Forum Klix.ba

.

harač wrote:Charlie je morao objaviti karikaturu muhameda, jer bi u suprotnom kapitulirao pred islamistima. to što je ista objavljena u 3 miliona primjeraka je lijep detalj

Carlie bi da obraz nije djon ili da sve skupa nije kretenizam totalni od tih 3mio primjeraka (po 3€ po komadu) mogao bar polo pokloniti Amnesteyu ili slicnoj organizaciji... 3.000.000x3€ za novine koje realne ne vrijede ni 20c je ipak hebanje na suho.


usput.... nakon smrti kolega su novine poskupili za 150% koje su sad po stranici skuplje od najskupljih znanstvenih radova

saće izrael na bilino polje ajmo demonstrirati kako im je vjera lažna prevaziđena, kako im je država i vojska agresivna i kako su ubili arafata i kako želimo slobodnu palestinu

biće neka gej parada u državi nekad ajmo demonstrirati znanstvene dokaze kvazi znanstvenika ali i pravih znanstvenika prije desetljeća i nekog gdje se to navodi kao diziz...to je naše pravo da vas vrijeđamo ako vas to vrijeđa sada vrijeđat ćemo neke gejeve od prije 500 godina koji su možda a možda nisu postojali pa ćemo izravno opet vas danas prcat

ajmo demonstrirati protiv pasa da vidimo kako ljubitelji pasa shvaćaju demokraciju... kao i svi ostali: demokracija je ono što samo meni odgovara

ima još desetine primjera zasigurno ovo su dva - tri najčešća

Walther wrote:

harač wrote:Charlie je morao objaviti karikaturu muhameda, jer bi u suprotnom kapitulirao pred islamistima. to što je ista objavljena u 3 miliona primjeraka je lijep detalj

Carlie bi da obraz nije djon ili da sve skupa nije kretenizam totalni od tih 3mio primjeraka (po 3€ po komadu) mogao bar polo pokloniti Amnesteyu ili slicnoj organizaciji... 3.000.000x3€ za novine koje realne ne vrijede ni 20c je ipak hebanje na suho.


usput.... nakon smrti kolega su novine poskupili za 150% koje su sad po stranici skuplje od najskupljih znanstvenih radova

ne pričaj gluposti. taj novac je prevashodno potreban porodicama uposlenika tog istog charlija koje su islamisti pobili. uostalom kapitalizam nije grijeh

harač wrote:

Walther wrote:

harač wrote:Charlie je morao objaviti karikaturu muhameda, jer bi u suprotnom kapitulirao pred islamistima. to što je ista objavljena u 3 miliona primjeraka je lijep detalj

Carlie bi da obraz nije djon ili da sve skupa nije kretenizam totalni od tih 3mio primjeraka (po 3€ po komadu) mogao bar polo pokloniti Amnesteyu ili slicnoj organizaciji... 3.000.000x3€ za novine koje realne ne vrijede ni 20c je ipak hebanje na suho.


usput.... nakon smrti kolega su novine poskupili za 150% koje su sad po stranici skuplje od najskupljih znanstvenih radova

ne pričaj gluposti. taj novac je prevashodno potreban porodicama uposlenika tog istog charlija koje su islamisti pobili. uostalom kapitalizam nije grijeh

ti znas da govorimo o cca 9.000.000€? inace za takve stvar postoji osiguranje i nemaju veze sa prodajom ovakve vrste kapitalizam jeste grijeh

kriminal nije, nemoralno i grijeh sigurno jeste

Prvog dana, svi smo bili Čarli. Danas, nisam baš sigurna.

Uspjeli su, pokazali da cijela savremena civilizacija, cijela planeta, brani slobodu govora, pokazali da mogu, da smiju i da smo svi uz njih.
Istovremeno, što je i najvažnije, pokrenuli su vrlo važno pitanje stepena integracije muslimanskih azijskih i afričkih doseljenika u Evropu, njihov odnos prema sredini u koju su došli i odnos domicilnog stanovništav prema njima, pokrenuli su rasprave oko zabrana i zloupotreba slobode govora, također i mjesto islama u savremenim, demokratskim društivma, naveli sve nas da propitamo sopstvena društva i naša, individualna razmišljanja o ovim temama, ukratko smrt tih ljudi proizvela je i nešto dobro.

Pretvori li se ''Čarli'' u naduravanje s islamskim svijetom, guranje prsta u oko i jeftinu provokaciju samo provokacije i publiciteta radi, nisam spremna podržati ih i u budućnosti. Besmisleno je zbog pojedinačnog slučaja i vlastitog probitka uvlačiti cijelu planetu u nepotreban sukob, gdje sve nas koji smo privh dana bili Čarlli, uzimaju za taoce, zaklanjajući se iza naše, sad već upitne, podrške. Svijet u ovom trenutku treba smirivanje i razgovor, ne daljnje loženje i potpirivanje i neko bi im to trebao javiti.

Apsolutno sam za slobodnu govora, apsolutno, bez ikakvih ustupaka ikome, iskreno žalim žrtve i ne nalazim niakvo opravdanje za ovo što se desilo, ali bogami, pun mi je već kufer i Čarlija ...

Banksy wrote:Prvog dana, svi smo bili Čarli. Danas, nisam baš sigurna.

Uspjeli su, pokazali da cijela savremena civilizacija, cijela planeta, brani slobodu govora, pokazali da mogu, da smiju i da smo svi uz njih.
Istovremeno, što je i najvažnije, pokrenuli su vrlo važno pitanje stepena integracije muslimanskih azijskih i afričkih doseljenika u Evropu, njihov odnos prema sredini u koju su došli i odnos domicilnog stanovništav prema njima, pokrenuli su rasprave oko zabrana i zloupotreba slobode govora, također i mjesto islama u savremenim, demokratskim društivma, naveli sve nas da propitamo sopstvena društva i naša, individualna razmišljanja o ovim temama, ukratko smrt tih ljudi proizvela je i nešto dobro.

Pretvori li se ''Čarli'' u naduravanje s islamskim svijetom, guranje prsta u oko i jeftinu provokaciju samo provokacije i publiciteta radi, nisam spremna podržati ih i u budućnosti. Besmisleno je zbog pojedinačnog slučaja i vlastitog probitka uvlačiti cijelu planetu u nepotreban sukob, gdje sve nas koji smo privh dana bili Čarlli, uzimaju za taoce, zaklanjajući se iza naše, sad već upitne, podrške. Svijet u ovom trenutku treba smirivanje i razgovor, ne daljnje loženje i potpirivanje i neko bi im to trebao javiti.

Apsolutno sam za slobodnu govora, apsolutno, bez ikakvih ustupaka ikome, iskreno žalim žrtve i ne nalazim niakvo opravdanje za ovo što se desilo, ali bogami, pun mi je već kufer i Čarlija ...

Izvini nikada nisam bio taj neki Charli cak ne znam ni sta je I ko je I ako njihov nekadasnji urednik osudi ono sto su radili a ociti je da su trazili belaj onda jebe mi se za carli.Zali boze pobijenih ljudi ali po novoj broju ove sprdacine od lista ocito je da oni I dalje traze belaj I neka ga I nadju.

Banksy wrote:Prvog dana, svi smo bili Čarli. Danas, nisam baš sigurna.

Uspjeli su, pokazali da cijela savremena civilizacija, cijela planeta, brani slobodu govora, pokazali da mogu, da smiju i da smo svi uz njih.
Istovremeno, što je i najvažnije, pokrenuli su vrlo važno pitanje stepena integracije muslimanskih azijskih i afričkih doseljenika u Evropu, njihov odnos prema sredini u koju su došli i odnos domicilnog stanovništav prema njima, pokrenuli su rasprave oko zabrana i zloupotreba slobode govora, također i mjesto islama u savremenim, demokratskim društivma, naveli sve nas da propitamo sopstvena društva i naša, individualna razmišljanja o ovim temama, ukratko smrt tih ljudi proizvela je i nešto dobro.

Pretvori li se ''Čarli'' u naduravanje s islamskim svijetom, guranje prsta u oko i jeftinu provokaciju samo provokacije i publiciteta radi, nisam spremna podržati ih i u budućnosti. Besmisleno je zbog pojedinačnog slučaja i vlastitog probitka uvlačiti cijelu planetu u nepotreban sukob, gdje sve nas koji smo privh dana bili Čarlli, uzimaju za taoce, zaklanjajući se iza naše, sad već upitne, podrške. Svijet u ovom trenutku treba smirivanje i razgovor, ne daljnje loženje i potpirivanje i neko bi im to trebao javiti.

Apsolutno sam za slobodnu govora, apsolutno, bez ikakvih ustupaka ikome, iskreno žalim žrtve i ne nalazim niakvo opravdanje za ovo što se desilo, ali bogami, pun mi je već kufer i Čarlija ...

Slazem se sa recenim.
Mene brine daljnje odvijanje ove napete situacije,kao da se daje povoda da se svijet ugura u ratove.

Ne,nisam nikakav Carli jer ne zelim da vrijedjam ikog

Rezultati ove ankete su više nego porazni.

klif wrote:Rezultati ove ankete su više nego porazni.

Da, za gubitnike.

forest gump wrote:

klif wrote:Rezultati ove ankete su više nego porazni.

Da, za gubitnike.

Pa da vam onda čestitam. Pobijedili ste zdrav razum.

Forest , obrazlozhi, tko su gubitnici ?

NeenaSa wrote:Forest , obrazlozhi, tko su gubitnici ?

Ovi što nisu pobijedili

eno negdje dole u Africi zbog karikatura 4 ubijenih i 3 crkve zapalili

Black swan wrote:eno negdje dole u Africi zbog karikatura 4 ubijenih i 3 crkve zapalili

Retardirani bolesnici.

da je u cijelom svijetu krenula francuska burz.revolucija Čarli bi imao smisla
ovako u globalnom selu je samo skuplja pita od tepsije

Komi , ne ale.
Ovo sto se dogadja, je neuspjeslost (nadam se) debila koji se kace na spiku uspjesnih debila koji imaju valute.
'Bem ti zivot, da 'oche koja kometa

Jesam li ili nisam Carlie. Nisam, jer ne dozvoljavam da mi jedna, a ni bilo koja druga novina kroji mišljenje i govori šta je istina, šta je laž, šta je zlo,a šta je dobro. Valjda to i sam znam. Kritika je potrebna i treba ukazati na sve negativnosti i anomalije kako u društvu, tako i u svim religijama, ali vrijeđanje određene religije i ismijavanje pripadnika iste nije dobro i ne podržavam. Nisam vjernik i više se smatram ateistom, ali smatram da je krajnje primitivno da se ismijava jedna religija i prave karikature na račun iste, a upravo su to radili u Carlie. Mislim da bi bolje bilo da su ukazali na pogubnost nekih dogmi i zakona poput šerijata, koji u određenim islamskim zemljama gazi sva normalna ljudska prava i gdje se djeca ubijaju zato što su ukrala koricu hljeba da prežive i gdje se žene kamenuju, jer su silovane i silovateljima se time daje zapravo da to i dalje rade ili na učestalo seksualno zlostavljanje djece od strane svećenika itd. Postali smo društvo izopačenih vrijednosti, izgubili smo svaki smisao za poštovanje drugih i uvažavanje i toleranciju različitosti. Ismijavamo i rugamo se ljudima sa fizičkim manama i da ne nabrajam dalje. Čitav svijet se skupio u Parizu da oda počast ubijenim novinarima i da izrazi solidarnost i to isti onaj svijet koji je doveo do svega toga. Zaista licemjerno. Pogledaje silne ratove na bliskom istoku i sl. Sve je to produkt truhlog zapada pod krinkom uvođenja demokratije,a u stvari je samo želja da se ovlada prirodnim resursima tih zemalja i da ih se opljačka. Odakle pravo Americi da određuje šta ko smije imati, a šta ne. Čist primjer je nuklearno oružje i nukleana istraživanja. Koliko polemike i svega ostalog u vezi nuklearnih postrojenja u Iranu i uvođenja im sankcija zbog toga. Zašto ne bi uveli sankcije Americi i svim drugim zemljama koje imaju isto to nuklearno oružje koje može samo da donese zlo i ništa više. Meni je nebitno kako se ko zove, koje je religije, kom se bogu moli ili ne moli. Jedino što mi je bitno je kakav je on kao osoba, da li je dobar ili loš. Želim svim ljudima dobro, da nema gladnih u svijetu i da svi imaju jednako pravo na život, zdravlje, pristup liječenju, obrazovanje i posao. Okrenimo se oko sebe i budimo prije svega ljudi i poštujmo različitosti i poštujmo druge, jer samo tako će ovaj svijet biti ljedno divno mjesto za život za sve nas.

Better Man wrote:Jesam li ili nisam Carlie. Nisam, jer ne dozvoljavam da mi jedna, a ni bilo koja druga novina kroji mišljenje i govori šta je istina, šta je laž, šta je zlo,a šta je dobro. Valjda to i sam znam. Kritika je potrebna i treba ukazati na sve negativnosti i anomalije kako u društvu, tako i u svim religijama, ali vrijeđanje određene religije i ismijavanje pripadnika iste nije dobro i ne podržavam. Nisam vjernik i više se smatram ateistom, ali smatram da je krajnje primitivno da se ismijava jedna religija i prave karikature na račun iste, a upravo su to radili u Carlie. Mislim da bi bolje bilo da su ukazali na pogubnost nekih dogmi i zakona poput šerijata, koji u određenim islamskim zemljama gazi sva normalna ljudska prava i gdje se djeca ubijaju zato što su ukrala koricu hljeba da prežive i gdje se žene kamenuju, jer su silovane i silovateljima se time daje zapravo da to i dalje rade ili na učestalo seksualno zlostavljanje djece od strane svećenika itd. Postali smo društvo izopačenih vrijednosti, izgubili smo svaki smisao za poštovanje drugih i uvažavanje i toleranciju različitosti. Ismijavamo i rugamo se ljudima sa fizičkim manama i da ne nabrajam dalje. Čitav svijet se skupio u Parizu da oda počast ubijenim novinarima i da izrazi solidarnost i to isti onaj svijet koji je doveo do svega toga. Zaista licemjerno. Pogledaje silne ratove na bliskom istoku i sl. Sve je to produkt truhlog zapada pod krinkom uvođenja demokratije,a u stvari je samo želja da se ovlada prirodnim resursima tih zemalja i da ih se opljačka. Odakle pravo Americi da određuje šta ko smije imati, a šta ne. Čist primjer je nuklearno oružje i nukleana istraživanja. Koliko polemike i svega ostalog u vezi nuklearnih postrojenja u Iranu i uvođenja im sankcija zbog toga. Zašto ne bi uveli sankcije Americi i svim drugim zemljama koje imaju isto to nuklearno oružje koje može samo da donese zlo i ništa više. Meni je nebitno kako se ko zove, koje je religije, kom se bogu moli ili ne moli. Jedino što mi je bitno je kakav je on kao osoba, da li je dobar ili loš. Želim svim ljudima dobro, da nema gladnih u svijetu i da svi imaju jednako pravo na život, zdravlje, pristup liječenju, obrazovanje i posao. Okrenimo se oko sebe i budimo prije svega ljudi i poštujmo različitosti i poštujmo druge, jer samo tako će ovaj svijet biti ljedno divno mjesto za život za sve nas.

Better Man wrote:Jesam li ili nisam Carlie. Nisam, jer ne dozvoljavam da mi jedna, a ni bilo koja druga novina kroji mišljenje i govori šta je istina, šta je laž, šta je zlo,a šta je dobro. Valjda to i sam znam. Kritika je potrebna i treba ukazati na sve negativnosti i anomalije kako u društvu, tako i u svim religijama, ali vrijeđanje određene religije i ismijavanje pripadnika iste nije dobro i ne podržavam. Nisam vjernik i više se smatram ateistom, ali smatram da je krajnje primitivno da se ismijava jedna religija i prave karikature na račun iste, a upravo su to radili u Carlie. Mislim da bi bolje bilo da su ukazali na pogubnost nekih dogmi i zakona poput šerijata, koji u određenim islamskim zemljama gazi sva normalna ljudska prava i gdje se djeca ubijaju zato što su ukrala koricu hljeba da prežive i gdje se žene kamenuju, jer su silovane i silovateljima se time daje zapravo da to i dalje rade ili na učestalo seksualno zlostavljanje djece od strane svećenika itd. Postali smo društvo izopačenih vrijednosti, izgubili smo svaki smisao za poštovanje drugih i uvažavanje i toleranciju različitosti. Ismijavamo i rugamo se ljudima sa fizičkim manama i da ne nabrajam dalje. Čitav svijet se skupio u Parizu da oda počast ubijenim novinarima i da izrazi solidarnost i to isti onaj svijet koji je doveo do svega toga. Zaista licemjerno. Pogledaje silne ratove na bliskom istoku i sl. Sve je to produkt truhlog zapada pod krinkom uvođenja demokratije,a u stvari je samo želja da se ovlada prirodnim resursima tih zemalja i da ih se opljačka. Odakle pravo Americi da određuje šta ko smije imati, a šta ne. Čist primjer je nuklearno oružje i nukleana istraživanja. Koliko polemike i svega ostalog u vezi nuklearnih postrojenja u Iranu i uvođenja im sankcija zbog toga. Zašto ne bi uveli sankcije Americi i svim drugim zemljama koje imaju isto to nuklearno oružje koje može samo da donese zlo i ništa više. Meni je nebitno kako se ko zove, koje je religije, kom se bogu moli ili ne moli. Jedino što mi je bitno je kakav je on kao osoba, da li je dobar ili loš. Želim svim ljudima dobro, da nema gladnih u svijetu i da svi imaju jednako pravo na život, zdravlje, pristup liječenju, obrazovanje i posao. Okrenimo se oko sebe i budimo prije svega ljudi i poštujmo različitosti i poštujmo druge, jer samo tako će ovaj svijet biti ljedno divno mjesto za život za sve nas.

Kome se ne čitaju ove "okuke", kraće rečeno - nek su pobijeni jer su "provocirali, vrijeđali".

Better Man wrote:Jesam li ili nisam Carlie. Nisam, jer ne dozvoljavam da mi jedna, a ni bilo koja druga novina kroji mišljenje i govori šta je istina, šta je laž, šta je zlo,a šta je dobro. Valjda to i sam znam. Kritika je potrebna i treba ukazati na sve negativnosti i anomalije kako u društvu, tako i u svim religijama, ali vrijeđanje određene religije i ismijavanje pripadnika iste nije dobro i ne podržavam. Nisam vjernik i više se smatram ateistom, ali smatram da je krajnje primitivno da se ismijava jedna religija i prave karikature na račun iste, a upravo su to radili u Carlie. Mislim da bi bolje bilo da su ukazali na pogubnost nekih dogmi i zakona poput šerijata, koji u određenim islamskim zemljama gazi sva normalna ljudska prava i gdje se djeca ubijaju zato što su ukrala koricu hljeba da prežive i gdje se žene kamenuju, jer su silovane i silovateljima se time daje zapravo da to i dalje rade ili na učestalo seksualno zlostavljanje djece od strane svećenika itd. Postali smo društvo izopačenih vrijednosti, izgubili smo svaki smisao za poštovanje drugih i uvažavanje i toleranciju različitosti. Ismijavamo i rugamo se ljudima sa fizičkim manama i da ne nabrajam dalje. Čitav svijet se skupio u Parizu da oda počast ubijenim novinarima i da izrazi solidarnost i to isti onaj svijet koji je doveo do svega toga. Zaista licemjerno. Pogledaje silne ratove na bliskom istoku i sl. Sve je to produkt truhlog zapada pod krinkom uvođenja demokratije,a u stvari je samo želja da se ovlada prirodnim resursima tih zemalja i da ih se opljačka. Odakle pravo Americi da određuje šta ko smije imati, a šta ne. Čist primjer je nuklearno oružje i nukleana istraživanja. Koliko polemike i svega ostalog u vezi nuklearnih postrojenja u Iranu i uvođenja im sankcija zbog toga. Zašto ne bi uveli sankcije Americi i svim drugim zemljama koje imaju isto to nuklearno oružje koje može samo da donese zlo i ništa više. Meni je nebitno kako se ko zove, koje je religije, kom se bogu moli ili ne moli. Jedino što mi je bitno je kakav je on kao osoba, da li je dobar ili loš. Želim svim ljudima dobro, da nema gladnih u svijetu i da svi imaju jednako pravo na život, zdravlje, pristup liječenju, obrazovanje i posao. Okrenimo se oko sebe i budimo prije svega ljudi i poštujmo različitosti i poštujmo druge, jer samo tako će ovaj svijet biti ljedno divno mjesto za život za sve nas.

Slazem se sa tvrdnjama iznesenim do pola posta. Tacnije do dijela kada se pocinje uplitati politika, politika sile i vlasti. Mnogo je komplikovanije da bi tako jednostavno mogli napisati takve optuzbe.
Elem, nije bitno.
Podrzavam stav iznesen u ovom postu, naravno dio vezan uz samu temu.

Pravdati to famozno "Je suis Charie", i karikature koje su takve kakve jesu, slobodom govora je u najmanju ruku degutantno i licemjerno! A evo i zasto:
Prije svega ko je direktno ismijavan karikaturama - po vjerovanju muslimana to je posljednji Boziji poslanik! U njegovo poslanstvo ne sumnja ni jedan musliman na planeti, jer je to prvi temelj vjere - da se vjeruje kako nema drugog Boga osim Allaha i da je Muhammed s.a.w.s. Njegov ROB i poslanik! Tu nema nista sporno, u smislu da je izlisno voditi raspravu ko jeste a ko nije musliman, barem u toj deklarativnoj ravni. Gdje je onda osnovni problem? Po meni on lezi u cinjenici da se sijaset organizacija koje su manje ili vise sklone terorizmu naziva islamskim. Nekima je taj epitet "zakacen" od strane medija, a neke od tih organizacija same sebe tako nazivaju. Medjutim, pravo pitanje je da li su muslimani ikad igdje dali "mandat" tim organizacijama da djeluju, govore i ubijaju u njihovo ime? Koliko ja znam - nisu! Ni jedna organizacija nema iza sebe glas naroda. To nikad nisu imali talibani jer su vlast uzeli silom, Al-Kaida jos manje, a sad i ovaj krvavi cirkus od ISIL-a. Sve su to samoproglaseni "zastitnici" islama i muslimana. Niti ih je kad ko birao, niti su oni trazili misljenje naroda. Medjutim, punih usta kazu da su bas oni ti koji skrbe o islamu i muslimanima. Treba li ikome ko ima mrvu razuma dalje dokazivati koliko je onda karikatura s Bozijim poslanikom, kao predmetom ismijavanja, u stvari pogresna adresa! Eto im onaj Baghdadi, Osama bin Laden i ostali cirkusanti (koje su uglavnom i stvorili oni tj. Zapad) pa neka njih karikiraju do mile volje.

To bi otprilike bilo kad bi ja sad formirao organizaciju koja ce se navodno boriti za prava svih bijelaca visokih preko 1,70m! U toj borbi mogu biti vrlo brutalan, naci i neke pristalice i pod noz voditi sve sto ne ispunjava moje kriterije. Da li to znaci da su svi ljudi bijele rase visoki preko 1,70m zlocinci kao ja i moji poklonici? Da li to znaci da sad treba popljuvati i ismijati npr. Linkolna ili Cercila, jer ja uvijek mogu reci da sam u njihovom ucenju pronasao temelje za svoju organizaciju?

Osim toga, Francuska (a i druge evropske zemlje) od pamtivijeka ima dvostruke standarde kad je rijec o ljudima iz Afrike ma kojoj vjeri pripadali. Nisu dali zasluzene beneficije pripadnicima francuske vojske koji su dosli i u 1. i u 2.Svj.ratu iz tog podneblja samo na temelju njihovog geografskog porijekla i rase. Zabranili su nedavno odrzavanje protesta radi neselektivnog ubijanja u Gazi gdje su djeca ginula! A sam list je otpustio novinara koji je pravio cirkus od Sarkozijevog sina koji je trebao da ozeni neku bogatu jevrejku. Tada je i ta bezazlena zajebancija bila povod da tog novinara proglase za antisemitu. I sad bih stvarno volio da vidim o kojoj slobodi govora se prica, i u toj zemlji i u tim novinama?

wolf07 wrote:Pravdati to famozno "Je suis Charie", i karikature koje su takve kakve jesu, slobodom govora je u najmanju ruku degutantno i licemjerno! A evo i zasto:
Prije svega ko je direktno ismijavan karikaturama - po vjerovanju muslimana to je posljednji Boziji poslanik!

Pa sta?

Leo_alfa wrote:

wolf07 wrote:Pravdati to famozno "Je suis Charie", i karikature koje su takve kakve jesu, slobodom govora je u najmanju ruku degutantno i licemjerno! A evo i zasto:
Prije svega ko je direktno ismijavan karikaturama - po vjerovanju muslimana to je posljednji Boziji poslanik!

Pa sta?

Pa nista, osim sto ima i nastavak posta u kojem je sasvim jasno objasnjeno zasto sam taj postupak nazvao degutantnim i licemjernim. Nije sve objasnjeno cinjenicom koju si citirao.