Forum Klix.ba

KENJAC wrote:

irac300 wrote:Da li je Srbima Vlado Černozemski terorist ili patriota?

E pa ljudino slusaj malo. Ubiti predsjednika zemlje koja te aneksirala (okupirala) i svoje vojnike na tvoju zemlju poslala, nije isto ko i ubiti predsjednika zemlje koji je dosao u prijateljsku posjetu tvojoj zemlji , bez ikakve namjere da ugrozi teritorijalni integritet tvoje zemlje. drugi put kad guglas da isceprljas nesto sto bi te moglo ukljuciti u imalo ozbiljnije razgovore , pitaj nekog starijeg da ti ipak malo pojasni neke stvari! Dakle da ti odgovorim .Cernozemski je ubica (i prije Marsilja je robovao zbog ubistva) i terorista bez ikakve sumnje. Zasto ? Zato sto je ubio prijatelja tadasnje zvanicne Francuske !!! I jos nesto ! Blagoje Jovovic nije terorista ... A sad ti guglaj ko je bio Blagoje !!!

Znači Černozemski je bio Francuz

KENJAC wrote:

irac300 wrote:Da li je Srbima Vlado Černozemski terorist ili patriota?

E pa ljudino slusaj malo. Ubiti predsjednika zemlje koja te aneksirala (okupirala) i svoje vojnike na tvoju zemlju poslala, nije isto ko i ubiti predsjednika zemlje koji je dosao u prijateljsku posjetu tvojoj zemlji , bez ikakve namjere da ugrozi teritorijalni integritet tvoje zemlje. drugi put kad guglas da isceprljas nesto sto bi te moglo ukljuciti u imalo ozbiljnije razgovore , pitaj nekog starijeg da ti ipak malo pojasni neke stvari! Dakle da ti odgovorim .Cernozemski je ubica (i prije Marsilja je robovao zbog ubistva) i terorista bez ikakve sumnje. Zasto ? Zato sto je ubio prijatelja tadasnje zvanicne Francuske !!! I jos nesto ! Blagoje Jovovic nije terorista ... A sad ti guglaj ko je bio Blagoje !!!

Nešto si mi neurozan. E pa ''ljudino'' yebai ga, al' isti taj Vlado je ubio Aleksandra jer je Srbiju smatrao okupatorom. To što si ti nadrobio o njemu je irelevantno, jer ne pričamo ko je kakva osoba, nego kakvim se smatra njegov čin. I da, slažemo se, Vlado je bio ubica, ali i isto tako i Gavrilo. Nećemo sada o Blagoju, jer neko je već prije spominjao atentat na Hitlera, ovo mu dođe nekako na isto.
I da, da mi se tako uživo obratiš, iskenj'o bih te da bi ti taj nick nakon toga stvarno pristajao. Prema tome, uči se malo diskutovati, a ne ako ti ne paše nečije pitanje da udaraš ad hominem, ispadaš balvan jbg.

bhnapoleon1 wrote:Nema sumnje da je Gavrilo zaista vjerovao u tu neku ideju jugoslavenstva i da je mislio da se bori za nju, ali sa druge strane Apis je zelio Veliku Srbiju i brutalno iskoristio Gavrila. Ako je Gavrilo u samom sudjenju priznao da mu je cilj ujedinjenje terorom, ko smo mi da poricemo njegove rijeci. O "patriotskom" cinu se moglo govoriti dok je zivjela Jugoslavija, ali sta to znaci za Bosnu ? Reci cu da je Bosni i Bosnjacima bilo puno gore u Kraljevini Jugoslaviji nego u Austro-Ugarskoj Monarhiji.

A na osnovu kojih podataka ces to reci
Broju pobijenih tokom okupacije
Brojkom izbjeglih iz zemlje
Uticajem Muslimanskoga naroda u upravljanju zemljom i politici
Vjerskim i nacionalnim pravima
Ili ces to reci na osnovu kleronacionalistickih bajki mladih muslimana ,koji svoju vlast odrzavaju na mrznji prema Srbima.

Ja sam misljenja da su i Gavrilo i Vlado Cernozemski heroji SVOG naroda, prvi se borio za srpsku stvar, drugi za hrvatsku.

Ne znam sta je tu sporno i ne kontam ove Srbe navalili da svi priznaju Gavrila ko da je Kraljevina SHS bila interes svih. Ne kontam da li je tesko shvatiti da je po Bosnjake i mnoge druge evropske narode izbijanje I svjetskog rata i period koji je uslijedio nakon toga najcrnji period u istoriji. Neki su tim ratom puno izgubili, kao Bosnjaci, Madjari, Turci, Njemci pa i Crnogorci. Drugi su dobili medju kojima su Srbi, Rumuni, Slovaci, Cesi, Francuzi, Englezi, Rusi.

Sasvim je prirodno da iz ovih razloga razliciti narodi gledaju sasvim oprecno na Gavrilov cin, politiku koja je iza toga stajala, rezultate Prvog svjetskog rata.

irac300 wrote:Da li je Srbima Vlado Černozemski terorist ili patriota?

Zavisi kojim Srbima
Srbima nacionalistima i Bugarima nacionalistima je vjerovatno terorista
Srbima jugoslovenske orijentacije,Srbima ljevicarima,Jugoslavenima,svim dobrim ljudima onako,nije ni los ali posto se radi o pripadniku VMRO najstarije teroristicke organizacije na svijetu,zestokom nacionalisti i antijugoslovenu o njemu naravno nijedan Jugosloven nema visoko misljenje. On moze biti patriota samo Makedoncima,jer je djelovao u ime makedonskoga nacionalizma ,dok je Gavrilo pucao za sviju nas
A Gavrilo je bio Jugosloven a da nije pucao u Ferdinanda ostavio bi
kosti u KuK bosanskim regimentama na Soci,kao Bosnjak pravoslavac

A na osnovu kojih podataka ces to reci
Broju pobijenih tokom okupacije
Brojkom izbjeglih iz zemlje
Uticajem Muslimanskoga naroda u upravljanju zemljom i politici
Vjerskim i nacionalnim pravima

Mogu ti ja dati odgovor.

Pobijeno puno vise Bosnjaka nego sto je to bio slucaj u Austro-Ugarskoj, 200 sela je spalila srpska vojska prelaskom Drine.
Dovoljan broj izbjeglih je protjeran za Anadoliju ugovorom Kraljevine SHS sa Turskom.
Koliko su Bosnjaci imali uticaja na upravljanje govori i to da je srpski kralj ukinuo Bosnu i podijelio je na srezove iako je imao dogovor sa Mehmedom Spahom da do toga nece doci.
Na kraju su Srbi otrovali Mehmeda Spahu, jos jedan primjer o uticaju Bosnjaka.
Prvo sto je srpska drzava napravila je nacionalizacija i oduzimanje zemljista Bosnjacima, to je za ovaj dio o nacionalnim pravima.
Na kraju, 1939 ta drzava je svojevoljno odlucila da se raspadne i da BiH podijeli izmedju Srbije i Hrvatske.

I de nam sad ti pojasni koji dio ti je nejasan i da li ti je mozda jasnije da mladomuslimani po ovom pitanju imaju puno vise prava nego ti. Mozda trebaju vjerovati vise takvim supljim pricama nego svojim ocima i istoriji? Mislim sto se vi Srbi znate praviti naivnima to niko ne zna, kad vam je u interesu naravno.

irac300 wrote:

KENJAC wrote:

irac300 wrote:Da li je Srbima Vlado Černozemski terorist ili patriota?

E pa ljudino slusaj malo. Ubiti predsjednika zemlje koja te aneksirala (okupirala) i svoje vojnike na tvoju zemlju poslala, nije isto ko i ubiti predsjednika zemlje koji je dosao u prijateljsku posjetu tvojoj zemlji , bez ikakve namjere da ugrozi teritorijalni integritet tvoje zemlje. drugi put kad guglas da isceprljas nesto sto bi te moglo ukljuciti u imalo ozbiljnije razgovore , pitaj nekog starijeg da ti ipak malo pojasni neke stvari! Dakle da ti odgovorim .Cernozemski je ubica (i prije Marsilja je robovao zbog ubistva) i terorista bez ikakve sumnje. Zasto ? Zato sto je ubio prijatelja tadasnje zvanicne Francuske !!! I jos nesto ! Blagoje Jovovic nije terorista ... A sad ti guglaj ko je bio Blagoje !!!

Nešto si mi neurozan. E pa ''ljudino'' yebai ga, al' isti taj Vlado je ubio Aleksandra jer je Srbiju smatrao okupatorom. To što si ti nadrobio o njemu je irelevantno, jer ne pričamo ko je kakva osoba, nego kakvim se smatra njegov čin. I da, slažemo se, Vlado je bio ubica, ali i isto tako i Gavrilo. Nećemo sada o Blagoju, jer neko je već prije spominjao atentat na Hitlera, ovo mu dođe nekako na isto.
I da, da mi se tako uživo obratiš, iskenj'o bih te da bi ti taj nick nakon toga stvarno pristajao. Prema tome, uči se malo diskutovati, a ne ako ti ne paše nečije pitanje da udaraš ad hominem, ispadaš balvan jbg.

Ako ubijes okupatora NISI terorista ! A ako mislis da si ti taj koji na osnovu nekih irelevantnih parametara moze odlucivati ko je okupator a ko ne .... onda je to druga tema!

ultima_palabra wrote:

irac300 wrote:Da li je Srbima Vlado Černozemski terorist ili patriota?

Ne znam za Srbe, ali po njihovim kriterijima nije terorist... ubio je nenarodnog vladara, koji je uzurpirao vlast šestojanuarskom diktaturom.

Kralj je bio običan oholi diktator a koliko su ga Srbi voljeli, pogotovo u Bosni govori pjesma iz tog vremena: Za Franje dosta hrane za Karla dosta para, a kad dođe bre uze đavo sve! Njega je voljela tadašnja buržoazija svih boja i vjera, njima je valjao...

Grean wrote:

A na osnovu kojih podataka ces to reci
Broju pobijenih tokom okupacije
Brojkom izbjeglih iz zemlje
Uticajem Muslimanskoga naroda u upravljanju zemljom i politici
Vjerskim i nacionalnim pravima

Mogu ti ja dati odgovor.

Pobijeno puno vise Bosnjaka nego sto je to bio slucaj u Austro-Ugarskoj, 200 sela je spalila srpska vojska prelaskom Drine.
Dovoljan broj izbjeglih je protjeran za Anadoliju ugovorom Kraljevine SHS sa Turskom.
Koliko su Bosnjaci imali uticaja na upravljanje govori i to da je srpski kralj ukinuo Bosnu i podijelio je na srezove iako je imao dogovor sa Mehmedom Spahom da do toga nece doci.
Na kraju su Srbi otrovali Mehmeda Spahu, jos jedan primjer o uticaju Bosnjaka.
Prvo sto je srpska drzava napravila je nacionalizacija i oduzimanje zemljista Bosnjacima, to je za ovaj dio o nacionalnim pravima.
Na kraju, 1939 ta drzava je svojevoljno odlucila da se raspadne i da BiH podijeli izmedju Srbije i Hrvatske.

I de nam sad ti pojasni koji dio ti je nejasan i da li ti je mozda jasnije da mladomuslimani po ovom pitanju imaju puno vise prava nego ti. Mozda trebaju vjerovati vise takvim supljim pricama nego svojim ocima i istoriji? Mislim sto se vi Srbi znate praviti naivnima to niko ne zna, kad vam je u interesu naravno.

Ti koji si nazvao Vladu Cernozemskoga Hrvatom nemas potrebe javljati se na historiji
To sto ti pricas to je bas ta mladomuslimanska propaganda,realni podaci o polozaju Muslimana u AU i u Kraljevini Jugoslaviji su sasvim drugaciji.

Blek Stena wrote::

Ako mislis na mene, isao sam u bivsu Yu skolu..i vjeruj mi, postali su mi odbojni svi ti silni heroji..vecinom su bili , kasnije sam saznao Srpske nacionalnosti..sto li..Tito je bio veliki drzavnik, to stoji. imamo njegovi spomenika svugdje..ali ne pocinje BIH povijest i ne zavrsava se sa njim..i nisam ja isao u mekteb, nego na vjeronauk [/quote]
i sta kazes. is'o kod tite u skolu i imao casove vjeronauke? [/quote]

Da , da..samo sto tada vjeronauk, nije bio u sastavu skole..a islo se..

Vidim, ti si bio primjeran učenik i slušao na času

Bodkin wrote:

animals wrote:

Đinajlu wrote:Hahahah, a jest ti analogija u PM. Hoćeš da kažeš da je Tito nasilno okupirao i aneksirao Bosnu i Hercegovinu? Tita porediš sa Ferdinandom? Tom istom analogijom, možeš opravdavati i Karadžića i Mladića jer su i oni eto htjeli da uzmu Sarajevo. Treba li i njima dići spomenike?

Nasilno..koliko je Austrija pobila BIH stanovnika..u tom svome nasilnom pohodu..

idi na google i pogledaj koliko. tito ih je malo pobio koliko je trebao

Ma nije u pravu si, preobukli se u partizane, vecinom cetnici

Rano ujutro u Sarajevu

KENJAC wrote: Ako ubijes okupatora NISI terorista ! A ako mislis da si ti taj koji na osnovu nekih irelevantnih parametara moze odlucivati ko je okupator a ko ne .... onda je to druga tema!

Pa Vlado je ubio Aleksandra jer je Srbiju smatrao okupatorom. Slažemo li se? Smaraš tim ad hominem obraćanjem, opusti se ba, diskutujemo samo!

sarajvosa wrote:

Rano ujutro u Sarajevu

jel ovo okupirani ili federalni dio sarajeva?

sarajvosa wrote:

Rano ujutro u Sarajevu

A ovaj dedo sto dolazi prema njima,mogu zamisliti kako je reagovao kada je vidio ove zemunce

Lajavikrelac wrote:Vidim, ti si bio primjeran učenik i slušao na času

Pa slusao sam jednu povijest..a ima ih jos najmanje dvije, koje tvde drugacije..

sarajvosa wrote:

Rano ujutro u Sarajevu

Opet provokacije..ovo je cista Srpska provokacija..

MenI se čini da je Princip ipak BIO SAMO ČETNIK.

Steta sto nisam bio tu da im jebem mater i popisam na ove krpice

Mislim da je slika montaža, jer mi ti momci sa transparentom djeluju poznato odnekud....

sarajvosa wrote:

Rano ujutro u Sarajevu

Tipicni jugoslovenski anarhoisti kao sto je i Princip bio..

Ako je bio borac za BIH,sta ce ovi sa Srpskom zastavom..i ja pitam gluposti..
isto kao sto kradu, Andrica, Teslu..

Mislim da se ovdje mijesaju babe i zabe. Interes jednog naroda da zivi u nekoj drzavi ??? Ako je drzava priznata , onda interes jednog naroda o polozaju u toj drzavi moze samo da se ostvari politickim metodama ! Imamo mi primjera gdje ni u kom slucaju nije interes jednog naroda da zivi u odredjenoj drzavi , ali to se ne moze i ne smije rjesavati pucnjem. Dakle ako neko udje sa vojskom u tvoju zemlju, on je okupator. I tu nema sta da se diskutuje. A ako si ti drzavljanin jedne zemlje ,priznate, i smatras da je tvoj legitimni predsjednik okupator ili u skupstinu pa ga smijeni ili ga prihvati takvog. Ili se odseli. Dakle , probuditi se jednog jutra i ubiti tvog legitimnog predsjednika i to u drugoj drzavi je cisti akt terorizma. Ubiti komandanta vojske koja je okupirala tvoju zemlju je odbrambeni akt i nikako se ne moze okarakterisati kao terorizam.

KENJAC wrote:Mislim da se ovdje mijesaju babe i zabe. Interes jednog naroda da zivi u nekoj drzavi ??? Ako je drzava priznata , onda interes jednog naroda o polozaju u toj drzavi moze samo da se ostvari politickim metodama ! Imamo mi primjera gdje ni u kom slucaju nije interes jednog naroda da zivi u odredjenoj drzavi , ali to se ne moze i ne smije rjesavati pucnjem. Dakle ako neko udje sa vojskom u tvoju zemlju, on je okupator. I tu nema sta da se diskutuje. A ako si ti drzavljanin jedne zemlje ,priznate, i smatras da je tvoj legitimni predsjednik okupator ili u skupstinu pa ga smijeni ili ga prihvati takvog. Ili se odseli. Dakle , probuditi se jednog jutra i ubiti tvog legitimnog predsjednika i to u drugoj drzavi je cisti akt terorizma. Ubiti komandanta vojske koja je okupirala tvoju zemlju je odbrambeni akt i nikako se ne moze okarakterisati kao terorizam.

Kakabv legitimni predsednik, jesu li Bosanci na referendumu izglasali pripajanje Austriji?