Forum Klix.ba

suncokret10 wrote:

Hafis wrote:

madner wrote:Moraju napast jer nece niko pokusati zauzeti Tuzlu, Sarajevo ili Zenicu u sljedecem ratu.
Za napadni rat organizacija na nivou kucnog praga je nula bodova.

Nikakvo jurišanje ne dolazi u obzir. Nema teorijske šaMse, da će ne znam šta uraditi a ne nekakve referendume organizirati. Još ga žensko nije rodilo, a niti voz dotjerao, koji bi me sutra natjerao na to. Ja biK se pridržavao one stare mudre forumske: kokice u ruke

ma ja, ali dovoljno je da ti kažu da treba braniti srpsku nejač koju zli muslimani bacaju lavovima, kako su vekovna srpska ognjišta ugrožena, malo pronosati naokolo mošti cara lazara, održati miting (samo ovaj put gazimestan ne dolazi u obzir ) i ti ćeš namah da nabaciš šajkaču i verbalno podržiš "nametnuti rat". ovaj put verbalno, jer više nema golorukog stanovništa na koje bi mogli 'erojski jurišati.

Ovaj je legenda
Rođak, polupo si lončiće
Odakle li samo izviru. Bit će da im je tema muteber

Liberalism wrote:
nije srednji vijek, ima nesto sto se zove vatrena moc, mobilnost snaga, izlozenost civila, sveukupna slika...., pa srbi bi ispalili sav arsenal (a nisu pracke) da su se osjetili ugrozinem da izgube prsten oko sa.

sreca pa je CIA skinula oznake tajnosti sa svojih dokumenata u Bosni.

Po njima, Amerikanci nisu nikad primjetili vise od 100 artiljeriskih orudja oko Sarajeva od 1993. godine pa sve do kraja rata, odnosno 3x manje nego sto je orudja bilo oko Gorazda i Srebrenice..

netacno. to sto ih oni nisu primjetili ne znaci da nisu bili tu. cak je i unprofor govorio o nekih 450-500 orudja, i to samo teskih artiljerijskih cijevi. dodaj tu i la(h)ku artiljeriju, pvo topove i mitraljeze, navodjene rakete itd itd pa ces dobiti malo drugaciju sliku...

Vala od vas dvojice starih postaca nisam ocekivao zacatavanje teme. Rekao sam i ponavljam svaka bosnjacka kuca koja nije spremna da se brani nije nista naucila. Da li bukvalno svi treba da budu puni oruzje NE ali moraju znati gdje zive i kakvo je stanje. Floskula da je oruzje opasno i da nam djeca mogu izginuti je politicka, pravilnom edukacijom i cuvanjem rizik je minimalan.

Sent from my GT-S5830 using Tapatalk 2

100 teskih artiljerskih oruzja, odnosno "samo" artiljerijsko oruzje jednog cijelog korpusa.

Ne kontam sta je poenta, sta mislis koliko 100 teskih cijevi vrijedi ljudi?

Havatar wrote:

madner wrote:Moraju napast jer nece niko pokusati zauzeti Tuzlu, Sarajevo ili Zenicu u sljedecem ratu.

Za napadni rat organizacija na nivou kucnog praga je nula bodova.

Sepratistima ne trebaju Tuzla i Sarajevo vec Brcko, Trnovo, Gorazde, Mostar, Gornji Vakuf itd ako zele da podjele zemlju onako kako oni zele. A tu treba da napadnu ili neka objasni kako ce na miran od Brckog da napravi srpski a od Mostara hrvatski grad , ne samo na papiru vec i fizicki ?

Pa kako ces braniti Brcko i Gorazde sa svog kucnog praga?

madner wrote:
Pa kako ces braniti Brcko i Gorazde sa svog kucnog praga?

Ili Banja Luku?

Liberalism wrote:
Moje misljenje.

18.000 vojnika vrs je drzalo u obrucu 70.000 vojnika 1. k ARBIH. Nije moglo vise? Drhtalo se od Romanije na kojoj nije bilo ni 50 vojnika... itd itd

Prema procjenama vodećih evropskih vojnih stratega,za probiti obruč izvana i ući u Sarajevo,Armiji BiH je trebalo za taj napad oko 75 000 visoko obučenih i do zuba naoružanih vojnika uz konstantnu zračnu potporu.Pokušalo se 1995.godine("Sarajevska operacija"),a završilo je neslavno,velikim gubicima u redovima Crnih Labudova,7.Muslimanske i ostalih istaknutijih jedinica Armije BiH koje su skupljene za tu zajedničku akciju.

Liberalism wrote:

The 51st State wrote:

Liberalism wrote: Moje misljenje.

18.000 vojnika vrs je drzalo u obrucu 70.000 vojnika 1. k ARBIH. Nije moglo vise? Drhtalo se od Romanije na kojoj nije bilo ni 50 vojnika... itd itd

nije srednji vijek, ima nesto sto se zove vatrena moc, mobilnost snaga, izlozenost civila, sveukupna slika...., pa srbi bi ispalili sav arsenal (a nisu pracke) da su se osjetili ugrozinem da izgube prsten oko sa.

sreca pa je CIA skinula oznake tajnosti sa svojih dokumenata u Bosni.

Po njima, Amerikanci nisu nikad primjetili vise od 100 artiljeriskih orudja oko Sarajeva od 1993. godine pa sve do kraja rata, odnosno 3x manje nego sto je orudja bilo oko Gorazda i Srebrenice..

To samo govori u prilog tome da se iz Sarajeva nije moglo više uraditi, i da se neprijatelj nije osjećao ugrožen sa te strane. Taj broj artiljerijskih cijevi je, u odnosu na dužinu, a naročito na dubinu fronta i previše. S obzirom da nije postojala tačka udaljenija od 2 kilometra od obruča, sve preko pješadijskih minobacača (čak i 120-ka spada u pješadijsko naoružanje), je, po vojni taktičkim načelima predstavljalo čist višak.

SkyLimit wrote:a završilo je neslavno,velikim gubicima u redovima Crnih Labudova,7.Muslimanske i ostalih istaknutijih jedinica Armije BiH koje su skupljene za tu zajedničku akciju.

ako se dobro sjecam, tada je Alija na TV -u objasnjavao kuda ce proboj biti, kojim pravcima..

Corto Maltese wrote:To samo govori u prilog tome da se iz Sarajeva nije moglo više uraditi,

a tvoja opaska govori, da ipak postoji dilema, da li se moglo?

SkyLimit wrote:

Liberalism wrote:
Moje misljenje.

18.000 vojnika vrs je drzalo u obrucu 70.000 vojnika 1. k ARBIH. Nije moglo vise? Drhtalo se od Romanije na kojoj nije bilo ni 50 vojnika... itd itd

Prema procjenama vodećih evropskih vojnih stratega,za probiti obruč izvana i ući u Sarajevo,Armiji BiH je trebalo za taj napad oko 75 000 visoko obučenih i do zuba naoružanih vojnika uz konstantnu zračnu potporu.Pokušalo se 1995.godine("Sarajevska operacija"),a završilo je neslavno,velikim gubicima u redovima Crnih Labudova,7.Muslimanske i ostalih istaknutijih jedinica Armije BiH koje su skupljene za tu zajedničku akciju.

Nekom treba jebat mater za tu propalu akciju. Znalo se da srbi znaju i čekaju ko zapeta puška...i šta se uradilo...tuđim kurcem gloginje mlatilo.

Havatar wrote:Teza da rata moze da bude jedino ako Bosnjaci napadnu je obicna laz. Rata moze biti ako separatisti krenu da dijele drzavu a to mogu samo ratom. Ako misle drugacije neka objasne kako da naprave Brcko "srpskim " a Mostar i Gornji Vakuf "hrvatskim " bez rata i sukoba ? Dobro znaju da bez Brckog , Mostar i ostalih gradova za kojima je guzica zinula sepratisticko "odvajanje " bi bilo samo papir za guzicu obrisati. Tvrdnjama kako rata moze biti jedino ako Bosnjaci krenu u napad je cisto opravdanje i pozicanje u nove ratove pa ko zeli da probija koridor ili tjera Bosnjake u Neretvu neka razmisli sta priziva.

Znači li to da je bosanska strana 1992 bila separatistička i djelila državu SFRJ i tako izazvala rat ?

AkHolic wrote:

Havatar wrote:Teza da rata moze da bude jedino ako Bosnjaci napadnu je obicna laz. Rata moze biti ako separatisti krenu da dijele drzavu a to mogu samo ratom. Ako misle drugacije neka objasne kako da naprave Brcko "srpskim " a Mostar i Gornji Vakuf "hrvatskim " bez rata i sukoba ? Dobro znaju da bez Brckog , Mostar i ostalih gradova za kojima je guzica zinula sepratisticko "odvajanje " bi bilo samo papir za guzicu obrisati. Tvrdnjama kako rata moze biti jedino ako Bosnjaci krenu u napad je cisto opravdanje i pozicanje u nove ratove pa ko zeli da probija koridor ili tjera Bosnjake u Neretvu neka razmisli sta priziva.

Znači li to da je bosanska strana 1992 bila separatistička i djelila državu SFRJ i tako izazvala rat ?

ne znaci, znaci samo da si ti neobrazovan, ignorantan ili cetnicki nastrojen.

AkHolic wrote: Znači li to da je bosanska strana 1992 bila separatistička i djelila državu SFRJ i tako izazvala rat ?

Ne, zato što Jugoslavija već godinu dana nije postojala. Da je cilj rata bio očuvanje Jugoslavije, ratovalo bi se u Sloveniji i Makedoniji.

Lug wrote:

Corto Maltese wrote:To samo govori u prilog tome da se iz Sarajeva nije moglo više uraditi,

a tvoja opaska govori, da ipak postoji dilema, da li se moglo?

Vojna teorija kaže da nije moglo. Praksa, to jest, nekoliko naših neuspješnih pokušaja, kaže to isto.

Corto Maltese wrote: Vojna teorija kaže da nije moglo. Praksa, to jest, nekoliko naših neuspješnih pokušaja, kaže to isto.

uglavnom je tako, mada je, kako to jovo divjak u svojoj knjizi kaze, bilo 'svasta' i sa ove strane...

Moglo, moglo, samo je pitanje - da li se zaista i htjelo.

A novi rat... Ovdje je sve moguce.
Kada 3 etno-nacionalisticke oligarhije shvate da vise nemaju kud, a do toga ce ih dovesti sve negativnija ekonomska situacija koju su sami stvorili, i kada BHS matrica okrivljavanja drugih i trecih za svoje probleme vise ne bude pila vode, tada ce oni biti opet spremni da ljude gurnu u novi rat.
Ako neko misli da ovdje nema vise ko ratovati, taj se debelo zajeb'o. Ima, i te kako. Dovoljno je samo pogledati danasnju balavurdiju od 20-ak godina, i sve je jasno.
Ako neko misli da nema oruzja da se rat pocne, i tu je zajeb. Teskog ne, ali lakog ima na pasja preskakala, a ono je sasvim dovoljno za dobar rat. Nisu ni Tutsi i Huti imali tesko naoruzanje, a poginu 1.000.000 ljudi za 2-3 mjeseca.

Elem, ako to opet krene, familija ide vanka, a ja ostajem da kradem i obezbijedim teren za povratak familije (po ugledu na vodje iz prethodnog rata). Usput mogu ponekoga i nauciti i obuciti onome sto znam iz proslog rata, sigurno ce pomoci pri prezivljavanju. Naravno, cijena sitnica - 500 E / dan.

SkyLimit wrote:

Liberalism wrote:
Moje misljenje.

18.000 vojnika vrs je drzalo u obrucu 70.000 vojnika 1. k ARBIH. Nije moglo vise? Drhtalo se od Romanije na kojoj nije bilo ni 50 vojnika... itd itd

Prema procjenama vodećih evropskih vojnih stratega,za probiti obruč izvana i ući u Sarajevo,Armiji BiH je trebalo za taj napad oko 75 000 visoko obučenih i do zuba naoružanih vojnika uz konstantnu zračnu potporu.Pokušalo se 1995.godine("Sarajevska operacija"),a završilo je neslavno,velikim gubicima u redovima Crnih Labudova,7.Muslimanske i ostalih istaknutijih jedinica Armije BiH koje su skupljene za tu zajedničku akciju.

75 000 je neko lupio.

Trebao je barem paritet u teskom naoruzanju i jedinice spremne za ofanzivna djelovanja.

a dje vazda nadjete ratne teme na minusu...

daddy-kool wrote:

AkHolic wrote: Znači li to da je bosanska strana 1992 bila separatistička i djelila državu SFRJ i tako izazvala rat ?

Ne, zato što Jugoslavija već godinu dana nije postojala. Da je cilj rata bio očuvanje Jugoslavije, ratovalo bi se u Sloveniji i Makedoniji.

Svejedno,velikoSrbi bi mogli rec da su branili SFRJ tamo gdje su je mogli branit a da su se iz Slovenije i Makedonije povukli samo iz taktickih razloga.

Ne, to nisu bili granice koje su zamislili i zato su se povukli bez rata.

Srbija je unistila SFRJ radi stvaranja Velike Srbije.

daddy-kool wrote:

registrator2013 wrote: misliš na Radončića, Lagumdžiju, Tihića, Izetbegovića, Selmu Cikotića (ili ko je već sadd ministar odbrane) i njima slične ?

Naravno na institucije, ne pojedince.

pa institucije su i proizvele ove novopecene bogatase koji danas samo kradu.

zato dobro paziti kome davati svoje povjerenje, da ne bude ko prosli put.

Tomos wrote:Čim osjetim da će bilo šta biti pobjeći ću odmah glavom bez obzira za to imam sačuvan novac i spreman pasoš sa svojom obitelji naravno neću više ratovati za sda stranku i njihove familije da bi se oni obogatili i bogatili i dalje i smještali svu svoju familiju po državnim firmama na budžet koji su došli nema od kud nisu. Ne zanima me ni rodni grad ni ovo 24 % koje je isto sjebano i nema od njega ništa.

Ima jedan fazon nije svaki rat isti
Ako tako razmišljaš haj ti polako odma da ne okasniš, sretno ti bilo
čekaju te tamo gdje si naumio raširenih možda i svečani doček prirede

Tomos wrote:Čim osjetim da će bilo šta biti pobjeći ću odmah glavom bez obzira za to imam sačuvan novac i spreman pasoš sa svojom obitelji naravno neću više ratovati za sda stranku i njihove familije da bi se oni obogatili i bogatili i dalje i smještali svu svoju familiju po državnim firmama na budžet koji su došli nema od kud nisu. Ne zanima me ni rodni grad ni ovo 24 % koje je isto sjebano i nema od njega ništa.

Komadante...........nemoj da zakasnis da na vrijeme postrojis minhensku

Edit:nisam minhenska

madner wrote:100 teskih artiljerskih oruzja, odnosno "samo" artiljerijsko oruzje jednog cijelog korpusa.

Ne kontam sta je poenta, sta mislis koliko 100 teskih cijevi vrijedi ljudi?

100 artiljerijskih cijevi je više nego dovoljno da se drži pod opsadom "da mogu pamet razvlačiti i da nemogu maknuti"
u stvari kad skontaš imali smo ukupno teritorije 5-6 tramvajskih stanica Nedžarići-Malta (prekid hrasno grbavica-M dvor) i još 3-4 skenderija čaršija, malo dobrinje i padinskih naselja dovoljno 30 artiljerijskih cijevi (municije fala bogu bilo) da to sve drže pod konstantnom vatrom.
Prvi put kad sam izašao na treskavicu skontao sam šta znači prostor, granatiraju četnici danima a ni jedna nije pogodila ni kilometar blizu nas, jebeš ga širina prostor, u sarajevu sve puno naroda ko šipak "baci kamen nekog pogodi"

AkHolic wrote: Svejedno,velikoSrbi bi mogli rec da su branili SFRJ tamo gdje su je mogli branit a da su se iz Slovenije i Makedonije povukli samo iz taktickih razloga.

12:50