Forum Klix.ba

preludezalude wrote: Sta drugo da ti kazem nego da si glup i prepotentan.
Zakon ne kaze da postoje zimske i ljetne gume. Gdje to pise???? Napisi i povlacim sve. Ovdje se radi o pravilniku koji definise zimsku opremu. Ne radi se o zakonu koji koji definise vrste guma. Pravilnik kaze sta podrazumjeva zimsku opremu a to je, da skratim:
- zimske gume
ili
-gume sa ljetnim profilom sa lancima u gepeku

Ja tebe opet pitam, ako ne zadovoljavas prvu stavku, kakve su to gume?

Bas da vidimo ko je ovdje glup i prepotentan:

Godina XI
Utorak, 27. februara 2007. godine
Broj
13
Na osnovu člana 252. stav (1), tačka 9), a u vezi sa članom 170. stav (3) Zakona o osnovama sigurnosti saobraćaja na putevima u Bosni i Hercegovini ("Službeni glasnik BiH", broj 6/06), ministar komunikacija i prometa Bosne i Hercegovine, u saradnji sa tijelima nadležnim za unutrašnje poslove, donosi
PRAVILNIK
O SAOBRAĆAJU U ZIMSKIM UVJETIMA

A dalje:
Postao/la preludezalude dana 27/11/2013 14:54
"Pravilnik je podzakonski akt koji se donosi s ciljem primjene zakona i kao takav ima punu pravnu i obvezujucu zakonsku snagu.

Ccccc, kakav si ti lik... Na tvom mjestu ba bih

preludezalude wrote: Ponavljam takvom strucnjaku u tumacenju zakona i pravilnika.
Procitaj tacku 1 i sve ce ti biti jasno.

Opet ti se tresu ruke.
Upozoravam te, sad sam sit i spreman na dugotrajnu borbu.

Odgovori cu ti odmah nako sto ti meni odgovori na pitanje koje sam ja tebi prvi postavio:

Koji zakon bilo koju gumu tretira kao nezimsku? Citiraj clan koji pominje terimin "nezimska" ili se poklopi usima.

goran16v wrote:

preludezalude wrote: Sta drugo da ti kazem nego da si glup i prepotentan.
Zakon ne kaze da postoje zimske i ljetne gume. Gdje to pise???? Napisi i povlacim sve. Ovdje se radi o pravilniku koji definise zimsku opremu. Ne radi se o zakonu koji koji definise vrste guma. Pravilnik kaze sta podrazumjeva zimsku opremu a to je, da skratim:
- zimske gume
ili
-gume sa ljetnim profilom sa lancima u gepeku

Ja tebe opet pitam, ako ne zadovoljavas prvu stavku, kakve su to gume?

Bas da vidimo ko je ovdje glup i prepotentan:

Godina XI
Utorak, 27. februara 2007. godine
Broj
13
Na osnovu člana 252. stav (1), tačka 9), a u vezi sa članom 170. stav (3) Zakona o osnovama sigurnosti saobraćaja na putevima u Bosni i Hercegovini ("Službeni glasnik BiH", broj 6/06), ministar komunikacija i prometa Bosne i Hercegovine, u saradnji sa tijelima nadležnim za unutrašnje poslove, donosi
PRAVILNIK
O SAOBRAĆAJU U ZIMSKIM UVJETIMA

A dalje:
Postao/la preludezalude dana 27/11/2013 14:54
"Pravilnik je podzakonski akt koji se donosi s ciljem primjene zakona i kao takav ima punu pravnu i obvezujucu zakonsku snagu.

Ccccc, kakav si ti lik... Na tvom mjestu ba bih

Sad si se vec poceo pravo gubiti. Sta si uopste zelio reci sa svim ovim citatima. Ako nemas pojma o nekim terminima, onda nemoj se uplitati u njih. Ili mozes mozda na internetu pronaci sta koji od njih znaci. Jos uvijek stojim iza svake rijeci gore navedene.

goran16v wrote:

preludezalude wrote: Ponavljam takvom strucnjaku u tumacenju zakona i pravilnika.
Procitaj tacku 1 i sve ce ti biti jasno.

Opet ti se tresu ruke.
Upozoravam te, sad sam sit i spreman na dugotrajnu borbu.

Odgovori cu ti odmah nako sto ti meni odgovori na pitanje koje sam ja tebi prvi postavio:

Koji zakon bilo koju gumu tretira kao nezimsku? Citiraj clan koji pominje terimin "nezimska" ili se poklopi usima.

Prije 3-4 stranice sam ja tebi postavio pitanja koja ne mozes nikako da prevalis preko usta.

Ako ti je draze, odgovor je: ostaje zimska jer nije nigdje navedeno sta postaje. To je tvoje tumacenje zakona ili mozda jos bolje, postaje ljetna sto je inace tvoja teorija.

Kakav si ti lik.

preludezalude wrote: Sad si se vec poceo pravo gubiti. Sta si uopste zelio reci sa svim ovim citatima. Ako nemas pojma o nekim terminima, onda nemoj se uplitati u njih. Ili mozes mozda na internetu pronaci sta koji od njih znaci. Jos uvijek stojim iza svake rijeci gore navedene.

Zabavljam se ubijajuci te u pojam upravo tvojim citatima dok cekam da ti koji znas sve o nekim terminima i koji se uplices u njih nadjes na internetu ili kod punice zakon koji tretira nezimske gume.
Naveo si:
Postao/la preludezalude dana 25/11/2013 05:29
Moram te ispraviti. Zakon ih tretira kao nezimske.
Imas priliku da stanes i navedes taj zakon i gdje pisu te nezimske gume. U protivnom si neko ko sjedi na solji dok pisa...

preludezalude wrote: Prije 3-4 stranice sam ja tebi postavio pitanja koja ne mozes nikako da prevalis preko usta.

Ako ti je draze, odgovor je: ostaje zimska jer nije nigdje navedeno sta postaje. To je tvoje tumacenje zakona ili mozda jos bolje, postaje ljetna sto je inace tvoja teorija.

Kakav si ti lik.

Postao/la preludezalude dana 25/11/2013 05:29
Moram te ispraviti. Zakon ih tretira kao nezimske.

Prvo odgovori koji zakon, a zatim se dogovori sam sa sobom jel ostaje zimska ili postaje nezimska?

goran16v wrote:

preludezalude wrote: Sad si se vec poceo pravo gubiti. Sta si uopste zelio reci sa svim ovim citatima. Ako nemas pojma o nekim terminima, onda nemoj se uplitati u njih. Ili mozes mozda na internetu pronaci sta koji od njih znaci. Jos uvijek stojim iza svake rijeci gore navedene.

Zabavljam se ubijajuci te u pojam upravo tvojim citatima dok cekam da ti koji znas sve o nekim terminima i koji se uplices u njih nadjes na internetu ili kod punice zakon koji tretira nezimske gume.
Naveo si:
Postao/la preludezalude dana 25/11/2013 05:29
Moram te ispraviti. Zakon ih tretira kao nezimske.
Imas priliku da stanes i navedes taj zakon i gdje pisu te nezimske gume. U protivnom si neko ko sjedi na solji dok pisa...

Za takvog ogranicenog lika moram dodatno objasniti da je termin NEZIMSKA potpuno ekvivalentan terminu NIJE ZIMSKA.
Znaci, "zakon ih tretira kao nezimske" je potpuno isto kao "zakon ih tretira kao nisu zimske". Treba li jos i nacrtati da bi shvatio. ZNACI, ako ne zadovoljava tacku 1 onda te gume nisu zimske. A ti kazes da su onda te gume ljetne. Uporno ovo ponavljam jer je to tvoja provala ove godine.

Pravo si me ubio u pojam sa svojim upornim stavom "ja sam najpametniji". Ako nisi u nesto siguran, potrazi savjet. Ali tvoj problem je taj sto si ti uvijek siguran u to sta tvrdis iako se prosipas.

preludezalude wrote:

goran16v wrote:

preludezalude wrote: Sad si se vec poceo pravo gubiti. Sta si uopste zelio reci sa svim ovim citatima. Ako nemas pojma o nekim terminima, onda nemoj se uplitati u njih. Ili mozes mozda na internetu pronaci sta koji od njih znaci. Jos uvijek stojim iza svake rijeci gore navedene.

Zabavljam se ubijajuci te u pojam upravo tvojim citatima dok cekam da ti koji znas sve o nekim terminima i koji se uplices u njih nadjes na internetu ili kod punice zakon koji tretira nezimske gume.
Naveo si:
Postao/la preludezalude dana 25/11/2013 05:29
Moram te ispraviti. Zakon ih tretira kao nezimske.
Imas priliku da stanes i navedes taj zakon i gdje pisu te nezimske gume. U protivnom si neko ko sjedi na solji dok pisa...

Za takvog ogranicenog lika moram dodatno objasniti da je termin NEZIMSKA potpuno ekvivalentan terminu NIJE ZIMSKA.
Znaci, "zakon ih tretira kao nezimske" je potpuno isto kao "zakon ih tretira kao nisu zimske". Treba li jos i nacrtati da bi shvatio. ZNACI, ako ne zadovoljava tacku 1 onda te gume nisu zimske. A ti kazes da su onda te gume ljetne. Uporno ovo ponavljam jer je to tvoja provala ove godine.

Pravo si me ubio u pojam sa svojim upornim stavom "ja sam najpametniji". Ako nisi u nesto siguran, potrazi savjet. Ali tvoj problem je taj sto si ti uvijek siguran u to sta tvrdis iako se prosipas.

Ako vec sjedis na solji dok pisas onda bar budi neogranicen pa navedi koji zakon koji neku gumu tretira kao "nije zimska" jer u onom po kojem ti vozis takva guma NE POSTOJI jer da postoji vjerovatno bi umjeto.

1) zimski pneumatici na sva četiri točka. Zimska guma (pneumatik) je na svom boku označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice na stiliziranom obrisu planine s tri vrha, čija dubina gazećeg sloja po dubini iznosi najmanje 4 mm,
2) gume sa ljetnim profilom čija dubina gazećeg sloja iznosi minimum 4 mm i u priboru odgovarajući lanci koji se postavljaju na pogonskim točkovima u slučaju zimskih uvjeta.

stajalo:

1) zimski pneumatici na sva četiri točka. Zimska guma (pneumatik) je na svom boku označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice na stiliziranom obrisu planine s tri vrha, čija dubina gazećeg sloja po dubini iznosi najmanje 4 mm,
2) gume koje nisu zimske čija dubina gazećeg sloja iznosi minimum 4 mm i u priboru odgovarajući lanci koji se postavljaju na pogonskim točkovima u slučaju zimskih uvjeta.
3) gume sa ljetnim profilom čija dubina gazećeg sloja iznosi minimum 4 mm i u priboru odgovarajući lanci koji se postavljaju na pogonskim točkovima u slučaju zimskih uvjeta.

goran16v wrote:

preludezalude wrote: Prije 3-4 stranice sam ja tebi postavio pitanja koja ne mozes nikako da prevalis preko usta.

Ako ti je draze, odgovor je: ostaje zimska jer nije nigdje navedeno sta postaje. To je tvoje tumacenje zakona ili mozda jos bolje, postaje ljetna sto je inace tvoja teorija.

Kakav si ti lik.

Postao/la preludezalude dana 25/11/2013 05:29
Moram te ispraviti. Zakon ih tretira kao nezimske.

Prvo odgovori koji zakon, a zatim se dogovori sam sa sobom jel ostaje zimska ili postaje nezimska?

Vec sam ti odgovorio na to pitanje. Pravilnik o zimskoj opremi, procitaj tacku 1.
A opcije da li ostaje zimska ili postaje nezimska ili cak postaje ljetna je izgleda za tebe velika enigma. Ja znam sta postaje. Sta ti kazes?

preludezalude wrote:

goran16v wrote:

Postao/la preludezalude dana 25/11/2013 05:29
Moram te ispraviti. Zakon ih tretira kao nezimske.

Prvo odgovori koji zakon, a zatim se dogovori sam sa sobom jel ostaje zimska ili postaje nezimska?

Vec sam ti odgovorio na to pitanje. Pravilnik o zimskoj opremi, procitaj tacku 1.
A opcije da li ostaje zimska ili postaje nezimska ili cak postaje ljetna je izgleda za tebe velika enigma. Ja znam sta postaje. Sta ti kazes?

Evo ga clan 1:
1) zimski pneumatici na sva četiri točka. Zimska guma (pneumatik) je na svom boku označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice na stiliziranom obrisu planine s tri vrha, čija dubina gazećeg sloja po dubini iznosi najmanje 4 mm,
A evo ga i clan 2
2) gume sa ljetnim profilom čija dubina gazećeg sloja iznosi minimum 4 mm i u priboru odgovarajući lanci koji se postavljaju na pogonskim točkovima u slučaju zimskih uvjeta.
Ali od tvoje gume koja nije zimska i dalje ni trega ni glasa.
Pokusaj ponovo... Imam vremena na pretek...

goran16v wrote:

preludezalude wrote:

goran16v wrote:
Zabavljam se ubijajuci te u pojam upravo tvojim citatima dok cekam da ti koji znas sve o nekim terminima i koji se uplices u njih nadjes na internetu ili kod punice zakon koji tretira nezimske gume.
Naveo si:
Postao/la preludezalude dana 25/11/2013 05:29
Moram te ispraviti. Zakon ih tretira kao nezimske.
Imas priliku da stanes i navedes taj zakon i gdje pisu te nezimske gume. U protivnom si neko ko sjedi na solji dok pisa...

Za takvog ogranicenog lika moram dodatno objasniti da je termin NEZIMSKA potpuno ekvivalentan terminu NIJE ZIMSKA.
Znaci, "zakon ih tretira kao nezimske" je potpuno isto kao "zakon ih tretira kao nisu zimske". Treba li jos i nacrtati da bi shvatio. ZNACI, ako ne zadovoljava tacku 1 onda te gume nisu zimske. A ti kazes da su onda te gume ljetne. Uporno ovo ponavljam jer je to tvoja provala ove godine.

Pravo si me ubio u pojam sa svojim upornim stavom "ja sam najpametniji". Ako nisi u nesto siguran, potrazi savjet. Ali tvoj problem je taj sto si ti uvijek siguran u to sta tvrdis iako se prosipas.

Ako vec sjedis na solji dok pisas onda bar budi neogranicen pa navedi koji zakon koji neku gumu tretira kao "nije zimska" jer u onom po kojem ti vozis takva guma NE POSTOJI jer da postoji vjerovatno bi umjeto.

1) zimski pneumatici na sva četiri točka. Zimska guma (pneumatik) je na svom boku označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice na stiliziranom obrisu planine s tri vrha, čija dubina gazećeg sloja po dubini iznosi najmanje 4 mm,
2) gume sa ljetnim profilom čija dubina gazećeg sloja iznosi minimum 4 mm i u priboru odgovarajući lanci koji se postavljaju na pogonskim točkovima u slučaju zimskih uvjeta.

stajalo:

1) zimski pneumatici na sva četiri točka. Zimska guma (pneumatik) je na svom boku označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice na stiliziranom obrisu planine s tri vrha, čija dubina gazećeg sloja po dubini iznosi najmanje 4 mm,
2) gume koje nisu zimske čija dubina gazećeg sloja iznosi minimum 4 mm i u priboru odgovarajući lanci koji se postavljaju na pogonskim točkovima u slučaju zimskih uvjeta.
3) gume sa ljetnim profilom čija dubina gazećeg sloja iznosi minimum 4 mm i u priboru odgovarajući lanci koji se postavljaju na pogonskim točkovima u slučaju zimskih uvjeta.

Smiri se malo, sjedni, disi. Opet si poceo prepravljati postove.

Zakon je napisao to sta je napisao. Je*i ga, nisu se sjetili da tebe pitaju za misljenje. Nemoj izmisljati sad sta je trebalo da pise.
Ja tebe opet pitam po ko zna koji put. Kada guma ne zadovoljava stavku 1, da li je to zimska guma ili nije zimska guma?

preludezalude wrote: Smiri se malo, sjedni, disi. Opet si poceo prepravljati postove.

Zakon je napisao to sta je napisao. Je*i ga, nisu se sjetili da tebe pitaju za misljenje. Nemoj izmisljati sad sta je trebalo da pise.
Ja tebe opet pitam po ko zna koji put. Kada guma ne zadovoljava stavku 1, da li je to zimska guma ili nije zimska guma?

Ja mozda izmisljam sta bi trebalo da pise, ali ti ismisljas ono sto pise. Dakle, nadji i citiraj zakon u kojem se navodi termin da guma nije zimska.
A odgovoricu ti na pitanje:
Guma koja ne zadovoljava clan 1. spada pod clan 2. odnosno pod gumu sa ljetnim profilom. Ta dva clana nemaju alnernativu niti postoji 3. vrsta guma, a pogotovo ne nezimska ili koja nije zimska i ostale tvoje konstrukcije.

goran16v wrote:

preludezalude wrote: Smiri se malo, sjedni, disi. Opet si poceo prepravljati postove.

Zakon je napisao to sta je napisao. Je*i ga, nisu se sjetili da tebe pitaju za misljenje. Nemoj izmisljati sad sta je trebalo da pise.
Ja tebe opet pitam po ko zna koji put. Kada guma ne zadovoljava stavku 1, da li je to zimska guma ili nije zimska guma?

Ja mozda izmisljam sta bi trebalo da pise, ali ti ismisljas ono sto pise. Dakle, nadji i citiraj zakonu u kojem se navodi termin da guma nije zimska.
A odgovoricu ti na pitanje:
Guma koja ne zadovoljava clan 1. spada pod clan 2. odnosno gumu sa ljetnim profilom. Ta dva clana nemaju alnernativu niti postoji 3. vrsta guma, a pogotovo ne nezimska ili koja nije zimska i ostale tvoje konstrukcije.

Prevali preko usta vec jednom, sta si se usrao. Reci da guma koja ne zadovoljava stavku 1, nije zimska guma. Kakav si ti lik.
Opet se provaljujes i to dobro. Ovdje se radi o zimskoj opremi i navodi se sta je zimska oprema.

Evo sad jedno lakse pitanje za tebe. Pod clanom 2, da li je to zimska guma ili nije zimska guma?

preludezalude wrote: Prevali preko usta vec jednom, sta si se usrao. Reci da guma koja ne zadovoljava stavku 1, nije zimska guma. Kakav si ti lik.
Opet se provaljujes i to dobro. Ovdje se radi o zimskoj opremi i navodi se sta je zimska oprema.

Evo sad jedno lakse pitanje za tebe. Pod clanom 2, da li je to zimska guma ili nije zimska guma?

Usrao kazes? Proradio ipak primitivac i papak u tebi? Sta da prevalim preko usta, da kazem da pise nesto sto ne pise??????
Za razliku od tebe ja se ne pravim mutav i nisam ljigavac bez kicme nego sam odgovorio i to vrlo precizno, a sad cu i da ponovim: sve sto snije obuhvaceno Clanom 1. obuhvaca Clan 2, a kad si vec toliko neinteligentan da sam shvatis pitaj ujutro punicu mozda ti ona uspije nacrtati, a odgovoricu ti o na drugo: Guma iz clana 2. je guma sa ljetnim profilom upravo kako clan kaze, a ne nezimska ili nije zimska.
Da ti ponovim pitanje:
Koji clan i koji zakon pominju termin "nezimska guma" i "nije zimska guma"
Jos uvijek sjedis na solji i piskis, jesi li inace takav mangup...

goran16v wrote:

preludezalude wrote: Prevali preko usta vec jednom, sta si se usrao. Reci da guma koja ne zadovoljava stavku 1, nije zimska guma. Kakav si ti lik.
Opet se provaljujes i to dobro. Ovdje se radi o zimskoj opremi i navodi se sta je zimska oprema.

Evo sad jedno lakse pitanje za tebe. Pod clanom 2, da li je to zimska guma ili nije zimska guma?

Usrao kazes? Proradio primitivac i papak u tebi? Sta da prevalim preko usta, da kazem da pise nesto sto ne pise??????
Odgovorio sam ti vrlo precizno, sve sto nije obuhvaceno Clanom 1. obuhvaca Clan 2, a kad si vec toliko neinteligentan da sam shvatis pitaj ujutro punicu mozda ti ona uspije nacrtati.
Odgovoricu ti o na drugo: Guma iz clana 2. je guma sa ljetnim profilom upravo kako clan kaze, a ne nezimska ili nije zimska.
Da ti ponovim pitanje:
Koji clan i koji zakon pominju termin "nezimska guma" i "nije zimska guma"
Izvoli odgovoriti i prestati biti ljigavac bez muda koji se danima migolji i na ovo pitanje pravi mutava.
Ako se radi o zimskoj opremi ne smijem te pitati kad se navodi guma sa ljetnim pforilom zasto se ne navodi i guma koja nije zimska, bojim se pregorjeceti zica izmedju usiju od napora.

Ponavljam pitanje na koje nikako ne mozes da das odgovor vec danima. Tvoj ego ne moze to da prihvati.
1. Guma koja ne zadovoljava clan 1, da li je to zimska guma ili nije zimska guma?

Znamo da je guma iz clana 2 guma s ljetnim profilom, to nije sporno. Pitanje je bilo:
2. Da li je guma iz clana 2 zimska guma ili nije zimska guma?

A sad cu ti uvesti jos jedno jednostavno pitanje:
3. Da li postoji guma koja nije zimska guma?

preludezalude wrote: Ponavljam pitanje na koje nikako ne mozes da das odgovor vec danima. Tvoj ego ne moze to da prihvati.
1. Guma koja ne zadovoljava clan 1, da li je to zimska guma ili nije zimska guma?

Znamo da je guma iz clana 2 guma s ljetnim profilom, to nije sporno. Pitanje je bilo:
2. Da li je guma iz clana 2 zimska guma ili nije zimska guma?

A sad cu ti uvesti jos jedno jednostavno pitanje:
3. Da li postoji guma koja nije zimska guma?

Za razliku od tebe ja nisam pizda koja od sebe napravo idiota pa se pravi mutava danima, ja sam jos na 12. strani odgovorio na sva tvoja pitanja:
"Postao/la goran16v dana 27/11/2013 01:22
Kao sto si mogao da procitas, za zakon postoje 2 vrste guma:
1. Zimska guma
2. Guma sa ljetnim profilom.
Sto automatski znaci da je za zakon svaka guma koja nije zimka guma sa ljetnim profilom. Izgleda da samo tebi guma sa ljetnim profilom i ljetna guma nisu ista stvar?!?!?!?! Poslije ovoga ostatak tvog posta nisam ni citao. Ako si ubjedjen u ono sto pises na tvom mjestu ja bih se dobro zamislio..."
A sad cu da ti nadodam da za Pravilniko zimskoj opremi NE POSTOJI guma koja nije zimska, postoje ljetne i zimske gume.

A ti i dalje budi djoner i ljigavac koji kaze da stoji iza svega sto navede pa napise:

Postao/la preludezalude dana 25/11/2013 05:29
Moram te ispraviti. Zakon ih tretira kao nezimske.

pa se onda danima pravi tup i mutav na pitanje koji to zakon i gdje tretira M+S gume pahuljice kao nezimske, a ne kao gume sa ljetnim profilom. Dakle, zakon, clan, citat, termin "nezimska", "nije zimska".
Izvoli odgovori, a dotad ces razgovarati sa sa sobom i traziti always s krilcima...

ma manite vise suplje rasprave. lance treba imati zbog sebe, bez obzira o kakvim gumama se radi. ne zauzimaju puno prostora, relativno nisu ni skupi, lakse je policajcu reci da imas lance nego da mu objasnjavas i da ga ubjedjujes kako ti ne trebaju jer imas 100% zimske gume. evo, prekjuce, zaguzio snijeg, u mom kraju bilo ga je dobrih pola metra. gume hankok, stavljene prije mjesec dana, sve sa pahuljicom i planinom. i opet, kada sam se vracao kuci, na prilazu mjestu gdje zivim ima jedna malo strmija uzbrdica, morao sam stavljati lance jer guma nije imala grip u tolikoj masi snijega. zato opet kazem, lance zbog sebe, a pustite zakon i pravilnike kraju...

chockad wrote:ma manite vise suplje rasprave. lance treba imati zbog sebe, bez obzira o kakvim gumama se radi. ne zauzimaju puno prostora, relativno nisu ni skupi, lakse je policajcu reci da imas lance nego da mu objasnjavas i da ga ubjedjujes kako ti ne trebaju jer imas 100% zimske gume. evo, prekjuce, zaguzio snijeg, u mom kraju bilo ga je dobrih pola metra. gume hankok, stavljene prije mjesec dana, sve sa pahuljicom i planinom. i opet, kada sam se vracao kuci, na prilazu mjestu gdje zivim ima jedna malo strmija uzbrdica, morao sam stavljati lance jer guma nije imala grip u tolikoj masi snijega. zato opet kazem, lance zbog sebe, a pustite zakon i pravilnike kraju...

To je naravno najvaznija stvar, ali ovdje se radi o principu.
Vazeci zakon odnosno Pravilnik od svega 2 tacke iz kojeg se jasno vidi da sve sto nije propisno obiljezena zimska guma tretira kao ljetnu tj gumu sa ljetnim profilom je upravo zbog te iskljucivost citiran ovdje bar 10 x i onda se nadje pametnjakovic koji tvrdi da se ne tretira kao ljetnu nego nekakvu nezimsku ili gumu koja nije zimska.
E sad ti svakav pametnjakovic i mangup onda nadje gdje pise to sto tvrdis, a posto naravno nije dodjemo do ove situacije.
Prosto mi je zao da ga pitam da ne prohuha od napora da mi objasni ako za zakon postoje i ako tretira te neke nezimske gume tj gume M+S sarom i bez pahuljice koje nisu ljetne, koja tacka kog zakona tretira takve gume buduci da da nas zakon ne tretira jer tacka 1 naseg zakona tretira zimske, a tacka 2 tretira ljetne i da li mu za nezimske gume trebaju li mu lanci.

A zašto je problem reći da, prema važećem propisu, guma koja ne zadovoljava pod 1 nije zimska guma?

Takodje, propis ne razvrstava gume nego propisuje koje gume se mogu koristiti u zimskim uslovima. Propis ne kaže da su sve gume osim onih pod 1 ljetne gume ili gume sa ljetnim profilom. Propis i ne tretira "ljetne gume". On samo kaže da se mogu koristiti zimske gume (pa pojasni koje su) i gume sa ljetnim profilom uz lance. Propis, na primjer, nije obuhvatio gumu koja nema pahulju a nema ni ljetni profil te se ta guma ne bi nikako mogla koristiti u zimskim uslovima.

nemezis wrote:A zašto je problem reći da, prema važećem propisu, guma koja ne zadovoljava pod 1 nije zimska guma?

Takodje, propis ne razvrstava gume nego propisuje koje gume se mogu koristiti u zimskim uslovima. Propis ne kaže da su sve gume osim onih pod 1 ljetne gume ili gume sa ljetnim profilom. Propis i ne tretira "ljetne gume". On samo kaže da se mogu koristiti zimske gume (pa pojasni koje su) i gume sa ljetnim profilom uz lance. Propis, na primjer, nije obuhvatio gumu koja nema pahulju a nema ni ljetni profil te se ta guma ne bi nikako mogla koristiti u zimskim uslovima.

Nije nikakav problem, ja sam to odmah napisao, ali se upravo o tome radi da je nas zakon tako napisan da sve tretira crno - bjelo i da svaku gumu koja nije propisno obiljezena zimska guma automatski tretira kao ljetnu gumu, osim ako za tebe guma sa ljetnim profilom i ljetna guma nisu ista stvar. Da zakon ne tretira sve gume bez pahuljice kao ljetne kao sto si napisao onda bi se desio apsurd, a to je da gume bez pahuljice a koje nisu ljetni profil ne bi nikako mogao koristiti zimi bez obzira imao lance ili ne jer za zakon zimska oprema postoji u 2 varijante: 1. 4 x zimske gume i 2. 4 x ljetne gume + lanci, a te nezimske i neljetne gume ni u jednoj kombinaciji sa lancima ili nisu zimska oprema. U praksi ti vozis sa cjelogodisnjim, kisnim, terenskim, namjenskim gumama koje nisu ljetne ili cak na zimskim bez pahuljice, u gepeku imas lance, ja imam obicne ljetne i lance u gepeku, zaustavi nas drot i tebi naplati 40 KM jer nemas zimsku opremu, a mene pusti. Hoce li se desiti tako?

goran16v wrote:

nemezis wrote:A zašto je problem reći da, prema važećem propisu, guma koja ne zadovoljava pod 1 nije zimska guma?

Takodje, propis ne razvrstava gume nego propisuje koje gume se mogu koristiti u zimskim uslovima. Propis ne kaže da su sve gume osim onih pod 1 ljetne gume ili gume sa ljetnim profilom. Propis i ne tretira "ljetne gume". On samo kaže da se mogu koristiti zimske gume (pa pojasni koje su) i gume sa ljetnim profilom uz lance. Propis, na primjer, nije obuhvatio gumu koja nema pahulju a nema ni ljetni profil te se ta guma ne bi nikako mogla koristiti u zimskim uslovima.

Nije nikakav problem, ja sam to odmah napisao, ali se upravo o tome radi da je nas zakon tako napisan da sve tretira crno - bjelo i da svaku gumu koja nije propisno obiljezena zimska guma automatski tretira kao ljetnu gumu, osim ako za tebe guma sa ljetnim profilom i ljetna guma nisu ista stvar. Da zakon ne tretira sve gume bez pahuljice kao ljetne kao sto si napisao onda bi se desio apsurd, a to je da gume bez pahuljice a koje nisu ljetni profil ne bi nikako mogao koristiti zimi bez obzira imao lance ili ne jer za zakon zimska oprema postoji u 2 varijante: 1. 4 x zimske gume i 2. 4 x ljetne gume + lanci, a te nezimske i neljetne gume ni u jednoj kombinaciji sa lancima ili nisu zimska oprema. U praksi ti vozis sa cjelogodisnjim, kisnim, terenskim, namjenskim gumama koje nisu ljetne ili cak na zimskim bez pahuljice, u gepeku imas lance, ja imam obicne ljetne i lance u gepeku, zaustavi nas drot i tebi naplati 40 KM jer nemas zimsku opremu, a mene pusti. Hoce li se desiti tako?

Ja ne znam hoće li se to desiti, ali u Pravilniku piše da u zimskim uslovim možeš koristiti:

1. Zimske gume (pahulja)...
2. Gume sa ljetnim profilom...

Tako da je tačno da Pravilnik ne obuhvata gume koje nemaju ljetni profil a nemaju ni pahulju. Je li to logično, ispravno, i šta će raditi policajac, je druga stvar. Mi možemo reći da nema smisla da kazni, u tvom primjeru, mene, ali to nije argument nego tvoje mišljenje (sa kojim se, u ovom slučaju, slažem).

Druga stvar, Pravilnik ne tretira sve gume bez pahulje kao ljetne. On uopšte ne vrši podjelu guma nego propisuje koje gume se mogu koristiti. U Pravilniku ne piše "sve gume koje ne zadovoljavaju uslove iz tačke 1" nego "gume sa ljetnim profilom". To da li je ljetna guma isto što i guma sa ljetnim profilom je nebitno jer Pravilnik traži gumu sa ljetnim profilom a ne ljetnu gumu. Nama je to sada obojici isto ali što se tiče zakona nije jer po propisu se provjerava vrsta profila a ne to da li je guma ljetna ili nije. Za te cjelogodišnje, kišne, terenske je, po Pravilniku, bitno da imaju ljetni profil. Sada je problem što Pravilnik ne govori ništa o tome šta je ljetni profil.

Pa valjda je elementarna logika, a ne pravna ekspertiza dovoljna da zakljucis da ako zakon definise sta je zimska guma, a ne definise sta je guma sa ljetnim profilom da se podrazumjeva da je sve sto nije zimska guma sa ljetnim profilom jer bi u svakom drugom slucaju bio paradoks da su sve gume koje nisu cisto ljetne, a tu je masa guma za terence, namjenskih, cjelogodirnjim i kisnih guma, nelegalne zimi bez obzira imo lance u gepeku ili ne.

goran16v wrote:Pa valjda je elementarna logika, a ne pravna ekspertiza dovoljna da zakljucis da ako zakon definise sta je zimska guma, a ne definise sta je guma sa ljetnim profilom da se podrazumjeva da je sve sto nije zimska guma sa ljetnim profilom jer bi u svakom drugom slucaju bio paradoks da su sve gume koje nisu cisto ljetne, a tu je masa guma za terence, namjenskih, cjelogodirnjim i kisnih guma, nelegalne zimi bez obzira imo lance u gepeku ili ne.

Pa, možemo pričati o logici ili o zakonu. Logično je da ako guma nije zimska da trebaju lanci. Medjutim, zakon kaže da zimi možeš koristiti zimske gume ili gume sa ljetnim profilom i nikakva podjela guma se ne može iz toga izvlačiti. Zakon ne kaže da guma koja nije zimska mora imati ljetni profil. Zakon ne kaže ni šta je ljetni profil. Nije ni prvi ni posljednji zakon napisan pogrešno ili nelogično. Zakon kaže i da moraš imati upaljena oborena svjetla po danu a proizvode se auta sa namjenskim dnevnim svjetlima koja po Zakonu nisu dovoljna.

Ti sad mozes da izvlacis zakljucke kakve hoces ali ako ovaj clan tumacis tako da svaka guma koja nije zimska nije automatski ljetna onda po istom istom zakonu gumu koja nije ni ljetna ni zimska nikako ne mozes koristiti zimi, sa lancima ili bez. Sad mozes na osnovu zdravog razuma zakljuciti sta je vjerovatnije da zakon sve nezimske gume tretira kao ljetne ili da je paradoks koji masu guma zimi stavi van snage.

goran16v wrote:Ti sad mozes da izvlacis zakljucke kakve hoces ali ako ovaj clan tumacis tako da svaka guma koja nije zimska nije automatski ljetna onda po istom istom zakonu gumu koja nije ni ljetna ni zimska nikako ne mozes koristiti zimi, sa lancima ili bez. Sad mozes na osnovu zdravog razuma zakljuciti sta je vjerovatnije da zakon sve nezimske gume tretira kao ljetne ili da je paradoks koji masu guma zimi stavi van snage.

Ja ne izvlačim zaključke, ja čitam šta piše i tvrdim da je taj Pravilnik napisan pogrešno. I da gumu koja nema pahulju a nema ni ljetni profil (šta god to bilo), po ovom Pravilniku, ne bi smio koristiti zimi. Ja znam da to nema smisla i da ti niko neće praviti problem ali tako piše. Ja ne tvrdim da to treba primjenjivati tako. Isto tako ti niko vjerovatno neće praviti problem da odvezeš auto kojem je crkla sijalica a ista se ne može zamijeniti na putu. Nadam se da se sada razumijemo?