Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Krushna mrva wrote:
To je tacno, ali svi nam ga zabijali i istocni i zapadni susjedi, samo sto je taj bio bolniji jer je dosao u najgorem trenutku. Trebao je bilmez prvo sa Srbima napraviti pakt, a onda zabiti noz u ledja. Na kraju kad se sa Hrvatima slize, uzeti sta moze, a onda i njima. Da je tako radio bilo bi vise BiH, a ne patrljci za koje se jos danas i hvale. Sefer je najmanje u jednom bio u pravu kad je govorio je Aliji da ce nas ustase preveslati kao zedne preko vode, kako se sve zavrsilo znamo svi. Danas je Alija jos i "najmudriji drzavnik" kako ovdje pisu
Alija je bio čovjek od riječi.
Srbima je rekao NE a Hrvatima DA i toga se držao.
To što su Hrvati prelivode...to njima ide na dušu.
Isto gledaš i danas u politici.
Slizali se Dodik i Čović...
Da je bar bio od rijeci, da je bar samo to bio. Ni to cak nije istina kad pricamo o njemu. Znao je jako dobro sta slijedi, jeste bio bilmez, ali nije bio retartiran kad su u svakom sarajevskom ulazu raja znali da noz sa zapada stize... a on nije?
Isto i danas gledas kad uporedis s "najmudrijim drzavnikom" iz tog vremena.... opskurni likovi kao na primjer Zukorlic za kog ne znas ciji je zapravo igrac, moj sigurno nije. Sve je to suvise slicno sa desavanjima od ranije
webby-x wrote:
Zar ti nisi onaj koji brani Dayton i Republiku Srpsku
koja je razultat ratnih zločina?
Ja branim okvir po kojem u BiH imamo dva multietnička entiteta, a kritikujem pojave u društvu koje su u suprotnosti sa tim okvirom. Podjele među narodima treba slabiti jer dogovor oko toga šta je čije nije moguć.
Koja su to dva multietnička entiteta ?
Da nije RS multietnički ?
U prvom članu entitetskog ustava piše da Srbi, Bošnjaci i Hrvati, kao konstitutivni narodi, ostali i građani, ravnopravno i bez diskriminacije sudjeluju u vršenju vlasti. Tog člana ne bi bilo da se popuštalo ljudima poput Raspudića ili Dodika. Oni žele etničku podjelu svega a to bi nas neminovno odvelo u novi sukob.
Skijaš wrote:U prvom članu entitetskog ustava piše da Srbi, Bošnjaci i Hrvati, kao konstitutivni narodi, ostali i građani, ravnopravno i bez diskriminacije sudjeluju u vršenju vlasti. Tog člana ne bi bilo da se popuštalo ljudima poput Raspudića ili Dodika. Oni žele etničku podjelu svega a to bi nas neminovno odvelo u novi sukob.
Dakle, može entitet dok god ima ta rečenica u Ustavu entiteta?
Ti si znači za podjelu samo ako se dogovore bez sukoba i ako
stoji to u Ustavu? Pa mislim da ti i Raspudić dijelite mišljenje.
Skijaš wrote:
U prvom članu entitetskog ustava piše da Srbi, Bošnjaci i Hrvati, kao konstitutivni narodi, ostali i građani, ravnopravno i bez diskriminacije sudjeluju u vršenju vlasti. Tog člana ne bi bilo da se popuštalo ljudima poput Raspudića ili Dodika. Oni žele etničku podjelu svega a to bi nas neminovno odvelo u novi sukob.
Na papiru piše...papir sve trpi, a šta je na terenu, to te pitam.
Ne pravi se naivan.
Da se tema vodi predrasudama govori i ovaj video.
"Kompromis tolernacija povjerenje,i da svi veslamo u istom camcu naprijed"
Opet ova tema pokazuje koliko je u pravu kada govori o stanju u BIH.
Skijaš wrote:Ja branim okvir po kojem u BiH imamo dva multietnička entiteta, a kritikujem pojave u društvu koje su u suprotnosti sa tim okvirom. Podjele među narodima treba slabiti jer dogovor oko toga šta je čije nije moguć.
Braniš entitete nastale zločinom.
Dakle, u konfiktu si sam sa sobom.
Postojanje manjeg entiteta je isposlovano silom i da je postojao vojni potencijal za gašenje manjeg entiteta, to bi bilo i urađeno. U međuvremenu su se otvorili putevi ka transformaciji manjeg entiteta u multietničku administrativnu jedinicu i taj će proces biti završen bez krvi. Priča o Trećem je korak nazad na tom putu.
Skijaš wrote:Ja branim okvir po kojem u BiH imamo dva multietnička entiteta, a kritikujem pojave u društvu koje su u suprotnosti sa tim okvirom. Podjele među narodima treba slabiti jer dogovor oko toga šta je čije nije moguć.
Braniš entitete nastale zločinom.
Dakle, u konfiktu si sam sa sobom.
Postojanje manjeg entiteta je isposlovano silom i da je postojao vojni potencijal za gašenje manjeg entiteta, to bi bilo i urađeno. U međuvremenu su se otvorili putevi ka transformaciji manjeg entiteta u multietničku administrativnu jedinicu i taj će proces biti završen bez krvi. Priča o Trećem je korak nazad na tom putu.
Skijaš wrote:U prvom članu entitetskog ustava piše da Srbi, Bošnjaci i Hrvati, kao konstitutivni narodi, ostali i građani, ravnopravno i bez diskriminacije sudjeluju u vršenju vlasti. Tog člana ne bi bilo da se popuštalo ljudima poput Raspudića ili Dodika. Oni žele etničku podjelu svega a to bi nas neminovno odvelo u novi sukob.
Dakle, može entitet dok god ima ta rečenica u Ustavu entiteta?
Ti si znači za podjelu samo ako se dogovore bez sukoba i ako
stoji to u Ustavu? Pa mislim da ti i Raspudić dijelite mišljenje.
Ja mislim da je to nemoralno te da nije praktično. Ali kako rekoh, zaboravi taj prvi argument, dogovorite se o podjeli ako je to moguće, vidi šta Dodik misli o pripajanju tom bošnjačkom entitetu onih dijelova u Podrinju u kojim su danas Bošnjaci većina, a sve u skladu sa diskontinuitetom teritorije ili kakve već splačine Raspudić pominje.
oglo wrote:ako branis entiete ,reci nam kako je nastala federacija?
Dogovorom Zagreba i Sarajeva, u svakom slučaju - protivno odredbama tada važećeg Ustava RBiH
dogovorom sarajeva i mostara:) pod utiacjem zagreba i amerike.
mada nije bitno ali glupa se rasprava vodi.
Vise se vjeruje tudjim postovima nego vlasitim usima.
Ako nemas stav onda ti ga stave a, ovdje ga stavljauju
Last edited by oglo on 16/09/2013 01:01, edited 1 time in total.
kad bošnjaci ne bi ovoliko navaljivali da budu najbrojniji, moglo bi se povjerovati ovom skijašu, da je problem samo u separatistima koji nizbogčega osim zbog svoje zatrovane ideologije ne žele živiti u ravnopravno-multietničkom društvu. al čim većina zapinje da bude većina i pravi se propagandu u svezi toga, onda tobožnja ravnopravnost u građanskoj zemlji pada u vodu.
kako neko kome je stalo ne samo do etničkog identiteta već i do brojnosti etničke grupe može efektivno da bude za društvo ravnopravnih ljudi?
Erwin Huber wrote:kad bošnjaci ne bi ovoliko navaljivali da budu najbrojniji, moglo bi se povjerovati ovom skijašu, da je problem samo u separatistima koji nizbogčega osim zbog svoje zatrovane ideologije ne žele živiti u ravnopravno-multietničkom društvu. al čim većina zapinje da bude većina i pravi se propagandu u svezi toga, onda tobožnja ravnopravnost u građanskoj zemlji pada u vodu.
kako neko kome je stalo ne samo do etničkog identiteta već i do brojnosti etničke grupe može efektivno da bude za društvo ravnopravnih ljudi?
Bitno im je jer sa druge strane imaju zvijeri koje razmišljaju samo o tom kako ih što više sjebati :
“Mi smo njih sredili i spakovali tvrdim pakovanjem tamo gdje im je mjesto.”
Srđo Srdić na skupštini Karadžićevih vampira održanoj 23-eg novembra 1992-e u Zvorniku
Erwin Huber wrote:kad bošnjaci ne bi ovoliko navaljivali da budu najbrojniji, moglo bi se povjerovati ovom skijašu, da je problem samo u separatistima koji nizbogčega osim zbog svoje zatrovane ideologije ne žele živiti u ravnopravno-multietničkom društvu. al čim većina zapinje da bude većina i pravi se propagandu u svezi toga, onda tobožnja ravnopravnost u građanskoj zemlji pada u vodu.
kako neko kome je stalo ne samo do etničkog identiteta već i do brojnosti etničke grupe može efektivno da bude za društvo ravnopravnih ljudi?
Bitno im je jer sa druge strane imaju zvijeri koje razmišljaju samo o tom kako ih što više sjebati :
“Mi smo njih sredili i spakovali tvrdim pakovanjem tamo gdje im je mjesto.”
Srđo Srdić na skupštini Karadžićevih vampira održanoj 23-eg novembra 1992-e u Zvorniku
pa šta? i na ovoj strani imamo džemalutina latića ili sličnih debila. ne znači da za jedinstvo bosne isto tako ne može biti zločinac ili ideolog genocida. to što je neko za ili protiv jedinstva bosne uopšte ništa o toj osobi ne govori. možeš biti istovremeno za jedinstvenu bosnu i za genocid protiv onih koji bi da se odvoje. a možeš biti i mahatma gandi a da si za njen raspad.
mislim, koji je genijalac stavio znak jednakosti između bosna=napredak, slobda i demokratija? to može ali i ne mora da bude, sasvim je nepovezano.
Josip321 wrote:Nino samo prostim riječnikom kaže ono što misli 99% Hrvata u BiH. Nino je neka vrsta refleksije.
Svi oni koji podržavaju etničku podjelu koju bi se crtalo kostima, nemaju pravo da se pozivaju na pravdu kada se nepravdu njima čini. A većina Hrvata ne podržava nepravdu, većina Hrvata ne mrzi i sigurno je da kada sve stavimo na sto, bez Raspudićevih jednostranih analiza, većina Hrvata ne bi podržala rješenje koje bi podrazumjevalo ograničavanje Bošnjaka u geto kojeg bi se oformilo izoliranjem tog naroda. Odnosno, većina Hrvata sigurno ne bi svjesno podržala rješenje koje je nepravedno po Bošnjake. I obrnuto. Zato nam je potreban dijalog, Hrvati ne žele državu u kojoj zaspu kao konstitutivan narod a probude se kao građani dok Bošnjaci ne žele etničku podjelu i zapišavanje teritorije. Između te dvije krajnosti imamo milion mogućnosti, potrebno je samo zaustaviti širenje straha.
Josip321 wrote:Nino samo prostim riječnikom kaže ono što misli 99% Hrvata u BiH. Nino je neka vrsta refleksije.
Svi oni koji podržavaju etničku podjelu koju bi se crtalo kostima, nemaju pravo da se pozivaju na pravdu kada se nepravdu njima čini. A većina Hrvata ne podržava nepravdu, većina Hrvata ne mrzi i sigurno je da kada sve stavimo na sto, bez Raspudićevih jednostranih analiza, većina Hrvata ne bi podržala rješenje koje bi podrazumjevalo ograničavanje Bošnjaka u geto kojeg bi se oformilo izoliranjem tog naroda. Odnosno, većina Hrvata sigurno ne bi svjesno podržala rješenje koje je nepravedno po Bošnjake. I obrnuto. Zato nam je potreban dijalog, Hrvati ne žele državu u kojoj zaspu kao konstitutivan narod a probude se kao građani dok Bošnjaci ne žele etničku podjelu i zapišavanje teritorije. Između te dvije krajnosti imamo milion mogućnosti, potrebno je samo zaustaviti širenje straha.
zašto? ako su već podržali genocid nad srbima u rh i bošnjacima u hzhb?
Nino Raspudic? Ideaolog? Nekog kurca, nekog separatistickog projekta?
Pa super onda, sretno im s njim, odlicne vijesti za nas.
Lik je najobicniji diletant, medijska kurva i kokuz kojem je najvece dostignuce u zivotu da ga obajve na par portala i u krs novinama, ko i onu Soptu. Luzer 1/1... I vi o njemu 15 stranica? Pa imam vaznijih likova u ZG na speedialu u telefonu - a i ja sam niko i nista u globalu.
Josip321 wrote:Nino samo prostim riječnikom kaže ono što misli 99% Hrvata u BiH. Nino je neka vrsta refleksije.
Svi oni koji podržavaju etničku podjelu koju bi se crtalo kostima, nemaju pravo da se pozivaju na pravdu kada se nepravdu njima čini. A većina Hrvata ne podržava nepravdu, većina Hrvata ne mrzi i sigurno je da kada sve stavimo na sto, bez Raspudićevih jednostranih analiza, većina Hrvata ne bi podržala rješenje koje bi podrazumjevalo ograničavanje Bošnjaka u geto kojeg bi se oformilo izoliranjem tog naroda. Odnosno, većina Hrvata sigurno ne bi svjesno podržala rješenje koje je nepravedno po Bošnjake. I obrnuto. Zato nam je potreban dijalog, Hrvati ne žele državu u kojoj zaspu kao konstitutivan narod a probude se kao građani dok Bošnjaci ne žele etničku podjelu i zapišavanje teritorije. Između te dvije krajnosti imamo milion mogućnosti, potrebno je samo zaustaviti širenje straha.
zašto? ako su već podržali genocid nad srbima u rh i bošnjacima u hzhb?
Evo što si vidim stručnjak za katoličko redovništvo, konkretno franjevce, tj. pedofile kako ih nazva gore, ali da si ekspert u genocidologiji, to nadmašuje sva očekivanja. Kolega s nestrpljenjem očekujemo vaš literalni prvijenac koji će neosporno producirati sasvim novi pogled na mnoge dosadašnje stereotipe
Lako je Nini biti ''ideolog'' kada na suprotnoj strani ima ovakve erudite.
agent_zero wrote:Najtužnije je da se takvom liku uopšte daje ikakav medijski prostor da iznosi svoje bljuvotine i povraćotine.
Još je tužnije bilo davanje medijskog prostora Bakiru Hadžiomeroviću, i to ''državnog' medijskog prostora, i iznosio je još mnogo gore bljuvotine i povraćotine, i ordinarne laži i podmetanja (još mu se plaćala pretplata) čije posljedice i i dan-danas svi snosimo, pa nešto ne čuh da je neko postavio temu - Bakir Hadžiomerović ideolog bosanskog zla.
agent_zero wrote:Najtužnije je da se takvom liku uopšte daje ikakav medijski prostor da iznosi svoje bljuvotine i povraćotine.
Još je tužnije bilo davanje medijskog prostora Bakiru Hadžiomeroviću, i to ''državnog' medijskog prostora, i iznosio je još mnogo gore bljuvotine i povraćotine, i ordinarne laži i podmetanja (još mu se plaćala pretplata) čije posljedice i i dan-danas svi snosimo, pa nešto ne čuh da je neko postavio temu - Bakir Hadžiomerović ideolog bosanskog zla.
Hafise znaš ono kad policajac zaustavi auto i traži od vozača dokumente...i ovaj mu pruži prometnu dozvolu na kojoj nije njegova slika.. policajac pita: "gospodine, ovo na vozačkoj dozvoli niste vi"...ovaj kaže: "nisam ja, nego moj brat"... ponovo policajac: "ali ja sam tražio vašu vozačku dozvolu"... vozač dodaje: "ja nemam vozačku dozvolu, ali prometnu dozvolu ima moj brat i kakve to veze ima"?...
agent_zero wrote:Najtužnije je da se takvom liku uopšte daje ikakav medijski prostor da iznosi svoje bljuvotine i povraćotine.
Još je tužnije bilo davanje medijskog prostora Bakiru Hadžiomeroviću, i to ''državnog' medijskog prostora, i iznosio je još mnogo gore bljuvotine i povraćotine, i ordinarne laži i podmetanja (još mu se plaćala pretplata) čije posljedice i i dan-danas svi snosimo, pa nešto ne čuh da je neko postavio temu - Bakir Hadžiomerović ideolog bosanskog zla.
čuješ, lokalpatriotsko zlo je prihvatljivije od stranog elementa koji truje i razara ovu državu...
moram se nadovezati i reći da sam radi navedene jedinke prestao gledati javni servis (dobar dio vremena), prosto me fasciniralo kako je lik objedinio ulogu tužiteljstva i suda..sve javno, transparentno i na kraju bez ikakvih negativnih konotacija od strane institucija kojima je evidentno uzurpirao posao.
