Forum Klix.ba

Point. wrote: Ako je diktatura i monarhija losa stvar, zamisli sta bi se desilo da su islamisti na vlasti jedno 5-10 godina? Oni bi unazadovali drzavu do vremena vladavine faraona Djosera. Najmanje.

Desila bi im se šta ? Završi ! Turska, možda. Somalija, možda. Afganistan, možda. Ali pustimo narod neka odlući o tome, imaju slijedeči izbori nagradit će ih ili kazniti. Njihova stvar samo vrhunski idiot može drugima govoriti šta je dobro za njih i radovati se ubijanju civila od strane vojske, jer smatra da islamisti nemaju šta tražiti u demokratij, i treba ih preventive radi, onako ponekad, u gluho doba noći izrešetati i izmasakrirati. Uostalom za nekoga je demokratija najveći oblik fašizma, narod Egipta je rekao svoje na izborima, dvije trećine Egipćana je izabralo islamiste i tačka. Kome se ne sviđa apsolutno njegova stvar, i nema pravo da drugima natura svoje viđenje demokratije.

славянин wrote: Mirno protestvovali,jel namjerno lazes ili se pravis lud

Ljudi su ubijeni na namazu. 81 Egipćanin je svirepo ubijen, a preko hiljadu je ranjeno. Satima su ih strojnicama rešetali, vrhunski masakr u režiji vojske.

zanima me sto egipcanska vojska nije bila ovako hrabra prije 40-ak godina pa ih oni namlatise za 6 dana, kao sto su sada sa svojim civilistima.

Očigledno je da se nisu branili, ko se brani i ubije 81 čovjeka i 1000 rani ? Možeš ubiti jednog ili dvojicu, možeš i više. Ali 81 čovjek ubijen i preko 1000 ranjenih nema veze sa samoodbranom, prije će biti da se radilo o poruci za MB. Tu nije bilo okršaja, već su pucali dok je god bilo živog čovjeka na ulici. Da poruka bude jasnija ubili su ih dok su obavljali namaz. Pa čak i Baradei traži istragu. Selefije osudile, ihvanije osudile, čitav svijet osudio, samo vojska glupa šuti. U prvom obračanju i na prvoj konferenciji za novinare poslije masakra oficiri vojske se nisu čak ni udostojili da igovore riječ istraga.

Aha protestanti na miru klanjali a vojska zlocasta dosla i pobila ih. Tu pricu slabo ko pusi, vojska nema nikakvog razloga da to ucini, protestanti se zaletili na vojsku i vojska im uzvratila, MB zeli havariju i haos i salje svoje pristalice na vojsku da ginu.

sarajevoxxxx wrote:

славянин wrote: Mirno protestvovali,jel namjerno lazes ili se pravis lud

Ljudi su ubijeni na namazu. 81 Egipćanin je svirepo ubijen, a preko hiljadu je ranjeno. Satima su ih strojnicama rešetali, vrhunski masakr u režiji vojske.

Sta bolan na namazu izasli iz djamije posle namaza i krenuli na kasarnu , kako su onda 2 vojnika poginula ? Pao im dzamijski luster na glavu jel?

Sarajevoxxx

Uporno izbjegavas cinjenice i vrludas sa odgovorima.

Hajmo odrediti drugacija pravila igre/diskusije... Pokusat cu ovako...

1. Sisi je vjernik koliko znam, zena mu je pokrivena. Vecina vojnika su muslimani. Nema logike da su pucali u masu samo zato sto se mole Bogu. To jednostano nema smisla. Bice da sa takvim postavkama pokusavas proizvesti emocije kod citalaca. Nema potrebe za tim. Niko ovdje nije toliko naivan. I ja osudjujem vojsku za prekomjernu upotrebu sile. Iako za ostale postupke podrzavam vojsku, to ne propustam pomenuti, za razliku od tebe koji nigdje nisi pomenuo da su neki demonstranti bili naoruzani vatrenim oruzjem.

2. Ti se opet bavis posljedicama a ne izvorom sukoba. Jos nijednom nisi pomenuo da je Mursi nametao islamske zakone, iako je poznato da se veliki dio Egipcana tome protivi. Koji moras biti konj i fanatik da bi samo nekoliko mjeseci nakon revolucije obezvrijedio borbu sekularista koji su sa ostalim Egipcanima ucestvovali u revoluciji!? Zabio je noz u ledja velikom dijelu Egipcana i zbog toga je zbacen sa vlasti. Sta ti tu nije jasno?

3. Vecina zeli islamske zakone, serijat!? Uzmimo kao pretpostavku da 60 - 70% Egipcana zeli islamske zakone i serijat.. Sta cemo sa ostalih 30 - 40% Egipcana koji se u revoluciji nisu borili za takav Egipat? Trebaju si reci, 'dobro je, rijesili smo se diktatora koji nas je ugrozavao, neka nas sad ugrozava Muslimanska braca'. To bi druze moj bio mazohizam. Demokratija ima prolaz kada se narod dijeli oko ovakvog i onakvog nacina vodjenja politike, oko uvodjenja veceg i manjeg poreza na luksuz i igre na srecu, oko kaznene politike itd. Kada zloupotrijebis demokratiju da bi ugrozavao ZNACAJAN (ciljano uvecavam, reci cu i zasto) broj gradjana, njihov nacin zivota, neminovno ces u narodu izazvati revolt i pobunu. I mi smo skoro imali pobunu kada je SDP pokusao ukinuti vjeronauku u skolama. Ja sam bio protiv takve odluke. Iako imas vecinu ne mozes ugrozavati volju velikog broja gradjana. To mogu uraditi ignoranti, fanatici, radikali i na kraju budale. Sekularizam je jedino pravo rjesenje za slozene i po svjetonazoru podijeljene drzave. Ako je 90% stanovnika za serijat, onda ok. Ako je 60%, onda je ludost isti implementirati. Sa takvim aktom iniciras sukob. Mursi je to znao. Al fanatici su takvi ludjaci da ih posljedice ne zanimaju. Oni guraju svoju pricu, uopste ne mare za druge. Cudi me da ti kao evidentno obrazovan i elokventan covjek podrzavas ludjake koji svoj nacin zivota pokusavaju silom vlasti nametnuti. To nije poruka mira i suzivota, to je akt koji Egipat moze odvesti u haos. Umjesto da pomiri razlicitosti, da jednako uvazava sve Egipcana, on jednim podilazi - druge ponizava. Propustio je svoju sansu.

Kikibombona wrote:Sarajevoxxx

Uporno izbjegavas cinjenice i vrludas sa odgovorima.

Hajmo odrediti drugacija pravila igre/diskusije... Pokusat cu ovako...

1. Sisi je vjernik koliko znam, zena mu je pokrivena. Vecina vojnika su muslimani. Nema logike da su pucali u masu samo zato sto se mole Bogu. To jednostano nema smisla. Bice da sa takvim postavkama pokusavas proizvesti emocije kod citalaca. Nema potrebe za tim. Niko ovdje nije toliko naivan. I ja osudjujem vojsku za prekomjernu upotrebu sile. Iako za ostale postupke podrzavam vojsku, to ne propustam pomenuti, za razliku od tebe koji nigdje nisi pomenuo da su neki demonstranti bili naoruzani vatrenim oruzjem.

2. Ti se opet bavis posljedicama a ne izvorom sukoba. Jos nijednom nisi pomenuo da je Mursi nametao islamske zakone, iako je poznato da se veliki dio Egipcana tome protivi. Koji moras biti konj i fanatik da bi samo nekoliko mjeseci nakon revolucije obezvrijedio borbu sekularista koji su sa ostalim Egipcanima ucestvovali u revoluciji!? Zabio je noz u ledja velikom dijelu Egipcana i zbog toga je zbacen sa vlasti. Sta ti tu nije jasno?

3. Vecina zeli islamske zakone, serijat!? Uzmimo kao pretpostavku da 60 - 70% Egipcana zeli islamske zakone i serijat.. Sta cemo sa ostalih 30 - 40% Egipcana koji se u revoluciji nisu borili za takav Egipat? Trebaju si reci, 'dobro je, rijesili smo se diktatora koji nas je ugrozavao, neka nas sad ugrozava Muslimanska braca'. To bi druze moj bio mazohizam. Demokratija ima prolaz kada se narod dijeli oko ovakvog i onakvog nacina vodjenja politike, oko uvodjenja veceg i manjeg poreza na luksuz i igre na srecu, oko kaznene politike itd. Kada zloupotrijebis demokratiju da bi ugrozavao ZNACAJAN (ciljano uvecavam, reci cu i zasto) broj gradjana, njihov nacin zivota, neminovno ces u narodu izazvati revolt i pobunu. I mi smo skoro imali pobunu kada je SDP pokusao ukinuti vjeronauku u skolama. Ja sam bio protiv takve odluke. Iako imas vecinu ne mozes ugrozavati volju velikog broja gradjana. To mogu uraditi ignoranti, fanatici, radikali i na kraju budale. Sekularizam je jedino pravo rjesenje za slozene i po svjetonazoru podijeljene drzave. Ako je 90% stanovnika za serijat, onda ok. Ako je 60%, onda je ludost isti implementirati. Sa takvim aktom iniciras sukob. Mursi je to znao. Al fanatici su takvi ludjaci da ih posljedice ne zanimaju. Oni guraju svoju pricu, uopste ne mare za druge. Cudi me da ti kao evidentno obrazovan i elokventan covjek podrzavas ludjake koji svoj nacin zivota pokusavaju silom vlasti nametnuti. To nije poruka mira i suzivota, to je akt koji Egipat moze odvesti u haos. Umjesto da pomiri razlicitosti, da jednako uvazava sve Egipcana, on jednim podilazi - druge ponizava. Propustio je svoju sansu.

Sisi je koliko shvatam ministar odbrane u Egiptu - koji nije religijski uređena država - te njegovo vjerovanje ili nevjerovanje, prakticiranje vjere nema puno veze sa poslom koji obavlja....

Isto to ministarstvo odbrane može koristiti sve raspoložive less leathal metode za tjeranje demonstranata, međutim otvorena je vatra - po svom narodu - da s pokaže ko je glavni...... Problem je što su takva otvaranja vatre do sada izazivala reakciju - moguće je da se ništa neće desiti - ali je isto tako moguće da će nastati belaj....

U svakom slučaju hajde da odgovorimo na pitanje - ko je kriv za takvo što ? Zar Vojska ne odgovara parlamentu i predsjedniku ? Zar smije samovoljno da uklanja predsjednike ? Nema odgovora - a sve što čujem je Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo, Muslimansko bratstvo bad guys....

2. Jos nijednom nisi pomenuo da je Mursi nametao islamske zakone, iako je poznato da se veliki dio Egipcana tome protivi. Koji moras biti konj i fanatik da bi samo nekoliko mjeseci nakon revolucije obezvrijedio borbu sekularista koji su sa ostalim Egipcanima ucestvovali u revoluciji!? Zabio je noz u ledja velikom dijelu Egipcana i zbog toga je zbacen sa vlasti. Sta ti tu nije jasno?

Ova priča ima dvije strane a druga strana izgleda ovako -

Jos nijednom nisi pomenuo da je Mursi bio prisiljen nametati islamske zakone, iako je poznato da se manji dio Egipcana tome protivi. Koji moras biti konj i fanatik da bi samo nekoliko mjeseci nakon revolucije obezvrijedio borbu anti-sekularista (ne koristim termin islamista) koji su sa ostalim Egipcanima ucestvovali u revoluciji!? Zabio je noz u ledja manjem dijelu Egipcana i zbog toga je zbacen sa vlasti. Sta ti tu nije jasno ?

Postavimo stvari ovako - antisekularno društvo - ima li mjesta za Kopte, Jevreje, Muslimane - ima ? Ima li za ateiste ? Vjerovatno ima i za njih - u čemu je problem ???????????? Strahu Izraela ?

3. Vecina zeli islamske zakone, serijat!? Uzmimo kao pretpostavku da 60 - 70% Egipcana zeli islamske zakone i serijat.. Sta cemo sa ostalih 30 - 40% Egipcana koji se u revoluciji nisu borili za takav Egipat? Trebaju si reci, 'dobro je, rijesili smo se diktatora koji nas je ugrozavao, neka nas sad ugrozava Muslimanska braca'. To bi druze moj bio mazohizam. Demokratija ima prolaz kada se narod dijeli oko ovakvog i onakvog nacina vodjenja politike, oko uvodjenja veceg i manjeg poreza na luksuz i igre na srecu, oko kaznene politike itd. Kada zloupotrijebis demokratiju da bi ugrozavao ZNACAJAN (ciljano uvecavam, reci cu i zasto) broj gradjana, njihov nacin zivota, neminovno ces u narodu izazvati revolt i pobunu. I mi smo skoro imali pobunu kada je SDP pokusao ukinuti vjeronauku u skolama. Ja sam bio protiv takve odluke. Iako imas vecinu ne mozes ugrozavati volju velikog broja gradjana. To mogu uraditi ignoranti, fanatici, radikali i na kraju budale. Sekularizam je jedino pravo rjesenje za slozene i po svjetonazoru podijeljene drzave. Ako je 90% stanovnika za serijat, onda ok. Ako je 60%, onda je ludost isti implementirati. Sa takvim aktom iniciras sukob. Mursi je to znao. Al fanatici su takvi ludjaci da ih posljedice ne zanimaju. Oni guraju svoju pricu, uopste ne mare za druge. Cudi me da ti kao evidentno obrazovan i elokventan covjek podrzavas ludjake koji svoj nacin zivota pokusavaju silom vlasti nametnuti. To nije poruka mira i suzivota, to je akt koji Egipat moze odvesti u haos. Umjesto da pomiri razlicitosti, da jednako uvazava sve Egipcana, on jednim podilazi - druge ponizava. Propustio je svoju sansu.

Većina koja želi šerijat dobije šerijat, ostali koji ne žele dobiju svoje zakone...
npr. Šerijat podrazumjeva zabranu alkohola - vino je religijski artefakt u Krišćanstvu - znači šerijatom se zabranjuje Krišćanstvo ? ili ne ? Ili je Krišćanima dozvoljeno da piju ali ne i da pijani prave probleme ?
Antisekularni element je u svemu ostalome potpuno isti kod jednih drugih i trećih.....

Mursi problem - aaaaaaaaa ? Problem kopti ? Niti jedno niti drugo - problem je međunarodna politika !

Šta je nuđeno u čitavoj toj priči - vidio sam -

učenje ezana u egipatskom parlamentu - tzv. incident,
ahmedije u parlamentu - i to nekome smeta....

ali hajde - veselo.....

The arabic reads: "He died at dawn whilst holding a Quran. And when the day came, he got up and helped carrying injured people" The black and white at the bottom is a scene from a famous, classic Egyptian comedy sketch and it reads "You saw me when I was dead".

HM 2011

1. Slazem se za Sisija. On je prije svega vojnik sa svojim obavezama koje je duzan ispunit bez obzira na privatna uvjerenja. Mislim da je povukao pravi potez u pravo vrijeme.

Vojska je upotrijebila prekomjernu silu i to nije dobro. Kako su gazili 'sekulariste', tako sada gaze 'islamiste'. I sada mi slika one zene koju vojska razvlaci po ulici i udara nogama u glavu. Ta zena je bila 'sekularista'.

I ti si kao Sarajevoxxx propustio pomenuti da su demonstranti bili naoruzani vatrenim oruzjem. To je jako vazan detalj za cijelu pricu. Svaka policija na svijetu bi zapucala na vatrenim oruzjem naoruzane demonstrante.

Ne znam koje ovlasti ima vojska. To treba provjeriti. Ovo sto su uradili je opravdano i od Mursija iznudjeno. Da nisu intervenisali izbio bi haos. Mubarak je bio 'njihov covjek' pa su ga skinuli kada su shvatili da drzavi prijeti krvoprolice. Vojska je u oba slucaja sacuvala mir. Zbog toga je njihova reakcija opravdana.

2. Prva strana predstavlja tolerantnu, a druga vjersko - radikalnu, pa ti vidi na koju ces se svrstati. Antisekularisti = vjerski fanatici, radikali, ljudi bez tolerancije i razumjevanja za drugog i drugacijeg. Sekularizam ne pogoduje ateizmu. Sekularisti su se borili za prava svih Egipcana, a vjerski fanatici za samo svoja, koja neminovno ugrozavaju prava ostalih. Vjersko - radikalna vecina moze nametati svoju volju u drzavama gdje imaju udio u stanovnistvu od 90% i vise.. U Egiptu ne mogu.

Mursi nije nista morao, on je to zelio. Pljunuo je na ljude koji zele da svi Egipcani imaju ista prava. Njegova politika je iskljuciva, zbog toga nije pozeljan kao predsjednik jedne slozene drzave.

Jel se meni cini ili ti u istu ravan stavljas ljude koji za sve zele ista prava sa ljudima koje zele nametati svoj nacin zivota drugom i drugacijem!?

3. Ima li za vjernike mjesta u radikalno - ateistickoj Kini? Da li imaju razloga da se bune? Ako si vjernik, da li bi se bunio da u BiH neko pocne nametati radikalno - ateisticke zakone? Da recimo zabrani hidzab, ogranici gradnju dzamija, ukine vjeronauku itd? Tebi bi to bilo ok?

Mogu li ja kao ateista prosetati sa svojom oskudno obucenom djevojkom u nekoj serijatskoj drzavi? Mogu li poputi pivo u parku?

Serijat ugrozava prava drugom i drugacijem, to samo ignoranti mogu osporavati. U Egiptu ima puno drugih i drugacijih i oni to ne zele i nece dopustiti. Da je 95% gradjana za serijat, prvi bih ih podrzao,.. Ovako nista. Neka se drze sekularizma ako zele imalo napredovati.

Vojksa pokusava da sprijeci gradjanski rat. A cim se armija upetlja logicno je da ce biti krvi.
Drugi razlog zasto se armija upetljala je taj, sto armija tradicionalno ima velike ovlasti i moc u Egiptu, posebno u ekonomskim smislu. Mursi je svojim ustavom i opcenito ponasanjem pokusao da se izdigne iznad armije, da je stavi u podanicki polozaj, sto ovi naravno nisu prihvatili i reagovali su tako kako su reagovali. To samo govori o kakvom se politickom diletantu radi. Nula politicke mudrosti.

Jos nista nije rjeseno, vrlo je upitno da li ce se sve zavrsiti "mirnim" putem ili se ce ipak doci do gradjanskog rata. Uvijek se spominju samo MB (samo ime zvuci totalitaristicki), jer ih se izjednacava sa salafistima. A i izmedju ove dvije grupacije postoji velika netrpeljivost. Mozda ce to njihovo novo razjdinjavanje ici u korist opozicije i sekularnih struja.

Samo cu reci jos jednom - ovo je velika greska egipatske vojske, odnosno velika nesreca sto su se odlucili na ovaj potez. Nadam se da ce hladne glave uspjeti naci rjesenje.
Ne mogu se ovako rjesavati stvari, pa makar predsjednik bio i Mursi. Nije Hitler majku mu.

jeza u ledja wrote:Samo cu reci jos jednom - ovo je velika greska egipatske vojske, odnosno velika nesreca sto su se odlucili na ovaj potez. Nadam se da ce hladne glave uspjeti naci rjesenje.
Ne mogu se ovako rjesavati stvari, pa makar predsjednik bio i Mursi. Nije Hitler majku mu.

Ne građanskom ratu. Ne ubijanju. Ne još većoj smutnji.

Mursiju ne preostaje ništa drugo osim da ramazan iskoristi u ibadetu, dovi, čitanju Kur'ana. Niko ga ne ometa, ima svoj mir, jest da nije kućna atmosfera, ali Bože moj, šta je tu je. A nekim drugim generacijama islamista možda pođe za rukom ono što nije njegovoj, polahko sve u svoje vrijeme. Uostalom ko god dođe na vlast zateći će prazne sehare, 90 miliona gladnih ljudi, državu u haosu, neredu, niko živ to ponovo ne sastavi i Bog zna šta Egipat čeka u danima pred nama.

Sve ostalo znači igranje kako Amerikanci žele. Njima je cilj smutnja i još veći nered. Vojska je prodana duša, trenutno se prodala Saudijskoj Arabiji, a to smo znali ili mogli smo pretpostaviti i prije vojnog udara. Ako ništa ovaj vojni udar je na jedan snažan i upečatljiv način pokazao i pravo lice Saudije i koliko je toj zemlji zaista stalo do demokratije. Ni riječi osude, a tinta na papiru kojim je imenovan novi predsjednik Egipta nije se ni osušila a već su poslali čestitku, apsolutno ni jedne riječi osude, vojnog udara, pa i zločina poslije. Koliko su samo jadni.

Evo izdali su i naredbu za hapšenje 9 visokih zvaničnika Ihvanija među kojima je i Muhamed Bedia, glavni tajnik ili muršid MB-a.

Ihvanije odlaze, Egipat ostaje, vidjet ćemo šta će nam vrijeme donijeti.

sarajevoxxxx wrote:

jeza u ledja wrote:Samo cu reci jos jednom - ovo je velika greska egipatske vojske, odnosno velika nesreca sto su se odlucili na ovaj potez. Nadam se da ce hladne glave uspjeti naci rjesenje.
Ne mogu se ovako rjesavati stvari, pa makar predsjednik bio i Mursi. Nije Hitler majku mu.

Ne građanskom ratu. Ne ubijanju. Ne još većoj smutnji.

Mursiju ne preostaje ništa drugo osim da ramazan iskoristi u ibadetu, dovi, čitanju Kur'ana. Niko ga ne ometa, ima svoj mir, jest da nije kućna atmosfera, ali Bože moj, šta je tu je. A nekim drugim generacijama islamista možda pođe za rukom ono što nije njegovoj, polahko sve u svoje vrijeme. Uostalom ko god dođe na vlast zateći će prazne sehare, 90 miliona gladnih ljudi, državu u haosu, neredu, niko živ to ponovo ne sastavi i Bog zna šta Egipat čeka u danima pred nama.

Sve ostalo znači igranje kako Amerikanci žele. Njima je cilj smutnja i još veći nered. Vojska je prodana duša, trenutno se prodala Saudijskoj Arabiji, a to smo znali ili mogli smo pretpostaviti i prije vojnog udara. Ako ništa ovaj vojni udar je na jedan snažan i upečatljiv način pokazao i pravo lice Saudije i koliko je toj zemlji zaista stalo do demokratije. Ni riječi osude, a tinta na papiru kojim je imenovan novi predsjednik Egipta nije se ni osušila a već su poslali čestitku, apsolutno ni jedne riječi osude, vojnog udara, pa i zločina poslije. Koliko su samo jadni.

Evo izdali su i naredbu za hapšenje 9 visokih zvaničnika Ihvanija među kojima je i Muhamed Bedia, glavni tajnik ili muršid MB-a.

Ihvanije odlaze, Egipat ostaje, vidjet ćemo šta će nam vrijeme donijeti.

Nek mu je sa srecom i da se ne sekira puno

Jeza u ledja

A sta treba uciniti vojska u situaciji kada se desetinama miliona Egipcana namecu svjetonazori koje oni ne zele dijeliti? Trebaju narodu poruciti, 'Egipat je jednim majka, drugim maceha - prihvatite to'?

Vojska je u slucaju Mubaraka i Mursija poslusala glas naroda i adekvatno odgovorila na narodno nezadovoljstvo. Egiptu treba covjek koji ce pomiriti i jednako tretirati razlicitosti, a ne fanatik i radikal bilo kojeg predznaka.

Demokratija prestaje u onom momentu kada velikom broju gradjana podvalis nacin zivota koji ne zele zivjeti. Kada krsis osnovna ljudska prava, tu cekanja nema.

Vjernici su u ovom slucaju licemjerni. Oni misle i govore otprilike ovako.. Mursija podrzava vecina Egipcana i on ima pravo raditi u korist te vecine, pa makar prouzrokovao stetu za manjinu kojoj pripada desetine miliona Egipcana. S obzirom na njihov broj, oni se uopste ne mogu nazvati manjinom. To je snaga koja je sposobna svrgnuti svakog ko im pogazi elementarna ljudska prava.

Nametati serijat i islamske zakone ljudima koji to ne zele = zabraniti vjeronauku, ezan, nikab itd vjernicima. Da li bi vjernici to ikada prihvatili misleci kako druga strana na to ima pravo jer predstavlja vecinu. Bi malo sutra. Nemojte biti takvi.

Mursi je fanatik i ludjak. Jedva je cekao da uzjase na vlast i pocne sa nametanjem islamizma. Vjerskom fanatiku je to prvo na listi prioriteta.. Kakva ekonomija, kakvo pomirenje naroda/razlicitosti... Njega to ne zanima. To je doakaz da je ekstremni fanatik kojeg je bolje drzati sto dalje od vlasti, osim ako se ne bavi politikom u Saudiji i Kataru. Gurnuti prst u oko desetinama miliona ljudi koji su se borili za nesto drugo.. To moze samo lud covjek, fanatizmom zaslijepljen. Da je i gori od ludjaka pokazuje sada kada huska i gura narod u krvoprolice. Vec sam jednom napisao... Fanatici i radikali ne poznaju i ne priznaju kompromis. Oni gledaju sebe i svoju korist.. Ako nije po njihovom, spremni su na najgori scenario.

Kikibombona wrote:HM 2011

1. Slazem se za Sisija. On je prije svega vojnik sa svojim obavezama koje je duzan ispunit bez obzira na privatna uvjerenja. Mislim da je povukao pravi potez u pravo vrijeme.

Vojska je upotrijebila prekomjernu silu i to nije dobro. Kako su gazili 'sekulariste', tako sada gaze 'islamiste'. I sada mi slika one zene koju vojska razvlaci po ulici i udara nogama u glavu. Ta zena je bila 'sekularista'.

I ti si kao Sarajevoxxx propustio pomenuti da su demonstranti bili naoruzani vatrenim oruzjem. To je jako vazan detalj za cijelu pricu. Svaka policija na svijetu bi zapucala na vatrenim oruzjem naoruzane demonstrante.

Ne znam koje ovlasti ima vojska. To treba provjeriti. Ovo sto su uradili je opravdano i od Mursija iznudjeno. Da nisu intervenisali izbio bi haos. Mubarak je bio 'njihov covjek' pa su ga skinuli kada su shvatili da drzavi prijeti krvoprolice. Vojska je u oba slucaja sacuvala mir. Zbog toga je njihova reakcija opravdana.

2. Prva strana predstavlja tolerantnu, a druga vjersko - radikalnu, pa ti vidi na koju ces se svrstati. Antisekularisti = vjerski fanatici, radikali, ljudi bez tolerancije i razumjevanja za drugog i drugacijeg. Sekularizam ne pogoduje ateizmu. Sekularisti su se borili za prava svih Egipcana, a vjerski fanatici za samo svoja, koja neminovno ugrozavaju prava ostalih. Vjersko - radikalna vecina moze nametati svoju volju u drzavama gdje imaju udio u stanovnistvu od 90% i vise.. U Egiptu ne mogu.

Mursi nije nista morao, on je to zelio. Pljunuo je na ljude koji zele da svi Egipcani imaju ista prava. Njegova politika je iskljuciva, zbog toga nije pozeljan kao predsjednik jedne slozene drzave.

Jel se meni cini ili ti u istu ravan stavljas ljude koji za sve zele ista prava sa ljudima koje zele nametati svoj nacin zivota drugom i drugacijem!?

3. Ima li za vjernike mjesta u radikalno - ateistickoj Kini? Da li imaju razloga da se bune? Ako si vjernik, da li bi se bunio da u BiH neko pocne nametati radikalno - ateisticke zakone? Da recimo zabrani hidzab, ogranici gradnju dzamija, ukine vjeronauku itd? Tebi bi to bilo ok?

Mogu li ja kao ateista prosetati sa svojom oskudno obucenom djevojkom u nekoj serijatskoj drzavi? Mogu li poputi pivo u parku?

Serijat ugrozava prava drugom i drugacijem, to samo ignoranti mogu osporavati. U Egiptu ima puno drugih i drugacijih i oni to ne zele i nece dopustiti. Da je 95% gradjana za serijat, prvi bih ih podrzao,.. Ovako nista. Neka se drze sekularizma ako zele imalo napredovati.

Vojska je upotrijebila prekomjernu silu i to nije dobro. Kako su gazili 'sekulariste', tako sada gaze 'islamiste'. I sada mi slika one zene koju vojska razvlaci po ulici i udara nogama u glavu. Ta zena je bila 'sekularista'.
Nisu je ugazili metcima - bojevom municijom - iako nisam vidio taj video niti te slike....

I ti si kao Sarajevoxxx propustio pomenuti da su demonstranti bili naoruzani vatrenim oruzjem. To je jako vazan detalj za cijelu pricu. Svaka policija na svijetu bi zapucala na vatrenim oruzjem naoruzane demonstrante.


NIsam ja zaboravio - ja nisam niti znao - ne živim u egiptu, ne govorim arapski - vidio sam par slika sa nekakvim praćka pištoljima, ali sumnjam da su u civilnim rukama bile duge automatske cijevi - prije da je bilo u pitanju lično naoružanje......

i opet jel bilo kod 1000 ranjenih i 51 poginuli ? KOd svakog od njih oružije ili samo par komada - ni to zasigurno ne znamo ali nema veze.....

Ne znam koje ovlasti ima vojska. To treba provjeriti. Ovo sto su uradili je opravdano i od Mursija iznudjeno. Da nisu intervenisali izbio bi haos. Mubarak je bio 'njihov covjek' pa su ga skinuli kada su shvatili da drzavi prijeti krvoprolice. Vojska je u oba slucaja sacuvala mir. Zbog toga je njihova reakcija opravdana.

Ne treba provjeravati koje ovlasti ima vojska - to je generalno svima poznato - opravdanost i iznuđenost - nisam bio tu, vidio sam par zajpurenih političara, vidio demonstracije i kontra demonstracije sve na tv-u ali iznuđenost u smislu raspustiti ću vojsku ili otpustiti generale nisam vidio....
Čuvanje mira - interesantan način čuvanja mira - pokaži svom domicilnom stanovništvu da misliš o njemu da je manje vrijedan od otirača - cijelo vrijeme vuku pogrešne silničke poteze prema svom narodu......

- šta ti je elita..... ne vrijeđam ih - ali imam takvo (nisko) mišljenje o njima - ako smatraju da nisam upravu, nak pobiju još koji put ovako po 50 100 svojih ljudi- nema ovakva reakcija opravdanja i nikada neće moći imati..... ne mora čitav svijet biti uređen po kalupu sekularnog zapada niti sekularnog demokratskog režima - bit demokratije je u tome da većina bira koji joj sistem najviše odgovoara - samo porijeklo sekularizma vodi iz srednjeg vijeka i ere zloupotrebe položaja od strane vjerskih službenika ali o tome drugi put.....


2. Prva strana predstavlja tolerantnu, a druga vjersko - radikalnu, pa ti vidi na koju ces se svrstati. Niti jedna niti druga strana nije tolerantna - jer da je ova prva tolerantna - tolerisala bi pobjedu vjerske - islamsko koptske struje.... međutim, kao što vidimo nije tolerantna.....

Antisekularisti = vjerski fanatici, radikali, ljudi bez tolerancije i razumjevanja za drugog i drugacijeg.
Ista priča = sekularisti = sekularistički fanatici, radikali, ljudi bez tolerancije i razumjevanja za drugog i drugacijeg (samo o tome nećeš čitati u novinama )
Sekularizam ne pogoduje ateizmu. Sekularisti su se borili za prava svih Egipcana, (Nisu se borili za prava tzv "Islamista i Koptista" i "Islamisti zajedno sa Koptistima" su Egipćani - ili ne ???)

a vjerski fanatici za samo svoja, koja neminovno ugrozavaju prava ostalih.

Hajde, Koja su to prava ? pravo na pedofiliju, prostituciju, krađu bez straha od odsjecanja ruke, zamračivanje kapitala, seksualno uznemiravanje, silovanje (Koja su to prava ostalih koja bi bila ugrožena ?????????????????????????? Šta oni mogu provesti u svojoj državi što recimo neka Malezija nije, ili bilo koja slična država).....

Vjersko - radikalna vecina moze nametati svoju volju u drzavama gdje imaju udio u stanovnistvu od 90% i vise.. U Egiptu ne mogu -

Vjerska većina koja nije radikalna i čini više od 90% stanovništva Egipta - sama će izabrati svoj put - koji vjerovatno sa vjerom neće imati aposlutno ništa - što je opet njihovo pravo da rade - ali meni je to jednostavno KRAJNJE GLUPO - neka se niko ne nađe uvrijeđen - jer kad tad će doći do infiltracije i tu apsolutno niko ništa ne može - nema potrebe opirati se - to je bliski istok - nije bilo seksualne revolucije, nije bilo puno toga što je obilježilo europski lifestyle u zadnjih 100 godina i to je čitava priča........

Mursi nije nista morao, on je to zelio. Pljunuo je na ljude koji zele da svi Egipcani imaju ista prava.
Njegova politika je iskljuciva, zbog toga nije pozeljan kao predsjednik jedne slozene drzave.

Previše se ti hvataš tog Mursija - iza Mursija ima još nekoliko miliona Mursija svaki od njih jači pojedinačno od njega samog - opet ti kažem bliski istok - Da bi država prešla na tu tvoju ideologiju moraju piti alkohol na ulici, žene im moraju hodati skoro gole i to da im bude potpuno normalno, moraju legalizirati kamatu i svi moraju imati udjela u njoj, psovati boga itd.......

Jel se meni cini ili ti u istu ravan stavljas ljude koji za sve zele ista prava sa ljudima koje zele nametati svoj nacin zivota drugom i drugacijem !?

Apsolutno sve egipćane stavljam u istu ravan - to su egipćani, njihov prosjek je takav kakav jeste i njihovi limiti su tu gdje jesu....
LIjepo je to obrazovati se na zapadu, živjeti tamo od malih nogu, pa doći u egipat i prosipati šuplju kako treba da se živi - ali za takvo što treba minimalno 41 milion egipćana poslati na zapad i onda ih vratiti u egipa, a da za to vrijeme u Egiptu prirodni priraštaj bude tačno 1.

Odnosno - sve ovo što pričaš - objasniti ću ti plastično - treba shvatiti da je u Indiji Krava sveta životinja i da njoj u toj državi u nekim mjestima nije mjesto u štali.....


Vezano za sliku ovog što mrtav hoda -

On mrtav hoda i dalje - ali 51 čovjek ubijen, i oko 1000 ranjenih u samo jednom glupom potezu....

Ako hoda njegova stvar - neka hoda - to niti smanjuje niti povećava broj mrtvih....

Vjerovatno je "Islamistima i Koptistima" pored 51 mrtvog trebao i jedan lažni.....

pike wrote:


The arabic reads: "He died at dawn whilst holding a Quran. And when the day came, he got up and helped carrying injured people" The black and white at the bottom is a scene from a famous, classic Egyptian comedy sketch and it reads "You saw me when I was dead".

Scrolll scrolll scrolll

славянин wrote:Scrolll scrolll scrolll

HM 2011

Vojska je upotrijebila prekomjernu silu. To uopste nije sporno. Upotrijebila je i Turska nedavnom upotrebljavaju i policije/vojske mnogih zapadnih drzava. Arapi su takvi kakvi su, kod njih nema demonstracija bez mrtvih. Svako normalan osudje vojsku za resetanje po narodu, kao i demonstrante koji su dosli sa utokama na proteste. Mislim da se tu vise nema sta dodati.

Kazes, 'bit demokratije je da vecina odluci koji ce sistem implementirati'. Da li si podrzavao SDP kada je pokusao ukinuti vjeronauku? Da li bi podrzao kinesku vladu ako bi odlucili zabraniti gradnju dzamija Ujgurima na zapadu drzave? Da li podrzavas neke zapadne drzave koje su zabranile nikab?

Kakvi radikalni sekularisti? Kako je to moguce? Kako neko moze biti radikalan ako zeli ista prava za sve ljude? Sekularista zeli ista prava za sebe i islamistu, dok islamista zeli veca prava za sebe. Vidis li ti ovdje ogromnu razliku?

Suprotno od islamiste u ovom slucaju bi bio radikalni ateista, nikako sekularista. Radikalni islamista remeti nacin zivota ljudima koji nisu vjernici, dok radikalni ateista remeti nacin zivota ljudima koji su vjernici. Dakle, Mursija mozes uporediti sa Staljinom kada je u pitanju odnos prema ljudima drugacijih svjetonazora/vjerovanja. Po tom pitanju su isti, jednako zlo. Slazes li se?

To sto nabrajas su osnovna ljudska prava. Ja bih kao ateista imao veliki, ogroman problem da zivim u drzavi koja sjece ruke, likvidira homoseksualce, prostitutke, kamenuje za preljubu i cini ostale za mene gnusne zlocine. Za mene je neprihvatljivo da mi zakone namece knjiga stara 1 500 godina. To je ono sto ja mislim... Svaki covjek misli drugacije. Vjerujem da ima hiljade razlicitih razloga zasto mnogi Egipcani ne zele serijat.

Ako si vjernik, kako bi reagovao u ovoj hipotetickoj situaciji... Vecina antimuslimanski raspolozenih gradjana BiH izglasa ukidanje vjeronauke, nikaba, ezana, gradnju dzamija itd. Kako bi reagovao ti i jos milion i kusur na ovaj nacin ugrozenih? Da li bi se osjecao ponizeno, da li bi proradio revolt u tebi? Volio bih da iskreno odgovoris, da se dobro zapitas i promislis. Mozda onda shvatis ove sto su srusili Mursija.

Ti kazes, 'ne trbaju se opirati, to je bliski istok'. Jesu mozda napravili gresku sto su skinuli Mubaraka? Ne razumijem te sada najbolje..

Trebao je i Mursi znati 'da je to bliski istok'. Trebao je znati da ce narod skociti protiv njega, te da ce vojska na kraju djelovati. Bas zato sto je bliski istok bure baruta treba biti posebno oprezan. Ako guras prst u oko milionima ljudi, nemoj se cuditi kada dodju sa motkama da te skinu. To je bliski istok druze moj, to je Egipat. I Mursi je to skontao, samo kasno na njegovu zalost.

Kikibombona wrote:HM 2011

Vojska je upotrijebila prekomjernu silu. To uopste nije sporno. Upotrijebila je i Turska nedavnom upotrebljavaju i policije/vojske mnogih zapadnih drzava. Arapi su takvi kakvi su, kod njih nema demonstracija bez mrtvih. Svako normalan osudje vojsku za resetanje po narodu, kao i demonstrante koji su dosli sa utokama na proteste. Mislim da se tu vise nema sta dodati.

Kazes, 'bit demokratije je da vecina odluci koji ce sistem implementirati'. Da li si podrzavao SDP kada je pokusao ukinuti vjeronauku? Da li bi podrzao kinesku vladu ako bi odlucili zabraniti gradnju dzamija Ujgurima na zapadu drzave? Da li podrzavas neke zapadne drzave koje su zabranile nikab?

Kakvi radikalni sekularisti? Kako je to moguce? Kako neko moze biti radikalan ako zeli ista prava za sve ljude? Sekularista zeli ista prava za sebe i islamistu, dok islamista zeli veca prava za sebe. Vidis li ti ovdje ogromnu razliku?

Suprotno od islamiste u ovom slucaju bi bio radikalni ateista, nikako sekularista. Radikalni islamista remeti nacin zivota ljudima koji nisu vjernici, dok radikalni ateista remeti nacin zivota ljudima koji su vjernici. Dakle, Mursija mozes uporediti sa Staljinom kada je u pitanju odnos prema ljudima drugacijih svjetonazora/vjerovanja. Po tom pitanju su isti, jednako zlo. Slazes li se?

To sto nabrajas su osnovna ljudska prava. Ja bih kao ateista imao veliki, ogroman problem da zivim u drzavi koja sjece ruke, likvidira homoseksualce, prostitutke, kamenuje za preljubu i cini ostale za mene gnusne zlocine. Za mene je neprihvatljivo da mi zakone namece knjiga stara 1 500 godina. To je ono sto ja mislim... Svaki covjek misli drugacije. Vjerujem da ima hiljade razlicitih razloga zasto mnogi Egipcani ne zele serijat.

Ako si vjernik, kako bi reagovao u ovoj hipotetickoj situaciji... Vecina antimuslimanski raspolozenih gradjana BiH izglasa ukidanje vjeronauke, nikaba, ezana, gradnju dzamija itd. Kako bi reagovao ti i jos milion i kusur na ovaj nacin ugrozenih? Da li bi se osjecao ponizeno, da li bi proradio revolt u tebi? Volio bih da iskreno odgovoris, da se dobro zapitas i promislis. Mozda onda shvatis ove sto su srusili Mursija.

Ti kazes, 'ne trbaju se opirati, to je bliski istok'. Jesu mozda napravili gresku sto su skinuli Mubaraka? Ne razumijem te sada najbolje..

Trebao je i Mursi znati 'da je to bliski istok'. Trebao je znati da ce narod skociti protiv njega, te da ce vojska na kraju djelovati. Bas zato sto je bliski istok bure baruta treba biti posebno oprezan. Ako guras prst u oko milionima ljudi, nemoj se cuditi kada dodju sa motkama da te skinu. To je bliski istok druze moj, to je Egipat. I Mursi je to skontao, samo kasno na njegovu zalost.

Vjeronauci jeste mjesto u religijskoj ustanovi - tj mjestu za molitvu - ali to je potpuno druga tema.....
Da li bi podrzao kinesku vladu ako bi odlucili zabraniti gradnju dzamija Ujgurima na zapadu drzave? -
ne bih podržao takav stav - ni prema crkvi, ni prema sinagogi, i pokušao bih objasniti svoj stav - međutim opet - ne živim u Kini i nemam uticaja na te događaje....
Da li podrzavas neke zapadne drzave koje su zabranile nikab - i da i ne, ali to je već potpuno druga priča koja se tiče sigurnosti i recimo mogla bi se odnositi na činjenicu da prilikom ulaska u banku, državnu instituciju i slično osoba ne smije ući sa pokrivalom za lice.....

Kakvi radikalni sekularisti? Kako je to moguce? Kako neko moze biti radikalan ako zeli ista prava za sve ljude? Sekularista zeli ista prava za sebe i islamistu, dok islamista zeli veca prava za sebe. Vidis li ti ovdje ogromnu razliku?

- vidim razliku jer je ovdje pitanje razdvajanja religijskog učenja i uticaja religije od upravljanja državom:

"Islamista i Koptista" žele ista prava za sebe i sekularistu - dok sekularista želi veća prava za sebe. Vidiš li ti ovdje ogromnu razliku ili vidiš sličnost....

Suprotno od islamiste u ovom slucaju bi bio radikalni ateista, nikako sekularista. Radikalni islamista remeti nacin zivota ljudima koji nisu vjernici, dok radikalni ateista remeti nacin zivota ljudima koji su vjernici. Dakle, Mursija mozes uporediti sa Staljinom kada je u pitanju odnos prema ljudima drugacijih svjetonazora/vjerovanja. Po tom pitanju su isti, jednako zlo. Slazes li se?

- ne slažem se: ako pravila važe za sve pripadnike te religije - onda važe za njih - ako neka druga pravila važe za druge religije - onda važe za njih - zakon provodi društvo i društveni represivni aparat, a ne pojedinci na ulici....

To sto nabrajas su osnovna ljudska prava. Ja bih kao ateista imao veliki, ogroman problem da zivim u drzavi koja sjece ruke, likvidira homoseksualce, prostitutke, kamenuje za preljubu i cini ostale za mene gnusne zlocine. Za mene je neprihvatljivo da mi zakone namece knjiga stara 1 500 godina. To je ono sto ja mislim... Svaki covjek misli drugacije. Vjerujem da ima hiljade razlicitih razloga zasto mnogi Egipcani ne zele serijat.
- Ja recimo smatram da ne bih imao problema da živim u šerijatskoj državi - ali ovdje govorimo o pravoj šerijatskoj državi - gdje odlika nije samo sistem, nego i prosperitet, možda bi mi falilo pristup porno filmovima ali i za to ima lijeka, nešto dobrih holivudskih filmova za razbrigu - ali vjerovatno bih se navikao na zabavne sadržaje domicilne populacije, nedostajalo bi mi ????????? U nekim trenutcima i sloboda odnosa jednih prema drugima i mnoge druge stvari - ali kompleksno pitanje za odgovoriti - u pravom šerijatskom društvu niti jednom pojedincu sa normalnim odnosom prema društvu ne bi trebalo nedostajati ništa puno....

Ako si vjernik, kako bi reagovao u ovoj hipotetickoj situaciji... Vecina antimuslimanski raspolozenih gradjana BiH izglasa ukidanje vjeronauke, nikaba, ezana, gradnju dzamija itd. Kako bi reagovao ti i jos milion i kusur na ovaj nacin ugrozenih? Da li bi se osjecao ponizeno, da li bi proradio revolt u tebi? Volio bih da iskreno odgovoris, da se dobro zapitas i promislis. Mozda onda shvatis ove sto su srusili Mursija.

Eh sad - to se već desilo - nije bilo revolta - većina odlučila, ako ti se ne sviđa seli se - krajem drugog svjetskog rata.... Tako je u ovom društvu provedena sekularizacija - ali i to je druga tema....
Kako bih danas reagovao ??????
Većina je odlučila da se uvede ukidanje ezana, zabrana gradnje džamija ? Moguće je to...
Napustio bih društvo koje mi uskraćuje prava - iako mnogo ljudi ne nosi nikab, mnogo ljudi ne uči ezan, mnogo ljudi ne gradi džamije - tako da odluka bi pogodila mali broj ljudi..... vjeronauka bi pogodila masu....

Iz razloga što je većina odlučila - morao bih napustiti to društvo..... onda bi društvo srušilo džamije ili bih koristilo kao štale za konje - i svi bi vjerovatno bili sretni i zadovoljni....

Ti kazes, 'ne trbaju se opirati, to je bliski istok'. Jesu mozda napravili gresku sto su skinuli Mubaraka? Ne razumijem te sada najbolje..
Sa skidanjem mubaraka su napravili prvi korak, sad trebaju da odluče o svojoj budućnosti ? Možda da imenuju novog faraona i da mu grade piramidu ? - Ne ? Da postanu Francuska ? kako - arapi, nikabi, ezani, kopti, brade, crkve ? Da aktiviraju svoje potencijale - Da ?

Trebao je i Mursi znati 'da je to bliski istok'. Trebao je znati da ce narod skociti protiv njega, te da ce vojska na kraju djelovati. Ovdje je trik u tome da i Mursi ima podršku - i to se ignoriše - na kraju to će iskočiti na nos samim egipćanima - jer to nije Francuska.....

Bas zato sto je bliski istok bure baruta treba biti posebno oprezan. Ako guras prst u oko milionima ljudi, nemoj se cuditi kada dodju sa motkama da te skinu. To je bliski istok druze moj, to je Egipat. I Mursi je to skontao, samo kasno na njegovu zalost. Izašli su ljudi sa motkama i sa jedne i sa druge strane - to je zanemareno - pa je vojska morala da puca na neku grupu - jer malo favoriziraju drugu grupu..... nema korupcije, sve cvjeta, napredak i napredno društvo.....

I ja tebi kažem - To je bliski istok druze moj, to je Egipat. u komšiluku je masa svega - prečešljaj temu pa provjeri uvodne komentare - taj turski model društva - sekularno, sekularno - u zemlji pijeska - neće to na dobro - a opet će Arapi sve to preko leđa prenjeti...

HM 2011 wrote:
Vjeronauci jeste mjesto u religijskoj ustanovi - tj mjestu za molitvu - ali to je potpuno druga tema.....

Vjeronauka kao predmet u školama i uvodi se kada dolazi do sekularizacije društva. U bivšim i nekim sadašnjim teokratskim društvima je nećeš naći jer je ugrađena u sav NPP i nemaš često izbora.

http://www.vjeroznanci.com/content/view ... ,hrvatski/

HM 2011

Protivis se zabrani gradnje dzamija, zabrane nikaba i svega ostalog sto ogranicava i ugrozava prava vjernika, a ne vidis problem u ogranicavanju i ugrozavanju prava ljudi kojim nacin zivota na odredjuje religija. Dakle, po tebi, vjernici imaju pravo svugdje neometano ispovjedati vjeru, pridrzavati se i ziviti u duhu iste... Dok sa druge strane neki drugi ljudi nemaju pravo hodati u minicu, kupati se u kupacem kostimu, gledati pornice, poljubiti se na javnom mjestu, popiti pivu u kaficu, napraviti irokez friz i izbusiti lice i usi, dovesti u vlastiti kafic heavy metal bend i tako u nedogled.. Covjece, razmisli malo. Ono sto je za vjernika dzamija, to je za nekog sve ovo sto sam nabrojao.

Kako sada zivim, mislim da bi moj zivot bio tesko sranje da zivim u drzavi gdje vlada serijatski zakon. Da mi se djevojka ne moze kupati u kupacem kostimu, da ne mogu slusati muziku koja mi znaci puno, da ne mogu sa drugom popiti pivu ispred zgrade i more drugih sitinnica... pa to ne bih izdrzao. Mozes li ti skontati koliko je ovo vazna promjena? Kakva crna demokratija, da mi neko 'demokratski' pogazi elementarna ljudska prava, isao bih sa motkom da ga skinem sa vlasti. Isto su uradili Egipcani i ja sam na njih ponosan zbog toga.

'Islamisti i Kopti zele ista prava za sebe i sekulariste...'...

Kako, zivota ti ? Islamista voli islam, voli da se grade dzamije, voli da se zene oblace po islamskoj tradiciji, voli da ima potpunu slobodu da zivi islam. I to je sebi omogucio.

S druge strane, 'sekularista' voli pivu, metal i pank, voli pornice, voli kupanje u kupacem, voli lezerno odjevanje itd. Od toga, islamista mu nista ne dozvoljava.

I kako imaju ista prava? Islamista ima sve sto zeli, dok sekularista samo sto mu islamista DOZVOLI.

O cemu pricamo kolega? Namjerno banalizujem do maksimuma da bi shvatio da nemas iste arsine za vjernike i one druge.

Sa prvim obrisima novog ustava, naravno da se ispostavlja da će novi ustav "garantovati" LOL puno manje prava Egipćanima nego što je to bio slučaj sa demokratskim ustavom, koji je poništen nakon vojnog udara.

Sve što su Egipćani uradili zadnje dvoje godine su bacili u vodu i omogućili da vojska sada ima daleko jači uticaj nego što je imala za vrijeme Mubaraka. Ma bravo, bravisimo.

Prije mjesec dana mislio sam da su Gazi demonstranti u Turskoj najveći idijoti na planeti. No međutim, sada se ispostavlja da su u kratkovidnosti i naivnosti Tahrir demonstranti nadmašili braću Turke nekoliko puta. Yeeee


A evo, koga interesuje više, ovdje ima više detalja u vezi novog ustava.

Egypt: Dr. Frankenstein's constitution:
http://www.aljazeera.com/indepth/opinio ... 59549.html

jastuk1 wrote:Sa prvim obrisima novog ustava, naravno da se ispostavlja da će novi ustav "garantovati" LOL puno manje prava Egipćanima nego što je to bio slučaj sa demokratskim ustavom, koji je poništen nakon vojnog udara.

Sve što su Egipćani uradili zadnje dvoje godine su bacili u vodu i omogućili da vojska sada ima daleko jači uticaj nego što je imala za vrijeme Mubaraka. Ma bravo, bravisimo.

Prije mjesec dana mislio sam da su Gazi demonstranti u Turskoj najveći idijoti na planeti. No međutim, sada se ispostavlja da su u kratkovidnosti i naivnosti Tahrir demonstranti nadmašili braću Turke nekoliko puta. Yeeee


A evo, koga interesuje više, ovdje ima više detalja u vezi novog ustava.

Egypt: Dr. Frankenstein's constitution:
http://www.aljazeera.com/indepth/opinio ... 59549.html

Onda nam ostaje samo da ti zazelimo sretan put u neku od zemalja tvog izbora. Da brate budes fino sa "svojima" i mastas o bijeloim roblju koje vas ceka na onom svijetu.

Kikibombona wrote:HM 2011

Protivis se zabrani gradnje dzamija, zabrane nikaba i svega ostalog sto ogranicava i ugrozava prava vjernika, a ne vidis problem u ogranicavanju i ugrozavanju prava ljudi kojim nacin zivota na odredjuje religija. Dakle, po tebi, vjernici imaju pravo svugdje neometano ispovjedati vjeru, pridrzavati se i ziviti u duhu iste... Dok sa druge strane neki drugi ljudi nemaju pravo hodati u minicu, kupati se u kupacem kostimu, gledati pornice, poljubiti se na javnom mjestu, popiti pivu u kaficu, napraviti irokez friz i izbusiti lice i usi, dovesti u vlastiti kafic heavy metal bend i tako u nedogled.. Covjece, razmisli malo. Ono sto je za vjernika dzamija, to je za nekog sve ovo sto sam nabrojao.

Kako sada zivim, mislim da bi moj zivot bio tesko sranje da zivim u drzavi gdje vlada serijatski zakon. Da mi se djevojka ne moze kupati u kupacem kostimu, da ne mogu slusati muziku koja mi znaci puno, da ne mogu sa drugom popiti pivu ispred zgrade i more drugih sitinnica... pa to ne bih izdrzao. Mozes li ti skontati koliko je ovo vazna promjena? Kakva crna demokratija, da mi neko 'demokratski' pogazi elementarna ljudska prava, isao bih sa motkom da ga skinem sa vlasti. Isto su uradili Egipcani i ja sam na njih ponosan zbog toga.

'Islamisti i Kopti zele ista prava za sebe i sekulariste...'...

Kako, zivota ti ? Islamista voli islam, voli da se grade dzamije, voli da se zene oblace po islamskoj tradiciji, voli da ima potpunu slobodu da zivi islam. I to je sebi omogucio.

S druge strane, 'sekularista' voli pivu, metal i pank, voli pornice, voli kupanje u kupacem, voli lezerno odjevanje itd. Od toga, islamista mu nista ne dozvoljava.

I kako imaju ista prava? Islamista ima sve sto zeli, dok sekularista samo sto mu islamista DOZVOLI.

O cemu pricamo kolega? Namjerno banalizujem do maksimuma da bi shvatio da nemas iste arsine za vjernike i one druge.

Mislim da cemo i mi u BiH imati slicnih problema za par godina.