drug_profi wrote:Hajd nek ostane na tvome.
Ja bih samo još ukazao na neke detalje.
Logika krađe i poništavanja glasova kaže da ćeš poništavati listiće najopasnijem konkurentu. Jel Bećirević mogao ili nije biti izabran, nije sad ni bitno. Rekao sam ranije već da nagađam, lupio sam 100K nevazecih za predsjednistvo jer sam cuo tu cifru, vjerovatno na nivou cijele BiH.
Realno, puno je i 6-7% nevažećih i način glasanja se mora promijeniti da makar oni koji ne zele namjerno ponistiti listić, ne pogrijese i da im se glas ispravno prebroji. Drugo, mora se uvesti ili preferencijalno glasanje za predsjednistvo (dva kandidata iz reda istog naroda kao prva i druga opcija) ili drugi krug za 2 najbolja. Nema smisla da clan postane neko ko je skupio samo npr 20% glasova iskljucivo jer je imao 6-7 protivkandidata koji su pokupili 80% zajedno, ali niko pojedinačno više od njega. Ovo se stalno ponavlja na Bošnjačkom članu iz ciklusa u ciklus.
naravno, čuo si 100.000 jer su iz sdpa uporno to spinovali, da bi na kraju ispalo da im je priča apsolutno neutemeljena i paušalna. predali su zahtjev za ponovno brojanje i to se sve odradilo u zetri pred njihovim posmatračima i od tada ni glasa o krađi izbora. hajmo se sada baviti pozicijama i foteljama i članstvo usmjeriti ka tom smijeru, jer bi se članstvo moglo početi baviti rukovodstvom, lošim izbornim rezultatima, lažnim obećanjima i konkretnim stvarima, što njima ne odgovara.
Što se tiče krađa, opet napominjem da samo ponistavanje listica nije glavni problem, već je više glasova pokradeno na samim birackim mjestima gdje su zapisnici netacno ispunjeni. Bio je slucaj na dva biracaka mjesta u Novom Gradu gdje je Dzaferovicu upisano duplo vise nego sto je prebrojano, dok je Becirovicu i Radoncicu smanjeno za odgovarajuci broj da bi se sve poklopilo. Ni nakon toga CIK nije našao ništa sporno u tome.
Najpostenije bi bilo nakon toga dozvoliti ponovno rucno brojanje svih glasova za predsjednistvo na centralnom mjestu uz prisustvo predstavnika svih kandidata.
Nije se dozvolilo.
Odavno ovdje nema, ako ih je ikad i bilo, poštenih izbora i tačnog brojanja glasova.
i to se udovoljilo zahtjevu sdpa i sbba i ponovo prebrojilo i ustanovilo se da nisu u pravu. naravno da se su se svi glasovi ponovno brojali i to je zakonska. to se radilo u zetri i svaka stranka je imala pravo da pošalje posmatrače koji su imali uvida i u brojanje i u rezultate. kada se taj proces završio, priča o krađi izbora se istovremeno završila. đah kad, onako usputno pomenu da je bilo neke krađe, ali dosta manjim intezitetom nego ranije.
ponovo ponavljam, spin sdpa koji je bio baziran na paušalnostima i zbog ličnih frustracija je doveo do toga da ljudi svašta misle i da iz neznanja pričaju neistine i neprovjerene informacije. ja sam ih provjerio i pričam ovo što možeš pročitati. provjeri i ti i onda ćemo diskutirati.
Nema ova priča više puno veze sa ŽK, koji se očigledno fino uklopio u društvo sa Mićkom i Džafkom. I neka je, nek se lijepo druže, samo kad ne bi sutra opet pamet razvlačili čestitim ljudima.
Željko je od ponuđenih vjerovatno bio najbolja opcija za H člana. Ali zaboravite priču da je on neki ljevičar, da ga je ljevica odabrala i sl. On je populista, koji često naginje desnoj strani političkog spektra. On je ono što bih ja nazvao bosanskim nacionalistom, za šta i sebe smatram. E sad što je u našoj realnosti i političkom cirkusu takva vrsta nacionalizma u sukobu sa etničko-vjerskim nacionalizmima, pa joj se građanska i lijeva opcija nameću kao prirodni saveznici, ili se poistovjećuje sa njima, to je već specifičnost podneblja.
