Forum Klix.ba

Dozer wrote: ↑11/02/2020 10:48 To je, nazalost, vec preko 20 godina modus operandi SDA/HDZ/SDS-SNSD.

Koliko god nekome to izgledalo ovako ili onako, ali cinjenica je da te stranke redovno prvo postavljaju, a zatim i unapredjuju svakoga ko je:
1. Neintelignetan (ili - Inteligentan ispod prosjeka, dakle - poglup)
2. Polupismen
3. Klimoglav (dakle - odan vrhu stranke, a koji je takodjer poglup)
4. Galamdzija bez pokrica i argumenata
5. Ako je moguce, da nije bio ovdje u ratu, ili da je bio premlad da ista tada konta
6. Da je "vjernik"
7. Ako je sitni ili krupni kriminalac, prevarant i/ili lazov, to je plus (valjda jer ga se tako lakse moze ucjenjivati i manipulisati njime)
8. Napredovanje je zagarantovano ako si sposoban kontinuirano lagati gradjane i krasti iz budzeta, a sto vecu aferu uspijes napraviti, to ti je zagarantovana i visa pozicija (primjera imamo mali milion).

Ukratko, politike i politicari koji ovdje vladaju vec 30 godina (ENV matrica) nisu nista drugo nego jedna obicna gomila sitnih dusa, bez ikakvog licnog kapaciteta cak ni za razmisljanje o nekim generalno bitnim stvarima za gradjane i drzavu. Samim tim, apsolutno su nesposobni i za bilo kakve aktivnosti kojima bi se bilo sta unaprijedilo. I ovo moze osporavati samo mentalni sklop i kapacitet identican njihovom.

Mislis da je kriterij druge krajnosti nesto puno bolji? Zar nije ovaj forum sam dokaz da su ljudi taman takvog profila kao sa spiska(sa drugacije formulisanim br 6) cijenjeni u uvazeni ovdje samo zbog Bosanstva ili Jugoslovenstva? Da ne ponavljam opet ona carobna tri slova.

CPT wrote: ↑11/02/2020 11:36 Kakve veze ima patrijoTizam u citavoj prici?! Ko je rekao da sam pobjegao od komunista? Kakva prava Bosnjaka? Zar se nije ovdje prica o ugrozenosti Nacionalnih Bosanaca? Havarija na ovom dijelu planeta je generalno posljedica brojnih faktora. Jos najmanje zbog "pravih Bosnjaka".

Ocito nisi shvatio naslov teme

Ali... Ma ja... Znas...Inace...Ono kad... Jer...Znas...Kao...Ono... Relativizacija...I to...Znas... Jel'te... Ma ja... Go figure...

hAZNADAR wrote: ↑11/02/2020 11:41 Mislis da je kriterij druge krajnosti nesto puno bolji? Zar nije ovaj forum sam dokaz da su ljudi taman takvog profila kao sa spiska(sa drugacije formulisanim br 6) cijenjeni u uvazeni ovdje samo zbog Bosanstva ili Jugoslovenstva? Da ne ponavljam opet ona carobna tri slova.

Grijesis drug, vjeruj mi. Eto, pogledaj komplet temu, idi na search, vidjeces da si ti jedini koji ovdje spominjes to jugoslovenstvo. Meni, najiskrenije, a vjerujem i ostalima "iz mog tabora", to nije ni u peti.

Ili, mozemo i ovako, da se vezemo za tvoje okruzenje - da li je Svedska multietnicka drzava? Znamo da jeste.
Da li je Juga bila multietnicka drzava? I to znamo da jeste.
Da li je BiH danas multietnicka drzava? I ovo znamo da jeste.

Hajde sad realno - u cemu je, u tom smislu, razlika izmedju multietnickih Svedske, Juge i BiH? Da povucemo realne paralele, a da se batale etiketiranja i konstrukcije.

Opet isto, kada se ne moze odbraniti ide se na relatizivaciju, sve je to isto ili ne moze se rangirati.

Sve suplje svijeta.

Dozer wrote: ↑11/02/2020 12:27

CPT wrote: ↑11/02/2020 11:36 Kakve veze ima patrijoTizam u citavoj prici?! Ko je rekao da sam pobjegao od komunista? Kakva prava Bosnjaka? Zar se nije ovdje prica o ugrozenosti Nacionalnih Bosanaca? Havarija na ovom dijelu planeta je generalno posljedica brojnih faktora. Jos najmanje zbog "pravih Bosnjaka".

Ocito nisi shvatio naslov teme

Ali... Ma ja... Znas...Inace...Ono kad... Jer...Znas...Kao...Ono... Relativizacija...I to...Znas... Jel'te... Ma ja... Go figure...

Mislim da ti nisi shvatio... Bosnjaci nemaju etno-nacionalne-vjeroske neodumice. Koliko znam (a Popis je dokaz) da je ogromna vecna sasvim jasno rekla sta je. U svakom smislu, za razliku od Nacionalnih Bosanaca recimo... Koji ne bi u etno torove, bi u naciju od 1% a Islam bi zaobisli jer to svakako religija okupatora. Ha ja...

madner wrote: ↑11/02/2020 12:46 Opet isto, kada se ne moze odbraniti ide se na relatizivaciju, sve je to isto ili ne moze se rangirati.

Sve suplje svijeta.

Kako bi rangirao u BiH u SFRJ. A SFRJ u odnosu na Zapad kad si vec fan toliko bitnog rangiranja.

Hajd' probaj malo na ruke, jbt...
K'o pokvarena ploca... Autizam...?

Ma ja... Znas...Inace...Ono kad... Jer...Znas...Kao...Ono... Relativizacija...I to...Znas... Jel'te... Ma ja... Go figure...

CPT wrote: ↑11/02/2020 12:56

madner wrote: ↑11/02/2020 12:46 Opet isto, kada se ne moze odbraniti ide se na relatizivaciju, sve je to isto ili ne moze se rangirati.

Sve suplje svijeta.

Kako bi rangirao u BiH u SFRJ. A SFRJ u odnosu na Zapad kad si vec fan toliko bitnog rangiranja.

Kao najbrze rastucu republiku koja je imala najveci skok za vrijeme SFRJ i pored katastrofalne startne pozicije.

Jesi li svjestan da nisi jos nista pametno napisao?

Odlio se, jbg

Sto se tice Osmanlija, nije opste sporno da su se sirili macem i uz to i vjeru. Medjutim vjerska sarolikost Balkana je podljedica vece toleranosti od prosjeka vremena. Dok se u Evropi ratovalo oko pravca i konverzija je bila gotovo 100%, Osmanlije su se zadovljavale manjim postoticima.

madner wrote: ↑11/02/2020 13:00

CPT wrote: ↑11/02/2020 12:56

madner wrote: ↑11/02/2020 12:46 Opet isto, kada se ne moze odbraniti ide se na relatizivaciju, sve je to isto ili ne moze se rangirati.

Sve suplje svijeta.

Kako bi rangirao u BiH u SFRJ. A SFRJ u odnosu na Zapad kad si vec fan toliko bitnog rangiranja.

Kao najbrze rastucu republiku koja je imala najveci skok za vrijeme SFRJ i pored katastrofalne startne pozicije.

Jesi li svjestan da nisi jos nista pametno napisao?

Cuj, najbrze rastucu? Zar nije pravila drustvo Kosovo? Zar nisu ostale republike izdvajale kao za nerazvijeni dio SFRJ? Koja i sama bila siromasna? Ili da koji podatak konkretno napisemo?!



Znaci i tad se konkretno kasnilo za Slovenijom (koja je debelo kasnila za susjednom Austrijom btw), za Hrvatskom, za Srbijom, itd, itd...Nakon rata i tranzicije se ocekivala nova Svicarska. How yes no.

Ovo nije tema o Jugi, genije...

Dozer wrote: ↑11/02/2020 13:32 Ovo nije tema o Jugi, genije...

Genije, na tabeli su podatki za republike Jugoslavije. Ako je BiH i tad zaostajala tj. bila siromasni dio SFRJ sta tacno si ocekivao nakon rata i tranzicije. Da ce preskociti drzave koje u najboljem vremenu nije mogla? Btw, zasto se tad nije dominiralo? Nije bilo SDA? Pravih Bosnjaka i te price? Bratstvo i jedinstvo na vrhu... i opet nesto nije islo?! Cekalo se pravi moment?!

Dozer wrote: ↑11/02/2020 12:30

hAZNADAR wrote: ↑11/02/2020 11:41 Mislis da je kriterij druge krajnosti nesto puno bolji? Zar nije ovaj forum sam dokaz da su ljudi taman takvog profila kao sa spiska(sa drugacije formulisanim br 6) cijenjeni u uvazeni ovdje samo zbog Bosanstva ili Jugoslovenstva? Da ne ponavljam opet ona carobna tri slova.

Grijesis drug, vjeruj mi. Eto, pogledaj komplet temu, idi na search, vidjeces da si ti jedini koji ovdje spominjes to jugoslovenstvo. Meni, najiskrenije, a vjerujem i ostalima "iz mog tabora", to nije ni u peti.

Ili, mozemo i ovako, da se vezemo za tvoje okruzenje - da li je Svedska multietnicka drzava? Znamo da jeste.
Da li je Juga bila multietnicka drzava? I to znamo da jeste.
Da li je BiH danas multietnicka drzava? I ovo znamo da jeste.

Hajde sad realno - u cemu je, u tom smislu, razlika izmedju multietnickih Svedske, Juge i BiH? Da povucemo realne paralele, a da se batale etiketiranja i konstrukcije.

Ne mozes porediti nacionalne drzave gdje ima toliko mnogo drugih i sa toliko prava - pa ih zovemo multietnicke. Gdje je i dominantni etnikum i nacija istog naziva. BiH je poseban vec slucaj moze se samo porediti sa Britanijom, Svicom i donekle i Belgijom.

Jugoslovenstvo se ne moze zaobici u prici o Bosancima, odnosno tvog/vaseg tumacenja Bosanca. Ja kao stariji vidim iste zablude, iste stereotipe,... kao i onda. Zato je i nastao izraz fgr jer Bosanstvo pripada svima i neki drugi polazu pravo na to ime. Al poenta je opet u necemu drugom.

Poenta je u krajnostima. Kako god svako moze biti neko i nesto u SDA sa Selamom, busanjem, turkofilijom,.... tako i u dijametralno drugoj krajnosti isto tako svasta prolazi ako slavi YU i ima identicne standarde kao u YU. Hebiga jarane, svako o sebi ili svom taboru misli najbolje - ali najrealniji pokazatelj da li je nesto krajnost ili ne - je upravo samokriticnost.

CPT wrote: ↑11/02/2020 13:38 Genije, na tabeli su podatki za republike Jugoslavije. Ako je BiH i tad zaostajala tj. bila siromasni dio SFRJ sta tacno si ocekivao nakon rata i tranzicije. Da ce preskociti drzave koje u najboljem vremenu nije mogla? Btw, zasto se tad nije dominiralo? Nije bilo SDA? Pravih Bosnjaka i te price? Bratstvo i jedinstvo na vrhu... i opet nesto nije islo?! Cekalo se pravi moment?!

Pametnice nasa, znas li koliko je milijardi USD donacija uslo u BiH od 1996.?

Dozer wrote: ↑11/02/2020 13:42

CPT wrote: ↑11/02/2020 13:38 Genije, na tabeli su podatki za republike Jugoslavije. Ako je BiH i tad zaostajala tj. bila siromasni dio SFRJ sta tacno si ocekivao nakon rata i tranzicije. Da ce preskociti drzave koje u najboljem vremenu nije mogla? Btw, zasto se tad nije dominiralo? Nije bilo SDA? Pravih Bosnjaka i te price? Bratstvo i jedinstvo na vrhu... i opet nesto nije islo?! Cekalo se pravi moment?!

Pametnice nasa, znas li koliko je milijardi USD donacija uslo u BiH od 1996.?

Opet jedna iz prekodrinskog repertoara... Usla imaginarna miljarde i kad trazis konkretne podatke onda dodjes do motokultivatora u Srebrenici kao najvecoj pojedinacnoj donaciji. Kakve veze imaju donacije sa razvojem ekonomije znas samo ti....

Da ponovimo... Kako to da je u prijeratnom vremenu BIH bila siromasni dio siromasne drazve?

madner wrote: ↑11/02/2020 13:04 Sto se tice Osmanlija, nije opste sporno da su se sirili macem i uz to i vjeru. Medjutim vjerska sarolikost Balkana je podljedica vece toleranosti od prosjeka vremena. Dok se u Evropi ratovalo oko pravca i konverzija je bila gotovo 100%, Osmanlije su se zadovljavale manjim postoticima.

Osmanlije je interesovala lova, porez,.. a ti vjeruj u sta hoces. Mada jeste bilo razlika u tretmanu katolika i pravoslavnih - jer su pravoslavne na Balkanu uglavnom imali pod svojom kontrolom kao i kontrolu vaseljenske patrijarsije. Kod Osmanlija nije bila tolerancija - vec cist interes.
Sirili su se macem ali politicki i interesno kao i svaka imperija u historiji, ne obavezno da su sirili vjeru. Osvajali su macem i konstanto gusili pobune i u mnogim arapskim zemljama gdje je vec postojao Islam. Samo su u osvojenim krscanskim zemljama dali okvir, mogucnost,.. za konvertiranje na Islam.

hAZNADAR wrote: ↑11/02/2020 11:41

Dozer wrote: ↑11/02/2020 10:48 To je, nazalost, vec preko 20 godina modus operandi SDA/HDZ/SDS-SNSD.

Koliko god nekome to izgledalo ovako ili onako, ali cinjenica je da te stranke redovno prvo postavljaju, a zatim i unapredjuju svakoga ko je:
1. Neintelignetan (ili - Inteligentan ispod prosjeka, dakle - poglup)
2. Polupismen
3. Klimoglav (dakle - odan vrhu stranke, a koji je takodjer poglup)
4. Galamdzija bez pokrica i argumenata
5. Ako je moguce, da nije bio ovdje u ratu, ili da je bio premlad da ista tada konta
6. Da je "vjernik"
7. Ako je sitni ili krupni kriminalac, prevarant i/ili lazov, to je plus (valjda jer ga se tako lakse moze ucjenjivati i manipulisati njime)
8. Napredovanje je zagarantovano ako si sposoban kontinuirano lagati gradjane i krasti iz budzeta, a sto vecu aferu uspijes napraviti, to ti je zagarantovana i visa pozicija (primjera imamo mali milion).

Ukratko, politike i politicari koji ovdje vladaju vec 30 godina (ENV matrica) nisu nista drugo nego jedna obicna gomila sitnih dusa, bez ikakvog licnog kapaciteta cak ni za razmisljanje o nekim generalno bitnim stvarima za gradjane i drzavu. Samim tim, apsolutno su nesposobni i za bilo kakve aktivnosti kojima bi se bilo sta unaprijedilo. I ovo moze osporavati samo mentalni sklop i kapacitet identican njihovom.

Mislis da je kriterij druge krajnosti nesto puno bolji? Zar nije ovaj forum sam dokaz da su ljudi taman takvog profila kao sa spiska(sa drugacije formulisanim br 6) cijenjeni u uvazeni ovdje samo zbog Bosanstva ili Jugoslovenstva? Da ne ponavljam opet ona carobna tri slova.

Jugoslavija umrla prije 30 godina. Kakve veze imaju jugosloveni sa bosancima? Gdje su uopste ti jugosloveni ako izuzmemo cyprusa sa ovog foruma
Isto kao da kazes da postoje cehoslovaci pa da o njima raspravljamo

hAZNADAR wrote: ↑11/02/2020 13:39 Ne mozes porediti nacionalne drzave gdje ima toliko mnogo drugih i sa toliko prava - pa ih zovemo multietnicke. Gdje je i dominantni etnikum i nacija istog naziva. BiH je poseban vec slucaj moze se samo porediti sa Britanijom, Svicom i donekle i Belgijom.

Jugoslovenstvo se ne moze zaobici u prici o Bosancima, odnosno tvog/vaseg tumacenja Bosanca. Ja kao stariji vidim iste zablude, iste stereotipe,... kao i onda. Zato je i nastao izraz fgr jer Bosanstvo pripada svima i neki drugi polazu pravo na to ime. Al poenta je opet u necemu drugom.

Poenta je u krajnostima. Kako god svako moze biti neko i nesto u SDA sa Selamom, busanjem, turkofilijom,.... tako i u dijametralno drugoj krajnosti isto tako svasta prolazi ako slavi YU i ima identicne standarde kao u YU. Hebiga jarane, svako o sebi ili svom taboru misli najbolje - ali najrealniji pokazatelj da li je nesto krajnost ili ne - je upravo samokriticnost.

Sve danas postojece drzave su - nacionalne. Svaka ima pripadajucu i pratecu politicku naciju, a koja se zove u skladu s imenom drzave, i koju cine sve etnije, tj. svi drzavljani te drzave. Problem je u tome sto ni u jednoj jedinoj ne postoje etnije bitnije od drugih, ne postoji konstitutivnost naroda (konstitutivni su svi gradjani, bez obzira na etnije), ne postoje famozni "vitalni nacionalni interesi", ne postoje neki "legitimniji" od drugih. Ukratko - ne postoji nista kao sto je idiotski nastimano u BiH, a svi imaju generalni sastav identican kao i BiH - multietnicki.

U tome ne postoji nikakvo posebno tumacenje "Bosanca". Bosnjani > Bosnjaci > Bosanci je taj jezicki nasljedni niz imena svih stanovnika, danas gradjana i drzavljana BiH, i tako nas sve odavde prepoznaje i kategorise cijeli svijet. Kako se ko deklarise unutar drzave u etno-vjerskom smislu - to van ove drzave ne zanima apsolutno nikoga Ne igra nikakvu ulogu. Nebitne kategorije.
I nisu to nikakve ni zablude ni stereotipi, nego nacin funkcionisanja i kategorisanja koji vazi u svim danasnjim drzavama na planeti, a Jugoslovenstvo s ovim nema ama bas nikakve veze.

Nisi ti nesto puno stariji od mene, par godina, tako da to bas i nije neki argument posto se i ja sjecam svega i svacega iz one drzave, a u zadnjih 30 godina sam vidio i dozivio mnoge stvari koje ti nisi ni izbliza u ovoj, pa je taj argument "stariji sam" pomalo isprazan za pricu o danas. Nazalost, izgleda da si ti ostao "zakucan" u onom vremenu i sve danas podvodis pod to i pokusavas naci neke paralele i poveznice.
Vjeruj mi na rijec - Juga i danasnja BiH se u putu nisu srele. I to bukvalno ni u cemu. Jedino sto ih veze jesu Titovi konvertovani pioniri koji su sjebali i ono, a sjebase i ovo danas.

FGR izraz nije nastao na taj nacin i zbog toga. Ne znam odakle ti to...

CPT wrote: ↑11/02/2020 13:44 Opet jedna iz prekodrinskog repertoara... Usla imaginarna miljarde i kad trazis konkretne podatke onda dodjes do motokultivatora u Srebrenici kao najvecoj pojedinacnoj donaciji. Kakve veze imaju donacije sa razvojem ekonomije znas samo ti....

Da ponovimo... Kako to da je u prijeratnom vremenu BIH bila siromasni dio siromasne drazve?

Fakat ti se nema sta drugo odgovoriti na ove budalastine osim:

Ma ja... Znas...Inace...Ono kad... Jer...Znas...Kao...Ono... Relativizacija...I to...Znas... Jel'te... Ma ja... Go figure...

Haj'd razligu.

Bodkin wrote: ↑11/02/2020 13:49

hAZNADAR wrote: ↑11/02/2020 11:41

Dozer wrote: ↑11/02/2020 10:48 To je, nazalost, vec preko 20 godina modus operandi SDA/HDZ/SDS-SNSD.

Koliko god nekome to izgledalo ovako ili onako, ali cinjenica je da te stranke redovno prvo postavljaju, a zatim i unapredjuju svakoga ko je:
1. Neintelignetan (ili - Inteligentan ispod prosjeka, dakle - poglup)
2. Polupismen
3. Klimoglav (dakle - odan vrhu stranke, a koji je takodjer poglup)
4. Galamdzija bez pokrica i argumenata
5. Ako je moguce, da nije bio ovdje u ratu, ili da je bio premlad da ista tada konta
6. Da je "vjernik"
7. Ako je sitni ili krupni kriminalac, prevarant i/ili lazov, to je plus (valjda jer ga se tako lakse moze ucjenjivati i manipulisati njime)
8. Napredovanje je zagarantovano ako si sposoban kontinuirano lagati gradjane i krasti iz budzeta, a sto vecu aferu uspijes napraviti, to ti je zagarantovana i visa pozicija (primjera imamo mali milion).

Ukratko, politike i politicari koji ovdje vladaju vec 30 godina (ENV matrica) nisu nista drugo nego jedna obicna gomila sitnih dusa, bez ikakvog licnog kapaciteta cak ni za razmisljanje o nekim generalno bitnim stvarima za gradjane i drzavu. Samim tim, apsolutno su nesposobni i za bilo kakve aktivnosti kojima bi se bilo sta unaprijedilo. I ovo moze osporavati samo mentalni sklop i kapacitet identican njihovom.

Mislis da je kriterij druge krajnosti nesto puno bolji? Zar nije ovaj forum sam dokaz da su ljudi taman takvog profila kao sa spiska(sa drugacije formulisanim br 6) cijenjeni u uvazeni ovdje samo zbog Bosanstva ili Jugoslovenstva? Da ne ponavljam opet ona carobna tri slova.

Jugoslavija umrla prije 30 godina. Kakve veze imaju jugosloveni sa bosancima? Gdje su uopste ti jugosloveni ako izuzmemo cyprusa sa ovog foruma
Isto kao da kazes da postoje cehoslovaci pa da o njima raspravljamo

khm

BHCluster wrote: ↑11/02/2020 09:38

piupiu wrote: ↑10/02/2020 21:02

The 51st State wrote: ↑10/02/2020 20:48 E bolja je oblanda sa filom od eurokrema nego ovo tvoje akrobatisanje. Logika je prosta gdje ima nacije mora biti i nacionalizma, a posto po Vama Bosnjaci nisu nacija onda nema ni nacionalizma, dakle jedini nacionalisti ste vi bosanci.
Izvini, sta si ti gradjanin svjeta?

Jarane, ja ne znam da postoji zemlja u kojoj ljudi 30 godina samo o naciji pričaju i na svakom ih koraku njihovog života sapliće pitanje etničkog identiteta. I u kojoj je svaki dan zadnjih 25 godina tema rat. To nije normalno, to je stanje patologije, svidjalo se to tebi ili ne.

Pa bio popis 2013 i rezultati javno dostupni svim zainteresiranim, a rezultati po ovom pitanju su:

-Bosnjaci = 50.11%
-Srbi = 30.78%
-Hrvati = 15.43%
-Ostali = 2.73%
-Odbili izjasniti = 0.71%

Sta nije jasno i kome?

Šta je pisac htio da kaže? Ako su jasni rezultati popisa... let's move on and start with economic, social, scientific and cultural programs, Bosnian environmental (not ethnic) disasters, dear Cluster. Nema razloga da svaki dan pričamo o ratu, etničkoj strukturi, porijeklu Kojovićevog oca, nacionalnom ključu, nacionalnoj ugroženosti. Niti ima razloga da nas SDA 'štiti' od neprijatelja sveopštom kradjom.

hAZNADAR wrote: ↑11/02/2020 13:45

madner wrote: ↑11/02/2020 13:04 Sto se tice Osmanlija, nije opste sporno da su se sirili macem i uz to i vjeru. Medjutim vjerska sarolikost Balkana je podljedica vece toleranosti od prosjeka vremena. Dok se u Evropi ratovalo oko pravca i konverzija je bila gotovo 100%, Osmanlije su se zadovljavale manjim postoticima.

Osmanlije je interesovala lova, porez,.. a ti vjeruj u sta hoces. Mada jeste bilo razlika u tretmanu katolika i pravoslavnih - jer su pravoslavne na Balkanu uglavnom imali pod svojom kontrolom kao i kontrolu vaseljenske patrijarsije. Kod Osmanlija nije bila tolerancija - vec cist interes.
Sirili su se macem ali politicki i interesno kao i svaka imperija u historiji, ne obavezno da su sirili vjeru. Osvajali su macem i konstanto gusili pobune i u mnogim arapskim Fr rnff g.
zemljama gdje je vec postojao Islam. Samo su u osvojenim krscanskim zemljama dali okvir, mogucnost,.. za konvertiranje na Islam.

To je razlog zasto, ali ne mjenja opste stvar. Interes, veci nivo civilizacije, porez nebitno skroz. Sustina je da su bili Deutschritteri bila bi jedna vjera.

Hebiga jarane, svako o sebi ili svom taboru misli najbolje - ali najrealniji pokazatelj da li je nesto krajnost ili ne - je upravo samokriticnost.

Lijep socijalistički koncept, nažalost nepostojeći u današnjem BeHa društvu. Smokritičnost se i ogleda u sposobnosti jedne zajednice da spozna koliko je zglajzala u nacionalizam, korupciju i neznanje. Nacionalizam nikome nije donio dobra. Nikome. Neće ni nama.

Dozer wrote: ↑11/02/2020 13:56 Vjeruj mi na rijec - Juga i danasnja BiH se u putu nisu srele. I to bukvalno ni u cemu.

Bukvalno ni u putu.

CPT wrote: ↑11/02/2020 13:44

Dozer wrote: ↑11/02/2020 13:42

CPT wrote: ↑11/02/2020 13:38 Genije, na tabeli su podatki za republike Jugoslavije. Ako je BiH i tad zaostajala tj. bila siromasni dio SFRJ sta tacno si ocekivao nakon rata i tranzicije. Da ce preskociti drzave koje u najboljem vremenu nije mogla? Btw, zasto se tad nije dominiralo? Nije bilo SDA? Pravih Bosnjaka i te price? Bratstvo i jedinstvo na vrhu... i opet nesto nije islo?! Cekalo se pravi moment?!

Pametnice nasa, znas li koliko je milijardi USD donacija uslo u BiH od 1996.?

Opet jedna iz prekodrinskog repertoara... Usla imaginarna miljarde i kad trazis konkretne podatke onda dodjes do motokultivatora u Srebrenici kao najvecoj pojedinacnoj donaciji. Kakve veze imaju donacije sa razvojem ekonomije znas samo ti....

Da ponovimo... Kako to da je u prijeratnom vremenu BIH bila siromasni dio siromasne drazve?

Pisalo se po Americi još 99. kako je već tada netragom nestala milijarda dolara donacija u Bosni. Ušlo je što se zna oko 21 milijarda maraka.