Forum Klix.ba

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

palermo wrote:

Banksy wrote:
I mislim da je to to, da je i politika skliznula u rijaliti i da je logično što je najveća zvijezda takvog rijalitija i pobijedila, pa i na predsjedničkim izborima koji su bili jedna malo veći, masovniji i bolje isproduciran rijaliti. Kao cijelo društvo oko nas, globalno, tako je i politika postala plitka i glupa, pravi i ozbiljni programi više ne igraju nikakvu ulogu, a birače u kamapanjama sada treba kupovati drugim pristupom, a uz ono igranje na emocije, o kojem smo također govorili, i uz, po prvi put, spremnost da se pred izbore izgovore potpune laži i za njih sutra ni na koji način ne odgovara, uz sve to, imamo sada sasvim drugačije postavke, projekcije i proračune na koje se sada treba navići i prema njima kalibrirati sve naredne i kampanje i političke procjene, a bogami i procese, bilo koje vrste, u bilo kojem dijelu svijeta.

Slušajući sinoć ovo ispod, dobila sam potvrdu svojih razmišljanja, i mislim da je čovjek 100% u pravu, da je jedini zapravo rekao suštinu priče, bar je prvi kojeg sam ja čula da o tome govori tako jasno i otvoreno.
Vrlo, vrlo zanimljivo.

10:35 - 17:00 i 34:15 - 39:00

Hvala ti na ovom videu.....sjajno i za mene potpuno tačno

Ima logike i smisla ma ja mislim da je tu bilo još dosta faktora.

a najbolji je ovaj sto rece "pobijedio je jedan veoma bogati zmaj od sipova".

pici wrote:

JoseMujica wrote:

ono kad te Don Neonko tješi

daddy-kool wrote:Nisam ja siguran da su neobrazovani i sirotinja izabrali Trumpa, bar ne po onim statistikama o koje sam kopirao iz guardiana. Većina fakultetski obrazovanih bijalaca je glasala za Trumpa. Većina onih, bilo koje rase, koji imaju 50k godišnja primanja je glasala za Trumpa - a to je srednja klasa i na gore. Naravno da je bilo i izborne sreće i protest vota, i realnog nezadovljstva rust belta, ali po meni ovdje ide poruka bijele Amerike da želi svoju zemlju da zadrži za sebe i vrati se nekim core values. Iako ima sličnosti sa Brexitom, zbog rasnog i antiglobalizacijskog sentimenta, ovdje je Trump dobio podršku srži američkog društva - bijela obrazovana srednja klasa - koja želi "take our country back".

kad se sve slegne, demografija glasackog izbora se ne razlikuje puno od prijasnjih izbora. bijelci su i ranije u velikom broju glasali za republikance. tako da, na kraju se svelo na manje vise isto. ne bih rekao da se kazaljka znacajno pomjerila.

JoseMujica wrote:

ono kad te Don Neonko tješi

jeza u ledja wrote:

daddy-kool wrote:Nisam ja siguran da su neobrazovani i sirotinja izabrali Trumpa, bar ne po onim statistikama o koje sam kopirao iz guardiana. Većina fakultetski obrazovanih bijalaca je glasala za Trumpa. Većina onih, bilo koje rase, koji imaju 50k godišnja primanja je glasala za Trumpa - a to je srednja klasa i na gore. Naravno da je bilo i izborne sreće i protest vota, i realnog nezadovljstva rust belta, ali po meni ovdje ide poruka bijele Amerike da želi svoju zemlju da zadrži za sebe i vrati se nekim core values. Iako ima sličnosti sa Brexitom, zbog rasnog i antiglobalizacijskog sentimenta, ovdje je Trump dobio podršku srži američkog društva - bijela obrazovana srednja klasa - koja želi "take our country back".

kad se sve slegne, demografija glasackog izbora se ne razlikuje puno od prijasnjih izbora. bijelci su i ranije u velikom broju glasali za republikance. tako da, na kraju se svelo na manje vise isto. ne bih rekao da se kazaljka znacajno pomjerila.

Samo sto su ovaj put crnci apstinirali. Prosli put glasali za svog, sada im nije bilo vazno. I zene zakazale. Nevjerovatno je da ga zene nisu kaznile

jeza u ledja wrote:

daddy-kool wrote:Nisam ja siguran da su neobrazovani i sirotinja izabrali Trumpa, bar ne po onim statistikama o koje sam kopirao iz guardiana. Većina fakultetski obrazovanih bijalaca je glasala za Trumpa. Većina onih, bilo koje rase, koji imaju 50k godišnja primanja je glasala za Trumpa - a to je srednja klasa i na gore. Naravno da je bilo i izborne sreće i protest vota, i realnog nezadovljstva rust belta, ali po meni ovdje ide poruka bijele Amerike da želi svoju zemlju da zadrži za sebe i vrati se nekim core values. Iako ima sličnosti sa Brexitom, zbog rasnog i antiglobalizacijskog sentimenta, ovdje je Trump dobio podršku srži američkog društva - bijela obrazovana srednja klasa - koja želi "take our country back".

kad se sve slegne, demografija glasackog izbora se ne razlikuje puno od prijasnjih izbora. bijelci su i ranije u velikom broju glasali za republikance. tako da, na kraju se svelo na manje vise isto. ne bih rekao da se kazaljka znacajno pomjerila.

Samo sto su ovaj put crnci apstinirali. Prosli put glasali za svog, sada im nije bilo vazno. I zene zakazale. Nevjerovatno je da ga zene nisu kaznile

Zene vole Donalde

ultima_palabra wrote:

jeza u ledja wrote:

bole1st wrote:Obama je 2008-me imao 69.5 miliona glasova, dok ce Hilari imati jedva 60, sto je vise od 9 miliona glasova negdje izgubljeno.

Obama je imao 15% vise glasova od Hilari iako je u medjuvremenu broj stanovnika porastao za 5%.

Obzirom na inerciju glasaca u Americi to su strahoviti brojevi, Hilari je izgubila izbore vise nego sto ih je Trump uzeo.

A pazi ovo. Romney je prije 4 godine imao 60.9 miliona glasova. Trump ima 59.7 miliona. Znaci uzeo je 1.2 miliona manje nego njegov Republikanski prethodnik.

Evo gledam ne znam ni hoce li McCaina stici, od 2008e, koji je uzeo 59.9 miliona glasova. Bush je 2004e uzeo 62 miliona. Znaci ispade najmanje glasova za Republikanca od 2000e. Clinton je npr sada uzela vise od Kerryja 2004e. Ali ona nije postala sad predsjednik pa nije vise ni interesantna.

A rekoše da je turnout bio malo veći nego 2012... gdje onda odoše ti glasovi, na ostale kandidate?

jeste , ostali kandidati su dobili oko 10 miliona glasova, mnogo vise nego sto inace dobijaju. inace svo troje od njih su izjavili da bi trump bio katastrofa. jedan se kandidovao samo da bi njemu prkosio, a drugi levat izjavio da navija za clinton (odnosno njegov vp kandidat). treca od njih je kandidat zelenih, koja ne znam sta je izjavljivala ali se moze pretpostaviti da nije ljubitelj negatora klimatskih promjena.

stakasa wrote:Ja mislim da ce inicijalno, u prvih par godina, Trump imati pozitivan efekat, da ce dignuti berze, smanjiti nezaposlenost, dolar ce ojacat itd. Vodice Ameriku kao sto se vode preduzeca, takav ce mu po svoj prilici biti i izbor najblizih saradnika. U tom periodu ce mu se oprostiti svi grijesi iz izborne kampanje. Bice komentari, Trump se zajebavo, sta vam je, zna on sta radi... Naravno, sve ce se to finansirati povecavanjem drzavnog duga, kratkorocnim injekcijama i slicno. Nakon toga ide globalno strmoglavljivanje. Ili strmoglavljivanje ili too big to fail. Uglavnom, mislim da ce sljedece godine u ovo doba Amerika biti jaca nego sto je to sad.
U biti se na kraju sve svede na to, ko je uspio a ko ne. Nije Milosevic pao zato sto je zlocinac nego sto nije uspio ostvarit zacrtano. Ovaj sada to sve radi samo sa faktorom od 5-10 nula.
A za razloge pobjede, po meni je vazan faktor je sto je pokazao vecu zelju za pobjedom. To i njegova harizma, covjek je isao na osjecaj i pogodio. Drznuo se i prosao. Mogao je od sebe i budalu napravit, potrosit lovu, posvadat se sa establishmentom. Ali ko sto se kaze, sreca prati hrabre.

Kako misliš boga ti da Trump štampa dolar a istovremeno da dolar ojača ??

stakasa wrote:

jeza u ledja wrote:

daddy-kool wrote:Nisam ja siguran da su neobrazovani i sirotinja izabrali Trumpa, bar ne po onim statistikama o koje sam kopirao iz guardiana. Većina fakultetski obrazovanih bijalaca je glasala za Trumpa. Većina onih, bilo koje rase, koji imaju 50k godišnja primanja je glasala za Trumpa - a to je srednja klasa i na gore. Naravno da je bilo i izborne sreće i protest vota, i realnog nezadovljstva rust belta, ali po meni ovdje ide poruka bijele Amerike da želi svoju zemlju da zadrži za sebe i vrati se nekim core values. Iako ima sličnosti sa Brexitom, zbog rasnog i antiglobalizacijskog sentimenta, ovdje je Trump dobio podršku srži američkog društva - bijela obrazovana srednja klasa - koja želi "take our country back".

kad se sve slegne, demografija glasackog izbora se ne razlikuje puno od prijasnjih izbora. bijelci su i ranije u velikom broju glasali za republikance. tako da, na kraju se svelo na manje vise isto. ne bih rekao da se kazaljka znacajno pomjerila.

Samo sto su ovaj put crnci apstinirali. Prosli put glasali za svog, sada im nije bilo vazno. I zene zakazale. Nevjerovatno je da ga zene nisu kaznile

Vole zene malo grublji pristup samo ih sramota priznat.

daddy-kool wrote:

Of the one in three Americans who earn less than $50,000 a year, a majority voted for Clinton. A majority of those who earn more backed Trump.

*Among college-educated whites, 45% voted for Clinton – 39% of men and 51% of women (the only white demographic represented in the poll where the former secretary of state came out on top). But 54% of male college graduates voted for Trump, as did 45% of female college graduates.

*More 18- to 29-year-old whites voted for Trump (48%) than Clinton (43%).

Ove brojke ne podržavaju teoriju o o neinformisanim, glupim glasačima, niža klasa koja se buni protiv esablišmenta. To nije priča koja objašnjava Trumpov uspjeh, tj objašnjava samo djelomično u nekim slučajevima. Logično bi bilo prije izbora spekulisati da bi HRC dobila ogromnu podršku visokoobrazovanih bijelaca -zar ne?

Ukratko.
Mislim da Guardian izmišlja.
Pri izborima niko ne navodi svoju godisnju zaradu. Kako su izračunali ko je glasao iz kojeg staleža?

Ja to tumačim time da je Trump u razgovoru s Obamom saznao nešto što nije prije znao. Takav položaj ruku otkriva nesigurnost.’ -
See more at: http://m.avaz.ba/clanak/261589/otkriven ... 8PMQL.dpuf

sto jest, jest. ni ne lici na onog trampa iz kampanje.

stakasa wrote:Ja mislim da ce inicijalno, u prvih par godina, Trump imati pozitivan efekat, da ce dignuti berze, smanjiti nezaposlenost, dolar ce ojacat itd. Vodice Ameriku kao sto se vode preduzeca, takav ce mu po svoj prilici biti i izbor najblizih saradnika. U tom periodu ce mu se oprostiti svi grijesi iz izborne kampanje. Bice komentari, Trump se zajebavo, sta vam je, zna on sta radi... Naravno, sve ce se to finansirati povecavanjem drzavnog duga, kratkorocnim injekcijama i slicno. Nakon toga ide globalno strmoglavljivanje. Ili strmoglavljivanje ili too big to fail. Uglavnom, mislim da ce sljedece godine u ovo doba Amerika biti jaca nego sto je to sad.
U biti se na kraju sve svede na to, ko je uspio a ko ne. Nije Milosevic pao zato sto je zlocinac nego sto nije uspio ostvarit zacrtano. Ovaj sada to sve radi samo sa faktorom od 5-10 nula.
A za razloge pobjede, po meni je vazan faktor je sto je pokazao vecu zelju za pobjedom. To i njegova harizma, covjek je isao na osjecaj i pogodio. Drznuo se i prosao. Mogao je od sebe i budalu napravit, potrosit lovu, posvadat se sa establishmentom. Ali ko sto se kaze, sreca prati hrabre.

Ali berze su i sad jake, DJ je na istorijskom maksimumu, nezaposlenost je blizu optimalne, dolar je stabilan... on da bi ispunio obecanja koja je dao bazi, mora strukturalno promijeniti ekonomiju, a to je malo dugorocniji posao od 4 ili 8 godina, sve da on i hoce da ga radi.

Ali generalno bi mogao to biti njegov stil upravljanja, smokes and mirrors... takav je i u biznisu. A onda na kraju mandata ce se uhvatiti za glavu.

Ispostavilo se da "imam vaginu" - cak ni u Americi opsjednutoj politickom korektnoscu - samo po sebi nije dovoljno dobra strategija, pogotovo kad se radi o istrosenom, beskrupuloznom, licemjernom, omrazenom i dokazano korumpiranom birokrati od zene sa karizmom prosjecnog ventilatora.

ultima_palabra wrote:

stakasa wrote:Ja mislim da ce inicijalno, u prvih par godina, Trump imati pozitivan efekat, da ce dignuti berze, smanjiti nezaposlenost, dolar ce ojacat itd. Vodice Ameriku kao sto se vode preduzeca, takav ce mu po svoj prilici biti i izbor najblizih saradnika. U tom periodu ce mu se oprostiti svi grijesi iz izborne kampanje. Bice komentari, Trump se zajebavo, sta vam je, zna on sta radi... Naravno, sve ce se to finansirati povecavanjem drzavnog duga, kratkorocnim injekcijama i slicno. Nakon toga ide globalno strmoglavljivanje. Ili strmoglavljivanje ili too big to fail. Uglavnom, mislim da ce sljedece godine u ovo doba Amerika biti jaca nego sto je to sad.
U biti se na kraju sve svede na to, ko je uspio a ko ne. Nije Milosevic pao zato sto je zlocinac nego sto nije uspio ostvarit zacrtano. Ovaj sada to sve radi samo sa faktorom od 5-10 nula.
A za razloge pobjede, po meni je vazan faktor je sto je pokazao vecu zelju za pobjedom. To i njegova harizma, covjek je isao na osjecaj i pogodio. Drznuo se i prosao. Mogao je od sebe i budalu napravit, potrosit lovu, posvadat se sa establishmentom. Ali ko sto se kaze, sreca prati hrabre.

Ali berze su i sad jake, DJ je na istorijskom maksimumu, nezaposlenost je blizu optimalne, dolar je stabilan... on da bi ispunio obecanja koja je dao bazi, mora strukturalno promijeniti ekonomiju, a to je malo dugorocniji posao od 4 ili 8 godina, sve da on i hoce da ga radi.

Ali generalno bi mogao to biti njegov stil upravljanja, smokes and mirrors... takav je i u biznisu. A onda na kraju mandata ce se uhvatiti za glavu.

Izbori su se desili posred bull trenda i iznenadenje njegovom pobjedom nije bilo dovoljno da se taj trend prekine. Nezaposlenost je velika. Pogotovo nezaposlenost populacije kojoj se je obracao. Zato je odma u prvom govoru dan nakon ozvanicenja podvukao da ce ulagati u infrastrukturu. Do tog momenta su berze padale, tad su se digle. Busines as usual znaci. Ja ne mislim da ce on strukturalno mjenjati ista nego ce frajer dodati gas. Obama je uduplao zaduzenje sa deset na dvadeset, on ce ga utrostrucit na 60.
P.S.
Na kraju mandata ce se planeta uhvatit za glavu a on ce crkavat od smjeha. Jebe se njega i za sta, sprda se frajer sa svima

ultima_palabra wrote: Fino čovjek priča, ali... mladi koji su najviše pod uticajem reality tv i social media su većinom glasali za Hillary. Također, mladi su ti koji su najviše oponašaju celebrityje, a ovi su listom podržavali Hillary.

Ima istine u ovome što govori, ali ima i tamnija, rasistička strana priče. Ima i ekonomska strana - žrtve neoliberalizma. Neki amalgam ovo troje.

Da, sigurno da je to važno i sigurno je da je sve troje, i ko zna šta još, utjecalo na finalni rezultat, ali mislim da su to specifičnosti konkretno ovih, američkih izbora, a da je ovo o čemu ovaj govori ključno - u društvenom smislu, a to onda znači i u političkom, medijskom, kulturološkom, itd smislu, vremena i okolnosti života na planeti su se nevjerovatnom brzinom promijenili, pa tako, tumbajući sve, mijenjali i pravila ponašanja za svaku konkretnu životnu oblast i sadržaj.
Nadam se da nisam naporna, ali nemam vremena, lakše mi je ponovo postaviti jedan stari post, nego pisati sve ispočetka.

Banksy wrote:
Nije to Trump fenomen, to je posljedica i rezultat turbofolkerizacije cijele planete, nije to samo američki mozak, već globalni trend gluposti i površnosti, mediji i kultura senzacije, seksa i nasilja, globalno reducirano obrazovanje i ciljano zatupljivanje masa + jačanje religija i njihovog utjecaja + iskreirani, nametnuti strahovi i ksenofobija jači nego u vrijeme hladnog rata (+ loša ishrana, nekretanje, pesticidi u povrću, antibiotici u životinjskom, zračenje mobitela ), šta drugo možemo postati nego idioti i koga to birati nego Trumpa,

pogledaj šezdesete, studentske proteste širom svijeta, čak i kod nas, u Titovoj ''diktaturi'', borba za bolje obrazovanje, ljudska prava, prava žena, protiv ratova i nasilja, koje su to mase bile u pitanju i koja sila i ideje, pogledaj danas, oko čega se studentarija ujedinjuje i šta su im prioriteti, tačno se vidi razvoj te destrukcije i odrona kroz predsjednike i kandidate, to mi je najjača slika, pazi samo - Roosevelt i Churchill, pa de Gaulle i Kennedy, onda Chirac i Clinton, danas Orban, Sarkozy, Le Pen, Donald Trump, pogledaj glava i pameti, strah da te uhvati...

Zato bih dala malo kredita tim krezubim Amerikancima, nisu ništa gori od ostatka planete, kakvi god da su...

Da bi se shvatilo da ovo nije samo pitanje SAD-a, sjetimo se i Sare Palin, Berlusconija, Sarkozyja, i bilo koje nove medijske zvijezde, pa i Brexita, na koncu, koji se s Farageom i Johnsonom i pretvorio u svojevrstan rijaliti, i svih ostalih agresivnih, bučnih, pompeznih, a plitkih ljudi i događaja koji su, svjesni vremena u kojem živimo, a koristeći instrument savremenih medija, savršeno uspjeli izgurati svoje političke i društvene ciljeve. Zar Farage nije bio isto tako bučan i agresivan, zar nije isto lagao, zar narod, površan i glup i nezainteresiran da sazna istinu, nije krenuo kao omađijan za njim kao za Trumpom, nesvjestan uopće u šta se upušta, a da bi sutra shvatio da je bio prevaren?

Mislim da je ovaj s linka (Vojislav Žanetić, prvi put čujem, ali izgleda veliki majstor marketinga) odlično detektirao pojavu koja nam iz temelja tumba svijet i koja će sasvim promijeniti diskurse i ponašanja, baš sve, pa tako i one političke.
Ukratko, cijela civilizacija, pa tako i svaka publika ili izborna grupa, postaje sve gluplja, površnija i plića, s manjkom interesa za suštinu i istinu, sad već ekstremno kratke pažnje i bez nerava za fokus i ozbiljno razmišljanje, zainteresirana uglavnom za brzu i bučnu zabavu i crnu hroniku. Svako ko sutra namjerava napraviti bilo kakav rezultat, mora biti svjestan gabarita i okvira u kojem bi se trebao kretati želi li ostvariti rezultat. Hilari je bila staromodna i dosadna, Trump je bio zanimljiv, dinamičan, bučan i zabavan, i čini mi se da tu nije bilo baš previše interesa za poruke koje šalju, ni on ni ona. Prema tim mjerilima i zahtjevima novog vremena ravnaće se svi budući, a vremena će biti samo gora. Vrijeme i događaji koji slijede prisliće nas da u politici, u medijima, u kulturi i umjetnosti, pa i u cijelom društvu, uspostavimo nove (kakvegod) vrijednosti i paradigme i vjerujem da će se o tome sve više razgovarati i razmišljati.

stakasa wrote: P.S.
Na kraju mandata ce se planeta uhvatit za glavu a on ce crkavat od smjeha. Jebe se njega i za sta, sprda se frajer sa svima

Ma to sam i mislio

Banksy wrote:
Da bi se shvatilo da ovo nije samo pitanje SAD-a, sjetimo se i Sare Palin, Berlusconija, Sarkozyja, i bilo koje nove medijske zvijezde, pa i Brexita, na koncu, koji se s Farageom i Johnsonom i pretvorio u svojevrstan rijaliti, i svih ostalih agresivnih, bučnih, pompeznih, a plitkih ljudi i događaja koji su, svjesni vremena u kojem živimo, a koristeći instrument savremenih medija, savršeno uspjeli izgurati svoje političke i društvene ciljeve. Zar Farage nije bio isto tako bučan i agresivan, zar nije isto lagao, zar narod, površan i glup i nezainteresiran da sazna istinu, nije krenuo kao omađijan za njim kao za Trumpom, nesvjestan uopće u šta se upušta, a da bi sutra shvatio da je bio prevaren?

Mislim da je ovaj s linka (Vojislav Žanetić, prvi put čujem, ali izgleda veliki majstor marketinga) odlično detektirao pojavu koja nam iz temelja tumba svijet i koja će sasvim promijeniti diskurse i ponašanja, baš sve, pa tako i one političke.
Ukratko, cijela civilizacija, pa tako i svaka publika ili izborna grupa, postaje sve gluplja, površnija i plića, s manjkom interesa za suštinu i istinu, sad već ekstremno kratke pažnje i bez nerava za fokus i ozbiljno razmišljanje, zainteresirana uglavnom za brzu i bučnu zabavu i crnu hroniku. Svako ko sutra namjerava napraviti bilo kakav rezultat, mora biti svjestan gabarita i okvira u kojem bi se trebao kretati želi li ostvariti rezultat. Hilari je bila staromodna i dosadna, Trump je bio zanimljiv, dinamičan, bučan i zabavan, i čini mi se da tu nije bilo baš previše interesa za poruke koje šalju, ni on ni ona. Prema tim mjerilima i zahtjevima novog vremena ravnaće se svi budući, a vremena će biti samo gora. Vrijeme i događaji koji slijede prisliće nas da u politici, u medijima, u kulturi i umjetnosti, pa i u cijelom društvu, uspostavimo nove (kakvegod) vrijednosti i paradigme i vjerujem da će se o tome sve više razgovarati i razmišljati.

Neil Postman je sve to 1985. objasnio u Amusing Ourselves to Death... knjiga je aktuelnija danas nego tada.

prog321 wrote:

stakasa wrote:Ja mislim da ce inicijalno, u prvih par godina, Trump imati pozitivan efekat, da ce dignuti berze, smanjiti nezaposlenost, dolar ce ojacat itd. Vodice Ameriku kao sto se vode preduzeca, takav ce mu po svoj prilici biti i izbor najblizih saradnika. U tom periodu ce mu se oprostiti svi grijesi iz izborne kampanje. Bice komentari, Trump se zajebavo, sta vam je, zna on sta radi... Naravno, sve ce se to finansirati povecavanjem drzavnog duga, kratkorocnim injekcijama i slicno. Nakon toga ide globalno strmoglavljivanje. Ili strmoglavljivanje ili too big to fail. Uglavnom, mislim da ce sljedece godine u ovo doba Amerika biti jaca nego sto je to sad.
U biti se na kraju sve svede na to, ko je uspio a ko ne. Nije Milosevic pao zato sto je zlocinac nego sto nije uspio ostvarit zacrtano. Ovaj sada to sve radi samo sa faktorom od 5-10 nula.
A za razloge pobjede, po meni je vazan faktor je sto je pokazao vecu zelju za pobjedom. To i njegova harizma, covjek je isao na osjecaj i pogodio. Drznuo se i prosao. Mogao je od sebe i budalu napravit, potrosit lovu, posvadat se sa establishmentom. Ali ko sto se kaze, sreca prati hrabre.

Kako misliš boga ti da Trump štampa dolar a istovremeno da dolar ojača ??

Pa jednostavno, ulagace bjesomucno u infrastrukturu, vjerovatno natjerat/namamit USA preduzeca da pare vrate u maticu i na taj nacin podici inflaciju. FED ce parirati povecanim kamatama sto ce automatski dovesti do jacanja dolara. A i uvjek se u nesigurnim vremenima trazi sigurna luka i dolar raste, ma kako to nelegicno zvucalo. Tako je bilo i nakon Lehman Brothersa

ultima_palabra wrote:

stakasa wrote: P.S.
Na kraju mandata ce se planeta uhvatit za glavu a on ce crkavat od smjeha. Jebe se njega i za sta, sprda se frajer sa svima

Ma to sam i mislio

On je hazarder ali bez svog uloga. Mada uopste nije iskljuceno da toliko zakurla, da tako jak zamajac pokrene da idiot izvuce svjet iz stagnacije. Mislim, ne bi trebalo, ali ako svi upru... Ovo sve skupa ioanko vise veze nema s mozgom

155_mm wrote:

Ja to tumačim time da je Trump u razgovoru s Obamom saznao nešto što nije prije znao. Takav položaj ruku otkriva nesigurnost.’ -
See more at: http://m.avaz.ba/clanak/261589/otkriven ... 8PMQL.dpuf

sto jest, jest. ni ne lici na onog trampa iz kampanje.

Strasno podsjeca na Mamica. Sve je ovo kontrolisano ludilo. Nakon ovog sastanka, ili cak na sastanku, govorio Obami dobar si co'jek

polozaj ruku odaje da su haman oba nesigurna

Kontam nesto koliko su ova globalna desavanja interesantnija od bosanskohercegovackih. U BiH se retorika nije promjenila od 91-e. Proslu, pretproslu sedmicu gledam onu Duskinu emisiju sa Kaplanom i oni smorom iz HNS-a, pa sve identicno ko prije 25 godina

Prvo Michelle pa sad Chelsea

http://www.klix.ba/vijesti/svijet/nakon ... /161111076

burgundy wrote:

Point. wrote:

burgundy wrote: Benito vi biti dosadni.

Uzivaj uz Seselja djiks. Kupi i onu Serbia vote Trump majicu.
Mora da je osjecaj zajebaT biti uz njegovog cojka.

Vidim pratis ga Benito.Dobro je to.Dosadan Benito.

Jesi li dobio clansku kartu Srpske Radikalne Stranke?