Forum Klix.ba

insomnia78 wrote:Ma kakvi oni i pos'o. Pogotovo u Francuskoj

Nije bolje ni u drugim državama.. nažalost

insomnia78 wrote:Izbjeglice su, prakticki beskorisne za tu svrhu

Kako su beskorisne? zapadne drzave evrope racunaju i ulazu u njihovu djecu kao buduce pripadnike nacije koji ce raditi, placati poreze i dizati demografiju tih drzava.

[emoji23]

Helikopter wrote:

insomnia78 wrote:Izbjeglice su, prakticki beskorisne za tu svrhu

Kako su beskorisne? zapadne drzave evrope racunaju i ulazu u njihovu djecu kao buduce pripadnike nacije koji ce raditi, placati poreze i dizati demografiju tih drzava.

Ne kontate sta je Industrija 4.
Malo se o tome informisite.

v4.0

turska gradi zid...forumasi sute

fašisti u madjarskoj prave zicanu ogradu...salve napada na madjarske cigane
brine se o zaglavljenim zivotinjama...fasisticka europa
poziva se na vizigote i velike seobe naroda otprije 1400 godina

http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN12S0HE

Syrians in Germany say many of the country's Arab mosques are more conservative than those at home.

AleksoMKD wrote:http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN12S0HE

Syrians in Germany say many of the country's Arab mosques are more conservative than those at home.

ovo vjerujem da je istina,kao i sa UK dzamijama

dakle kriminalitet porastao 31% u njemackoj u odnosu na proslu godinu
stiv jobsi odgovorni kao i angela merkel zbog laganja

osim toga svakodnevno je izravno ili neizravno odgovorna za smrt utapanjem desetaka ljudi

BIH

Krug 99: Ko ima vlasništvo nad Bosnom i Hercegovinom?

FENA prije 14 min

Ko ima vlasništvo nad Bosnom i Hercegovinom pitanje je koje je problematizirala Nezavisna asocijacija intelektualaca Krug 99 na redovnoj nedjeljnoj sesiji u Sarajevu.

Krug 99: Ko ima vlasništvo nad Bosnom i Hercegovinom?

Foto: Arhiv/Klix.ba

Uvodničari, akademik Stiepo Andrijić te prof.dr. Zlatko Hadžidedić fokusirali su se u tom kontekstu na pojmove suvereniteta i vlasništva u BiH, odnosno na pogrešno shvatanje, po Hadžidediću i haotičnu zamjenu teza ne samo u ovim već i u setu drugih pitanja, što proizvodi 'začarani krug zamjene teza' u kojem se, kako on smatra, već dugo kreće BiH.

Hadžidedić je pozvao, prvenstveno akademsku zajednicu, "da se ne gađa" neodgovorno ovim pojmovima već da generalno "raščisti" pitanje kako je ono riješeno i drugdje u svijetu. U protivnom, proizilaze vrlo ozbiljne pravne i političke implikacije.

"Vlasništvo je u sferi civilnog, a ne ustavnog prava i iz vlasništva se ne proizvodi suverenitet. Suverenitet se ne može nikako svesti na privatno vlasništvo", kaže on ne slažući se s nekim tezama drugog uvodničara na sesiji, Andrijića.

"Suvereni narodi" je opasan termin, kojim se olako i često barata u BiH, rekao je Zlatko Hadžidedić napominjući da suverenitet daje prava na vlastite teritorije, države.

"Pojam suvereniteta ne može biti vezan za etničke zajednice, narod.... već za državu; dok ne shvatimo da se ne može vezati za grupe, političke partije itd., u ovoj zemlji ne mogu prestati sukobi", rekao je.

Ali Hadžidedić se generalno slaže s Andrijićem u konstataciji da je u Bosni i Hercegovini na sceni "silovanje suvereniteta" i zaključuje da takav haos prevladava ne samo od dejtonskog uređenja.

Stiepo Andrijić je izlaganje započeo tezama/konstatacijama da od načina uređenja vlasništva ovisi stabilnost državne zajednice, kao i da se suverenitet jedino može ostvariti legitimnom konstitucijom i uređenim vlasništvom. Pritom je kazao da nešto što je legalno, ustrojeno propisima, ne znači obavezno i da je legitimno.

"Ako ustav i sustavni zakoni ne izražavaju suverenitet, oni su nelegitimni, jesu legalni, ali legitimni ne", rekao je.

"Nelegitimna konstitucija i neuređeno vlasništvo izjeda i ruši državu Bosnu i Hercegovinu", polazna je teza ovog uvodničara. Ako ta dva stuba nisu uređena u jednoj državi, onda ona ne može funkcionirati, zaključuje on.

Andrijić je optužio Stranku demokratske akcije da je svojevremeno zaustavila donošenje zakona o restituciji (vraćanje vlasništva oduzetog svojevremenom nacionalizacijom) u BiH, a bivšeg visokog predstavnika Wolfganga Petricha da nije htio proglastiti propise.

"Kad ostvarimo povrat nelegalnog vlasništva u aktuelnoj BiH, sve će se drukčije odvijati", rekao je Andrijić uz napomenu da se legitimno vlasništvo stiče stvaranjem, kupovinom ili nasljedstvom.

Većinski vlasnici imovine trebali su da postanu građani, malog dijela država i malog dijela stranci, rekao je.

Za Zlatka Hadžidedića je upitno šta bi u aktuelnoj BiH proizašlo iz restitucije, polufedualni sistem možda? On smatra da sve dok "zamijenjene teze" o pojmovima suvereniteta i vlasništva ne budu pravilno postavljene, kako se to radi u svijetu, neće biti dobra.

http://www.klix.ba/vijesti/bih/krug-99- ... /161106035

=============================================================================================

OBS!
1. Odlicna pitanja, ko je vlasnik drzave Bosne i Hercegovine i njenih u cjelini svih resursa/kapitala/bogatstva itd?

2. Razlika izmedju etnickog/narodnog, drzavnog/nacionalnog i privatnog vlasnistava!

Njemačka: Imigrante presretati na Sredozemlju i vraćati u Afriku

Imigrante treba presretati na Sredozemnom moru kad krenu čamcima za Europu i onda ih transportirati u Tunis i Egipat, poručili su iz njemačkog ministarstva unutarnjih poslova kojeg vodi Thomas de Maiziere iz stranke Angele Merke. Ovaj model, sličan australskom, bio bi veliki preokret u dosadašnjoj velikodušnoj imigrantskoj politici Njemačke. "Eliminiranje mogućnosti dosezanja europske obale moglo bi uvjeriti migrante da izbjegavaju ovo opasno i skupo putovanje", poručili su iz ministarstva.

ok a ko će odgovarati sa sve utopljenike?

i dokle će ovo trajati dok se ne jave određene udruge koje će na sebe preizeti krivicu za sve utopljenike
ali oni su imali dobru namjeru

kome treba radna snaga nek pošalje avione u određene zemlje

njemacka vojna industrija opet u plusu , kazu izvezli metke u usa .....velika lovacka populacija tamo .........

Black swan wrote:Njemačka: Imigrante presretati na Sredozemlju i vraćati u Afriku

Imigrante treba presretati na Sredozemnom moru kad krenu čamcima za Europu i onda ih transportirati u Tunis i Egipat, poručili su iz njemačkog ministarstva unutarnjih poslova kojeg vodi Thomas de Maiziere iz stranke Angele Merke. Ovaj model, sličan australskom, bio bi veliki preokret u dosadašnjoj velikodušnoj imigrantskoj politici Njemačke. "Eliminiranje mogućnosti dosezanja europske obale moglo bi uvjeriti migrante da izbjegavaju ovo opasno i skupo putovanje", poručili su iz ministarstva.

ok a ko će odgovarati sa sve utopljenike?

i dokle će ovo trajati dok se ne jave određene udruge koje će na sebe preizeti krivicu za sve utopljenike
ali oni su imali dobru namjeru

kome treba radna snaga nek pošalje avione u određene zemlje

-------
Mozda je sarkazan a ja ne kontam, ali -
Zasto bi iko u Evropi odgovarao za utopljenike ?
Valjda su na dusu kriminalaca sto ih (pre)trpaju u brodove koji su kao da ih je Grunf pravio, i na dusu truli drzava iz kojih bjeze.
Natrpa se 300 ljudi u Libiji u brod pravljen za 100 ljudi, brod potone i Evropa kriva jer ih nije spasila. Normalno, pa ko bi drugi bio kriv...

danci su fino reklamirali po arapskim novinama da ih ne žele

za razliku od merkelice i ostalih levata koji su ih izravno ili neizravno pozivali da dođu

da su svi bili složni i govorili protiv njih, vraćali ih čim ih uhvate, brodove potapali, a pritom favorizirali legalnu imigraciju

ne bi bilo ovoliko žrtava

zato što znaju da maroko i alžir nisu ratna zona kao ni egipat
somalija je propala država... isto ko ukrajina zapravo gore...ali shvaćate poantu

problem su dezinformacije koje ti ljudi dobivaju jer su europski političari sline i ne znaju ili neće jasnim vokabularom reći

dobrodošli su ljudi iz ratnih zona a to su:

ostali niht

osim što su puni dezinformacija čini mi se da mnogi misle kako su europljani glupi
te kako će im se progledati kroz prste

nisi iz ratne zone... nisi dobrodošao kao ekonomski migrant... konkuriši na natječaj neke firme i dobiće posao
brutalno ali tako je svim europljanima

vas dvoje imate strah od imigranta jer ste izmanipulirani od strane politicara

Connaisseur Karlin wrote:vas dvoje imate strah od imigranta jer ste izmanipulirani od strane politicara

Joj, da znas kakvi imigranata sve ima..
koji ni dan nisu, niti ce ikada raditi..
koji i nisu dosli sa ciljem da rade..

Connaisseur Karlin wrote:

jes
amerika je nastala useljavanjem

europa nije...primarno je zajednica manjih i vecin naroda

to je ono sto ja ponavljam...zemlja od 300 milijuna moze trpiti
liberale, gejeve, useljenike u desetinama milijuna
jer uvijek i ako ne rodi ima lutrija za 50000 ljudi plus sto poberu najvece umove diljem svijeta

eh europa niti raste niti prima najbolje samo umove...

Black swan wrote: jes
amerika je nastala useljavanjem

europa nije...primarno je zajednica manjih i vecin naroda

to je ono sto ja ponavljam...zemlja od 300 milijuna moze trpiti
liberale, gejeve, useljenike u desetinama milijuna
jer uvijek i ako ne rodi ima lutrija za 50000 ljudi plus sto poberu najvece umove diljem svijeta

eh europa niti raste niti prima najbolje samo umove...

pa i europa je nastala migracijama koje su se desile ranije

Europa se kosntatno mijenja od 60tih godina ,sa manje ili vise uociljivim migracijama

animals wrote:

Connaisseur Karlin wrote:vas dvoje imate strah od imigranta jer ste izmanipulirani od strane politicara

Joj, da znas kakvi imigranata sve ima..
koji ni dan nisu, niti ce ikada raditi..
koji i nisu dosli sa ciljem da rade..

pf,ima i takih lokalnih stanovnika

ukinite placeni azil,i rijesit ce te problem sa lijenim imigrantima

isto treba ukinuti i likoalnim stanovcniima mjesecnu pomoc,jer ne zele da rade

ljude treba uvoziti
svjeza krv, nove ideje, mladost...

ali po zakonu ne bez reda

Black swan wrote:ljude treba uvoziti
svjeza krv, nove ideje, mladost...

ali po zakonu ne bez reda

eh pa to su u EU trebali uradit na vijeme ,ali im je bilo lijeno ,a imaju novac nisu ileglani imigrnati birali da budu ilegalni ekonoski imigranti su iskorsitili priliku,ako sto i danas mnogi sirom EU rade na crno,a rade tako i sa Balkana

Black Swan ,vidi ovo

5. Is there a natural right to asylum?

Asylum is a basic right. The strongest legitimation of the church was that it had the power to grant asylum. Immanuel Kant – in modern times – derives the right of asylum from the general right to hospitality. Persons who respect themselves (and therefore also societies with self-respect) must accommodate a stranger who is in distress, unless “one’s own destruction is imminent”. We as persons of letters must provide tales in order to reinforce the right to asylum anchored in our constitution with as much imagination as possible.

odlicna stranica za citanje o imigraciji i integraciji
http://www.goethe.de/lhr/prj/daz/pfv/aar/en15987764.htm