Forum Klix.ba

Styling wrote: ↑09/03/2023 09:45
Sjecate se Muhrema Serbezovskog kada je u parlamentu izjavio da zenama ponekad treba opaliti samar. Nestade sa politicke scene ekspresno.

pici wrote: ↑09/03/2023 10:04 Ovaj majmun magoda ne moze biti ministar i tHoČka, nek ga šteta vodi sebi kuci ako mu je dobar.Meni ga ministar nece biti.Jel znate da je jos jedan bivsi ministar lord tukao svoju zenu samo sto je ova sutila i trpila.

izvrsni direktor wrote: ↑09/03/2023 10:05

pici wrote: ↑09/03/2023 10:04 Ovaj majmun magoda ne moze biti ministar i tHoČka, nek ga šteta vodi sebi kuci ako mu je dobar.Meni ga ministar nece biti.Jel znate da je jos jedan bivsi ministar lord tukao svoju zenu samo sto je ova sutila i trpila.

Ides li na klixove proteste?

Mishelinke wrote: ↑09/03/2023 09:52

Chmoljo wrote: ↑09/03/2023 09:39

samo da još citiram jednom, da i ostali vide kako si pametan.

Na tvom mjestu ne bih citirao, jer pokazuje tvoju glupost koju si izvalio, a to je da sud sudi po strahu.

U tome bi se i složio sa tobom, jer naše pravosuđe je već duži period samo za smetljišta, korumpirano do srži, međutim problem je u tome što si ti uzdigao činjenicu da je sud oslobodio Magodu, pa onda napisao ovo što si napisao. Nelogično je, a pri tome i kontradiktorno sa tvojim ranijim postom po ovom pitanju. Ako je sud takav kakav si opisao, kako onda možeš bez zadrške vjerovati u presudu koju je donio u slučaju Magode i to smatrati "utvrđenim činjeničnim stanjem", a pri tome već najavljuješ da to isto nećeš tvrditi kada bude (vjerovatno) oslobađajuća presuda Fadilu i kad sud (vjerovatno) poništi odluku Senata UNSA i vrati Sebiji akademska zvanja?

Nema logike.

Očigledno imaš neku, nama svima nepoznatu, metodu kojom možeš, van svake razumne sumnje, utvrditi koja je presuda ispravna i pravična, a koja ne.

Ja te molim da nama smrtnicima objelodaniš tu metodu, kako se više ne bi "provaljivali".

Hvala.

Prpa.ba wrote: ↑09/03/2023 09:55 Metoda se zove: za ove glasam, a za one ne glasam, pa su shodno nemogucnosti greske, ovi dobri cak i ako ih procesuiraju, a oni su losi cak i ako ih oslobode.

teskeredzic_22 wrote: ↑09/03/2023 10:01
Neuporedivo su češći (i procesuirani i neprocesuirani) postupci nasilja muškaraca nad ženama u odnosu na izmišljene optužbe žena za nasilje.

Žao nam je ako je to izmišljotina ali jebi ga ne vjerujemo mu , nek SDP nađe nekoga kog žena nije lažno optužila.

Chmoljo wrote: ↑09/03/2023 11:02 uglavnom, da ne ispadne da branim lika, jer je priča otišla u drugom smjeru, sad svakako treba odustati.

bio, nebio kriv.

Mishelinke wrote: ↑09/03/2023 11:17

Chmoljo wrote: ↑09/03/2023 11:02 uglavnom, da ne ispadne da branim lika, jer je priča otišla u drugom smjeru, sad svakako treba odustati.

bio, nebio kriv.

Slažem se. Kako god ko mislio, nevin van svake razumne sumnje sigurno nije.

Kao takav mora se povući ili da SDP drugog delegira za to mjesto, međutim šteta po SDP je već učinjena. Ako ga i uklone sa tog mjesta, opet će ostati mrlja da su ga uklonili zbog pritiska javnosti, a ne zbog moralnih postulata.

Nije ovo SDP-u trebalo, ali nikako nije.

Ateista wrote: ↑09/03/2023 11:30 Pojma nemam o Magodi i o tome koliko je ta prica tacna, ali ovo je nevezano za njega jedna jako skakljiva tema.
U danasnje vrijeme ima svega, od stvarnog nasilja do izmisljenog koje je ciljano izmisljeno kako bi se napravio medijski linc neke osobe.
Ima dosta primjera u svijetu gdje su poznati ljudi gubili ugovore i svasta nesto samp zbog toga sto ih je neko optuzio za silovanje, i koliko god je to sa jedne strane pozitivno sto drustvo silovatelje i nasilnike na taj nacin kaznjava, sa druge strane nije ni fer jer je mozda lazna optuzba.
Najgore od svega je to sto je to jako tesko dokazati, pa tako oslobadjanje ne garantuje da neko nije kriv, ali ni optuzba ne garantuje da jeste.
Sve u svemu ne znam sta da mislim o takvim situacijama, ni jedna varijanta ne valja i u svakoj je velika mogucnost da se pogrijesi.

Chmoljo wrote: ↑09/03/2023 11:02 uglavnom, da ne ispadne da branim lika, jer je priča otišla u drugom smjeru, sad svakako treba odustati.

bio, nebio kriv.

pici wrote: ↑09/03/2023 11:34

Chmoljo wrote: ↑09/03/2023 11:02 uglavnom, da ne ispadne da branim lika, jer je priča otišla u drugom smjeru, sad svakako treba odustati.

bio, nebio kriv.

Jaoooo izvlakuse, de reci da ste neka fEmilija il poznanici.Ev ja priznam da su mi Magode fEmilija.Ercegovci.

Chmoljo wrote: ↑09/03/2023 11:23

Mishelinke wrote: ↑09/03/2023 11:17

Slažem se. Kako god ko mislio, nevin van svake razumne sumnje sigurno nije.

Kao takav mora se povući ili da SDP drugog delegira za to mjesto, međutim šteta po SDP je već učinjena. Ako ga i uklone sa tog mjesta, opet će ostati mrlja da su ga uklonili zbog pritiska javnosti, a ne zbog moralnih postulata.

Nije ovo SDP-u trebalo, ali nikako nije.

šteta jeste, ali zato javnost i postoji da pravi pritiske.

kamo sreće da svi slušaju sud javnosti, puno lakše bi bilo.

Haris.ba wrote: ↑09/03/2023 11:29 Meni sada nista nije jasno.

Je li lik osudjen? U jednom tekstu imaju dvije presude, u drugom nemaju.

Roccohljup wrote: ↑09/03/2023 11:26 Nastranu sve oko nasilnickog ponasanja koje bi samo po sebi trebalo biti eliminatorno, meni je neshvatljivo da SDP koji zaista ima jako puno clanova iz oblasti i kulture i sporta kao i da ima i savjete za isto, nije mogao (jer ocigledno neko nije htio) da u saradnji sa istim nadje kvalitetnog kandidata/icu koji bi zaista bio pravo rjesenje za ovaj resor.

Chmoljo wrote: ↑09/03/2023 11:35

pici wrote: ↑09/03/2023 11:34

Jaoooo izvlakuse, de reci da ste neka fEmilija il poznanici.Ev ja priznam da su mi Magode fEmilija.Ercegovci.

sumirprimus wrote: ↑09/03/2023 11:39 magoda treba odustati, no kad pricas o bilo kakvoj vrsti kompromitacije, pa mi ne bi imali vlasti uopste onda