#34501 Re: IRAN
Posted: 16/03/2024 23:43
Nemoj se ljutiti,ne znas citati a i slabo vezes tok radnje.
Nemoj se ljutiti,ne znas citati a i slabo vezes tok radnje.
Joj Ali, nemoj samo ti o čitanju i vezivanju tokovima.
Nije sporno sluzenje vojske. Sporna je cinjenica da bez sluzenja vojske se ne mozes ostvariti karijerno.jeza u ledja wrote: ↑17/03/2024 02:00 Zar njje u Svicarskoj, pojmu demokratije, obavezno sluzenje vojske?
Od cijelog posta ti se uhvatio sluzbejeza u ledja wrote: ↑17/03/2024 02:00 Zar njje u Svicarskoj, pojmu demokratije, obavezno sluzenje vojske?
Da, i? Sta je tu problem?sime_cipol wrote: ↑17/03/2024 04:31Od cijelog posta ti se uhvatio sluzbejeza u ledja wrote: ↑17/03/2024 02:00 Zar njje u Svicarskoj, pojmu demokratije, obavezno sluzenje vojske?![]()
Bas ne kontas. I u slucaju obaveznog sluzenja postoje mnogobrojne iznimke, pa su takvi oslobođeni vojnog roka. Sto ne znaci da uz adekvatno obrazovanje ne mogu obnasati drzavne poslove. U slucaju Izraela mozes zaboraviti na takve poslove.
Iranu sankcije, Izraelu tone i tone oruzja,plus svaka moguca pomoc od Zapada kao nagrada za etnicko ciscenje, aparthejd i genocid koji je u toku,pravda.sime_cipol wrote: ↑17/03/2024 06:05 Pa covjek je rekao da su I jedni i drugi vjerski fanatici. Samo na zapadu Izraelsko govno mirise.
U Iranu moras nositi maramu i galame o unistenju Izraela, a u Jeruzalemu Jevreji pljuju po krščanima, brane klanjanje u Al Aksi ili zazivaju Amaleka kad vrse genocid u Gazi.
Znaci u Izraelu takodje postoje iznimke ali uz to dolazi da ne mozes dobiti posao u drzavnoj sluzbi. Tako onda napisi.swanfilter wrote: ↑17/03/2024 07:04Bas ne kontas. I u slucaju obaveznog sluzenja postoje mnogobrojne iznimke, pa su takvi oslobođeni vojnog roka. Sto ne znaci da uz adekvatno obrazovanje ne mogu obnasati drzavne poslove. U slucaju Izraela mozes zaboraviti na takve poslove.
I Izrael je spomenut zbog upisa sa prosle stranice, a koji se doticu sloboda i demokracije kakve svijet nije vidio. A nije tako.
sime_cipol wrote: ↑17/03/2024 06:05 Pa covjek je rekao da su I jedni i drugi vjerski fanatici. Samo na zapadu Izraelsko govno mirise.
U Iranu moras nositi maramu i galame o unistenju Izraela, a u Jeruzalemu Jevreji pljuju po krščanima, brane klanjanje u Al Aksi ili zazivaju Amaleka kad vrse genocid u Gazi.
Iranu nisu sankcije jer su vjerski fanatici, vec zato sto im se spoljna politika sastoji od “death to America”. Nije Amerika jednog dana ustala i rekla e sad nam je Iran neprijatelj, vec obratno. Nije to tako komplikovano za shvatiti.alijagoro wrote: ↑17/03/2024 14:00Iranu sankcije, Izraelu tone i tone oruzja,plus svaka moguca pomoc od Zapada kao nagrada za etnicko ciscenje, aparthejd i genocid koji je u toku,pravda.sime_cipol wrote: ↑17/03/2024 06:05 Pa covjek je rekao da su I jedni i drugi vjerski fanatici. Samo na zapadu Izraelsko govno mirise.
U Iranu moras nositi maramu i galame o unistenju Izraela, a u Jeruzalemu Jevreji pljuju po krščanima, brane klanjanje u Al Aksi ili zazivaju Amaleka kad vrse genocid u Gazi.
Zar nije Amerika prvo pokusala od Irana,napraviti arapske sluge,ovi ih odjebali,sta bi trebali govoriti peace to America ili evo golubovi mira za Ameriku.Treba neko Izraelcima objasniti da kradu tudju zemlju a prosjecnom Amerikancu,da mu drzava podrzava etnicko ciscenje, aparthejd i sad genocid,sve preko poreskog obaveznika.Izrael nije los u ocima Zapada,Iran jeste.jeza u ledja wrote: ↑17/03/2024 14:46sime_cipol wrote: ↑17/03/2024 06:05 Pa covjek je rekao da su I jedni i drugi vjerski fanatici. Samo na zapadu Izraelsko govno mirise.
U Iranu moras nositi maramu i galame o unistenju Izraela, a u Jeruzalemu Jevreji pljuju po krščanima, brane klanjanje u Al Aksi ili zazivaju Amaleka kad vrse genocid u Gazi.Iranu nisu sankcije jer su vjerski fanatici, vec zato sto im se spoljna politika sastoji od “death to America”. Nije Amerika jednog dana ustala i rekla e sad nam je Iran neprijatelj, vec obratno. Nije to tako komplikovano za shvatiti.alijagoro wrote: ↑17/03/2024 14:00Iranu sankcije, Izraelu tone i tone oruzja,plus svaka moguca pomoc od Zapada kao nagrada za etnicko ciscenje, aparthejd i genocid koji je u toku,pravda.sime_cipol wrote: ↑17/03/2024 06:05 Pa covjek je rekao da su I jedni i drugi vjerski fanatici. Samo na zapadu Izraelsko govno mirise.
U Iranu moras nositi maramu i galame o unistenju Izraela, a u Jeruzalemu Jevreji pljuju po krščanima, brane klanjanje u Al Aksi ili zazivaju Amaleka kad vrse genocid u Gazi.
O tome ko je kakva zemlja i gdje se postuju ljudska prava je potpuno bespredmetno, jer Izrael nije ni prva ni zadnja zemlja koja krsi ljudska prava, a koju Amerika vojno pomaze. Konstatacija “i Izrael je los” ne mijenja nista od cinjenice da je i Iran los. Predlazem da iranskim gradjanima ajatolasi objasne kako trebaju biti sretni jer je i u Izraelu lose.
Mozda su se zajebali jer nisu znali da Iranci nisu Arapi?alijagoro wrote: ↑17/03/2024 14:56Zar nije Amerika prvo pokusala od Irana,napraviti arapske sluge,ovi ih odjebali,sta bi trebali govoriti peace to America ili evo golubovi mira za Ameriku.Treba neko Izraelcima objasniti da kradu tudju zemlju a prosjecnom Amerikancu,da mu drzava podrzava etnicko ciscenje, aparthejd i sad genocid,sve preko poreskog obaveznika.Izrael nije los u ocima Zapada,Iran jeste.jeza u ledja wrote: ↑17/03/2024 14:46sime_cipol wrote: ↑17/03/2024 06:05 Pa covjek je rekao da su I jedni i drugi vjerski fanatici. Samo na zapadu Izraelsko govno mirise.
U Iranu moras nositi maramu i galame o unistenju Izraela, a u Jeruzalemu Jevreji pljuju po krščanima, brane klanjanje u Al Aksi ili zazivaju Amaleka kad vrse genocid u Gazi.Iranu nisu sankcije jer su vjerski fanatici, vec zato sto im se spoljna politika sastoji od “death to America”. Nije Amerika jednog dana ustala i rekla e sad nam je Iran neprijatelj, vec obratno. Nije to tako komplikovano za shvatiti.
O tome ko je kakva zemlja i gdje se postuju ljudska prava je potpuno bespredmetno, jer Izrael nije ni prva ni zadnja zemlja koja krsi ljudska prava, a koju Amerika vojno pomaze. Konstatacija “i Izrael je los” ne mijenja nista od cinjenice da je i Iran los. Predlazem da iranskim gradjanima ajatolasi objasne kako trebaju biti sretni jer je i u Izraelu lose.
290 civila ubili u obaranju aviona.U.S. military actions toward Iran
edit
U.S. attention was focused on isolating Iran as well as maintaining freedom of navigation. It criticised Iran's mining of international waters, and sponsored UN Security Council Resolution 598, which passed unanimously on 20 July, under which the U.S. and Iranian forces skirmished during Operation Earnest Will. During Operation Nimble Archer in October 1987, the United States attacked Iranian oil platforms in retaliation for an Iranian attack on the U.S.-flagged Kuwaiti tanker Sea Isle City.[154]
On 14 April 1988, the frigate USS Samuel B. Roberts was badly damaged by an Iranian mine, and 10 sailors were wounded. U.S. forces responded with Operation Praying Mantis on 18 April, the U.S. Navy's largest engagement of surface warships since World War II. Two Iranian oil platforms were destroyed, and five Iranian warships and gunboats were sunk. An American helicopter also crashed.[154]
U.S. shoots down civilian airliner
edit
In the course of escorts by the U.S. Navy, the cruiser USS Vincennes shot down Iran Air Flight 655 on 3 July 1988, killing all 290 passengers and crew on board. The American government claimed that Vincennes was in international waters at the time (which was later proven to be untrue), that the Airbus A300 had been mistaken for an Iranian F-14 Tomcat, and that Vincennes feared that she was under attack.[250]: 260–273 [251] The Iranians maintain that Vincennes was in their own waters, and that the passenger jet was turning away and increasing altitude after take-off. U.S. Admiral William J. Crowe later admitted on Nightline that Vincennes was in Iranian territorial waters when it launched the missiles. At the time of the attack, Admiral Crowe claimed that the Iranian plane did not identify itself and sent no response to warning signals he had sent. In 1996, the United States expressed their regret for the event and the civilian deaths it caused.[64][251]
Amerika je uradila mnogo gore stvari Vijetnamu pa se vise niko tamo ne obazire na to.Sanjarko wrote: ↑17/03/2024 15:05 Amerika je napadala Iran preko Iraka i čak i direktno ako se ne varam, čak su im i srušili civilni avion sa preko ili oko 100 putnika tako da slogan Death to America nije ništa čudno, ni čudo.
Ali hajmo i njih zbombati zbog toga što na se stil njihovog života/uređenja ne sviđa itd.
Tačno tako, ali Amerika nije stala ratovati s Iranom nikad do sada, a s Vijetnamom jest.jeza u ledja wrote: ↑17/03/2024 15:14Amerika je uradila mnogo gore stvari Vijetnamu pa se vise niko tamo ne obazire na to.Sanjarko wrote: ↑17/03/2024 15:05 Amerika je napadala Iran preko Iraka i čak i direktno ako se ne varam, čak su im i srušili civilni avion sa preko ili oko 100 putnika tako da slogan Death to America nije ništa čudno, ni čudo.
Ali hajmo i njih zbombati zbog toga što na se stil njihovog života/uređenja ne sviđa itd.
Jos jednom - Iran je preko noci odlucio “death to America”, za mnogo manje od onog sto je Vijetnam prozivio. Zbog toga, i od tada, postoji ovaj hladni ili proxy rat sa njima.Sanjarko wrote: ↑17/03/2024 15:18Tačno tako, ali Amerika nije stala ratovati s Iranom nikad do sada, a s Vijetnamom jest.jeza u ledja wrote: ↑17/03/2024 15:14Amerika je uradila mnogo gore stvari Vijetnamu pa se vise niko tamo ne obazire na to.Sanjarko wrote: ↑17/03/2024 15:05 Amerika je napadala Iran preko Iraka i čak i direktno ako se ne varam, čak su im i srušili civilni avion sa preko ili oko 100 putnika tako da slogan Death to America nije ništa čudno, ni čudo.
Ali hajmo i njih zbombati zbog toga što na se stil njihovog života/uređenja ne sviđa itd.
Amerika i Iran su u ratu od 1979 godine čak neki bi rekli i od ranije, od skidanja silom onog Iranskog premijera i dovođenja Pahlavija.
Tako da ti nije isto poređenje.
Ma Iran kriv, ne Amerika, ona je bezgriješna ko Djevica Marija.jeza u ledja wrote: ↑17/03/2024 15:39Jos jednom - Iran je preko noci odlucio “death to America”, za mnogo manje od onog sto je Vijetnam prozivio. Zbog toga, i od tada, postoji ovaj hladni ili proxy rat sa njima.Sanjarko wrote: ↑17/03/2024 15:18Tačno tako, ali Amerika nije stala ratovati s Iranom nikad do sada, a s Vijetnamom jest.jeza u ledja wrote: ↑17/03/2024 15:14
Amerika je uradila mnogo gore stvari Vijetnamu pa se vise niko tamo ne obazire na to.
Amerika i Iran su u ratu od 1979 godine čak neki bi rekli i od ranije, od skidanja silom onog Iranskog premijera i dovođenja Pahlavija.
Tako da ti nije isto poređenje.
Odluka Iranaca je da vode sukob, ne Amerike. Hladni sukob izmedju Vijetnama i Amerike je Vijetnam mogao komotno nastaviti, da je htio, jer su imali hiljadu vise razloga da ga nastave.
Jesu se ikad makar izvinuli?Haman da nisu.Sanjarko wrote: ↑17/03/2024 15:11290 civila ubili u obaranju aviona.U.S. military actions toward Iran
edit
U.S. attention was focused on isolating Iran as well as maintaining freedom of navigation. It criticised Iran's mining of international waters, and sponsored UN Security Council Resolution 598, which passed unanimously on 20 July, under which the U.S. and Iranian forces skirmished during Operation Earnest Will. During Operation Nimble Archer in October 1987, the United States attacked Iranian oil platforms in retaliation for an Iranian attack on the U.S.-flagged Kuwaiti tanker Sea Isle City.[154]
On 14 April 1988, the frigate USS Samuel B. Roberts was badly damaged by an Iranian mine, and 10 sailors were wounded. U.S. forces responded with Operation Praying Mantis on 18 April, the U.S. Navy's largest engagement of surface warships since World War II. Two Iranian oil platforms were destroyed, and five Iranian warships and gunboats were sunk. An American helicopter also crashed.[154]
U.S. shoots down civilian airliner
edit
In the course of escorts by the U.S. Navy, the cruiser USS Vincennes shot down Iran Air Flight 655 on 3 July 1988, killing all 290 passengers and crew on board. The American government claimed that Vincennes was in international waters at the time (which was later proven to be untrue), that the Airbus A300 had been mistaken for an Iranian F-14 Tomcat, and that Vincennes feared that she was under attack.[250]: 260–273 [251] The Iranians maintain that Vincennes was in their own waters, and that the passenger jet was turning away and increasing altitude after take-off. U.S. Admiral William J. Crowe later admitted on Nightline that Vincennes was in Iranian territorial waters when it launched the missiles. At the time of the attack, Admiral Crowe claimed that the Iranian plane did not identify itself and sent no response to warning signals he had sent. In 1996, the United States expressed their regret for the event and the civilian deaths it caused.[64][251]
Iranski revolucionari upali u ambasadu SAD i drzali te ljude kao taoce narednih godinu i po dana. Tako je poceo taj sukob sa ovim rezimom u Teheranu o kojem ti pricas.Sanjarko wrote: ↑17/03/2024 15:57Ma Iran kriv, ne Amerika, ona je bezgriješna ko Djevica Marija.jeza u ledja wrote: ↑17/03/2024 15:39Jos jednom - Iran je preko noci odlucio “death to America”, za mnogo manje od onog sto je Vijetnam prozivio. Zbog toga, i od tada, postoji ovaj hladni ili proxy rat sa njima.
Odluka Iranaca je da vode sukob, ne Amerike. Hladni sukob izmedju Vijetnama i Amerike je Vijetnam mogao komotno nastaviti, da je htio, jer su imali hiljadu vise razloga da ga nastave.
Mosadek prije toga ništa, ništa krađa resursa preko privatnih kompanija od strane Amera i Brita.jeza u ledja wrote: ↑17/03/2024 18:16Iranski revolucionari upali u ambasadu SAD i drzali te ljude kao taoce narednih godinu i po dana. Tako je poceo taj sukob sa ovim rezimom u Teheranu o kojem ti pricas.Sanjarko wrote: ↑17/03/2024 15:57Ma Iran kriv, ne Amerika, ona je bezgriješna ko Djevica Marija.jeza u ledja wrote: ↑17/03/2024 15:39
Jos jednom - Iran je preko noci odlucio “death to America”, za mnogo manje od onog sto je Vijetnam prozivio. Zbog toga, i od tada, postoji ovaj hladni ili proxy rat sa njima.
Odluka Iranaca je da vode sukob, ne Amerike. Hladni sukob izmedju Vijetnama i Amerike je Vijetnam mogao komotno nastaviti, da je htio, jer su imali hiljadu vise razloga da ga nastave.
To je bio njihov izbor.