Forum Klix.ba

JThomas wrote:tim bolje što nema zavjere. neka onda riješe predmet.

Pa da. Nema zavjere, onda je sve jednostavno.

Cherry-Cherry wrote:

JThomas wrote:tim bolje što nema zavjere. neka onda riješe predmet.

Pa da. Nema zavjere, onda je sve jednostavno.

Ti koliko visiš na temi, siguran sam da si povezana s ovim slučajem.

MensurM wrote:

Cherry-Cherry wrote:

JThomas wrote:tim bolje što nema zavjere. neka onda riješe predmet.

Pa da. Nema zavjere, onda je sve jednostavno.

Ti koliko visiš na temi, siguran sam da si povezana s ovim slučajem.

Ti si otvorio temu, koja te ne interesuje.

A i napad je najbolja odbrana.

MensurM wrote:Ti koliko visiš na temi, siguran sam da si povezana s ovim slučajem.

Mislim da smo svi mi ovdje na neki način povezani sa slučajem osim tebe i @karakters, jedino se zaista za vas dvojicu može reći da ste objektivni, i da ni na koji način niste povezani sa slučajem.



Još se usuđujemo i pisati na temi koju si ti otvorio, umjesto samo da čitamo tvoje/vaše kilometarske zdravorazumske postove, u princip čistog slučaja saobraćajne nesreće (što se nije uspjelo dokazati, ali dobro, sud je malo bio pod uticajem, ništa strašno).

znači oštećeni treba prijaviti očevica da je saučesnik da bi organi našli istinu i riješili slučaj. bez toga se ne može i ne treba riješiti, a naročito ne treba tražiti istinu od tog očevica.

realno, to je priča koju prosječni čovjek ne bi povjerovao ni svom bratu, roditelju, djetetu. da je neko smrtno povrijeđen pred njim, a da on ne zna NIŠTA, ni otprilike, ni okvirni kontekst. da ne zna je li ga udarilo vozilo ili čovjek s palicom, ako je vozilo da li je stalo poslije, ako je čovjek je li došao vozilom, je li ih čekao, je li došao pješke, jesu li pričali, šta je prethodilo, šta je uslijedilo. ništa od toga.

ali alisi i dalidi vjerujemo. a oni koji ne vjeruju su teoretičari zavjere.

a svirači samo što ne napišu - pa krivci su osuđeni šta hoćete. samo to fali, cijeli ton svakog posta je takav kao da je slučaj riješen. isto kao u proglasu policije. časna policija i časni tužioci protiv prljave izborne kampanje, teoretičara zavjera i razularene mase.

e, i suda koji je podlegao pritisku.

Pa zar nisu skoro pa predstavili da je sam kriv onaj čovjek koji je smrtno stradao nakon što ga je Efendić udario autom, kao bio je star, gluh, slijep, nije vidio auto (šta li su već pisali), i predmet je tu završio. Skoro pa što nisu rekli da je on udario auto, sam je kriv. Čovjeka više niko ne spominje, a krivac nam se smješi sa plakata, obećava kule i gradove, ljudi ga podržavaju. Ja mislim da ovakvog naroda nigdje nema.

Tako isto bi završio i ovaj slučaj da nije bilo Muriza i ljudi koji su mu pomogli, možda se čak ni Ljubo ne bi spomenuo, samo bi par dana nakon pisanja medija svi zaboravili da se nešto i desilo. Završio bi predmet u nekoj od ladica...

Smijurija od države.

Trebao je dozvoliti da naprave budalu od njega, pa da završi kao Dubravko i Alisa.

Pa tek sad ovo vidim...

Policajci u strahu za svoj život od Muriza i rulje se moraju braniti anonimnim pismima.

"Ni u najgorim snovima nismo mogli sanjati da ćemo zbog službenih poslova koje smo radili u najboljoj vjeri biti obespravljeni, satanizirani, proganjani, a što je rezultat dvogodišnje hajke", navode na samom početku policijski službenici.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/oglasil ... /180913050

Jadni ljudi.

Znao sam da je gospodin Budnjo zaista gospodin.

"Želimo izvijestiti javnost da je Bekrija Seferović prije neki dan, nakon što je pušten iz zatvora, uspio vozilom udariti biciklistu kod Rimskog mosta i nanijeti mu teške tjelesne povrede opasne po život. Umjesto da je u zatvoru, on nastavlja sa sličnim krivičnim djelima."

MensurM wrote:Znao sam da je gospodin Budnjo zaista gospodin.

MensurM wrote:Znao sam da je gospodin Budnjo zaista gospodin.

Koliko me sjecanje s obzirom na godine sluzi, bila je prica da je gospodin Budnjo ( ) ispitan puno prije nego je i Latic i prije formiranja ad hoc tijela... Cini mi se odmah nekad u 4 ili 6 mj 2016.

Kriza! Mensur prevazilazi sebe i svoje poimanje stvarnosti

MensurM wrote: Policajci u strahu za svoj život od Muriza i rulje

Nakon sto su cinjenice a i sud utvrdili da Menso nije u pravu, da se opasno isprovaljivao, slijedi dalje srljanje u apsurde dodikovskih razmjera.

foton wrote:Kriza! Mensur prevazilazi sebe i svoje poimanje stvarnosti

MensurM wrote: Policajci u strahu za svoj život od Muriza i rulje

Nakon sto su cinjenice a i sud utvrdili da Menso nije u pravu, da se opasno isprovaljivao, slijedi dalje srljanje u apsurde dodikovskih razmjera.

Nije majka klela Muju što je kockao,nego što se vadio...

dimitrov wrote:

foton wrote:Kriza! Mensur prevazilazi sebe i svoje poimanje stvarnosti

MensurM wrote: Policajci u strahu za svoj život od Muriza i rulje

Nakon sto su cinjenice a i sud utvrdili da Menso nije u pravu, da se opasno isprovaljivao, slijedi dalje srljanje u apsurde dodikovskih razmjera.

Nije majka klela Muju što je kockao,nego što se vadio...

Kladio.

Moj Grisha, crni Grisha.

Oni baš roman napisali, a ništa konkretno...

Ja bih voljela samo da mi neko odgovori:

- ako je saobraćajna nesreća kako to da povrede na tijelu ne odgovaraju onim koje su utvrđene na tijelu rahmetli Dženana,
- zašto je glavni i jedini svjedok "saobraćajne nesreće" nestao doslovno, i brani se navodima da ima totalnu amneziju,
- zar je tako teško utvrditi amneziju da su na istom radila tri tima ljekara (ako sam dobro upratila),
- zašto se na slučaju "obične" saobraćajne nesreće promijenilo 9 tužitelja,
- zašto je pao slučaj saobraćajne nesreće (samo da neko ne piše o tome da su podlegli uticaju),
- kako to da se više od dvije godine ne može riješiti slučaj, a nema zavjere???

Stvarno bih voljela da neko odgovori, bez eseja, na ova pitanja...

Čudna sorta wrote:Oni baš roman napisali, a ništa konkretno...

Ja bih voljela samo da mi neko odgovori:

- ako je saobraćajna nesreća kako to da povrede na tijelu ne odgovaraju onim koje su utvrđene na tijelu rahmetli Dženana,
- zašto je glavni i jedini svjedok "saobraćajne nesreće" nestao doslovno, i brani se navodima da ima totalnu amneziju,
- zar je tako teško utvrditi amneziju da su na istom radila tri tima ljekara (ako sam dobro upratila),
- zašto se na slučaju "obične" saobraćajne nesreće promijenilo 9 tužitelja,
- zašto je pao slučaj saobraćajne nesreće (samo da neko ne piše o tome da su podlegli uticaju),
- kako to da se više od dvije godine ne može riješiti slučaj, a nema zavjere???

Stvarno bih voljela da neko odgovori, bez eseja, na ova pitanja...

ni jedno sto pitas nije u nadleznosti policije koja je napisala esej

da si procitala mozda bi nesto naucila kako sistem funkcionise ili bolje "sistem"
i vidjela da citavom istragom uoravkja i manipulise neki famozni ad hoc odbor ili komisija i jos tako neka grupa ljudi u kantonu koji sa policijskom strukom veze nemaju ... ono odbori za primanje para ...
a u tom ad hoc tijelu glavni je sestrin stranacki kolega

i da su napisali da je ubica pusten na slobodu

uglavnomja wrote:

Čudna sorta wrote:Oni baš roman napisali, a ništa konkretno...

Ja bih voljela samo da mi neko odgovori:

- ako je saobraćajna nesreća kako to da povrede na tijelu ne odgovaraju onim koje su utvrđene na tijelu rahmetli Dženana,
- zašto je glavni i jedini svjedok "saobraćajne nesreće" nestao doslovno, i brani se navodima da ima totalnu amneziju,
- zar je tako teško utvrditi amneziju da su na istom radila tri tima ljekara (ako sam dobro upratila),
- zašto se na slučaju "obične" saobraćajne nesreće promijenilo 9 tužitelja,
- zašto je pao slučaj saobraćajne nesreće (samo da neko ne piše o tome da su podlegli uticaju),
- kako to da se više od dvije godine ne može riješiti slučaj, a nema zavjere???

Stvarno bih voljela da neko odgovori, bez eseja, na ova pitanja...

ni jedno sto pitas nije u nadleznosti policije koja je napisala esej

da si procitala mozda bi nesto naucila kako sistem funkcionise ili bolje "sistem"
i vidjela da citavom istragom uoravkja i manipulise neki famozni ad hoc odbor ili komisija i jos tako neka grupa ljudi u kantonu koji sa policijskom strukom veze nemaju ... ono odbori za primanje para ...
a u tom ad hoc tijelu glavni je sestrin stranacki kolega

i da su napisali da je ubica pusten na slobodu

Čisto me zanimalo mišljenje forumaša koji su "na strani saobraćajne nesreće", nevezano za esej policije.

Aha, taj famozni ad hoc odbor je bio nadležan da se utvrde povrede na Dženanovom tijelu, za nestanak sa lica zemlje i amneziju glavnog svedoka, smjenu 9 tužitelja, kao i činjenicu da slučaj nije riješen i da je sud odbacio da je u pitanju saobraćajna nesreća.

Nisam to znala, hvala na pojašnjenju, sad je sve jasno, imamo "krivca".

"Sestrin stranački kolega", to je ta zavjera.

Cherry-Cherry wrote:Ako su prvi vještaci nešto rekli, onda se ne angažuju drugi. I sve tako, dok ne nađeš nekog, ko će reći ono šta ti odgovara. Mogli su još deset doktora da nađu, pa da iz jedanaestog puta upali. I to je tako samo u ovom slučaju, inače vještak vještači i kraj priče.

Izgleda da su dešavanja bila drugačija od tog što pišete, odnosno da su Muriz Memić i njegov tim plasirali dosta dezinformacija, polustina i laži. Čitajući vaše i Murizove priče o vještačenju amnezije Alise Mutap, izveo sam zaključak da su rađena dva vještačenja koja su potvrdila da Alisa Mutap nema amneziju, a onda je, valjda policija ili tužilaštvo, našlo neku prijateljicu Budnjine žene, koja je napisala da Alisa ima amneziju i to je navodno bilo ono što je tužilaštvo čekalo, tražilo doktore dok neko ne potvrdi amneziju i tako uništi njihovog svjedoka.

Muriz Memić: U obraćanju medijima, kazao je da je na jednim od protesta pitao Bakira Izetbegovića, predsjednika SDA i člana Predsjedništva BiH „gdje je moj Dženan“.

- Ja ga opet pitam gdje je moj Dženan. Rekao si da dobro znaš za ovaj predmet da si dobro upoznat. Sebija Izetbegović je promijenila tim ljekara, časnih poštenih koji su rekli da Alisa Mutap nema amnezije, pa je formirala drugi tim od kojeg je samo jedna doktorica rekla da postoji parcijalna amnezija. Tim Abdulaha Kučukalića je kazao da nema amnezije, ali je Sebija Izetbegović iz sebi poznatih razloga promijenila tim jer im amnezija ne odgovora. Tužilaštvu KS je trebala amnezija. Alisa je očevidac, svjedok, saučesnik – kazao je Memić.

Ifet Feraget: "Nalazom timskog psihijatrijskog vještačenja (prof.dr. Abdulah Kučukalić i dr.) utvrđeno da kod Alise Mutap ne postoji amnezija. Dr. Kemal Dizdarević i dr. Sandra Zubović Vegar su utvrdili da prema medicinskoj dokumentaciji Alisa nije imala potres mozga a to je potvrdio i kompromitirani vještak uz slučaja Davida Dragičević prof. dr. Željko Karan. No ipak nakon toga tužilaštvo KS angažuje vještake iz KCUS-a prema kojima je Alisa "imala potres mozga a zbog toga i amneziju"!!! Inače, najmanje pet svjedoka je potvrdilo da je Alisa od samog događaja pa do otpuštanja iz KUM-a bila svjesna i komunikativna ?!".

Nekon Sebijing demantija

https://faktor.ba/vijest/zalosno-je-da- ... iraju/3114

i guglanja nekih imena iz njeg, mislim da priča oko amnezije ide ovako: Alisa Mutap nikad nije ispričala cjelovitu i povezanu priču ni o udaru autom ni o premlaćivanju, a sama je lutala od vjerovanja u jednu ili drugu verziju. Pružila je samo neke fleševe (osoba čupave glave, odlazak vozila...premlaćena...udarena vozilom). Prošla je poligraf. Policija je na nju vršila pritisak da se sjeti šta je bilo, jer nije mogla pokrenuti istragu sa mrtve tačke i ovisila je o njoj. Naređeno je vještačenje, a prvi tim je bio Abdulah Kučukalić i prof.dr. Alma Bravo-Mehmedbašić, kao vještaci psihijatri i Elvedina Dervović, klinički psiholog. Moje razumijevanje njihovog vještačenja je da nisu utvrdili, iako je Alisa imala povrede glave, tragove amnezije koja bi bila izazvana fiziološki (npr. potresom mozga). Utvrdili su da je Alisa pod traumom i empatična prema Dženanu. Ono što je posebno zanimljivo je da je taj tim potvrdio da je Alisa Mutap možda imala fragmentarnu amneziju, ali smatraju da su se u tom slučaju sjećanja trebala vratiti ili da se mogu vratiti.

Malo stručnijim jezikom rečeno, u pitanju je disocijativna ili funkcionalna amnezija. To je vrsta amnezije koja nastaje koja nije vezana za mehaničko djelovanje (povrede glave), nego za unutrašnji odbrambeni mehanizam pojedinca kojim traumatični događaj sa kojim nema snage da se svjesno nosi gura u podsvijest (briše) i ne može mu svjesno pristupiti, iako on postoji na "hard disku".


Što je posebno zanimljivo (najjednostavnije objašnjeno na wikipediji), disocijativna amnezija, kao druga osnovna vrsta amnezije (prva nastaje od ozljeda glave), je vezana za traumatične događaje, čija traumatičnost je subjektivna, a kao tipični udžbenički primjeri takve amnezije se navode traumatični događaji poput fatalnih i uznemirujućih saobraćajnih nesreća u kojima su stradale bliske osobe, odnosno događaji poput ratnih, zlostavljanja, nesreća, gdje osoba koja doživi amneziju može sama pretrpjeti fizičku traumu ili svjedočiti tome da ju neko drugi doživljava.

Traumatic events are more subjective. What is traumatic is dependent on what the person finds to be traumatic. Regardless, a traumatic event is an event where something so distressing occurs that the mind chooses to forget rather than deal with the stress. A common example of amnesia that is caused by traumatic events is dissociative amnesia, which occurs when the person forgets an event that has deeply disturbed them.[8] An example would be a person forgetting a fatal and graphic car accident involving their loved ones.

What causes dissociative amnesia?
Dissociative amnesia has been linked to overwhelming stress, which may be caused by traumatic events such as war, abuse, accidents, or disasters. The person may have suffered the trauma or just witnessed it. There also seems to be a genetic (inherited) connection in dissociative amnesia, as close relatives often have the tendency to develop amnesia.

Često je takva amnezija vezana za specifičan događaj, kojeg se žrtva ne sjeća, dobija amneziju (npr. žrtva pljačke), iako se sjeća detaljno ostatka događaja iz tog tog dana, tj. događaja neposredno nakon traumatičnog događaja.

Often the memory loss focuses on a specific trauma. For example, a crime victim may have no memory of being robbed at gunpoint, but can recall details from the rest of that day.

Drugo što je značajno za ovu vrstu amnezije je da se oni koji je imaju ne žele sjetiti traumatičnih događaja, što je produžavanje odbrambenog mehanizma.

Another difference is that people who suffer medical amnesia are quite upset by their memory loss, whereas most people with dissociative amnesia seem to have surprisingly little concern over their amnesia.

Iako su događaji potisnuti disocijativnom amnezijom pohranjeni u memoriji, tj. nisu izbrisani sa "hard diska", pristupanje njima putem terapije, spontano ili putem nekog "okidača" nema garanciju da će se desiti.

Šta hoću reći? Ova vrsta amnezije (nefiziološka) se ne može dokazati niti opovrgnuti, subjektivna je, a situacija u kojoj se našla Alisa Mutap je školski primjer nastanka te amnezije.

Kučukalić i njegov tim tretirali su fiziokošku amneziju (npr. usljed potresa mozga), a za ovu rekli da je moguća, jer u suštini niko pouzdano ni ne može reći da se ona nije desila, niti da traje. Imam utisak da je Kučukalićev nalaz pogrešno shvaćen u pogledu ove amnezije.

Šta se dešava dalje? Policija nakon Kučukalićevog nalaza po kojem nije bilo fiziokoške amnezije, a moguća je disocijativna, nastavlja pritisak na Alisu Mutap da se sjeti, ali ona se ne može nasilu sjetiti. Tu su samo fleševi, snovi, slike auta i ljudi koje joj meću pod nos i traže da se nečeg sjeti (što ona i navodi u rekonstrukciji).

Vjerovatno tada u igru stupa "doktorica, prijateljica Zehre Budnjo, koja joj je napisala amneziju". Ja sam mislio da je to ta iz "trećeg vještačenja", "koju su tražili dok je nisu našli, da bi uništili svjedoka". Na netu se navodi: "Amneziju joj piše dr. Enra Suljić, najbolja prijateljice Zehre Budnjo, majke od Muamera Budnje.". Međutim, to ni blizu ne odgovara priči iz Murizvog tabora. Pretpostavljam da je, nakon pritiska policije i nalaza Kučukalića, Alisa Mutap otišla ovoj doktorici, koja je pronašla da Alisa ima amneziju (ne znam da li fiziološku ili disocijativnu, ali nije toliko ni bitno). Vjerovatno Alisa Mutap sa tim nalazom ide policiji i kaže "evo vidite da imam amneziju, ne mogu se nasilu sjetiti stvari za koje imam rupu u sjećanju".

Potom policija i tužilaštvo traže drugo ljekarsko mišljenje (odnosno treće, već imaju dva različita), te u aprilu imenuju novi tim, da vide da li ih Alisa zavlači sa nekim nalazom privatnog doktora.

Za drugo vještačenje po nalog Tužilaštva bili su angažirani vještaci: prof.dr. Jasminka Đelilović-Vranić, prof. dr. Azra Alajbegović i prim.dr. Žarko Savić i također ih nije imenovao KCUS.

Vođa tima, a vjerovatno i ostatak, pošto Muriz Memić prijeti da će podnijeti ili je već podnio krivične prijave protiv Đelilović-Vranić i
Žarka Savića, utvrđuju da Alisa Mutap ima amneziju, i to uzrokovano povredom glave, fiziološki, odnosno potresom mozga, što je suprotno nalazu Kučukalićevog tima. Dakle, ne da smatraju da recimo postoji disocijativna amnezija (koju je mogućnost ostavio i Kučukalić), nego su sigurni da su je amnezija uzrokovana potresom mozga. U pitanju je april, Alisa Memić i dalje treba biti glavni trag u istrazi koji će riješiti predmet, još nije pronađen Ljubo niti njegov kombi.

Nakon tog nalaza, policija vjerovatno popušta dril na Alisu Mutap.

Konačno, nakon što je pronađen i uhvaćen Ljubo, tužilaštvo naređuje treće vještačenje, povjeravajući ga KCUS-u, koji određuje troje vještaka, od kojih dvoje imaju mišljenje da Alisa Mutap nema amneziju, a jedno (opet Đelilović-Vranić) da ima amneziju, te da taj vještak ostaje pri ranijem vještačenju iz aprila.

Dakle, ono što priča Memić i vi ovdje je potpuna laž. Ono kao ganjali policija i tužilaštvo vještake dok nisu naišli na nekog, u trećem pokušaju, koji će reći ono što im odgovara i onda se držali tog vještaka.

Iz napisanog se vidi da to nije tako, nego da su mišljenja oko amnezije podijeljena. Ali oko fiziološki uzrokovane amnezije. Parcijalnu (disocijativnu) je čak i Kučukalić naveo kao mogućnost (ustvari je niko ni ne može isključiti kao realnu mogućnost), a Alisina situacija je školski primjer situacija u kojima se ona javlja.

I Kučukalić i Đelilović-Vranić su na suđenju bili vještaci tužilaštva, ako sam dobro upratio. To znači da tužilaštvo nije navijalo, nego dalo struci sa različitim mišljenjima da ih iznese, pa da sud izvede zaključak. Isto tako, tužilaštvo nije stalo nakon vještačenja tima Đelilović-Vranić (teoretičari zavjere ovdje pišu da su ganjali dok nisu uganjali doktora koji će potvrditi ono što hoće), nego je, vjerovatno kao neko razrješenje, ostavilo KCUS-u da imenuje tim i provede vještačenje, ali je i ono bilo podijeljeno.

Murizove nebuloze o Sebijinom zavjereničkom postupanju je sama najbolje demantovala, na linku su, da ih ne ponavljam.

Teoretičari zavjere tvrde kako je tužilaštvo htjelo uništiti svjedoka Alisu Mutap. Ne mogu razumjeti kakva je logika da organizuju zavjeru, podmetnu saobraćajku, podmetnu Ljubu i njegov kombi, te imaju svjedoka sa lica mjesta, koji je takođe navodno dio zavjere, ali umjesto da svjedok samo ispriča priču koja je u skladu sa zavjerom i tako zabetonira uspjeh zavjere, svjedok se ničeg pouzdano ne sjeća, ima fleševe, priča sad o napadu, sad o autu, dok se ne skonta da tu nema nikakvog koherentnog toka događaja, odnosno da je u pitanju amnezija. Sa stanovišta postojanja zavjere, to što "zavjerenici" rade je besmisleno.

Štaviše, Alisa Mutap je bila svjedok tužilaštva, ono je željelo njenu, kakvu-takvu izjavu, ali ona, osim par fleševa (čupava glava, auto koji odlazi) nije ništa drugo mogla reći, a pitanje je koliko je i to pouzdano, tj. da li je stvorila takva "sjećanja" slušajući stalna pitanja o premlaćivačima i kombiju.

Uglavnom, stvarno događaji su, uglavnom dijametralno, suprotni od onog što ovdje pišete i što Muriz Memić i njegov advokat govore u javnosti. Upratite hronologiju, aktere, tok događaja koji opisuju Memić i Feraget. Laži i dezinformacije.

Ne znam kako njima doći do istine kojoj navodno teže. Zašto su takva sredstva potrebna za istinu?

Poenta je da, koja god tvrdnja Memićevog tabora se podloži kritičkoj analizi, ta tvrdnja ispadne tužna ili smiješna.

Vezano za @Harisovo pisanje, vidim potpuno nerazumijevanje mojih tvrdnji, ako se na njih referiše. Ono kao, time što govorim da je Muriz pomogao da sud oslobodi Ljubu, impliciram da sud nije nezavisan.

Dragi Harise, sve sudije su ljudi. Na mene kao sudiju, a vjerujem i na većinu sudija, bi utisak ostavilo da otac žrtve staje na stranu optuženog ubice. Vjerovatno i masovni protesti u kojima Memić govori kako "policija štiti ubicu, a zna ko je, rekao im je "očevidac"" (Murizova neslavna epizoda sa "očevicem" E.M., kojeg je "tužilaštvo uništilo") stvaraju uznemirenje javnosti, ali bivaju i registrovani od suda, odnosno sudija, koji su ljudi.

Ali je poenta da je Muriz djelovao i institucionalno. Muriz je kao svjedok svjedočio u Ljubinu korist. Muriz Memić, Ifet Feraget i Karkin su svi održali pojedinačna završna obraćanja u kojima su isticali Ljubinu nevinost i tražili njegovo oslobađanje.

Štaviše, Muriz Memić i Ifet Feraget su bili dio Ljubinog tima. Na fb profilu "efendije" koji je Murizu i doveo "očevica" E.M., Asada Foče, ima komentar na video gdje ta trojica daju izjave "ovo je sve jedan tim". Muriz je efektivno djelovao kao dio LJubinog tima. A ja smatram i detaljno sam obrazložio zašto, da je Ljubo ubica, da je Muriz bio dio tima ubica svoga sina.

Koliko je Muriz uticao na sud, institucionalno i vaninstitucionalno, to znaju sudije, ali se jako trudio da utiče i sav je taj uticaj bio usmjeren na oslobađanje Ljube.

A koliko ko ima povjerenja u sud, najbolje govore komentari tripl dabl i još nekih, gdje je dobar sudija onaj koji je odbio prvu optužnicu tužilaštva u kojoj je pisalo da je Dženana Ljubo usmrtio palicom, a drugu je potvrdio neki klimoglavac, podoban, korumpiran. Prešućujući pri tome da je druga sadržajno drugačija od prve, po drugoj, na koju je tužilaštvo bilo prinuđeno nakon odbacivanja prve (jer nema šipke, priznanje postoji, ali za saobraćajku (VAsvija je povukla izjavu o tome da je Ljubo Dženana ubio palicom), a ubistvo je zajebana optužba). Odbrana, tj. Ljubin tim (Muriz, Feraget, Karkin) su samo trebali akcenat stavljati na dokaze tužilaštva iz kojih slijedi da je ubistvo bilo palicom, kako su i bili spremljeni nakon završene istrage za prvu optužnicu.

Muriz i dalje, neki dan, govori o "očevicu" kojeg je tužilaštvo upropastilo, tj. o E.M. Ja sam ovdje raskrinkao tu Murizovu ublehu i pozvao bilo koga sa teme da opovrgne to raskrinkavanje i svi ste gurnuli glave u pijesak. NIko nije ni pokušao. To je glupost, ubleha, nebuloza. Ali, Muriz i sad vergla tu ploču. I "tolerantni i miroljubivi i mudri" hodža i sad u internetski eter piše kako su "ubice" izbrisali snimak, tj. i on se i dalje drži priče "očevica E.M." o Budnji koji šamara Alisu Mutap u Aleji. Alisu Mutap naziva spodobom. Dosta tih hodža su pasiv-agresivci. To je potpuni otklon od stvarnosti. Što neko napisa, voda li Muriz hodžu ili hodža Muriza, ne bih se začudio da Muriz za svoje ustrajavanje u očitim lažima nadahnuće nalazi u od hodže dobijenoj potvrdi iz "onostranog", džini, snovi, ovo-ono.

Sad je Muriz pomogao da se Ljubo oslobodi, priča "očevica" ne može proći ni kog koga ozbiljnog, u potpunom je mraku i moli da mu se ko bratu ljudski pomogne. A ja opet kažem, i da FBI provede istragu, ona neće otići od Ljube, jer je Ljubo ubica.

karakters wrote:Vezano za @Harisovo pisanje, vidim potpuno nerazumijevanje mojih tvrdnji, ako se na njih referiše. Ono kao, time što govorim da je Muriz pomoga Dosta tih hodža su pasiv-agresivci. To je potpuni otklon od stvarnosti. Što neko napisa, voda li Muriz hodžu ili hodža Muriza, ne bih se začudio da Muriz za svoje ustrajavanje u očitim lažima nadahnuće nalazi u od hodže dobijenoj potvrdi iz "onostranog", džini, snovi, ovo-ono.

O Bože...

I ti nekom pišeš o nekim glupim zaključcima...

A ja se još čudim što su ljudi većinom pobjegli sa teme. Sad mi je jasno, nisi ti dobro nikako.

karakters izdominirao

Ne tepaj sam sebi

Čudna sorta wrote:

karakters wrote:Vezano za @Harisovo pisanje, vidim potpuno nerazumijevanje mojih tvrdnji, ako se na njih referiše. Ono kao, time što govorim da je Muriz pomoga Dosta tih hodža su pasiv-agresivci. To je potpuni otklon od stvarnosti. Što neko napisa, voda li Muriz hodžu ili hodža Muriza, ne bih se začudio da Muriz za svoje ustrajavanje u očitim lažima nadahnuće nalazi u od hodže dobijenoj potvrdi iz "onostranog", džini, snovi, ovo-ono.

O Bože...

I ti nekom pišeš o nekim glupim zaključcima...

A ja se još čudim što su ljudi većinom pobjegli sa teme. Sad mi je jasno, nisi ti dobro nikako.

Hahhaha hodže priliče Alisi
Znate da je hodžama hodala kad je obolila od amnezije
Pa i sama Dalyda to govorila
Hahahhahahahahahaha

MensurM wrote:karakters izdominirao

Rodila te majka