Forum Klix.ba

Point. wrote:

jeza u ledja wrote:

Point. wrote:@jez
Je li ti bas vjerujes u zvanicnu verziju

Da, zasto ne bi vjerovao?

Zato sto ima par stvari za koje je tesko povjerovati po zvanicnoj verziji. U neke stvari bi i George W. Bush posumnjao.

Koje su to stvari i zasto ne bih u njih povjerovao?

Saul Alvarez wrote:

omar little wrote: ove medijske picketine sto sluze korporacije vec decenijama su mi jos i najgore, ljigavci beskicmeni. kako su lizali guzice konglomeratskim vlasnicima tako ce i fasistima na vlasti. kad mi neko navede nytimes kao svetionik kriticke misli i hrabrosti, dodje mi da se ubijem. da li dzordz bus laze ako misli da govori istinu. to je ny times u vrijeme invazije na irak i propagandnoj masini koja joj je predhodila.

Ta propaganda uoci irackog rata je nesto najljigavije sto sam ja ikad vidio kad su mediji pitanju.
Kakvo je ono bilo ludilo. Bez imalo kritickog razmisljanja.
Ona Bush administracija je bila najgora u historiji Amerike. Kakve psihopate su se tu nasle pogotovo Rumsfeld i Cheney.
Rumsfeld mrtav ladan rece, odmah poslije napada na New York i Pentagon, kako nema dobrih meta u Avganistanu i zato ajmo bombardovati Irak

Ti ljudi su jos od pocetka 90ih gurali svoju agendu. Ona se nije odnosila na Afganistan, Irak, islamski terorizam, nista tako - vec samo na PARE. Pare koje ce vojna industrija dobiti unosnim novim ugovorima. Irak i Afganistan su bili platforma za isprobavanje novog oruzja i naravno izgovor za novo izdvajanje iz budzeta. A Cheney je koliko znam bio direktno vezan sa Haliburtonom (ljudima u Tuzlanskom Kantonu dobro poznat ) i KellogsBrownRoot (tako nekako) koji su obezbjedjivali logistiku za americku vojsku. Milijarde i milijarde dolara.

chupacabra wrote: Samo što u ovim plavim površinama živi 2 miliona više ljudi nego u crvenim. Tako kažu posljednji rezultati. Ali tako to hoda u elektorskom sistemu. Glas krezavog hilbilija vrijedi 10 puta više nego informisanog civilizovanog glasača. Da nije elektorskog sistema Republikanci bi nestali kao stranka ili bi se morali modifikovati da predstavljaju ideje desnog centra umjesto da podilaze neo-nacistima sa nazadnog juga.

Nije to bas tako.
Isto tako milioni ljudi u New Yorku i Californiji mogu reci da njihov glas ne vrijedi iako bi glasali za recimo Trumpa. Ne vrijedi glas hilbilija 10 puta vise, vec 1% procenat vise.

Acid25 wrote: Vidiš:
https://www.rawstory.com/2016/11/drain- ... -campaign/

Ovo vise Tramp ne moze radit.
U Merici vazi zakon da se svakom Predsjedniku sva imovina blokira dok obavlja funkciju Predsjednicku.

Pitanje je sad ko Upravlja Njegovom Imovinom.
Na koga je Imovinu prenio i koga je Opunomocio.

Znaci Imovina mu je sad sva Blokirana koja je na Njemu Registrirana.
Sad pitanje je, na koga je Imovina Registrirana.

Ono za Arape nije bas tako, komplikovano je sve sto se tice njih jer su Plemenski oni u svemu Organizovani.
Cak ni u Saudiji nije bas sve onako kako se misli.
Znaci ima raznih Struja i u Saudiji.

jeza u ledja wrote:

Tito_i_Partija wrote:
Haj' nam onda ti objasni zasto se je narod uzdig'o protiv Gadafija, ako su imali takvo blagostanje koje je dolazilo od nafte.

Ja da objasnim? Zasto bih ja objasnjavao? Pa nisam ja taj koji tvrdi da je u Libiji bilo blagostanje. Ocigledno to sto su imali im nije bilo dovoljno. Vjerovatno im je dosadilo primati government handouts od iste budale na vlasti 40 godina. To je samo dokaz da su diktatorski sistemi osudjeni na propast. Jedan od desetina takvih. Ljudi uvijek misle da mogu bolje, bez obzira kakvo stanje bilo, nakon 40 godina ce misliti da mogu bolje. Moras im dozvoliti tu opciju na jedan normalan i miran nacin, ne ratom, revolucijom, ubijanjem i zatvaranjem protivnika. Vrlo jednostavna formula, ali ne moze iz guzice u glavu nikako.

Jasta je nego dosadilo. De malo da ginemo, da ubijamo, i da rusimo jer nam je dosadilo blagostanje.

Ar ju sirius?

Tito_i_Partija wrote:

jeza u ledja wrote:

Tito_i_Partija wrote:
Haj' nam onda ti objasni zasto se je narod uzdig'o protiv Gadafija, ako su imali takvo blagostanje koje je dolazilo od nafte.

Ja da objasnim? Zasto bih ja objasnjavao? Pa nisam ja taj koji tvrdi da je u Libiji bilo blagostanje. Ocigledno to sto su imali im nije bilo dovoljno. Vjerovatno im je dosadilo primati government handouts od iste budale na vlasti 40 godina. To je samo dokaz da su diktatorski sistemi osudjeni na propast. Jedan od desetina takvih. Ljudi uvijek misle da mogu bolje, bez obzira kakvo stanje bilo, nakon 40 godina ce misliti da mogu bolje. Moras im dozvoliti tu opciju na jedan normalan i miran nacin, ne ratom, revolucijom, ubijanjem i zatvaranjem protivnika. Vrlo jednostavna formula, ali ne moze iz guzice u glavu nikako.

Jasta je nego dosadilo. De malo da ginemo, da ubijamo, i da rusimo jer nam je dosadilo blagostanje.

Ar ju sirius?

Naravno da sam sirirus. Ne svodi se zivotno umijece svakome na to da ubire socijalu.
No naravno, nije samo do toga. Ocigledno nije bilo "blagostanje", to pod jedan. Pod dva, nisu svi bili isto zadovoljni. Pod tri, i najbitnije, niko nije od njih pretpostavljao da ce dobiti ovo sranje sto imaju danas.

jeza u ledja wrote:

Tito_i_Partija wrote:


Jasta je nego dosadilo. De malo da ginemo, da ubijamo, i da rusimo jer nam je dosadilo blagostanje.

Ar ju sirius?

Naravno da sam sirirus. Ne svodi se zivotno umijece svakome na to da ubire socijalu.
No naravno, nije samo do toga. Ocigledno nije bilo "blagostanje", to pod jedan. Pod dva, nisu svi bili isto zadovoljni. Pod tri, i najbitnije, niko nije od njih pretpostavljao da ce dobiti ovo sranje sto imaju danas.

Ok, ali sa cim nisu bili zadovoljni? Sta to konkretno nije valjalo? Svi nasi koji su radili tamo su imali samo rijeci hvale za Gadafijevu Libiju. Eto, kazes da si i ti bio tamo, mozes li mi reci kakvog je to nezadovoljstva bilo koje je kulminiralo sa "arapskim proljecem"?

Tito_i_Partija wrote:
Ok, ali sa cim nisu bili zadovoljni? Sta to konkretno nije valjalo? Svi nasi koji su radili tamo su imali samo rijeci hvale za Gadafijevu Libiju. Eto, kazes da si i ti bio tamo, mozes li mi reci kakvog je to nezadovoljstva bilo koje je kulminiralo sa "arapskim proljecem"?

Ne mogu, jer sam tamo samo posjetioc, gost, i neko ko sigurno ne vidi, niti moze vidjeti nalicje tog drustva, kao ni oni (pogotovo nasi ljudi) koji su zivjeli i radili dole i poprilicno hajrovali od te ekonomije.

Isto vazi i za one koji su radili u zalivskim zemljama. Slabo nesto od njih cujem kritiku nacina zivota dole.

Malo mi je nejasno kako ljudi pausalno donose ocjene na osnovu vrlo limitiranih pogleda. Ljudi odu u posjetu recimo Jamajci kruzerom, borave tamo u rezortu, kupuju, jedu, zabavljaju ih lokalni plesaci, pjevaci, jedu lokalnu hranu uredjenu za njih i vrate se kuci i kazu kako je to zemlja snova.
Znam ljudi koji su po godinu dana provodili u istoj zemlji koju sam ja posjetio na 2 sedmice ali na skroz drugi nacin, i dobijes skroz drukcije utiske. U Bosni, ili Evropi generalno, je to malo teze moguce, ali vjeruj mi ima zemalja u kojim zive odvojeni svjetovi. To ukljucuje i Ameriku definitivno.

U Libiji ti samo mogu reci da je gadno biti zena, ali to nema veze sa Gadafijem. Znaci u kuci si, avlija okruzena betonskom ogradom, djeca dodju i popnu se na nju i vire ti u sobu da gledaju kad se skidas. Kad si na ulici, ne mozes kao zena slobodno hodat sam jer ocekuj da ces bit napastvovan. Mozda je za lokalce drukcije, ne znam, za strane definitivno nije.

E sad, sa svim ovim recenim - ne treba zaboraviti momenat u kojem se to sve odvijalo. Cijelim arapskim svijetom su se sirili nemiri. Svaka zemlja je maltene imala neku vrstu prosvjeda. Negdje uspjesnije od drugih. I u tom kontekstu treba gledati pocetak pobune u Libiji.

jeza u ledja wrote:

Tito_i_Partija wrote:
Ok, ali sa cim nisu bili zadovoljni? Sta to konkretno nije valjalo? Svi nasi koji su radili tamo su imali samo rijeci hvale za Gadafijevu Libiju. Eto, kazes da si i ti bio tamo, mozes li mi reci kakvog je to nezadovoljstva bilo koje je kulminiralo sa "arapskim proljecem"?

Ne mogu, jer sam tamo samo posjetioc, gost, i neko ko sigurno ne vidi, niti moze vidjeti nalicje tog drustva, kao ni oni (pogotovo nasi ljudi) koji su zivjeli i radili dole i poprilicno hajrovali od te ekonomije.

Isto vazi i za one koji su radili u zalivskim zemljama. Slabo nesto od njih cujem kritiku nacina zivota dole.

Malo mi je nejasno kako ljudi pausalno donose ocjene na osnovu vrlo limitiranih pogleda. Ljudi odu u posjetu recimo Jamajci kruzerom, borave tamo u rezortu, kupuju, jedu, zabavljaju ih lokalni plesaci, pjevaci, jedu lokalnu hranu uredjenu za njih i vrate se kuci i kazu kako je to zemlja snova.
Znam ljudi koji su po godinu dana provodili u istoj zemlji koju sam ja posjetio na 2 sedmice ali na skroz drugi nacin, i dobijes skroz drukcije utiske. U Bosni, ili Evropi generalno, je to malo teze moguce, ali vjeruj mi ima zemalja u kojim zive odvojeni svjetovi. To ukljucuje i Ameriku definitivno.

U Libiji ti samo mogu reci da je gadno biti zena, ali to nema veze sa Gadafijem. Znaci u kuci si, avlija okruzena betonskom ogradom, djeca dodju i popnu se na nju i vire ti u sobu da gledaju kad se skidas. Kad si na ulici, ne mozes kao zena slobodno hodat sam jer ocekuj da ces bit napastvovan. Mozda je za lokalce drukcije, ne znam, za strane definitivno nije.

E sad, sa svim ovim recenim - ne treba zaboraviti momenat u kojem se to sve odvijalo. Cijelim arapskim svijetom su se sirili nemiri. Svaka zemlja je maltene imala neku vrstu prosvjeda. Negdje uspjesnije od drugih. I u tom kontekstu treba gledati pocetak pobune u Libiji.

Da nisi malo kontradiktoran. Jel' znaš kako je bilo tamo i to tvrdiš ili ne znaš jer si samo posjetilac?

Neka je nasem dragom novo izabranom vodzi sutra hairli thanksgiving

Manite se politike, vrijeme je curke i shoppinga u ponoc

Styling wrote: Da nisi malo kontradiktoran. Jel' znaš kako je bilo tamo i to tvrdiš ili ne znaš jer si samo posjetilac?

Koji dio od: Mozda je za lokalce drukcije, ne znam, za strane definitivno nije ti je bilo tesko shvatiti?

To nije samo moje iskustvo. To je iskustvo mnogih drugih koji su boravili tamo. To je opste poznata stvar. I ne vazi to samo za Libiju i ne samo za muslimanske zemlje. Ti ako nemas iskustva, ne zelis to da prihvatis, ili zelis sebe uvjeravati uporno u nesto drugo, to stvarno nije moj problem.

Ne moze covjek ocekivati generalno poznavanje svijeta i kultura od svakoga. Ali brate ne pokusavaj drugim ljudima solit pamet o necemu o cemu stvarno ne znas mnogo.

Jack Be Nimble wrote:Neka je nasem dragom novo izabranom vodzi sutra hairli thanksgiving

Manite se politike, vrijeme je curke i shoppinga u ponoc

Been there, done that. I to sa galonom peanut oil.
Prije toga 24 sata brining.

Ne mogu ti opisati kakva eksplozija okusa.

dabogda mu zadnje bilo a ne hairli

Predsjednik Turske Recep Tayyip Erdogan izjavio je danas da mnogi u Sjedinjenim Američkim Državama i Evropi nazivaju novoizabranog američkog predsjednika Donalda Trumpa "diktatorom" jer nije bio kandidat koga su oni podržali.

Erdogan je optužio demonstranate protiv Trumpa u zapadnim zemljama da ne poštuju demokratiju niti rezultate izbora u SAD.

- U Americi su Trumpa počeli da nazivaju diktatorom. U različitim zemljama Evrope izašli su na ulice i počeli da govore 'diktator'. Zašto ne poštuju rezultate s birališta - upitao je Erdogan na sastanku Organizacije za islamsku saradnju (Committee for Economic and Commercial Cooperation of the Organization of the Islamic Cooperation (COMCEC) u Istanbulu.

Erdogan je sugerirao da se svaki lider koji ne služi interesima zapada proglašava despotom.

- Da li nazivaju nekoga diktatorom? Onda treba da mislite suprotno. Ta osoba je dobra - kazao je Erdogan, a prenosi Daily News.

http://www.avaz.ba/clanak/263559/erdoga ... E9ylV.dpuf

Kako ga samo nije stid da ovako diskriminiše žene

http://www.detroitnews.com/story/news/p ... /94344918/

Vizionar 1985 wrote:

Acid25 wrote: Vidiš:
https://www.rawstory.com/2016/11/drain- ... -campaign/

Ovo vise Tramp ne moze radit.
U Merici vazi zakon da se svakom Predsjedniku sva imovina blokira dok obavlja funkciju Predsjednicku.

Pitanje je sad ko Upravlja Njegovom Imovinom.
Na koga je Imovinu prenio i koga je Opunomocio.

Znaci Imovina mu je sad sva Blokirana koja je na Njemu Registrirana.
Sad pitanje je, na koga je Imovina Registrirana.

Ono za Arape nije bas tako, komplikovano je sve sto se tice njih jer su Plemenski oni u svemu Organizovani.
Cak ni u Saudiji nije bas sve onako kako se misli.
Znaci ima raznih Struja i u Saudiji.

Bump

jeza u ledja wrote: Koje su to stvari i zasto ne bih u njih povjerovao?

Meni zvuci nemoguca cinjenica da su nakon napada na WTC pronasli citav pasos bas od jednog od saudijaca. Znaci, citav avion jednostavno nestao i od svih putnika u avionu, bas njegov da ostane citav. Previse Hollywood-ski.

Hani Hanjour. Govore da je on bio pilot koji se zabio u Pentagon a ipak pilotni instruktori, koji su ga poducavali su rekli da on uopste nije znao pilotirati i da je nemoguce da je on bio taj pilot, jer brzina, ugao i njegova nesposobnost kao pilot se jednostavno ne uklapaju. Pilot Russ Wittenberg, koji je letio dva od aviona koja su se zabila, je rekao da je nemoguce da su piloti amateri mogli letjeti Boeing 757 uzevsi u obzir brzinu kojom su letjeli a koju ti avioni nisu bili u stanju podnijeti.

Zasto nema ni jedne slike udara aviona u Pentagon? Vjerovatno jedna od zgrada sa najvisom dozom osiguranja i pokrivena kamerama, ipak do dan danas nema ni jedne slike da se vidi avion kako udara u zgradu. Takodjer, gdje su ostatci aviona na zemlji i kako to da je rupa udara mnogo manja od citave sirine aviona, ako se uzme u obzir raspon krila?

Zasto je Muhammad Atta, danima prije samoubilackog cina, posjecivao prostiturke, pio alkohol i ostavio Kuran u hotelu sobe? Cudno ponasanje za islamskog fundamentalistu, spremnog za put u Dzennet. Takodjer, neki od otmicara su posjecivali Las Vegas, alkohol i igre na srecu su strogo zabranjeni u njihovom vidjenju Islama.

Flight 93. Ostatci su pronadjeni na veliko prostoru, neubicajeno za avion koji se srusi na zemlju. Dio motora, tezak preko tonu, je pronadjen gotovo 2 km od mjesta pada.

Kako je moguce da ni FBI, ni CIA ni NSA nisu znali za moguci teroristicki napad i kolika je vjeravotnoca da su bas taj dan, americko vazduhoplovstvo imalo simuliranje napada na WTC otetim avionima, sto zvanicnici kazu je bio jedan od razloga zbog kasne reakcije americkog ratnog vazduhoplovstva?

Pad zgrade WTC7. Jos se nije desilo, a vjerovatno se nece ni desiti da se celicna zgrada srusi sama od sebe na onaj nacin kao WTC7. A jos nije bila izravno udarena.

To su samo neki od sumnjivih stvari sto ljudi razmisljaju.

jeza u ledja wrote:
Been there, done that. I to sa galonom peanut oil.
Prije toga 24 sata brining.

Ne mogu ti opisati kakva eksplozija okusa.

Ma ja zadnji deset godina samo pecem na taj nacin. Ne koristim rernu za curku.

Ljudi Jet fuel cant melt steel beams

Point. wrote:

jeza u ledja wrote: Koje su to stvari i zasto ne bih u njih povjerovao?

Meni zvuci nemoguca cinjenica da su nakon napada na WTC pronasli citav pasos bas od jednog od saudijaca. Znaci, citav avion jednostavno nestao i od svih putnika u avionu, bas njegov da ostane citav. Previse Hollywood-ski.

Hani Hanjour. Govore da je on bio pilot koji se zabio u Pentagon a ipak pilotni instruktori, koji su ga poducavali su rekli da on uopste nije znao pilotirati i da je nemoguce da je on bio taj pilot, jer brzina, ugao i njegova nesposobnost kao pilot se jednostavno ne uklapaju. Pilot Russ Wittenberg, koji je letio dva od aviona koja su se zabila, je rekao da je nemoguce da su piloti amateri mogli letjeti Boeing 757 uzevsi u obzir brzinu kojom su letjeli a koju ti avioni nisu bili u stanju podnijeti.

Zasto nema ni jedne slike udara aviona u Pentagon? Vjerovatno jedna od zgrada sa najvisom dozom osiguranja i pokrivena kamerama, ipak do dan danas nema ni jedne slike da se vidi avion kako udara u zgradu. Takodjer, gdje su ostatci aviona na zemlji i kako to da je rupa udara mnogo manja od citave sirine aviona, ako se uzme u obzir raspon krila?

Zasto je Muhammad Atta, danima prije samoubilackog cina, posjecivao prostiturke, pio alkohol i ostavio Kuran u hotelu sobe? Cudno ponasanje za islamskog fundamentalistu, spremnog za put u Dzennet. Takodjer, neki od otmicara su posjecivali Las Vegas, alkohol i igre na srecu su strogo zabranjeni u njihovom vidjenju Islama.

Flight 93. Ostatci su pronadjeni na veliko prostoru, neubicajeno za avion koji se srusi na zemlju. Dio motora, tezak preko tonu, je pronadjen gotovo 2 km od mjesta pada.

Kako je moguce da ni FBI, ni CIA ni NSA nisu znali za moguci teroristicki napad i kolika je vjeravotnoca da su bas taj dan, americko vazduhoplovstvo imalo simuliranje napada na WTC otetim avionima, sto zvanicnici kazu je bio jedan od razloga zbog kasne reakcije americkog ratnog vazduhoplovstva?

Pad zgrade WTC7. Jos se nije desilo, a vjerovatno se nece ni desiti da se celicna zgrada srusi sama od sebe na onaj nacin kao WTC7. A jos nije bila izravno udarena.

To su samo neki od sumnjivih stvari sto ljudi razmisljaju.

Nisi mi rekao nijednu stvar koja me navodi na razmisljanje. Zasto je pronalazak pasosa previse holivudski? Zasto je pad te zgrade br 7 cudan? Zasto bi trebali imati sliku udara aviona? Zasto te cudi ponasanje tih koji su letjeli avione?

Da probamo jednu igru. Navedi bilo koji dogadjaj u ljudskoj historiji. Evo samo zadnjih 10 godina. Ja cu ti sastaviti niz "cudnih" detalja.
U stvari jos bolje da pricamo o nekom naucnom otkricu, fenomenu, o cemu ne znamo puno, pa da vidis tu tek kakve se teorije mogu sastaviti.

Shvati da tobom manipulisu. Jasno, sve je moguce. Ko zna, mozda je sve dio velike konsiprativne zamisli. Zamisli koliko je tu ljudi ukljuceno, Stotine, hiljade! I zamisli koliko jos ljudi nakon toga bi trebalo biti ukljuceno u zataskivanje dokaza. Hiljade! Fokusiraj se prije svega na tu cinjenicu.
Granata na Markalama je bila zavjera. Genocid u Srebrenici - zavjera. Holokaust - laz. Hitler se nije ubio. Ameri nisu sletili na Mjesec. Kenedija je ubila mafija. Marsovci su oko nas.

Prvo žene diskriminira pa sad i crnce. Ima li ovom debilu kraja ?

https://twitter.com/FoxNews/status/8015 ... 97636?s=01

jeza u ledja wrote:
Nisi mi rekao nijednu stvar koja me navodi na razmisljanje. Zasto je pronalazak pasosa previse holivudski? Zasto je pad te zgrade br 7 cudan? Zasto bi trebali imati sliku udara aviona? Zasto te cudi ponasanje tih koji su letjeli avione?

Da probamo jednu igru. Navedi bilo koji dogadjaj u ljudskoj historiji. Evo samo zadnjih 10 godina. Ja cu ti sastaviti niz "cudnih" detalja.
U stvari jos bolje da pricamo o nekom naucnom otkricu, fenomenu, o cemu ne znamo puno, pa da vidis tu tek kakve se teorije mogu sastaviti.

Shvati da tobom manipulisu. Jasno, sve je moguce. Ko zna, mozda je sve dio velike konsiprativne zamisli. Zamisli koliko je tu ljudi ukljuceno, Stotine, hiljade! I zamisli koliko jos ljudi nakon toga bi trebalo biti ukljuceno u zataskivanje dokaza. Hiljade! Fokusiraj se prije svega na tu cinjenicu.
Granata na Markalama je bila zavjera. Genocid u Srebrenici - zavjera. Holokaust - laz. Hitler se nije ubio. Ameri nisu sletili na Mjesec. Kenedija je ubila mafija. Marsovci su oko nas.

Jebiga, najlakse je na pitanje odgovoriti protupitanjem i tako uopste ne odgovoriti na prvobitno pitanje.

Zasto je pronalazak pasosa cudan? Tebi nije cudno da bas njegov, od svih putnika i clanova osoblja, ostane citav? To nije ni zrno Holivudski?

Zasto je pad cudan? Pa zato sto je jedina celicna zgrada u istoriji koja se srusila saba od sebe slobodnim padom. Zato sto se bas u toj zgradi nalazile sjedista nekih od vladinih agencija, zato sto nije bila direktno pogodjena i zato sto su eksperti govorili o controlled demolition.

Zasto bi trebali imati sliku aviona? Zasto ne bi? Vjerovatno je svaki inch Pentagona pokriven nadzornim kamerama i tebi nije ni malo cudno da nijedna kamera nije uhvatila onoliki Boeing kako se zabija u Pentagon?

Zasto me cudi ponasanje otmicara? Tebi nije cudno da terorista samoubica, kojem je vjerovatno jedino ulazak u dzennet i Allah u mislima i koji se sprema da sretne Stvoritelja, radi upravo one stvari koje su mu strogo zabranjene? To uopste nije cudno?

Vlada, koja je pred citavim svijetom lagala u vezi irackog oruzja za masovno unistenje, da bi opravdali nelegalan napad na suverenu drzavu, nije za vjerovati. Moguce je da sa mnom manipulisu, no sasvim je moguce da i sa tobom manipulisu. Razmisli malo o tome.

Point. wrote:...

19 otmicara otelo avione sa skalpelima, a profesionalni piloti se na simulatorima iz tek petog i desetog puta zabili u WTC zgrade, jos u Pentagon da se zabije avion, u najsigurniju zgradu na svijetu.
Ima puno toga.
Da vidis sta sam sve Ja o tome pisao u sveskama. Jos da se sruse zgrade ko kula od karata i to 3 zgrade od 2 aviona, aluminijumska, zgrade ne sjecam se koliko tona a avioni koliko tona. Negdje skoro hiljadu puta manji avioni u tonazi, tezini od zgrada, ne sjecam se dobro sta je jedan forumas o tome napisao.
Davno.

Point. wrote:

jeza u ledja wrote:
Nisi mi rekao nijednu stvar koja me navodi na razmisljanje. Zasto je pronalazak pasosa previse holivudski? Zasto je pad te zgrade br 7 cudan? Zasto bi trebali imati sliku udara aviona? Zasto te cudi ponasanje tih koji su letjeli avione?

Da probamo jednu igru. Navedi bilo koji dogadjaj u ljudskoj historiji. Evo samo zadnjih 10 godina. Ja cu ti sastaviti niz "cudnih" detalja.
U stvari jos bolje da pricamo o nekom naucnom otkricu, fenomenu, o cemu ne znamo puno, pa da vidis tu tek kakve se teorije mogu sastaviti.

Shvati da tobom manipulisu. Jasno, sve je moguce. Ko zna, mozda je sve dio velike konsiprativne zamisli. Zamisli koliko je tu ljudi ukljuceno, Stotine, hiljade! I zamisli koliko jos ljudi nakon toga bi trebalo biti ukljuceno u zataskivanje dokaza. Hiljade! Fokusiraj se prije svega na tu cinjenicu.
Granata na Markalama je bila zavjera. Genocid u Srebrenici - zavjera. Holokaust - laz. Hitler se nije ubio. Ameri nisu sletili na Mjesec. Kenedija je ubila mafija. Marsovci su oko nas.

Jebiga, najlakse je na pitanje odgovoriti protupitanjem i tako uopste ne odgovoriti na prvobitno pitanje.

Zasto je pronalazak pasosa cudan? Tebi nije cudno da bas njegov, od svih putnika i clanova osoblja, ostane citav? To nije ni zrno Holivudski?

Zasto je pad cudan? Pa zato sto je jedina celicna zgrada u istoriji koja se srusila saba od sebe slobodnim padom. Zato sto se bas u toj zgradi nalazile sjedista nekih od vladinih agencija, zato sto nije bila direktno pogodjena i zato sto su eksperti govorili o controlled demolition.

Zasto bi trebali imati sliku aviona? Zasto ne bi? Vjerovatno je svaki inch Pentagona pokriven nadzornim kamerama i tebi nije ni malo cudno da nijedna kamera nije uhvatila onoliki Boeing kako se zabija u Pentagon?

Zasto me cudi ponasanje otmicara? Tebi nije cudno da terorista samoubica, kojem je vjerovatno jedino ulazak u dzennet i Allah u mislima i koji se sprema da sretne Stvoritelja, radi upravo one stvari koje su mu strogo zabranjene? To uopste nije cudno?

Vlada, koja je pred citavim svijetom lagala u vezi irackog oruzja za masovno unistenje, da bi opravdali nelegalan napad na suverenu drzavu, nije za vjerovati. Moguce je da sa mnom manipulisu, no sasvim je moguce da i sa tobom manipulisu. Razmisli malo o tome.

Zabranjeno je ubit čovjeka po Islamu pa vidjeli smo šta je lik uradio Tako da ako napravio "iznimku" za to pravilo vjerovatno je napravio i za drogu, kurve itd.

Vizionar 1985 wrote:

Point. wrote:...

19 otmicara otelo avione sa skalpelima, a profesionalni piloti se na simulatorima iz tek petog i desetog puta zabili u WTC zgrade, jos u Pentagon da se zabije avion, u najsigurniju zgradu na svijetu.
Ima puno toga.
Da vidis sta sam sve Ja o tome pisao u sveskama. Jos da se sruse zgrade ko kula od karata i to 3 zgrade od 2 aviona, aluminijumska, zgrade ne sjecam se koliko tona a avioni koliko tona. Negdje skoro hiljadu puta manji avioni u tonazi, tezini od zgrada, ne sjecam se dobro sta je jedan forumas o tome napisao.
Davno.

Naravno da je sve to cudno. Iskusni piloti su govorili da nema covjeka na svijetu koji je mogao izvesti onakav let i udar u nisku zgradu poput Pentagona. Posebno ne piloti kojima je jedino iskustvo bilo boravljenje u simulatoru i za koje su govorili da su nesposobni letiti Cesnu, kamoli Boeing. Kako je moguce da ni jedna americka agencija nije imala pod radarom ove tipove, kada su u junu iste godine imali vjezbu otmica aviona a neprijatelja im je "glumio" Usama bin Ladin? Ako su zgrade WTC konstruisane upravo da mogu izdrzati udar komercionalnog aviona, kako da ne izdrze upravo to za sto su bile konstruisane?