Forum Klix.ba

Pa ako je gledati sa stanovišta abrahamske vjere i svega stvorenog prije nekih 6.5 hiljada godina, onda vjersko mišljenje treba uvažiti. Doduše, prije samo tri hiljade godina, bogovi su obitavali u noćnom nebu, u šumama, jezerima i morima. Danas su nekim ovdje opipljiviji; čak toliko da mogu da komuniciraju sa njima.

A ako je sve ukupno staro blizu 14 milijardi godina, onda je sve moguće: i baje, i alieni, i evolucija, i koješta. Bog jok.

I ne treba oko toga mnogo razmišljati. Nisu ni raniji narodi o tome razmišljali. Oni su sve servirano 'znali' kao i vjernici danas.

Zaitsev wrote:

mango bob wrote:Monoteističke religije kako ih zovu po tom nazivu se da viditi nešto.
Mono je riječ koja se koristi u muzici. Mono. Monaural, single-channel sound.
Zvuk. Kao što sam ranije napomenuo da religije svjecke ne poznaju Boga i samo se drže poganske tradicije.
Oni obožavaju zvuk i svjetlo i naravno lažnog svjetlonošu đavola. Zvuk je u religijama ne samo monoteističkim zastupljen.

Pajdo, hajd iskreno reci, na čemu si?

Zabavni su vam odgovori, nisu loši
I meni je to smješno Ali ipak kontam to ozbiljno. Neki ovdje su izgleda na razini djece pa im je ovo što govorim neobično. Dobro, uredu je biti oprezan sa pričama o drevnoj nauci, jer nije sve to čisto i u dobre svrhe.
Ali eto to što kažem religije nisu čiste, obožavju sunce, mjesec, zvijezde, svjetlo, zvuk, idole,
ali Božije su Objave čiste, da budem jasan. Danas ih se naziva Biblija.
Evo ovdje možete malo saznati o zvuku. Ne mora se sve što pričaju po yutubu uzeti u obzir, ali se može ponešto skontati
https://youtu.be/nDjsCwgJxFY

Druže, MONO znači JEDAN kontaš i koristi se na cijelom dunjaluku i u svim oblastima.

MONOCIKL
MONOGAMIJA
MONOTEIZAM
MONONUKLEOZA ....

Suprotno je POLI i znači VIŠE, ili BI znači DVA. Suprotno od MONO nije STEREO. MONO nije riječ koja se koristi SAMO u muzici.

...

Zaitsev wrote:Druže, MONO znači JEDAN kontaš i koristi se na cijelom dunjaluku i u svim oblastima.

MONOCIKL
MONOGAMIJA
MONOTEIZAM
MONONUKLEOZA ....

Suprotno je POLI i znači VIŠE, ili BI znači DVA. Suprotno od MONO nije STEREO. MONO nije riječ koja se koristi SAMO u muzici.

...

suprotno mozda nije, ali je bolje. jos bolje ako je surround. aha!

takodjer ovo za POLI - svi znamo da smo ludi za Poli.

P.S. TRI znaci TRI!

To je malo teža tematika za vas A ni ja nisam da znam mnogo. Onda ću samo ukratko najkraće što mogu reći.
Mi korisitmo govor, to je zvuk.
Jedan isto tako znači nešto oko zvuka.
latinski singuli "jedan (Sing)uli - sing znači pjevati
Zašto kažu ima buke na slici, fotografiji. Upravo zvučni signal je ono od čega je slika načinjena.
Audio signal se može pretvoriti u digitalni signal.
Uglavnom mono znači jedan, a jedan može isto da znači pjesma, a to je opet zvuk

Dozer wrote: Ne znam da li si svjestan, ali ovdje pricas samo o nama ovdje, zivotu na planeti. Jos jednom, i s obzirom na sve sto si napisao, zasto je manje ili vise vjerovatno da je zivot ovdje, a to ukljucuje bukvalno sav zivot na planeti, kreacija boga (pa ma sta bog da jeste ili nije), a ne neke naprednije vrste od nas?
Takodjer, uredno mijesas kruske i jabuke. Po tebi, i gledajucci ovo sto si napisao, bog je stvorio TV, mikrocipove, itd.


Naravno da je beskonacan niz. I upravo zato i kazem da mi nemamo pojma kako je nestalo sve to. Ali, nije li malo nategnuto reci da MORA postojati nesto iznad? Zasto mora? Zato sto mi ne znamo puno o otme, pa je onda lakse reci - bog je sve to sredio?
Pa zar nauka nije vec vrlo blizu dokazima o tome da zivot, ipak, moze nastati spontano?


MIslim da je poredjenje tehnickih uredjaja i zivota prilicno besmisleno...ali hajde...
Ali, ako vec hoces tako, onda je pitanje - zasto nam bog nije "dao" TV prije, recimo, 1.500 godina? Ili 10.000 godina?

Naučno,logički i matematičkim proračunom naš svijet nije mogao nastati slučajno,kako si prvobitno tvrdio.Za primjer si imao samo jedan mali protein,a kamoli nešto veće.Ali pazi ovo,to samo po gradji!,o funkciji(životu) da ne pričam.

Idemo lekciju po lekciju.Recimo,objasni prvo kako si ti došao do zaključka da bog pravi tv,mikročipove,itd.Gdje to piše?
I de ovo.. kad ti ugledaš recimo tv,ti sigurno pomisliš,on je slučajno nastao?!Sav potreban materijal sam se proizveo i poslagao,a o programiranju unutarnjih čipova,nećemo ni pričati.Tebi ima smisla da je tv slučajno nastao?Nema svog tvorca?Šta bi sa listom na grani?

Ovi svi da tako kažem produkti u prirodi,jeli imaju osim precizno utvrdjene gradje i tačno zadate funkcije? Ako imaju onda imaju i smisao,ako imaju smisao onda imaju i svog programera koji mu je odredio funkciju i namjeru?

Haj i lekcija 2.Šta je beskonačan niz? Šta su paralelni svijetovi,jesu li paralelni svijetovi recimo svijet mrava i svijet tulipana?(životinja i biljaka)mogu li stvoriti jedni druge?Ili su svi oni samo relativni?I zašto je bitno, po tebi,što tv nije došao prije 1000 godina ili prije?

mango bob wrote:Zabavni su vam odgovori, nisu loši
I meni je to smješno Ali ipak kontam to ozbiljno. Neki ovdje su izgleda na razini djece...

Nego, fali ti ovdje dječije muzike uz ...

HardcoreMX wrote: Naučno,logički i matematičkim proračunom naš svijet nije mogao nastati slučajno,kako si prvobitno tvrdio.Za primjer si imao samo jedan mali protein,a kamoli nešto veće.Ali pazi ovo,to samo po gradji!,o funkciji(životu) da ne pričam.

Cek', cek'... Kada napises nesto ovakvo: "Naučno,logički i matematičkim proračunom", onda je sasvim prirodno i da to potkrijepis necim konkretnim, a to u ovom slucaju znaci da nam postavis te nepobitne naucne DOKAZE koji ovo potvrdjuju, kao i matematicke proracune, koji isto tako ovo potvrdjuju. Bez toga, ovo sto si napisao ne znaci nista. Logiku bas i ne mozemo toliko mijesati u ovo, jer ako je tebi logicno da je sve na planeti kreirao bog, za sta ne postoji ni jedan jedini dokaz, nekome mozda nije.

Idemo lekciju po lekciju.Recimo,objasni prvo kako si ti došao do zaključka da bog pravi tv,mikročipove,itd.Gdje to piše?
I de ovo.. kad ti ugledaš recimo tv,ti sigurno pomisliš,on je slučajno nastao?!Sav potreban materijal sam se proizveo i poslagao,a o programiranju unutarnjih čipova,nećemo ni pričati.Tebi ima smisla da je tv slučajno nastao?Nema svog tvorca?Šta bi sa listom na grani?

Da se ti nisi malo preracunao u ovome, s tim "lekcijama"...?
Ne. TV, kao sve ostalo sto si nabrojao smo napravili mi, ljudi. Ali, ti si taj koji impliciras da je sve nastalo "bozjom voljom", ne ja. Valjda ides onom analogijom - bog je stvorio nas, a samim tim je njegova zelja bila i da mi stvorimo TV, pa je onda "logicno" da je, zapravo bog stvorio i TV
A sta cemo s onima koji tvrde da su nam upravo taj kompjuterski cip dali vanzemaljci? Da li su, mozda, oni ti nasi bogovi, oduvijek?
Pitanje - zasto se vjernici mole prema nebu i zasto se smatra da je bog na nebu?

Ovi svi da tako kažem produkti u prirodi,jeli imaju osim precizno utvrdjene gradje i tačno zadate funkcije? Ako imaju onda imaju i smisao,ako imaju smisao onda imaju i svog programera koji mu je odredio funkciju i namjeru?

Opet ista postavka... Opet ides s tezom da mora postojati neki "programer". OK, evo - mora postojati. Ko kaze da je to bog, a ne neka naprednija vrsta koja nas je posijala ovdje i zadala inicijalne ulazne parametre (P.S. pricas s programerom, izmedju ostalog )?

Haj i lekcija 2.Šta je beskonačan niz? Šta su paralelni svijetovi,jesu li paralelni svijetovi recimo svijet mrava i svijet tulipana?(životinja i biljaka)mogu li stvoriti jedni druge? Ili su svi oni samo relativni?I zašto je bitno, po tebi,što tv nije došao prije 1000 godina ili prije?

Beskonacni niz je obicno nesto cemu se ne nazire kraj, ili rezultat, ili zakljucak. Dovoljno razumljivo?
Paralelnim svijetom se moze nazvati svasta nesto, a izmedju ostalog i ovo sto si nabrojao. Sta je tebi tu sporno?
Da li biljka moze stvoriti zivotinju? E - to je sad pitanje za tebe. Ja kazem da moze, kao sto moze i obrnuto, a ti nam svima reci - kako?
Relativnost? Sve na ovoj planeti je relativno, za tvoju informaciju. Ukljucujuci i nas same. Nema ni jednog jedinog apsoluta. Ako ti znas za koji, slobodno to saznanje podijeli s nama
TV - apsolutno je nebitno kada je "dosao". Ja sam te pitao - zasto nije dosao prije 10.000 godina. Znas li odgovor?

P.S. Nastavim ti odgovarati kada ti uradis isto s mojim pitanjima. Slobodno pocni sa svojim smislom zivota, nastavi preko onoga gdje su nestali svi starogrcki, vikinski, egipatski i ini drugi bogovi koji su "postojali" prije Isusa i Allaha, a zavrsi s ovim zadnjim pitanjem o biljkama i zivotinjama.

Dozer wrote: Cek', cek'... Kada napises nesto ovakvo: "Naučno,logički i matematičkim proračunom", onda je sasvim prirodno i da to potkrijepis necim konkretnim, a to u ovom slucaju znaci da nam postavis te nepobitne naucne DOKAZE koji ovo potvrdjuju, kao i matematicke proracune, koji isto tako ovo potvrdjuju. Bez toga, ovo sto si napisao ne znaci nista. Logiku bas i ne mozemo toliko mijesati u ovo, jer ako je tebi logicno da je sve na planeti kreirao bog, za sta ne postoji ni jedan jedini dokaz, nekome mozda nije.


Da se ti nisi malo preracunao u ovome, s tim "lekcijama"...?
Ne. TV, kao sve ostalo sto si nabrojao smo napravili mi, ljudi. Ali, ti si taj koji impliciras da je sve nastalo "bozjom voljom", ne ja. Valjda ides onom analogijom - bog je stvorio nas, a samim tim je njegova zelja bila i da mi stvorimo TV, pa je onda "logicno" da je, zapravo bog stvorio i TV
A sta cemo s onima koji tvrde da su nam upravo taj kompjuterski cip dali vanzemaljci? Da li su, mozda, oni ti nasi bogovi, oduvijek?
Pitanje - zasto se vjernici mole prema nebu i zasto se smatra da je bog na nebu?


Opet ista postavka... Opet ides s tezom da mora postojati neki "programer". OK, evo - mora postojati. Ko kaze da je to bog, a ne neka naprednija vrsta koja nas je posijala ovdje i zadala inicijalne ulazne parametre (P.S. pricas s programerom, izmedju ostalog )?


Beskonacni niz je obicno nesto cemu se ne nazire kraj, ili rezultat, ili zakljucak. Dovoljno razumljivo?
Paralelnim svijetom se moze nazvati svasta nesto, a izmedju ostalog i ovo sto si nabrojao. Sta je tebi tu sporno?
Da li biljka moze stvoriti zivotinju? E - to je sad pitanje za tebe. Ja kazem da moze, kao sto moze i obrnuto, a ti nam svima reci - kako?
Relativnost? Sve na ovoj planeti je relativno, za tvoju informaciju. Ukljucujuci i nas same. Nema ni jednog jedinog apsoluta. Ako ti znas za koji, slobodno to saznanje podijeli s nama
TV - apsolutno je nebitno kada je "dosao". Ja sam te pitao - zasto nije dosao prije 10.000 godina. Znas li odgovor?

P.S. Nastavim ti odgovarati kada ti uradis isto s mojim pitanjima. Slobodno pocni sa svojim smislom zivota, nastavi preko onoga gdje su nestali svi starogrcki, vikinski, egipatski i ini drugi bogovi koji su "postojali" prije Isusa i Allaha, a zavrsi s ovim zadnjim pitanjem o biljkama i zivotinjama.

Kad nestane argumenata,a nestane ih brzo,idemo cijepati postove,pa izvlačiti iz konteksta jelde?! Dozeru nemaš šanse,ostaje samo kelimei da izgovoriš

Šta bi trebao da bude dokaz?Zašto izbacuješ logiku?!Logika je temelj svake nauke,tražiš naučni i matematički dokaz,a izbacuješ logiku kakav absurd.Bio jedan lik,koji je filozofirao i opovrgavao konstataciju, da je matematika dokaz da je svijet isprogramiran(fizički zakoni,konstante,..),pa prema tome jasan dokaz da postoji Bog koji je Programer, a matematika jedan od programa.1+1 kaže može biti i 3.Rek'o nije frka,svaki put kad budeš plaćao neki račun,ti plati više za još jednu polovinu od ukupnog iznosa,pa vidi kako će to kod tebe funkcionisati.Logično je to..

Za takve dokaze jedino da se možda prebacimo u neki drugi thread,recimo ova znanost i religija...ti ne kapiraš,mada neko ko čita nešto sa naučne strane,zna itekako o čemu govorim...Šanse da se napravi slučajno ali baš najprostiji peptid ti je 1:21pa na 100,dakle nemoguće da se samo jedan najprostiji peptid slučajno posloži,matematički već nakon,čini mi se 15 nula, se računa nula bez dalje.Još ne računamo tu potrebnu informaciju.

Idemo po lekciju jer pišeš kaotično.Ovdje si dobar Ti nešto kažeš,a ja trebam da objasnim kako?!
Znači TV su napravili ljudi,a protein mnogo kompleksniji i sićušniji nema tvorca?! Vanzemaljci? A ko je stvorio vanzemaljce? Nisi razumio beskonačan niz.Već odranije postoji ideja da nisu možda paralelni univerzumi stvorili jedan drugog,medjutim to je odbijeno jer bi postojanje jednog uslovljavalo postojanje sljedećeg,i to je relativitet,a ne beskonačnost,jer bi bilo kad, morali doći na početak.Osim toga, to je i kauzalitet,i sa te strane moramo doći do startnog uzročnika.Znači svi svijetovi su relativni i nijedan ne može biti apsolutan.A samo apsolutan ih može pokrenuti,Apsolutan je Jedan jer ako bi već bila dva,onda bi postali relativni jedan na drugog,i nema onda svrhe,On je Beskonačan,jer ako su ovi svi svijetovi relativni,mora ostojati i apsolutni i zna se ko je tu Gazda.Gospodar.Tvorac.Bog.Allah.Jedan,Jedini,Apsolutni,Neuporedivi.

HardcoreMX wrote:ako su ovi svi svijetovi relativni,mora ostojati i apsolutni i zna se ko je tu Gazda.Gospodar.Tvorac.Bog.Allah.Jedan,Jedini,Apsolutni,Neuporedivi.

Zašto mora postojati aposlutni (svijet)? I kako se to tačno <zna> ko je gazda? Jel znanje proizilazi iz teoretskog razmatranja ili empirije?

HardcoreMX wrote:

Dozer wrote: Cek', cek'... Kada napises nesto ovakvo: "Naučno,logički i matematičkim proračunom", onda je sasvim prirodno i da to potkrijepis necim konkretnim, a to u ovom slucaju znaci da nam postavis te nepobitne naucne DOKAZE koji ovo potvrdjuju, kao i matematicke proracune, koji isto tako ovo potvrdjuju. Bez toga, ovo sto si napisao ne znaci nista. Logiku bas i ne mozemo toliko mijesati u ovo, jer ako je tebi logicno da je sve na planeti kreirao bog, za sta ne postoji ni jedan jedini dokaz, nekome mozda nije.


Da se ti nisi malo preracunao u ovome, s tim "lekcijama"...?
Ne. TV, kao sve ostalo sto si nabrojao smo napravili mi, ljudi. Ali, ti si taj koji impliciras da je sve nastalo "bozjom voljom", ne ja. Valjda ides onom analogijom - bog je stvorio nas, a samim tim je njegova zelja bila i da mi stvorimo TV, pa je onda "logicno" da je, zapravo bog stvorio i TV
A sta cemo s onima koji tvrde da su nam upravo taj kompjuterski cip dali vanzemaljci? Da li su, mozda, oni ti nasi bogovi, oduvijek?
Pitanje - zasto se vjernici mole prema nebu i zasto se smatra da je bog na nebu?


Opet ista postavka... Opet ides s tezom da mora postojati neki "programer". OK, evo - mora postojati. Ko kaze da je to bog, a ne neka naprednija vrsta koja nas je posijala ovdje i zadala inicijalne ulazne parametre (P.S. pricas s programerom, izmedju ostalog )?


Beskonacni niz je obicno nesto cemu se ne nazire kraj, ili rezultat, ili zakljucak. Dovoljno razumljivo?
Paralelnim svijetom se moze nazvati svasta nesto, a izmedju ostalog i ovo sto si nabrojao. Sta je tebi tu sporno?
Da li biljka moze stvoriti zivotinju? E - to je sad pitanje za tebe. Ja kazem da moze, kao sto moze i obrnuto, a ti nam svima reci - kako?
Relativnost? Sve na ovoj planeti je relativno, za tvoju informaciju. Ukljucujuci i nas same. Nema ni jednog jedinog apsoluta. Ako ti znas za koji, slobodno to saznanje podijeli s nama
TV - apsolutno je nebitno kada je "dosao". Ja sam te pitao - zasto nije dosao prije 10.000 godina. Znas li odgovor?

P.S. Nastavim ti odgovarati kada ti uradis isto s mojim pitanjima. Slobodno pocni sa svojim smislom zivota, nastavi preko onoga gdje su nestali svi starogrcki, vikinski, egipatski i ini drugi bogovi koji su "postojali" prije Isusa i Allaha, a zavrsi s ovim zadnjim pitanjem o biljkama i zivotinjama.

Kad nestane argumenata,a nestane ih brzo,idemo cijepati postove,pa izvlačiti iz konteksta jelde?! Dozeru nemaš šanse,ostaje samo kelimei da izgovoriš

Šta bi trebao da bude dokaz?Zašto izbacuješ logiku?!Logika je temelj svake nauke,tražiš naučni i matematički dokaz,a izbacuješ logiku kakav absurd.Bio jedan lik,koji je filozofirao i opovrgavao konstataciju, da je matematika dokaz da je svijet isprogramiran(fizički zakoni,konstante,..),pa prema tome jasan dokaz da postoji Bog koji je Programer, a matematika jedan od programa.1+1 kaže može biti i 3.Rek'o nije frka,svaki put kad budeš plaćao neki račun,ti plati više za još jednu polovinu od ukupnog iznosa,pa vidi kako će to kod tebe funkcionisati.Logično je to..

Za takve dokaze jedino da se možda prebacimo u neki drugi thread,recimo ova znanost i religija...ti ne kapiraš,mada neko ko čita nešto sa naučne strane,zna itekako o čemu govorim...Šanse da se napravi slučajno ali baš najprostiji peptid ti je 1:21pa na 100,dakle nemoguće da se samo jedan najprostiji peptid slučajno posloži,matematički već nakon,čini mi se 15 nula, se računa nula bez dalje.Još ne računamo tu potrebnu informaciju.

Idemo po lekciju jer pišeš kaotično.Ovdje si dobar Ti nešto kažeš,a ja trebam da objasnim kako?!
Znači TV su napravili ljudi,a protein mnogo kompleksniji i sićušniji nema tvorca?! Vanzemaljci? A ko je stvorio vanzemaljce? Nisi razumio beskonačan niz.Već odranije postoji ideja da nisu možda paralelni univerzumi stvorili jedan drugog,medjutim to je odbijeno jer bi postojanje jednog uslovljavalo postojanje sljedećeg,i to je relativitet,a ne beskonačnost,jer bi bilo kad, morali doći na početak.Osim toga, to je i kauzalitet,i sa te strane moramo doći do startnog uzročnika.Znači svi svijetovi su relativni i nijedan ne može biti apsolutan.A samo apsolutan ih može pokrenuti,Apsolutan je Jedan jer ako bi već bila dva,onda bi postali relativni jedan na drugog,i nema onda svrhe,On je Beskonačan,jer ako su ovi svi svijetovi relativni,mora ostojati i apsolutni i zna se ko je tu Gazda.Gospodar.Tvorac.Bog.Allah.Jedan,Jedini,Apsolutni,Neuporedivi.

Eki ko je stvorio vanzemaljce,ne znam sta sam ruco juce a ne ko je stvorio vanzemaljce.Ko ih je uopste i vidio,sve to meni rekla kazala.Ko i bog taj nakav,jedan od mnogih,proberi po zelji koji ti pase.Nego ko je onda i njega stvorio,ko su mu babo i maaajka?Sjoo jebene emisije. Jesu meni sega ove teme,ja sve kontam ljudi se zajebaju. A jok,mrtvi ozbiljni.

HAVANA wrote:

HardcoreMX wrote:

Dozer wrote: Cek', cek'... Kada napises nesto ovakvo: "Naučno,logički i matematičkim proračunom", onda je sasvim prirodno i da to potkrijepis necim konkretnim, a to u ovom slucaju znaci da nam postavis te nepobitne naucne DOKAZE koji ovo potvrdjuju, kao i matematicke proracune, koji isto tako ovo potvrdjuju. Bez toga, ovo sto si napisao ne znaci nista. Logiku bas i ne mozemo toliko mijesati u ovo, jer ako je tebi logicno da je sve na planeti kreirao bog, za sta ne postoji ni jedan jedini dokaz, nekome mozda nije.


Da se ti nisi malo preracunao u ovome, s tim "lekcijama"...?
Ne. TV, kao sve ostalo sto si nabrojao smo napravili mi, ljudi. Ali, ti si taj koji impliciras da je sve nastalo "bozjom voljom", ne ja. Valjda ides onom analogijom - bog je stvorio nas, a samim tim je njegova zelja bila i da mi stvorimo TV, pa je onda "logicno" da je, zapravo bog stvorio i TV
A sta cemo s onima koji tvrde da su nam upravo taj kompjuterski cip dali vanzemaljci? Da li su, mozda, oni ti nasi bogovi, oduvijek?
Pitanje - zasto se vjernici mole prema nebu i zasto se smatra da je bog na nebu?


Opet ista postavka... Opet ides s tezom da mora postojati neki "programer". OK, evo - mora postojati. Ko kaze da je to bog, a ne neka naprednija vrsta koja nas je posijala ovdje i zadala inicijalne ulazne parametre (P.S. pricas s programerom, izmedju ostalog )?


Beskonacni niz je obicno nesto cemu se ne nazire kraj, ili rezultat, ili zakljucak. Dovoljno razumljivo?
Paralelnim svijetom se moze nazvati svasta nesto, a izmedju ostalog i ovo sto si nabrojao. Sta je tebi tu sporno?
Da li biljka moze stvoriti zivotinju? E - to je sad pitanje za tebe. Ja kazem da moze, kao sto moze i obrnuto, a ti nam svima reci - kako?
Relativnost? Sve na ovoj planeti je relativno, za tvoju informaciju. Ukljucujuci i nas same. Nema ni jednog jedinog apsoluta. Ako ti znas za koji, slobodno to saznanje podijeli s nama
TV - apsolutno je nebitno kada je "dosao". Ja sam te pitao - zasto nije dosao prije 10.000 godina. Znas li odgovor?

P.S. Nastavim ti odgovarati kada ti uradis isto s mojim pitanjima. Slobodno pocni sa svojim smislom zivota, nastavi preko onoga gdje su nestali svi starogrcki, vikinski, egipatski i ini drugi bogovi koji su "postojali" prije Isusa i Allaha, a zavrsi s ovim zadnjim pitanjem o biljkama i zivotinjama.

Kad nestane argumenata,a nestane ih brzo,idemo cijepati postove,pa izvlačiti iz konteksta jelde?! Dozeru nemaš šanse,ostaje samo kelimei da izgovoriš

Šta bi trebao da bude dokaz?Zašto izbacuješ logiku?!Logika je temelj svake nauke,tražiš naučni i matematički dokaz,a izbacuješ logiku kakav absurd.Bio jedan lik,koji je filozofirao i opovrgavao konstataciju, da je matematika dokaz da je svijet isprogramiran(fizički zakoni,konstante,..),pa prema tome jasan dokaz da postoji Bog koji je Programer, a matematika jedan od programa.1+1 kaže može biti i 3.Rek'o nije frka,svaki put kad budeš plaćao neki račun,ti plati više za još jednu polovinu od ukupnog iznosa,pa vidi kako će to kod tebe funkcionisati.Logično je to..

Za takve dokaze jedino da se možda prebacimo u neki drugi thread,recimo ova znanost i religija...ti ne kapiraš,mada neko ko čita nešto sa naučne strane,zna itekako o čemu govorim...Šanse da se napravi slučajno ali baš najprostiji peptid ti je 1:21pa na 100,dakle nemoguće da se samo jedan najprostiji peptid slučajno posloži,matematički već nakon,čini mi se 15 nula, se računa nula bez dalje.Još ne računamo tu potrebnu informaciju.

Idemo po lekciju jer pišeš kaotično.Ovdje si dobar Ti nešto kažeš,a ja trebam da objasnim kako?!
Znači TV su napravili ljudi,a protein mnogo kompleksniji i sićušniji nema tvorca?! Vanzemaljci? A ko je stvorio vanzemaljce? Nisi razumio beskonačan niz.Već odranije postoji ideja da nisu možda paralelni univerzumi stvorili jedan drugog,medjutim to je odbijeno jer bi postojanje jednog uslovljavalo postojanje sljedećeg,i to je relativitet,a ne beskonačnost,jer bi bilo kad, morali doći na početak.Osim toga, to je i kauzalitet,i sa te strane moramo doći do startnog uzročnika.Znači svi svijetovi su relativni i nijedan ne može biti apsolutan.A samo apsolutan ih može pokrenuti,Apsolutan je Jedan jer ako bi već bila dva,onda bi postali relativni jedan na drugog,i nema onda svrhe,On je Beskonačan,jer ako su ovi svi svijetovi relativni,mora ostojati i apsolutni i zna se ko je tu Gazda.Gospodar.Tvorac.Bog.Allah.Jedan,Jedini,Apsolutni,Neuporedivi.

Eki ko je stvorio vanzemaljce,ne znam sta sam ruco juce a ne ko je stvorio vanzemaljce.Ko ih je uopste i vidio,sve to meni rekla kazala.Ko i bog taj nakav,jedan od mnogih,proberi po zelji koji ti pase.Nego ko je onda i njega stvorio,ko su mu babo i maaajka?Sjoo jebene emisije. Jesu meni sega ove teme,ja sve kontam ljudi se zajebaju. A jok,mrtvi ozbiljni.

Ko dEca na noši!

Mišo_Kovač wrote:

HardcoreMX wrote:ako su ovi svi svijetovi relativni,mora ostojati i apsolutni i zna se ko je tu Gazda.Gospodar.Tvorac.Bog.Allah.Jedan,Jedini,Apsolutni,Neuporedivi.

Zašto mora postojati aposlutni (svijet)? I kako se to tačno <zna> ko je gazda? Jel znanje proizilazi iz teoretskog razmatranja ili empirije?

Potrudiću se odgovoriti..Za apsolutnost postoji jako mnogo primjera.Absolutno u svemu. Na osnovu suprotnosti iliti suprostavljene krajnosti.Ako ima tama,ima i svjetlo,ako ima loše,ima i dobro,lako-teško,subjekat-objekat,jednina-množina,gore-dole,..Ako postoji relativno,onda mora postojati i absolutno.Ovaj naš svijet je relativan,onda mora postojati i absolutan,mi smo relativna bića,onda mora postojati absolutna,ako su absolutna onda mora da bude samo jedan,jer ako bi bila već samo dva,onda ne bi moglo biti absolutno,mora da bude po svim parametrima neuporedivo,ako je Jedan,onda je On gazda,Gospodar Svega.Naš svijet je relativan,ako je relativan onda ima i početak(nauka je objasnila relativitet,i teorijski i empirijski),ako ima početak,onda mora imati i uzročnika,pokretača,to može biti samo neko beskonačne moći,ovo je vrijeme relativno onda ima i absolutno,onda je ono neograničeno,dakle beskonačno.Dalje postavljaj sam sebi pitanja...

Interesantno je da je jedan dio ajeta,odnosno jedna riječ, u suri Ihlas u Kur'anu,koji se uzima u Islamu nešto kad svojevrsna definicija Boga,prevedena na engleski kao Absolut,Eternal,..Allahussamed-Allah the Absolute,the Eternal....

Znanje je i teorija i empirija.Medjutim postoji empirija koja se samo logički može ustanoviti,i priznati kao takvu,u suprotnom,za empiristu može kobno da završi.Ima jako mnogo primjera,npr.struja,otrov,ambis,brzina,toplota,itd.Za sve stvari postoje informacije,upozorenja itd...,npr.ti vozis auto putem,i na radiju te upozoravaju da je naprijed jedan, dva kilometra,blokada,sudar,odron,gužva,i da je zastoj,preporučuje se smanjenje brzine,i silazak sa ceste i mijenjanje smjera ako nećeš da čekaš ,neznaš ni dokle,kako itd...Na tebi je da vjeruješ radiju ili da ne vjeruješ,takodjer na tebi je šta ćeš da uradiš,ako hoćeš empiriju jednu produži,ako hoćeš drugu onda smanji gas i skreni ili već kakve su upute na radiju...

rekoh li ja @Dozer da ce biti interesantno.

pazi sada sta imas protiv sebe:

HardcoreMX wrote:Kad nestane argumenata,a nestane ih brzo,idemo cijepati postove,pa izvlačiti iz konteksta jelde?!...

ono za sta je prozivan od vise forumasa sada sam proziva - licemjerje.

HardcoreMX wrote:Bio jedan lik,koji je filozofirao i opovrgavao konstataciju, da je matematika dokaz da je svijet isprogramiran(fizički zakoni,konstante,..),pa prema tome jasan dokaz da postoji Bog koji je Programer, a matematika jedan od programa.

jedan lik, ko bi znao koji, jel...
opovrgao kostataciju o matematici da bi dokazao da je ta ista matematika jedan od dokaza...

HardcoreMX wrote:...Znači svi svijetovi su relativni i nijedan ne može biti apsolutan.A samo apsolutan ih može pokrenuti...

znaci nijedan ne moze biti apsolutan, ali neko apsolutan mora biti...vidis logike na djelu?

HardcoreMX wrote:...On je Beskonačan,jer ako su ovi svi svijetovi relativni,mora ostojati i apsolutni...

jer ako su svi relativni mora postojati apsolutni... nema veze sto samim tim nisu svi relativni, jel? neumoljiva logika, a jos se na istu poziva?

HardcoreMX wrote:...Na osnovu suprotnosti iliti suprostavljene krajnosti.Ako ima tama,ima i svjetlo,ako ima loše,ima i dobro,lako-teško,subjekat-objekat,jednina-množina,gore-dole,..Ako postoji relativno,onda mora postojati i absolutno....

eto, ako postoji foton, onda mora postojati i antifoton. ako postoji centar, onda mora postojati i anticentar. ako postoji glava, onda postoji i antiglava, normalno. a ako imamo lizalo, onda mora postojati i...nesto suprotno.

HardcoreMX wrote:...Naš svijet je relativan,ako je relativan onda ima i početak...

vidis sada @Dozeru da je ovo kandidat za Nobela?

HardcoreMX wrote:...postoji empirija koja se samo logički može ustanoviti,i priznati kao takvu,u suprotnom,za empiristu može kobno da završi.Ima jako mnogo primjera,npr.struja,otrov,ambis,brzina,toplota,itd...

vidis ti to, postoji neka empirija koja se samo logicki ustanovi. pazi na ovog kandidata i kladi se na njega. nema veze sto je sve sto je pomenuo u nabrajanju empirijski dokazano, on zna da to moze i logicki.

HardcoreMX wrote:...Na tebi je da vjeruješ radiju ili da ne vjeruješ,takodjer na tebi je šta ćeš da uradiš,ako hoćeš empiriju jednu produži,ako hoćeš drugu onda smanji gas i skreni...

i sada tacno znas i da covjek razumije pojam empirija/empirijski... ono - neko te upozori i ti to empirijski znas.

eto, samo da znas sa kime imas posla. veselim se nastavku diskusije. na stranu to sto mu je rijec "implicirati" neki nivo sofisticiranosti... da si mu stavio znak (=>) ko zna sta bi pomislio.

@belfy
Oplakah!

Ali, sve ja ovo vidim. Covjek je krcat logikom - koju ne zna objasniti.
Konta da ako spominje rijeci nauka, matematika, emipirija, logika, itd. - da je time sve rekao. A ne konta da je u stvari naveo samo pojmove, ali ne i bilo kakve relevantne dokaze koji se ticu istih. Bilo logicke, bilo empirijske. A, moze i matematicke .

Ali, zato uredno druge optuzi za - nedostatak argumenata

Shtash... Nego, mozda da nam objasni sve ovo na svom primjeru, logicno - logicnom.
Dakle, ako postoji "HardcoreMX", sta mu je logicna suprotnost?

mango bob wrote:Zabavni su vam odgovori, nisu loši
I meni je to smješno Ali ipak kontam to ozbiljno. Neki ovdje su izgleda na razini djece pa im je ovo što govorim neobično. Dobro, uredu je biti oprezan sa pričama o drevnoj nauci, jer nije sve to čisto i u dobre svrhe.
Ali eto to što kažem religije nisu čiste, obožavju sunce, mjesec, zvijezde, svjetlo, zvuk, idole,
ali Božije su Objave čiste, da budem jasan. Danas ih se naziva Biblija.
Evo ovdje možete malo saznati o zvuku. Ne mora se sve što pričaju po yutubu uzeti u obzir, ali se može ponešto skontati
https://youtu.be/nDjsCwgJxFY

Ne pratim inače ovu emisiju s HRT-a ali sam čuo za nju i znam da je dosta gledana. Ovo što si ti naveo u vezi zvuka je jako interesantno, moram reći da nisam promišljao o tome ranije ali kad se čovjek samo na sekundu zapita da li je to sve moguće, shvatiš, ako ništa, da imaš dosta materijala za razmišljanje. Nastojim biti "otvorenog uma", ali ti si pogrešku napravio prvim postom jer si "iz neba pa u njedra" ispalio ovu informaciju na šta ljudi ipak još uvijek nisu spremni. Zato si dočekan na nož. Moraš ipak da shvatiš da je mnogima zakon i sve u životu tzv "svete knjige". To šta je u njima napisano za takve ljude je jedina istana i da im predočiš kontra argumente jednostavno ne vrijedi, lakše je ići linijom manjeg otpora.
Po meni su svete knjige tu da bi te kroz strah kontrolisale ljude, što i čine uz jedno kolektivno zaglupljivanje jer samo glup čovjek ne postavlja pitanja i klima glavom bez da imalo i razmisli istom, te je takvim čovjekom (zombijem) lako i upravljati. U posljednje vrijeme ima i takvih kojima je vjera poljuljana pa pokušavaju kroz neke kvazi naučne dokaze da opravdaju sve ono napisano u tzv svetim knjigama.

A to ne ide, ne ide, pa stane

aditon wrote:

mango bob wrote:Zabavni su vam odgovori, nisu loši
I meni je to smješno Ali ipak kontam to ozbiljno. Neki ovdje su izgleda na razini djece pa im je ovo što govorim neobično. Dobro, uredu je biti oprezan sa pričama o drevnoj nauci, jer nije sve to čisto i u dobre svrhe.
Ali eto to što kažem religije nisu čiste, obožavju sunce, mjesec, zvijezde, svjetlo, zvuk, idole,
ali Božije su Objave čiste, da budem jasan. Danas ih se naziva Biblija.
Evo ovdje možete malo saznati o zvuku. Ne mora se sve što pričaju po yutubu uzeti u obzir, ali se može ponešto skontati
https://youtu.be/nDjsCwgJxFY

Ne pratim inače ovu emisiju s HRT-a ali sam čuo za nju i znam da je dosta gledana. Ovo što si ti naveo u vezi zvuka je jako interesantno, moram reći da nisam promišljao o tome ranije ali kad se čovjek samo na sekundu zapita da li je to sve moguće, shvatiš, ako ništa, da imaš dosta materijala za razmišljanje. Nastojim biti "otvorenog uma", ali ti si pogrešku napravio prvim postom jer si "iz neba pa u njedra" ispalio ovu informaciju na šta ljudi ipak još uvijek nisu spremni. Zato si dočekan na nož. Moraš ipak da shvatiš da je mnogima zakon i sve u životu tzv "svete knjige". To šta je u njima napisano za takve ljude je jedina istana i da im predočiš kontra argumente jednostavno ne vrijedi, lakše je ići linijom manjeg otpora.
Po meni su svete knjige tu da bi te kroz strah kontrolisale ljude, što i čine uz jedno kolektivno zaglupljivanje jer samo glup čovjek ne postavlja pitanja i klima glavom bez da imalo i razmisli istom, te je takvim čovjekom (zombijem) lako i upravljati. U posljednje vrijeme ima i takvih kojima je vjera poljuljana pa pokušavaju kroz neke kvazi naučne dokaze da opravdaju sve ono napisano u tzv svetim knjigama.

Fulio je on gdje MONOteizam povezuje sa MONO channel tj. jednokanalnim zvukom. To je kao da kazem vidio sam plavog leptira, plava je boja neba, nebo tj. atmosfera stiti planetu Zemlju od radijacije iz svemira dakle najbolje je napraviti odijelo za zastitu od radijacije od leptirovih krila. Zapravo ovo ima vise smisla nego reci da monoteisti obozavaju zvuk jer MONOteiza i MONO channel dijele ''mono'' u nazivu. To mu je vec neko objasnio, a i na drugim komentarima pravi te nelogicne poveznice.

Postovi su mu super ako se uzmu kao humor, al s obzirom da je zapravo ozbiljan, postaje nelogicno vise nego pokusaji religioznih da nesto dokazu.

mango bob wrote:Evo ovdje možete malo saznati o zvuku.

Čim je spomenuo da je biblijski zlatni Ark of the Covenant 'lebdio', hvala na prilogu. Zlo mi je od maštovitih koji se oslanjaju na priče o nepostojećem i ostale bajke.

Neka napravi nešto slično po 'detaljima' iz Biblije, zvukova hvala bogu i svim svecima već imamo, pa da svi vidimo kako isti lebdi. Onda ću da kupim šta prodaje.

Dozer wrote:@belfy
Oplakah!

Ali, sve ja ovo vidim. Covjek je krcat logikom - koju ne zna objasniti.
Konta da ako spominje rijeci nauka, matematika, emipirija, logika, itd. - da je time sve rekao. A ne konta da je u stvari naveo samo pojmove, ali ne i bilo kakve relevantne dokaze koji se ticu istih. Bilo logicke, bilo empirijske. A, moze i matematicke .

Ali, zato uredno druge optuzi za - nedostatak argumenata

Shtash... Nego, mozda da nam objasni sve ovo na svom primjeru, logicno - logicnom.
Dakle, ako postoji "HardcoreMX", sta mu je logicna suprotnost?

Vjerovatno Isaac Newton, Albert Einstein, Nikola Tesla, Aristotel spojeni u jedno.

MyTao wrote:
Vjerovatno Isaac Newton, Albert Einstein, Nikola Tesla, Aristotel spojeni u jedno.

Reče taj,da Svemir i ljudska glupost su bezgranični,dok za Svemir nije siguran,..upravu je bio u oba slučaja,samo kod ovog drugog kod nekih je više nego dokazana.Tebi je Svemir suprotnost.

@belfy
@Dozer
moram ovako da vas objedinim, da vas lakše posložim

Kmečavci u kakve ste se to rupe zavukli pa mi ne smijete direktno ni ono vaše „impliciranje“ uputiti. Pa gdje ćete protiv lava,Bog vam pameti dao?! eto vas sada ko' babe tračare što se šapuću...Jeli to sva vaša „sofisticiranost“?!

Belfy vazda bjež'o u samo njemu poznati pluralitet,u zamišljenoj gomili osjeća se jačim sad pobjeg'o pod Dozer-ovu suknju,reci mu Dozer reci mu, ... pa nisam mislio da sam te onomad toliko zbomb'o,nije li to jadno da se sad moraš iza trećeg skrivati,i to iz konteksta postova, da tražiš logiku?!Slabo ti to povezuješ,kakve si ovdje gluposti naslagao,i sebe si premašio,...centar,glava,neutron,foton...nisu krajnosti!Ali elektron i proton jesu...Relativno ima svoj početak i kraj,sklon'o je stalnim promjenama,dok apsolutno beskonačno traje....možda poslije ako uspijem ovo rastabiriti,što si iškrabao,približim tvom nivou...

Dozer,ko počne diskusiju sa „tita mi,ja dodjem na cilj i bez ajeta“ ne može se očekivati neki intelekt i ništa drugo nego da završi sa trećerazrednim doskočicama.Jedino je pitanje što se javljaš kad veze nemaš?Javljati si se trebao kad si išao u školu.Očekivao sam malo više,ali prvi utisak nikad ne vara.Ali za kelimei,za života ti, nije još kasno Čovjek uči dok je živ....

Slučaj dakle ne postoji,paralelni univerzumi jedan drugog ne mogu stvarati, i šta bi treće?Sakriješ od ljudi,a ubijediš sebe da Bog ne postoji.Aha,a savjest? Ne rekoh li,ono što ne postoji, ne bi trebalo da te brine?!...

Drug moj, ja ne znam na cemu si ti, jer ocito je da nisi samo na religiji, ali ako pazljivo iscitas sve sto si napisao, mislim da ces samo pomocu svog intelekta, koji, eto, ne govori "Tita mi" pa je valjda radi toga superiorran ( ), shvatiti da si navaljao roliko nicega, da je zaista tesko uopste pokusati dokuciti sta si htio reci....

Nego, i bez ikakvog vadjenja iz konteksta - jesi li rekao da su nauka, matematika i logika dokazale nesto? Jesi.
Onda budi ljubazan i daj nam te dokaze. Naravno, tvoja licna logika zasnovana na vjerovanju u nesto nije dokaz bilo cega, a pogotovo ne naucni ili matematicki dokaz.
S obzirom da se trudis da izgledas inteligentno, onda se bar potrudi i da se tako ponasas, a to znaci - suvisle i smislene recenice, uz neke provkerljive argumente.
Naravno, posto si i ti sam svjestan da je na ovu temu takvo nesto i teoretski i prakticno, a i empirijski nemoguce, ostaje nam da se, u iscekivanju nekog novog "u ime Allaha" samoubilackog napada, i dalje zabavljamo trecerazrednim doskocicama

A ti si sa pijačnim doskočicama,možda jedino u rubrici "pod razno"da si sletio,a definitivno najmanje na religiji.No meni ne smetaš,dokle budeš pokazivao respekt,kleo si ti ovim ili onim,ali dovrši rečenicu,da ti ja ne bi izvlačio iz konteksta.Mislim da sigurno sa tvog ateističkog diskursa,opovrgavanja egzistencije Boga,već sto puta ovdje vidjeno,može jedino da se proširi tvoja arogancija koja će poslije preći u sarkastično pjenjenje,da tako kažem,a poslije možda i u neki vid paranoje,ili slično,iz tog razloga mnogi teolozi-učenjaci izbjegavaju raspravu,nego samo savjetuju,medjutim nismo ni u kakvom misionarstvu,ali ti rizik već spomenuti,ostaje isti.
Kako ja izgledam, intiligentno to je tvoja konstatacija,meni ne laska,možeš takve konotacije komotno preskočiti.
Isključio sam tvoju tvrdnju da je život nastao spontano,i dao sam ti dokaz u jednom proteinu koji je gradivna i funkcionalna supstanca za kompletan život na zemlji.Šta je tvoj komentar?Belfy
Kakve veze ima samoubilački napad u ime bilo čega sa temom?Ako bi se ti ubio u ime "Metallice","hardrocka",..jeli kriva Metallica i rock?Mislim puno ti je i ovo očigledno,ne znam zašto širiš diskusiju,ali bilo bi lijepo da objasniš smisao tog "u ime"...

Dozer wrote:Drug moj, ja ne znam na cemu si ti, jer ocito je da nisi samo na religiji, ali ako pazljivo iscitas sve sto si napisao, mislim da ces samo pomocu svog intelekta, koji, eto, ne govori "Tita mi" pa je valjda radi toga superiorran ( ), shvatiti da si navaljao roliko nicega, da je zaista tesko uopste pokusati dokuciti sta si htio reci....

Nego, i bez ikakvog vadjenja iz konteksta - jesi li rekao da su nauka, matematika i logika dokazale nesto? Jesi.
Onda budi ljubazan i daj nam te dokaze. Naravno, tvoja licna logika zasnovana na vjerovanju u nesto nije dokaz bilo cega, a pogotovo ne naucni ili matematicki dokaz.
S obzirom da se trudis da izgledas inteligentno, onda se bar potrudi i da se tako ponasas, a to znaci - suvisle i smislene recenice, uz neke provkerljive argumente.
Naravno, posto si i ti sam svjestan da je na ovu temu takvo nesto i teoretski i prakticno, a i empirijski nemoguce, ostaje nam da se, u iscekivanju nekog novog "u ime Allaha" samoubilackog napada, i dalje zabavljamo trecerazrednim doskocicama

Ne podcjenjuj religiju.

hvala.