Forum Klix.ba

Basvod wrote:Ustavne promjene FBIH ce u ovoj fazi osigurati da Bosnjaci ne mogu birati predstavnike Hrvatima. To je ono o cemu se najvise prica i u BiH a i inizvan nje i to je jedino bitno jer ce FBiH nakon toga funkcionisati na principima dogovora izmedju Hrvata i Bosnjaka sto ce vjerovatno jednog dana dosaditi Bosnjacima pa cemo imati novu reformu FBiH.

Ne postoji mogucnost, a da pri tome ne sjebemo demokratiju još više.
Imaš li prijedlog?

Mister Yes wrote: Kao na primjer šta? Hercegčetnici i danas spominju Alijansu za promjene kao nešto najgore što im se ikad desilo. I u ovom mandatu su dosta naškodili HDZ-ovima.

Mister Yes wrote: Prave autoput, revizija RVI, obezbjedili da bude popis (što je bitno za investitore), finansijski naškodili HDZ-ovima, Izbacili SDA sa državnog nivoa, itd. A nisu popustili niti u jednoj bitnoj stvari. Moglo je bolje ali je i ovo bolje od SDA perioda. U kombinaciji sa Alijansom veoma dobro.

SDP je doveo FBiH u ćorsokak sa svojim parlamentarnim akrobacijama i najviše je naštetio samom sebi. Izvršio je ideološko samoubistvo i odrekao se prava da može bilo koga zastupati osim Sejdić-Finci ostalih. Nespretnijeg političara od ZL nismo imali prilike gledati.

Mister Yes wrote:

iamia wrote: ne daj boze da se to dogodi.
onda ces imati situaciju u pederaciji ISTU kao i na drzavnom nivou.
nijedne odluka se nece moci provesti.
sve ce biti blokirano.
i preci ce situacija od "rahat patnje" do "rahat smrti"..

ps,.
i vi sdp -eovci poceli kenjati o "slovu daytona' a ne o sustini, ,kao i dodik. ?
nije ni cudo sto vas je laktasenko naguzio na ideju o 'drzavljanstvu pc" u dokumentima.
glavonja dobio 'drzavljanstvo',, a zauzvrat nije morao nista dati. khmm... pametno. nema sta. zivio sdp. partija genijalaca

SDA je ta koja vodi politiku rahat patnje. Njima je cilj Bošnjačka BiH sa što manje Srba i Hrvata a to misle postići rahat patnjom. Zato oni rade sve što je u njihovoj moći da u državi bude što je moguće gore nebi li kršćani napustili istu i otišli u matice.

SDP ima upravo suprotan cilj. Ateistima nije u interesu da u BiH nema Srba i Hrvata. Dapače. Treba ih zadržati bar u ovom broju u kojem su sad (sad su na nekih 44%). Zato se tebi nekad učini da popuštaju Srbima ali malo se i mora popustiti. Najvažnije je da ovo ostane multietnička država. Postoji realna opasnost da upravo pad broja Srba i Hrvata dovede do raspada države prije nego njihov ostanak u BiH. Jer ako vide da njihovi "igrači" gube bitku ovi iz MZ bi mogli povući potez očajnika a to je bar smanje muslimansku teritoriju ako je već ne mogu kontrolisati.

Dovodi do stopostotne BiH-a i niceg vise, a i to ce se dogoditi jednog dana. Hrvate ces moci na prste prebrojati za nekih 20-ak godina, a srbi ce se prepoloviti za isti period. Cik pogodi sta ce biti sa bosnjacima?

za sve političke jade je kriv SDP i Lagumdžija!

jedino rješenje u ovom trenutku je pustiti da se ovaj trenutni politički sistem u BiH sam od sebe uruši, i to se i sprema, jer smo došli do faze da para nema, ekonomija mrtva, posla ni na vidiku, tako da trebamo moliti boga da što prije se ovo uruši i onda iz početka, jer je današnja BiH stvarana za pojedine familije a ne za narod, i svi ekonomisti koji nam žele dobro, govore isto, a to je da će ova elita tek otići kada nestane novca, što znači da smo vrlo blizu...

daddy-kool wrote:

Basvod wrote:Ustavne promjene FBIH ce u ovoj fazi osigurati da Bosnjaci ne mogu birati predstavnike Hrvatima. To je ono o cemu se najvise prica i u BiH a i inizvan nje i to je jedino bitno jer ce FBiH nakon toga funkcionisati na principima dogovora izmedju Hrvata i Bosnjaka sto ce vjerovatno jednog dana dosaditi Bosnjacima pa cemo imati novu reformu FBiH.

Ne vidim principijelne razloge za mijenjanje odnosa u vlasti niti koja bi to bošnjačka partija pristala na takvo što, osim ukoliko mz to ne nametne po mr.yes -ovoj teoriji zavjere dvostruke blokade Bošnjaka. A i to je teško zamisliti ako imamo u vidu prvostepenu presudu vođstvu HZ HB i obilježavanje politike Hrvatske kao agresorske za vrijeme rata 1993.

Priča o biranju predstavnika Hrvatima se svodi na Komšića, Vlajki vam nije nimalo interesantan? Taj čvor je najbezbolnije presijeći biranjem članova predsjedništa indirektno u klubovima naroda, a time istovremeno rješiti i presuda u slučaju Sejdić-Finci.

Ovo je najveći poslijeratni ideološki poraz SDP koji se sada definiše kao isključivo bošnjačka stranka (eventualno bosanska i tu vidim aktivnosti nvo pred popis kao agitaciju za bazu i članstvo SDP sa Bosancima) i predaje sav legitimitet multikulturalnosti Komšićevoj DF i drugim nevažnijim partijama. Ustvari sada bi trebalo dovesti u pitanje i njihov legitimitet da predstavljaju i Bošnjake. Hu is ju SDP?

U dogledno vrijeme za očekivati je u FBiH nepromijenjenu situaciju i dominaciju Bošnjaka u političkom životu. To će sa sobom nositi jednu dozu nepravde, i trebalo bi to na jedan blagi način korigovati. Skakati sebi u stomak sa predavanjem ovlasti i otvaranje novih mogućnosti blokada tek tako nema smisla.

daddy-kool wrote:

Basvod wrote:Ustavne promjene FBIH ce u ovoj fazi osigurati da Bosnjaci ne mogu birati predstavnike Hrvatima. To je ono o cemu se najvise prica i u BiH a i inizvan nje i to je jedino bitno jer ce FBiH nakon toga funkcionisati na principima dogovora izmedju Hrvata i Bosnjaka sto ce vjerovatno jednog dana dosaditi Bosnjacima pa cemo imati novu reformu FBiH.

Ne vidim principijelne razloge za mijenjanje odnosa u vlasti niti koja bi to bošnjačka partija pristala na takvo što, osim ukoliko mz to ne nametne po mr.yes -ovoj teoriji zavjere dvostruke blokade Bošnjaka. A i to je teško zamisliti ako imamo u vidu prvostepenu presudu vođstvu HZ HB i obilježavanje politike Hrvatske kao agresorske za vrijeme rata 1993.

Priča o biranju predstavnika Hrvatima se svodi na Komšića, Vlajki vam nije nimalo interesantan? Taj čvor je najbezbolnije presijeći biranjem članova predsjedništa indirektno u klubovima naroda, a time istovremeno rješiti i presuda u slučaju Sejdić-Finci.

Ovo je najveći poslijeratni ideološki poraz SDP koji se sada definiše kao isključivo bošnjačka stranka (eventualno bosanska i tu vidim aktivnosti nvo pred popis kao agitaciju za bazu i članstvo SDP sa Bosancima) i predaje sav legitimitet multikulturalnosti Komšićevoj DF i drugim nevažnijim partijama. Ustvari sada bi trebalo dovesti u pitanje i njihov legitimitet da predstavljaju i Bošnjake. Hu is ju SDP?

U dogledno vrijeme za očekivati je u FBiH nepromijenjenu situaciju i dominaciju Bošnjaka u političkom životu. To će sa sobom nositi jednu dozu nepravde, i trebalo bi to na jedan blagi način korigovati. Skakati sebi u stomak sa predavanjem ovlasti i otvaranje novih mogućnosti blokada tek tako nema smisla.

Vlajki nije interesantan jer je njegiva funkcija beznacajna kao i sto je beznacajan broj Hrvata koji zive u RS. RS je unitaran entitet stvaren od jednog naroda dok je FBIH visoko decentraliziran entitet stvoren od 2 naroda u Vasingtonu 1994.
FBIH svakako ne moze funkcionisati ni ovako ni onako. Odnosi izmedju Hrvata i Bosnjaka su trajno naruseni a oni su osnova za funkcionisanje iste. Ne mislim da se bosnjacki politicari mogu ucahuriti u tvorevini koja je neodrziva u svakom pogledu i mislim da ce traziti izlaz u dogovoru sa Hrvatima i MZ.

daddy-kool wrote:osim ukoliko mz to ne nametne po mr.yes -ovoj teoriji zavjere dvostruke blokade Bošnjaka

Kako možemo govoriti o teoriji zavjere kada i Daniel Serwer, ugledni američki ekspert za Balkan i profesor na američkom John Hopkings univerzitetu kaže:

osnivanje trećeg entiteta kojeg traže bh. Hrvati nije dobra ideja. To bi direktno vodilo formiranju izoliranog i radikaliziranog muslimanskog entiteta u srednjoj Bosni

http://www.klix.ba/forum/aliju-izetbego ... 13337.html

Sva politika koju MZ vodi ovdje još od 93-e se uklapa u ovu teoriju. I kada prenose nadležnosti sa entiteta na državu to rade da zadrže Srbe u BiH kako bi nstavili blokirati Bošnjake a ne zato što vole Bošnjake muslimane. Kada ne daju treći to rade da se ne bi stvorio muslimanski entitet a ne zato što vole Bošnjake muslimane.

Međutim taj njihov plan fercera samo ako ima dovoljno Srba i Hrvata. Dođemo li do situacije da Bošnjaci demografski (rahat patnjom) ugrožavaju taj plan onda će prije dati podršku podjeli zemlje nego da gledaju kako Bošnjaci dobijaju 100% BiH. Drugim rječima, ako ne budu mogli dalje spriječavati formiranje "izoliranog i radikaliziranog muslimanskog entiteta" onda će bar težiti da taj teritorij bude što manji.

Lično mislim da je Suljagić prerano krenuo sa koalicijom 1 Mart ali ako se nastavi ovako jednog dana će takav plan imati realne šanse za uspjeh. Ja mislim da će MZ prije dozvoliti da se RS odcjepi nego što će dozvoliti da neka buduća koalicija 1 Mart postigne svoj cilj.

Mister Yes wrote:

daddy-kool wrote:osim ukoliko mz to ne nametne po mr.yes -ovoj teoriji zavjere dvostruke blokade Bošnjaka

Kako možemo govoriti o teoriji zavjere kada i Daniel Serwer, ugledni američki ekspert za Balkan i profesor na američkom John Hopkings univerzitetu kaže:

osnivanje trećeg entiteta kojeg traže bh. Hrvati nije dobra ideja. To bi direktno vodilo formiranju izoliranog i radikaliziranog muslimanskog entiteta u srednjoj Bosni

http://www.klix.ba/forum/aliju-izetbego ... 13337.html

Sva politika koju MZ vodi ovdje još od 93-e se uklapa u ovu teoriju. I kada prenose nadležnosti sa entiteta na državu to rade da zadrže Srbe u BiH kako bi nstavili blokirati Bošnjake a ne zato što vole Bošnjake muslimane. Kada ne daju treći to rade da se ne bi stvorio muslimanski entitet a ne zato što vole Bošnjake muslimane.

Međutim taj njihov plan fercera samo ako ima dovoljno Srba i Hrvata. Dođemo li do situacije da Bošnjaci demografski (rahat patnjom) ugrožavaju taj plan onda će prije dati podršku podjeli zemlje nego da gledaju kako Bošnjaci dobijaju 100% BiH. Drugim rječima, ako ne budu mogli dalje spriječavati formiranje "izoliranog i radikaliziranog muslimanskog entiteta" onda će bar težiti da taj teritorij bude što manji.

Lično mislim da je Suljagić prerano krenuo sa koalicijom 1 Mart ali ako se nastavi ovako jednog dana će takav plan imati realne šanse za uspjeh. Ja mislim da će MZ prije dozvoliti da se RS odcjepi nego što će dozvoliti da neka buduća koalicija 1 Mart postigne svoj cilj.

Ne slazem se. Bosnjaci su jos 1992. mogli dobiti drzavu velicine Izraela a mogu to dobiti i danas. Bosnjaci su sami odabrali "gusenje" sa Srbima i Hrvatima a to biraju i danas. Nema tu nikakve krivice MZ jer Bosnjaci nikad nisu ni pitali MZ da li mogu imati svoju drzavu.

Mister Yes wrote:
SDA je ta koja vodi politiku rahat patnje. Njima je cilj Bošnjačka BiH sa što manje Srba i Hrvata a to misle postići rahat patnjom. Zato oni rade sve što je u njihovoj moći da u državi bude što je moguće gore nebi li kršćani napustili istu i otišli u matice.

SDP ima upravo suprotan cilj. Ateistima nije u interesu da u BiH nema Srba i Hrvata. Dapače. Treba ih zadržati bar u ovom broju u kojem su sad (sad su na nekih 44%). Zato se tebi nekad učini da popuštaju Srbima ali malo se i mora popustiti. Najvažnije je da ovo ostane multietnička država. Postoji realna opasnost da upravo pad broja Srba i Hrvata dovede do raspada države prije nego njihov ostanak u BiH. Jer ako vide da njihovi "igrači" gube bitku ovi iz MZ bi mogli povući potez očajnika a to je bar smanje muslimansku teritoriju ako je već ne mogu kontrolisati.

Koja logika . Doduše,logična posljedica potrebe da isforsiraš nešto za što i sam znaš da nema smisla. Tvrditi da ateistima Bošnjacima treba BiH sa više Srba i Hrvata, a vjernicima Bošnjacima jok, je naprosto netačno. degutantno, a našlo bi se tu elemenata antislamizma....al da sad ne ulazim u to.

Svako novo popuštanje srpskim i hrvatskim zahtjevima koji idu ka daljnoj etničkoj decentralizaciji ili uvodi nove sistemske blokade, jasno ide na vodu svim onim bošnjačkim krugovima koji žele čistu bošnjačku državu. Takvo popuštanje šalje jasnu poruku Bošnjacima da je jedini način da oni kao politički narod prosperiraju , odvajanje od Srba i Hrvata. Zato ako SDP uistinu želi da gradi Bosnu i Hercegovinu kao državu svih naroda onda bi pod hitno morao da prestane sa nesuvislim pričama o tome kako se moramo dogovoriti, nego se početi ponašati principjelno, braneći osnovne principe multietničke država.

Priča o tome kako će biti onako kako amerikanci kažu je obično prodavanje magle. Ja bih podsjetio, da se Dejton (odnosno onako kako amerikanci kažu) desio tek nakon hiljada mrtvih i ranjenih, četiri godine rata, i potpune iscrpljenosti svih strana u ratu. Očekivati da će tek tako biti kako amerikanci kažu je mislim pomalo naivno. Da bi bilo kako neko drugi kaže, svašta prvo mora da se desi.

Č

Provokacija ili su fakat toliko pukli?


http://www.klix.ba/sport/nogomet/kovace ... /130625048

Evo, zar ih ne treba postreljati (politicare, mislim)
http://www.klix.ba/vijesti/bih/bih-i-sr ... /130625072

halo_ba wrote:Provokacija ili su fakat toliko pukli?


http://www.klix.ba/sport/nogomet/kovace ... /130625048

Misliš da neće doći dozvola od NS BiH?

Pukli nisu sigurno, samo kontinuitet jedne poltike

palermo wrote:

halo_ba wrote:Provokacija ili su fakat toliko pukli?


http://www.klix.ba/sport/nogomet/kovace ... /130625048

Misliš da neće doći dozvola od NS BiH?

Pukli nisu sigurno, samo kontinuitet jedne poltike

Hoce od NS BIH al nece od FIFAe.

Sto nece, selekcija Srbije moze igrat protiv ekipe pcelara ako hoce.

palermo wrote:

halo_ba wrote:Provokacija ili su fakat toliko pukli?


http://www.klix.ba/sport/nogomet/kovace ... /130625048

Misliš da neće doći dozvola od NS BiH?

Pukli nisu sigurno, samo kontinuitet jedne poltike

Kakve to veze ima.Pa i Katalonija i Baskija igraju prijateljske meceve.

Katalonija remizirala protiv Tunisa

31.12.2011., 09:00
Na isteku 2011.godine, reprezentacija Katalonije je odigrala prijateljsku utakmicu protiv Tunisa. Na Montjuicu pred 37.000 gledalaca Katalonija i Tunis su remizirali 0:0.



Ovo je bila treća utakmica za Johana Cruyffa koji od novembra 2009.godine vodio selekciju Katalonije sa klupe. Pod njegovim vodstvom, Katalonija je ostvarila dvije pobjede uz ovaj jedan remi.

Katalonci su imali više od igre, stvorili su nekoliko dobrih prilika, a najveći krivac što je utakmica završila bez golova je svakako saigrač našeg Miralema Pjanića, Bojan Krkić koji se pošteno ispromašivao.

U prvoj postavi selekcije Katalonije našli su se Valdés, Juste, Piqué, Fontàs, Dídac, Busquets, Xavi, fabregas, Coro, Sergio García i Krkić.





PRED 38.000 vatrenih i raspoloženih navijača na San Mamesu nogometna je reprezentacija Baskije u prijateljskom dvoboju pobijedila Venezuelu 3:1.

Strijelci za domaće u Bilbauu bili su Gurpegui, Labaka i Muniain, mladić koji je prije deset dana postao punoljetan i koji je ponovno dokazao da je najveći ljubimac navijača Athletic Bilbaa kao i baskijske reprezentacije.

Nipošto se to ne može reći za najveću zvijezdu i najslavnijeg igrača u baskijskim redovima, Xabija Alonsa. Kada je 29-godišnji veznjak rođen u Tolosi, čiji je matični klub inače bio Real Sociedad, ušao u igru u drugom poluvremenu, suočio se sa žestokim zvižducima, kao i svaki put potom kada bi primio loptu. Ekstremnim lokalnim navijačima očito nikako ne leži što igra u omraženom Real Madridu, te što je osvojio naslov svjetskog prvaka s gotovo jednako omraženom španjolskom reprezentacijom.



Tijekom utakmice velika je većina navijača, odjevena u nacionalne zelene boje, mahala baskijskim zastavama i izvikivala separatističke parole. Pri izjednačujućem golu Gurpeguija (poveli su Venezuelci) par je navijača utrčalo na teren, te je također zapaljeno nekoliko baklji na tribinama. Baskijski bi nogometni savez zbog toga mogao platiti popriličnu novčanu kaznu.

Prijateljska nogometna utakmica:

Baskija – Venezuela 3:1 (Gurpegui 55, Labaka 70, Munain 85 / Vizcarrondo 40)

palermo wrote: Koja logika . Doduše,logična posljedica potrebe da isforsiraš nešto za što i sam znaš da nema smisla. Tvrditi da ateistima Bošnjacima treba BiH sa više Srba i Hrvata, a vjernicima Bošnjacima jok, je naprosto netačno. degutantno, a našlo bi se tu elemenata antislamizma....al da sad ne ulazim u to.

Vidiš na primjeru profesora Serwera da se plaši "izoliranog i radikaliziranog muslimanskog entiteta". Ja mogu razumjeti i njega i ostatak MZ jer gajim slične sumnje. Pošto ih mogu shvatiti onda mogu i predvidjeti njihove daljnje poteze. Nije teško kada razmišljaš iz te perspektive. SDA već 20 godina radi na stvaranju Bošnjačke države. Moraš biti ili totalno neupućen ili bezobrazan pa da to poričeš. Sa druge strane, Bošnjacima ateistima to je vjerovatno najgori mogući scenario.

palermo wrote: Svako novo popuštanje srpskim i hrvatskim zahtjevima koji idu ka daljnoj etničkoj decentralizaciji ili uvodi nove sistemske blokade, jasno ide na vodu svim onim bošnjačkim krugovima koji žele čistu bošnjačku državu. Takvo popuštanje šalje jasnu poruku Bošnjacima da je jedini način da oni kao politički narod prosperiraju , odvajanje od Srba i Hrvata. Zato ako SDP uistinu želi da gradi Bosnu i Hercegovinu kao državu svih naroda onda bi pod hitno morao da prestane sa nesuvislim pričama o tome kako se moramo dogovoriti, nego se početi ponašati principjelno, braneći osnovne principe multietničke država.

Šta je to SDP značajno popustio? Lagumdžija jedini javno rekao da se lokalni političari nikada neće moći dogovoriti oko Sejdića i Fincija.

palermo wrote: Priča o tome kako će biti onako kako amerikanci kažu je obično prodavanje magle. Ja bih podsjetio, da se Dejton (odnosno onako kako amerikanci kažu) desio tek nakon hiljada mrtvih i ranjenih, četiri godine rata, i potpune iscrpljenosti svih strana u ratu. Očekivati da će tek tako biti kako amerikanci kažu je mislim pomalo naivno. Da bi bilo kako neko drugi kaže, svašta prvo mora da se desi.

Dayton je samo implementacija onoga što je dogovoreno još 93-e. Naravno prvo su se morali stvoriti uslovi koju su se stvarali sljedeće dvije godine. Mnogo smo mi naivan narod. Mnogo.

Basvod wrote:

palermo wrote:

halo_ba wrote:Provokacija ili su fakat toliko pukli?


http://www.klix.ba/sport/nogomet/kovace ... /130625048

Misliš da neće doći dozvola od NS BiH?

Pukli nisu sigurno, samo kontinuitet jedne poltike

Hoce od NS BIH al nece od FIFAe.

Ako NS BIH da dozvolu onda se FIFA nece buniti

Yug wrote:

palermo wrote:

halo_ba wrote:Provokacija ili su fakat toliko pukli?


http://www.klix.ba/sport/nogomet/kovace ... /130625048

Misliš da neće doći dozvola od NS BiH?

Pukli nisu sigurno, samo kontinuitet jedne poltike

Kakve to veze ima.Pa i Katalonija i Baskija igraju prijateljske meceve.

Ni Katalonija ni Baskija nisu nastale genocidom ni etnickim ciscenjem Kastiljaca.

Mister Yes wrote:
Dayton je samo implementacija onoga što je dogovoreno još 93-e. Naravno prvo su se morali stvoriti uslovi koju su se stvarali sljedeće dvije godine. Mnogo smo mi naivan narod. Mnogo.

Pa kako su se stvorili uslovi ? Mislim, mogli smo se mi predati 92 pa bi se i tada stvorili uslovi. Mogli su Hrvati zauzeti Mostar pa bi se i tada stvporili uslovi, mogli su Srbi presjeći Sarajevo pa bi se i tada stvorili uslovi, mogao je Fikret Abdićm preuzeti vlast pa bi se i tada stvorili uslovi.

Ta pričla o tome da će biti onako kako stranci kažu je totalno šulpja. Naravno da će se stranci mnogo pitati, ali im ti daješ okvir u kojem se djeluje.

Ovaj prvi dio posta oko SDA i SDP-a preskačem, jer je čisto stranački govor i nisam previše zaiteresovan. da ulazim u diskusiju oko toga

halo_ba wrote:Provokacija ili su fakat toliko pukli?


http://www.klix.ba/sport/nogomet/kovace ... /130625048

Jos jedna od tekovina vladavine ateistickog SDP

Ako NS BIH da dozvolu onda se FIFA nece buniti[/quote]

Ne vjerujem. FIFA je tek nadavno Kosovu odobrila igranje prijateljskih utakmica.

palermo wrote: Pa kako su se stvorili uslovi ?

93-e je dogovoreno da RS dobije 49% teritorije BiH a da Bošnjaci i Hrvati dijele preostalih 51%. Da bi se to postiglo prvo su se "pomirili" Hrvati i Bošnjaci a zatim su Srbi svedeni na 49% kombinacijom zračnih udara i oslobađanja teritorija. Naravno sve je to bila odlično režirana predstava dogovorena još 93-e. Srbi nisu mogli tek tako predati toliku teritoriju jer to ne bi mogli objasniti svom narodu. Tada je dogovorena i sudbina RSK i sve ostalo. Srbi su pristali na 49% u zamjenu za povezanost/kompaktnost teritorija. Da bi dobili 49% BiH morali su se odreći RSK. Sve nakon 93-e je samo dogovoreni rat u kojem su nažalost toliki ljudi izgubili živote.

Mister Yes wrote:

palermo wrote: Pa kako su se stvorili uslovi ?

93-e je dogovoreno da RS dobije 49% teritorije BiH a da Bošnjaci i Hrvati dijele preostalih 51%. Da bi se to postiglo prvo su se "pomirili" Hrvati i Bošnjaci a zatim su Srbi svedeni na 49% kombinacijom zračnih udara i oslobađanja teritorija. Naravno sve je to bila odlično režirana predstava dogovorena još 93-e. Srbi nisu mogli tek tako predati toliku teritoriju jer to ne bi mogli objasniti svom narodu. Tada je dogovorena i sudbina RSK i sve ostalo. Srbi su pristali na 49% u zamjenu za povezanost/kompaktnost teritorija. Da bi dobili 49% BiH morali su se odreći RSK. Sve nakon 93-e je samo dogovoreni rat u kojem su nažalost toliki ljudi izgubili živote.

Nije tacno. Srbi su naravno mogli, ali nisu htjeli. Da su prihvatili mirovni sporazum, RSK bi ostao, rat bi stao.

I Slobo bi bio najveci Srbin od Vojvode Putnika.

Mister Yes wrote:
Kako možemo govoriti o teoriji zavjere kada i Daniel Serwer, ugledni američki ekspert za Balkan i profesor na američkom John Hopkings univerzitetu kaže:

osnivanje trećeg entiteta kojeg traže bh. Hrvati nije dobra ideja. To bi direktno vodilo formiranju izoliranog i radikaliziranog muslimanskog entiteta u srednjoj Bosni

http://www.peacefare.net/?p=15516

Creation of a Croat entity would necessarily result in formation of a land-locked, isolated and likely radicalized Muslim entity in central Bosnia. Neither Croatia nor Serbia would like that.

The internationals would not either, but they too are a caricature of their former selves. The Americans lean towards the Bosniaks and strengthening the Sarajevo government. The Russians support the Serbs and maximum autonomy for Republika Srpska....

Na gornjem sajtu ima jedan komentar koji je po meni bliži istini.

Komenta sa sajta http://www.peacefare.net/?p=15516 Milan Marinkovic wrote: The United States was (and still is) the only power with the capacity to coerce the warring sides in Bosnia into submission, but it lacked will to interfere in a conflict that did not affect its national interests or security, at least not directly. European powers, conversely, did have the interest but lacked the capacity. So, when America, under ever-growing pressure, finally decided to intervene, it was logically seeking to put an end to the armed conflict with investment of as little time and effort as possible, and without paying much attention to specific details. From a U.S. viewpoint, the Dayton could therefore be considered a success, but from the European or Bosnian perspective, it is no doubt a failure.

'Teorija zavjere' zato što pretpostavlja da Bošnjake (ili muslimane) neko tamo mrzi i radi na njihovom potlačivanju. Najvećim dijelom za svoje probleme smo sami krivi. Mislim da ovo plašenje zapada islamskim radikalizmom kako ne bi podijelili BiH ustvari zaostala svijest iz doba bivše države i onog sistema, gdje je ideologija/dogma bila sve te ako si na pravoj liniji sve prolazi. Dayton PA treba mijenjati na takav način da se omogući veto override na svim nivoima kako bi otčepili demokratske procese, te u tome smjeru poticati javnu raspravu.

Mister Yes wrote:
Lično mislim da je Suljagić prerano krenuo sa koalicijom 1 Mart ali ako se nastavi ovako jednog dana će takav plan imati realne šanse za uspjeh. Ja mislim da će MZ prije dozvoliti da se RS odcjepi nego što će dozvoliti da neka buduća koalicija 1 Mart postigne svoj cilj.

Ja naprotiv mislim da je vrijeme za konfrontaciju sa separatistima. Šta nam tolerisanje otvorenog separatističkog pokreta i trošenje vremena kupuje?

evo jednog ludaka, cetnika http://youtu.be/9wyPUuIFEPs