Forum Klix.ba

miki.ba wrote:@Mister

Šta ima se bolan pravdaš, imaš svoje mišljenj i boli te što to njima smeta.
Imam slicno mišljenje, kad bi Bosna bila Bošnjacka nacionalna država, a od toga njih 90% vjernici, što je realno, vrlo brzo bi mi koji nismo vjernici naišli na ozbiljne probleme.
Vec sada imamo zabranu alkohola na otvorenom, zatim bi uslijedile i neke zabrane prodaje alkohola, pa zabrane provokativne nošnje... u glavnom vjernici u BiH bi se vremenom radikalizovali.
I ovako je svakodnevno primjetan uticaj likova u kratkim tolama, pogotovo ovdje na Carsiji.

Apsolutno netacno nego ono sbbkbb. Bosnjak sam islamske vjeroispovijesti ali ne prakticiram vjeru u punom kapacitetu sto ne znaci da ne radim one fine stvari koje vjera propovijeda (ne treba mi sada niko da tumaci kako ja nisam vjernik jer ne klanjam pet puta na dan).
Nikada mi niko nije spocitavao zasto ne radim to sto radi on (npr. ide u dzamiju), nikada mi niko nije spocitavao neke druge stvari vezano za vjeru tako da mozemo reci da je kod nas VJERA sopstveni izbor.

Vise sam cuo primjedbi ateista na vjernike nego obrnuto.

Alfons Kauders wrote:

PerverzMusharaf wrote:
bošnjaci da su htjeli multietničko društvo ostali bi u krnjoj jugi. ali nisu. htjeli su multietnicko drustvo samo tamo gdje su vecina.

pa svako moze biti takav multietnicar.

Jah, pa da u multietnickoj JNA skacem po rovovima oko Vukovara ili pucam na svoju raju oko Dubrovnika.

Kurca graha druze, kurca graha.

I Crnogorci na kraju odjebase Srbiju, a Srbi se jos ko fol cude zasto su Hrvati i Bosanci to ucinili. I Makedonci... Slovenci... Albanci...

I opet se Srbi ibrete, u svima je problem samo ne u njima.

pa ja ne mislim da je problem u narodima kao narodima vec u ideologijama. u nacionalizmu. eto, šta je falilo da imamo samo jugoslaviju da smo svi jugosloveni i doviđenja? jok, prvi hrvati su htjeli samo svoj komad drzave. i to etnički čist. ali tek kad su prigrabili lijep komadic zemlje koji nikad nije bio njihov. e pa kad je tako, onda ne vidim problem da i drugi idu do kraja. ne moze mi niko ko je za jugoslaviju tvrdio da je neprirodna i nepravedna reci da je ndh ili republika bosna nekim cudom prirodnija i pravednija.

da,tacno tako. u svima je problem osim u njima. pogiboh tamo na desavanjima u srbiji od takvih...

PerverzMusharaf wrote:

Alfons Kauders wrote:

PerverzMusharaf wrote:
bošnjaci da su htjeli multietničko društvo ostali bi u krnjoj jugi. ali nisu. htjeli su multietnicko drustvo samo tamo gdje su vecina.

pa svako moze biti takav multietnicar.

Jah, pa da u multietnickoj JNA skacem po rovovima oko Vukovara ili pucam na svoju raju oko Dubrovnika.

Kurca graha druze, kurca graha.

I Crnogorci na kraju odjebase Srbiju, a Srbi se jos ko fol cude zasto su Hrvati i Bosanci to ucinili. I Makedonci... Slovenci... Albanci...

I opet se Srbi ibrete, u svima je problem samo ne u njima.

pa ja ne mislim da je problem u narodima kao narodima vec u ideologijama. u nacionalizmu. eto, šta je falilo da imamo samo jugoslaviju da smo svi jugosloveni i doviđenja? jok, prvi hrvati su htjeli samo svoj komad drzave. i to etnički čist. ali tek kad su prigrabili lijep komadic zemlje koji nikad nije bio njihov. e pa kad je tako, onda ne vidim problem da i drugi idu do kraja. ne moze mi niko ko je za jugoslaviju tvrdio da je neprirodna i nepravedna reci da je ndh ili republika bosna nekim cudom prirodnija i pravednija.

Koji bullshit majko mila...

Nije to krenulo iz Hrvatske, vec iz Srbije. I naravno da su svi htjeli svoju drzavu nakon 1987, cak i 1980... A o tome ko je trazio etnicki ciste teritorije svoje je rekao Hag.

I hljeba ti, kako su to Slovenija, Hrvatska, BiH i Makedonija "prigrabile komadic zemlje koji nije bio njihov" Majko mila kakav li je kod vas obrazovni sistem kada i danas dobar dio naroda vjeruje u ovakva sranja...

vivace wrote:da,tacno tako. u svima je problem osim u njima. pogiboh tamo na desavanjima u srbiji od takvih...

u srbiji je najveci problem to sto je alternativa srpskom fasizmu pro amerikanizam i natoizam. zasto? pa zato sto su americki liberali i propovjednici tzv multikulture i tzv tolerancije i tzv ljudskih prava upravo osdmislili, izmislili i plasirali te cetnike na scenu. e to je najtuznije, sto ljudi TO ne kontaju. sto misle da je cijelo sranje pokrenuo dobrica cosic ili neki smrdljivi patrijarh kad su oni u biti samo produzena ruka cie.

ne kontaju da cetnici nisu isprdak nekog dobrice cosica vec washintona koji ih je izmisdlio i finansirao samo da bi se jugolavija raspala. uostalom, kao sto su i druge jadnike poput alije ložili da se upusti u rat jer će mu ko fol pomoći... qurca graha što reće ovaj domobran gore...

PerverzMusharaf wrote:
pa ja ne mislim da je problem u narodima kao narodima vec u ideologijama. u nacionalizmu. eto, šta je falilo da imamo samo jugoslaviju da smo svi jugosloveni i doviđenja? jok, prvi hrvati su htjeli samo svoj komad drzave. i to etnički čist. ali tek kad su prigrabili lijep komadic zemlje koji nikad nije bio njihov. e pa kad je tako, onda ne vidim problem da i drugi idu do kraja. ne moze mi niko ko je za jugoslaviju tvrdio da je neprirodna i nepravedna reci da je ndh ili republika bosna nekim cudom prirodnija i pravednija.

Mani suplje. Milosevic je stvorio takvu situaciju da su drugi morali da dignu ruke od takve Jugoslavije. Nikome se nije izlazilo iz Jugoslavije u kojoj ce svi biti ravnopravni i na jasnim osnovama a Srbi su htjeli da budu dominantni i da se oni za sve pitaju. Poslije desavanja u AP a zatim i u C.Gori jasno je bilo da se stvara velika srbija gdje god ima Srba. Otpor na to Vi tumacite kao rasturanje Jugoslavije.

Nije krenulo iz Hrvatske već je iz Srbije krenula unitarizacija od 1987.
Ali problem je što mnogi diskutanti na ovoj temi kujući planove o preustroju BiH, nesvesno sebe dovode u poziciju u kojoj je bio baš Milošević 1987, ne obazirujući se na želje pripadnika ostalih konstitutivnih naroda.

Basvod wrote:

hAZNADAR wrote:- i njima samo mozes naturiti da prihvate i druge kao ravnopravne.

Kako? Zar proteklih 20 nije dokaz da "ne mozes". Hocemo li se jos 20 godina inatiti i zamajavati sa JMB i slicnim glupostima. Ja zaista ne vidim ni jedan razlig da Srbi u Republici Srpskoj prihvate ne samo Bosnjake nego bilo koji narod ravnopravnim sebi. Republika Srpska je kao sto joj ime govori iskljucivo srpski projekt i zasluga za njegovo stvaranje je iskljucivo srpska. To je cista logika i cak kad bi nekim cudom Srbi u RS postali multietnicni drugi narodi u RS se opet ne bi osjecali ravnopravno jer zive u Republici koja se naziva Srpskom.

Ne samo 20 - vec i puno vise godina nas ocekuje zamajavanje i ovakva napravda. Zasto - zato sto je alternativa mnogo gora. Nemozes ni bioloski opstati u getu na frtalj Bosne kojeg eto niko ne zamajava - a kamoli politicki. Bosnjaci se nalaze u vrlo nepovoljnom polozaju i nalazice se jos dugo godina. Predaja i prihvatanje separatizma je ipak vec zlo - jer ti daje JMBG ali donosi puno vece druge probleme.
Ne ocekuj logiku iz RS i razloge za neprihvatanje ravnopravnosti ostalih. Fasizam nikada nije imao svoju logiku i opravdanost a kamoli razum i politicku trezvenost. Protiv RS se samo mozes boriti pritiscima, preglasavanjima, preuzimanjem terena, prijetnjama, blokadama, lobiranjima,.... jer je to jedini nacin i jedino sto razumiju.

PerverzMusharaf wrote:
bošnjaci da su htjeli multietničko društvo ostali bi u krnjoj jugi. ali nisu. htjeli su multietnicko drustvo samo tamo gdje su vecina.

pa svako moze biti takav multietnicar.

Krnja Juga 91, 92-ge nije bila multetnicko ravnopravno drustvo. To ne moze shvatiti onaj koji suzivot samo shvata po principu vladanja jednog nad drugima - pa to ili sebi prisvaja ili se od drugih toga pribojava.

RATM56 wrote:Nije krenulo iz Hrvatske već je iz Srbije krenula unitarizacija od 1987.
Ali problem je što mnogi diskutanti na ovoj temi kujući planove o preustroju BiH, nesvesno sebe dovode u poziciju u kojoj je bio baš Milošević 1987, ne obazirujući se na želje pripadnika ostalih konstitutivnih naroda.

Kako?

hAZNADAR wrote:Motiv za trpljenje separatista i blokada je inat. Ako se sada popusti - prvo pitanje je zasto se nije popustilo 92-ge poslije prvog ispaljenog metka, bezuslovno predalo i mozda sacuvale hiljade dusa - naravno do bolje prilike. Ginule su bebe onda od snajpera, granata, zive spaljivane,.. pa se nije predavalo - zasto bi danas zbog JMBG i sl? Pa nije to bosnjacka moralna odgovornost - otkada je na taocima odgovornost veca negoli na otmicarima?

Inat je jako loš motiv za bilo šta. Posebno ako se narod pati kao rezultat istog. Tada se nije popustilo jer je neprijatelj pokušao da uzme SVE a ne "samo" 49% zemlje. Ljudi su branili svoje domove i živote.

hAZNADAR wrote:Sto se tice bosnjacke miltietnicnosti - tu cesto primijetim pogresno shvatanje toga. Nije to nikakva pateticna jugonostalgija i zal za nekim bratstvom jedinstvom,.. to je samo cijena koja se mora platiti ako zelis da tvoji sunarodnjaci imaju prava svugdje. U prijevodu - ako zelis dobro za svoj narod i da ima perspektivu, prava u Banjaluci, Prijedoru - isto kao u Zenici, Tuzli,.. onda je multietnicnost cijena koju moras za to platiti. Nije lako prihvatiti suzivot sa koljacem - ali je etnicka podjela po ovim procentima koja se nude nesto mnogo, mnogo gore,..

Bošnjaci u RS-u nemaju nikakve šanse za bilo šta. Ne mogu dobiti posao a čak im se ni struja ne uvodi po selima. Povratak je nerealno očekivati jer niko se iz grada ne vraća u selo a da se vrati u grad ne može jer mu ne daju posao. Starci će polako umirati a mladi će tamo gdje su "njihovi". Realno razmišljanje kaže da za 20-30 godina Bošnjaka u RS-u biti u tragovima. Puno je više Bošnjaka u Sandžaku nego što će ikad više biti u RS-u. Ako ti je to motiv onda zaista ne razmišljaš logično.

A što se tiče procenata 48% koliko je dobila RS nije ništa tragično posebno s obzirom na to koliko su izgubili u Hrvatskoj. Problem je što su dobili tuđih 48% a ne svojih 48%. Da je podrinje u Federaciji a Glamoč, Drvar, Grahovo i Petrovac u RS-u gotovo da se ne bi moglo reći da je išta nepošteno u Daytonskoj podjeli.

Prosto je nevjerovatno da i nakon 20 i kusur godina ima jos uvijek ovakvih poput ovog @musharafa koji postavljaju pitanje zasto je BiH izasla iz Jugoslavije Pa zar je toliko tesko shvatiti da kada je BiH izglasala obnovu nezavisnosti ta Jugoslavija odavno vise nije ni postojala jer i Slovenija i Hrvatska pa cak i Makedonija vise nisu bile u sastavu te drzave a samo zajedno sa njima to je bila Jugoslavija,bez njih je to bilo nesto sasvim drugo.
Ne mozes se otcijepiti od necega sto vise ne postoji.

Alfons Kauders wrote:

PerverzMusharaf wrote:

pa ja ne mislim da je problem u narodima kao narodima vec u ideologijama. u nacionalizmu. eto, šta je falilo da imamo samo jugoslaviju da smo svi jugosloveni i doviđenja? jok, prvi hrvati su htjeli samo svoj komad drzave. i to etnički čist. ali tek kad su prigrabili lijep komadic zemlje koji nikad nije bio njihov. e pa kad je tako, onda ne vidim problem da i drugi idu do kraja. ne moze mi niko ko je za jugoslaviju tvrdio da je neprirodna i nepravedna reci da je ndh ili republika bosna nekim cudom prirodnija i pravednija.

Koji bullshit majko mila...

Nije to krenulo iz Hrvatske, vec iz Srbije. I naravno da su svi htjeli svoju drzavu nakon 1987, cak i 1980... A o tome ko je trazio etnicki ciste teritorije svoje je rekao Hag.

I hljeba ti, kako su to Slovenija, Hrvatska, BiH i Makedonija "prigrabile komadic zemlje koji nije bio njihov" Majko mila kakav li je kod vas obrazovni sistem kada i danas dobar dio naroda vjeruje u ovakva sranja... [/quote]


kako nije krenulo iz hrvatske? kad je bio maspok? ko je htio konfederalizaciju jugoslavije? kad je ubacena teroristicka ustaska grupa tamo negdje oko bugojna da zakuha stvar?

sve je to pod pritiskom hrvatskog šovinizma dovelo i do sloma jugoslavije onda kada je usvojen ustav iz 74. tim ustavom obesmisljena je potreba za demokratizacijom jugoslavije i uvođenjem pluralizma još davno prije pada sovjetskog saveza i pojave miloševića. jednostavno, kad su republike dobile tolike ingerencije postalo je nepotrebno da se na saveznom nivou ujedinjuju ideološki slične opcije pri eventualnim demokratskim građanskim izborima. da je jugoslavija ostala jedinstvena čak i te navodno ugrožene grupe, hrvati, slovenci, albanci, itd. zajedno bi tvorili više od 50% i stanovnistva i glasova... aliu, umjesto toga, zbog ustava iz 1974, lakše je postalo igrati na kartu nacionlizma i zaštitnika naroda/republika.

dalmacija, dubrovnik, istra nikad nisu bile dio hrvatske... sve su dobili zahvaljujuci jugoslaviji, a da za nju nisu ni ginuli. i kad se ukazala prilika, odjebali sve zivo a bosnjacima zabili noz u leđa.

teško da kome možeš prosipat etičke norme.

Mister Yes wrote:

PerverzMusharaf wrote: Izvod iz popisa stanovništva BiH 1931. godine
Vjeroispovjest Broj Udio
srpski pravoslavci 1.028.139 44.45 %
muslimani 718.079 30.90 %
rimokatolici 547.949 23.58 %

Nije ti tačan podatak. Pravoslavaca je bilo 44,25%.

A po popisu iz 1948:
Srba 44,29%
Muslimana 30,73%
Hrvata 23,94%

Ne lupaj više molim te.

Haha sto ga provali. E nek si vala...mitomancina.

Danguba wrote:

RATM56 wrote:Nije krenulo iz Hrvatske već je iz Srbije krenula unitarizacija od 1987.
Ali problem je što mnogi diskutanti na ovoj temi kujući planove o preustroju BiH, nesvesno sebe dovode u poziciju u kojoj je bio baš Milošević 1987, ne obazirujući se na želje pripadnika ostalih konstitutivnih naroda.

Kako?

Još bolji primer sa političke scene. podsetio bih te da trenutno u predsedništvu BiH sede dva čoveka koja su izabrali Bošnjaci i nijedan kog su izabrali Hrvati. Sve je naravno legalno, ali je de facto reč o majorizaciji. Gde i kako je SFRJ zapala u krizu? Upravo u vrhovnom organu, predsedništvu, kada je Milošević sebi obezbedio blokadu te institucije pomoću 4 glasa (Srbija, Vojvodina, Kosovo i Crna Gora - svi su za predstavnike imali Miloševićeve poslušnike). I on je manje više sve u okviru zakona uradio, čak je imao saglasnost i ostalih republika. Sve dok se nisu Slovenci pobunili, svi su ćutali.

Zatim je Milošević 1990. predložio princip jedan čovek jedan glas, na nivou partije za početak. I tad je naišao na otpor Hrvata. A šta ovde zagovaraju mnogi pod krinkom borbe za norme građanskog društva?

kako nije krenulo iz hrvatske? kad je bio maspok? ko je htio konfederalizaciju jugoslavije? kad je ubacena teroristicka ustaska grupa tamo negdje oko bugojna da zakuha stvar?

sve je to pod pritiskom hrvatskog šovinizma dovelo i do sloma jugoslavije onda kada je usvojen ustav iz 74. tim ustavom obesmisljena je potreba za demokratizacijom jugoslavije i uvođenjem pluralizma još davno prije pada sovjetskog saveza i pojave miloševića. jednostavno, kad su republike dobile tolike ingerencije postalo je nepotrebno da se na saveznom nivou ujedinjuju ideološki slične opcije pri eventualnim demokratskim građanskim izborima. da je jugoslavija ostala jedinstvena čak i te navodno ugrožene grupe, hrvati, slovenci, albanci, itd. zajedno bi tvorili više od 50% i stanovnistva i glasova... aliu, umjesto toga, zbog ustava iz 1974, lakše je postalo igrati na kartu nacionlizma i zaštitnika naroda/republika.

dalmacija, dubrovnik, istra nikad nisu bile dio hrvatske... sve su dobili zahvaljujuci jugoslaviji, a da za nju nisu ni ginuli. i kad se ukazala prilika, odjebali sve zivo a bosnjacima zabili noz u leđa.

Ovo je stvarno tacno. Ustav iz 74. godine je Jugu napravio demokraticnijom i pravednijom nego sto ce ti prostori ikada vise biti.

hAZNADAR wrote:

Basvod wrote:

hAZNADAR wrote:- i njima samo mozes naturiti da prihvate i druge kao ravnopravne.

Kako? Zar proteklih 20 nije dokaz da "ne mozes". Hocemo li se jos 20 godina inatiti i zamajavati sa JMB i slicnim glupostima. Ja zaista ne vidim ni jedan razlig da Srbi u Republici Srpskoj prihvate ne samo Bosnjake nego bilo koji narod ravnopravnim sebi. Republika Srpska je kao sto joj ime govori iskljucivo srpski projekt i zasluga za njegovo stvaranje je iskljucivo srpska. To je cista logika i cak kad bi nekim cudom Srbi u RS postali multietnicni drugi narodi u RS se opet ne bi osjecali ravnopravno jer zive u Republici koja se naziva Srpskom.

Ne samo 20 - vec i puno vise godina nas ocekuje zamajavanje i ovakva napravda. Zasto - zato sto je alternativa mnogo gora. Nemozes ni bioloski opstati u getu na frtalj Bosne kojeg eto niko ne zamajava - a kamoli politicki. Bosnjaci se nalaze u vrlo nepovoljnom polozaju i nalazice se jos dugo godina. Predaja i prihvatanje separatizma je ipak vec zlo - jer ti daje JMBG ali donosi puno vece druge probleme.
Ne ocekuj logiku iz RS i razloge za neprihvatanje ravnopravnosti ostalih. Fasizam nikada nije imao svoju logiku i opravdanost a kamoli razum i politicku trezvenost. Protiv RS se samo mozes boriti pritiscima, preglasavanjima, preuzimanjem terena, prijetnjama, blokadama, lobiranjima,.... jer je to jedini nacin i jedino sto razumiju.

PerverzMusharaf wrote:
bošnjaci da su htjeli multietničko društvo ostali bi u krnjoj jugi. ali nisu. htjeli su multietnicko drustvo samo tamo gdje su vecina.

pa svako moze biti takav multietnicar.

Krnja Juga 91, 92-ge nije bila multetnicko ravnopravno drustvo. To ne moze shvatiti onaj koji suzivot samo shvata po principu vladanja jednog nad drugima - pa to ili sebi prisvaja ili se od drugih toga pribojava.

Kako vlastita nezavisna drzava moze biti geto? Geto je Gaza.
Bosnjaci se nalaze u nepovoljnom polozaju svojom voljom i niko ih ne tjera da ostanu u tom nepovoljnom polozaju. Price o borbi protiv RS pritiscima, preglasavanjima, preuzimanjem terena itd. su obicne floskule koje isparavaju kako koja godina prolazi a "borci" protiv iste zavrsavaju u zaboravu.

PerverzMusharaf wrote:

Alfons Kauders wrote:

PerverzMusharaf wrote:


dalmacija, dubrovnik, istra nikad nisu bile dio hrvatske... sve su dobili zahvaljujuci jugoslaviji, a da za nju nisu ni ginuli. i kad se ukazala prilika, odjebali sve zivo a bosnjacima zabili noz u leđa.

teško da kome možeš prosipat etičke norme.

Samo za vreme Banovine Hrvatske. Dobro, minus Istra, ali plus Srem i četvrt Bosne I sve darovano od kuće Karađorđevića

Mister Yes wrote:

Inat je jako loš motiv za bilo šta. Posebno ako se narod pati kao rezultat istog. Tada se nije popustilo jer je neprijatelj pokušao da uzme SVE a ne "samo" 49% zemlje. Ljudi su branili svoje domove i živote.

Bilo je sansi za predaju i prihvatanje ovog ili onog mirovnog sporazuma gdje neprijatelj nije htio uzeti bas sve, pa na podjelu nisu pristali niti vlast niti bosnjacki sabori maksuz sazivani.
Tako da ti teorije nije tacna.

Bošnjaci u RS-u nemaju nikakve šanse za bilo šta. Ne mogu dobiti posao a čak im se ni struja ne uvodi po selima. Povratak je nerealno očekivati jer niko se iz grada ne vraća u selo a da se vrati u grad ne može jer mu ne daju posao. Starci će polako umirati a mladi će tamo gdje su "njihovi". Realno razmišljanje kaže da za 20-30 godina Bošnjaka u RS-u biti u tragovima. Puno je više Bošnjaka u Sandžaku nego što će ikad više biti u RS-u. Ako ti je to motiv onda zaista ne razmišljaš logično.

A što se tiče procenata 48% koliko je dobila RS nije ništa tragično posebno s obzirom na to koliko su izgubili u Hrvatskoj. Problem je što su dobili tuđih 48% a ne svojih 48%. Da je podrinje u Federaciji a Glamoč, Drvar, Grahovo i Petrovac u RS-u gotovo da se ne bi moglo reći da je išta nepošteno u Daytonskoj podjeli.

Da, tesko je - zar si ocekivao med i mlijeko u RS. Tvoje pisanje ima logiku - ali dali tvoja logika vidi opstanak 2 miliona Bosnjaka(kojih mozda bude i vise) na ovih frtalj drzave i da put do Bihaca vodi preko strane drzave? Reci mi da Bosnjakistan ima resurs, teritoriju i infrastrukturu da opstane pa cu ti povjerovati.

RATM56 wrote:

Danguba wrote:

RATM56 wrote:Nije krenulo iz Hrvatske već je iz Srbije krenula unitarizacija od 1987.
Ali problem je što mnogi diskutanti na ovoj temi kujući planove o preustroju BiH, nesvesno sebe dovode u poziciju u kojoj je bio baš Milošević 1987, ne obazirujući se na želje pripadnika ostalih konstitutivnih naroda.

Kako?

Još bolji primer sa političke scene. podsetio bih te da trenutno u predsedništvu BiH sede dva čoveka koja su izabrali Bošnjaci i nijedan kog su izabrali Hrvati. Sve je naravno legalno, ali je de facto reč o majorizaciji. Gde i kako je SFRJ zapala u krizu? Upravo u vrhovnom organu, predsedništvu, kada je Milošević sebi obezbedio blokadu te institucije pomoću 4 glasa (Srbija, Vojvodina, Kosovo i Crna Gora - svi su za predstavnike imali Miloševićeve poslušnike). I on je manje više sve u okviru zakona uradio, čak je imao saglasnost i ostalih republika. Sve dok se nisu Slovenci pobunili, svi su ćutali.

Zatim je Milošević 1990. predložio princip jedan čovek jedan glas, na nivou partije za početak. I tad je naišao na otpor Hrvata. A šta ovde zagovaraju mnogi pod krinkom borbe za norme građanskog društva?

Ovdje je problem HDZ a nikako Zeljko Komsic. Bilo ko da je umjesto njega a da nije u HDZ-u bio bi problematican jer bi rekli kako on nije legitimni predstavnik Hrvata.

hAZNADAR wrote: Bilo je sansi za predaju i prihvatanje ovog ili onog mirovnog sporazuma gdje neprijatelj nije htio uzeti bas sve, pa na podjelu nisu pristali niti vlast niti bosnjacki sabori maksuz sazivani.
Tako da ti teorije nije tacna.

Kako nisu pristali? Prvo su 25.03.1993 pristali na Vance-Owenov plan (Bošnjacima tridesetak posto BiH) ali nisu pristali Srbi. Pa i sam Dayton je podjela. Ali se kasnije stanje popravilo prebacivanjem nadležnosti sa entiteta na državu (uz pomoć MZ). Originalni Dayton je na nivou Države imao samo nekoliko ministarstava.

hAZNADAR wrote: Da, tesko je - zar si ocekivao med i mlijeko u RS. Tvoje pisanje ima logiku - ali dali tvoja logika vidi opstanak 2 miliona Bosnjaka(kojih mozda bude i vise) na ovih frtalj drzave i da put do Bihaca vodi preko strane drzave? Reci mi da Bosnjakistan ima resurs, teritoriju i infrastrukturu da opstane pa cu ti povjerovati.

Često se Bošnjake plaši Palestinom. Ali činjenica je da u Palestini živi 4 miliona i 300 hiljada Palestinaca na teritoriji veličine Unsko Sanskog kantona. Za Bošnjakistan ne znam ali Federacija ima sasvim sigurno resurse, teritoriju i infrastrukturu da opstane.

Za Bošnjakistan zavisi koliko i šta bi zauzimao ali mislim da bi meni u Bošnjakistanu bilo jako loše. Muslimanima pak ne bi trebalo da bude tako loše. Uostalom, Muslimanima nije bitno materijalno već duhovno

Šalu na stranu ali ako su uvezane teritorije trebalo bi da može opstati. Bilo bi teško ako komšije zatvore granice ali imaju aerodromi i preživjelo bi se nekako.

RATM56 wrote: Još bolji primer sa političke scene. podsetio bih te da trenutno u predsedništvu BiH sede dva čoveka koja su izabrali Bošnjaci i nijedan kog su izabrali Hrvati. Sve je naravno legalno, ali je de facto reč o majorizaciji. Gde i kako je SFRJ zapala u krizu? Upravo u vrhovnom organu, predsedništvu, kada je Milošević sebi obezbedio blokadu te institucije pomoću 4 glasa (Srbija, Vojvodina, Kosovo i Crna Gora - svi su za predstavnike imali Miloševićeve poslušnike). I on je manje više sve u okviru zakona uradio, čak je imao saglasnost i ostalih republika. Sve dok se nisu Slovenci pobunili, svi su ćutali.

Zatim je Milošević 1990. predložio princip jedan čovek jedan glas, na nivou partije za početak. I tad je naišao na otpor Hrvata. A šta ovde zagovaraju mnogi pod krinkom borbe za norme građanskog društva?

i mi tebe da podsetima da je trenutni potpredsednik rs-a iz reda hrvata emil vlajki, nekad jedan od najblizih saradnika milosevica.
i jos da te priupitamo, znas li ijednog hrvata koji je glasovao za vlajkija? ima li, dakle, vlajki izborni legitimitet da predstavlja hrvate u rs-u?
i opet je sve legalno, samo sto nije rijec o majorizaciji jer se to radi u rs-u, a svugdje drugo jeste, jel tako, pasha moj?

hizo ramidovic wrote:

RATM56 wrote: Još bolji primer sa političke scene. podsetio bih te da trenutno u predsedništvu BiH sede dva čoveka koja su izabrali Bošnjaci i nijedan kog su izabrali Hrvati. Sve je naravno legalno, ali je de facto reč o majorizaciji. Gde i kako je SFRJ zapala u krizu? Upravo u vrhovnom organu, predsedništvu, kada je Milošević sebi obezbedio blokadu te institucije pomoću 4 glasa (Srbija, Vojvodina, Kosovo i Crna Gora - svi su za predstavnike imali Miloševićeve poslušnike). I on je manje više sve u okviru zakona uradio, čak je imao saglasnost i ostalih republika. Sve dok se nisu Slovenci pobunili, svi su ćutali.

Zatim je Milošević 1990. predložio princip jedan čovek jedan glas, na nivou partije za početak. I tad je naišao na otpor Hrvata. A šta ovde zagovaraju mnogi pod krinkom borbe za norme građanskog društva?

i mi tebe da podsetima da je trenutni potpredsednik rs-a iz reda hrvata emil vlajki, nekad jedan od najblizih saradnika milosevica.
i jos da te priupitamo, znas li ijednog hrvata koji je glasovao za vlajkija? ima li, dakle, vlajki izborni legitimitet da predstavlja hrvate u rs-u?
i opet je sve legalno, samo sto nije rijec o majorizaciji jer se to radi u rs-u, a svugdje drugo jeste, jel tako, pasha moj?

To su novi likovi koji se pojavljuju sa gotovom pricom i k'o isparane ploce ponavljaju jedno te isto. nema tu neke diskusije.

Mister Yes wrote:
SIPA i OSA su na državnom nivou a neko bi rekao i pod kontrolom Amerike. Čak je i na čelu FUP-a nemusliman. Bošnjaci ne mogu donjeti neki zakon o zabrani alkohola na primjer jer bi klub hrvata u domu naroda povukao nacionalni interes na primjer. Ne mogu ni pokušati zemlju usmjeravati u nekim drugim smjerovima.

Opet šbbkbb. Zašto se nije takav zakon o alkoholu do sada pojavio pa da se blokira u domu naroda.

Mister Yes wrote:
Zašto BiH može biti samo multietnička? Ako se podjeli na 3 dijela neće biti multietnička. Mnogi nisu imali prava na nešto pa su to ipak dobili. Veće je pitanje zašto se ti tome toliko opireš? Mislim, jasno mi je zašto se ja opirem ali nije mi jasno zašto ti?

Strateški interes Bošnjaka je da BiH ostane cjelovita, što zbog teritorija, što zbog kršćanskog stanovništva koje garantuje da nas susjedi i Evropa neće potpuno ugušiti.

Co0l wrote:Prosto je nevjerovatno da i nakon 20 i kusur godina ima jos uvijek ovakvih poput ovog @musharafa koji postavljaju pitanje zasto je BiH izasla iz Jugoslavije Pa zar je toliko tesko shvatiti da kada je BiH izglasala obnovu nezavisnosti ta Jugoslavija odavno vise nije ni postojala jer i Slovenija i Hrvatska pa cak i Makedonija vise nisu bile u sastavu te drzave a samo zajedno sa njima to je bila Jugoslavija,bez njih je to bilo nesto sasvim drugo.
Ne mozes se otcijepiti od necega sto vise ne postoji.

obnovu? kad je bila prva nezavisnost?

ja nisam ni spominjao sloveniju vec pitao zasto bosnjaci nisu htjeli ostati u krnjoj jugoslaviji. znaci srbija, crna gora i bosna? zasto bosnjaci u toj drzavi nisu htjeli zivit? nije bitno kako se zove, nek su filipini...

daddy-kool wrote: Strateški interes Bošnjaka je da BiH ostane cjelovita, što zbog teritorija, što zbog kršćanskog stanovništva koje garantuje da nas susjedi i Evropa neće potpuno ugušiti.

Pa tako mi reci. To je pošteno a ne da mi pričaš kako si veliki ljubitelj suživota sa anamoonima. Ali opet kao musliman nije valjda da se plašiš gušenja? Allah te čuva zar ne? Ako su zatvorene granice nisu aerodromi. Osnovne stvari možeš dobivati zrakom a ostalo sam uzgajaš. Preživjelo bi se nekako. Muslimani su skromni i ne traže neki luksuz. Preživjelo bi se.