Forum Klix.ba

GAU8 wrote: ↑27/11/2022 12:31

kvinoja wrote: ↑27/11/2022 12:26

Amin

To aminanje i proklinjanje je odraz nedostatka sposobnosti i mudrosti da se izbori sa nekim problemom.
Ova tema je bitna k'o lanjski snijeg.

Prijatelju, ovo nije problem, ovo je zločin. Kako bi se ti borio protiv kriminalne hobotnice u zaštiti države? De nas malo prosvijetli.

last mohicans wrote: ↑27/11/2022 12:34

Nije sporno da je kombi prošao alejom i zato su jadnici i izabrani. Naravno da se fragmenti poklapaju od naknadno slomljenog fara i da su doneseni na mjesto zločina. Da li su na kombiju pronađeni DNK dijelovi Dzenana ili njegove odjeće, to nam kaži, Dalida?

Znači, kao prvo, dijelovi kombija jesu oni LJubinog kombija, on je na snimcima, što znači da se jedan od braće Gadžo zajebao kad je vidio bordo boju kombija.
Kao drugo, Muriz je, u svojoj paranoji i teorijama zavjere, LAGAO kad je tvrdio da u pitanju, na snimcima, nije Ljubin kombi i da to "dokazuje" vještačenje njegovog vještaka iz Kanade koji je "vidio" slovo A na registarskim oznakam.

ZNAČI, MURIZ I MURIZOVCI SU U VEZI OVOG LAGALI I SLAŽEŠ SE S TIM!



Kao treće, "donošenje fragmenata na mjesto zločina" je, zasad, koliko znam, TEORIJA ZAVJERE.
Niko se ne tereti da ih je donio na mjesto zločina.

Kao četvrto, kad naknadno su doneseni ako su policajci došli u 22:35 i zatekli te krhotine kombija, ogradili mjesto i vršen uviđaj u nastavku?

Kao peto, smatraš da je nužno postojanje DNK na kombiju od blaže saobraćajke, nakon što su njegovi dijelovi mijenjani, farbani, kombi zamijenjen, dodatno popravljan, pa preprodat i korišten nekoliko mjeseci prije lociranja i oduzimanja?

Baš ste mudraci

last mohicans wrote: ↑27/11/2022 12:34
Nije sporno da je kombi prošao alejom i zato su jadnici i izabrani. Naravno da se fragmenti poklapaju od naknadno slomljenog fara i da su doneseni na mjesto zločina. Da li su na kombiju pronađeni DNK dijelovi Dzenana ili njegove odjeće, to nam kaži, Dalida?

kaze vjestak

"U junu 2016. godine, po nalogu Tužilaštva Kantona Sarajevo uhapšeni su Bekrija i Ljubo Seferović, čiji je kombi doveden u vezu sa saobraćajnom nesrećom. Vještak Alma Ušanović je utvrdila da je na jednom od komada plastike koji je pronađen na mjestu nesreće, a koji je može povezati sa kombijem Ljube Seferovića, pronađen biološki trag.
“Na osnovu svega navedenog, vještak je dala slijedeće mišljenje: na dostavljenom materijalu trag br. 5 plastika konstatovano je prisustvo tragova krvi humanog porijekla, te su pripremljeni DNA izolati iz kojih su ustanovljeni, iz kojeg je ustanovljen puni DNA profil ženske osobe, koji se za dobivanje lokusa u potpunosti poklapaju sa DNA profilom koji je dobiven iz nespornog uzorka Mutap Alise”, navedeno je u zapisniku o svjedočenju vještaka Alme Ušanović. "

procitaj citav tekst


https://istraga.ba/objavljujemo-dokumen ... na-bodola/

last mohicans wrote: ↑27/11/2022 12:37

GAU8 wrote: ↑27/11/2022 12:31

To aminanje i proklinjanje je odraz nedostatka sposobnosti i mudrosti da se izbori sa nekim problemom.
Ova tema je bitna k'o lanjski snijeg.

Prijatelju, ovo nije problem, ovo je zločin. Kako bi se ti borio protiv kriminalne hobotnice u zaštiti države? De nas malo prosvijetli.

Isto, zna se čiji, priručnici iz 92, sa uputstvima ženama kojim dovama i puhanjem "luga" u njihovim pravcu, da se pobijede agresorski vojnici.
Možete vi iz SDA, ali ne može SDA iz vas

ova recenica iz pericevog obrazlozenja je prosla prilicno nezapazeno, a u biti je jako vazna jer ponistava pokusaj da se zaboravi i zanemari da je i alisa zrtva

"Imali smo optužnicu koja je nastala iz istrage koja još nije okončana", kazao je sudija, dodavši kako je među optuženima bila oštećena (Alisa Ramić, rođ. Mutap, op.pr.) koja je bila povrijeđena.

Verzija o blažoj saobraćajki i potom palici odgovara Dženanovim povredama, jer povrede pokazuju da se svjesno dočekao naprijed na šake i koljena, a da je udarac u glavu (nakon kojeg više nije imao svijest, a trenutno ju je od udarca izgubio) dobio nakon što je ustao. Što potvrđuje, jer su tragovi prašine samo s prednje strane tijela, da je oboren nekom silom sleđa.
On i Alisa imaju rascjepe farmerica u visini gornjih dijelova stražnjica koje ne odgovaraju nikakvom napadu, nego upravo obaranju kombijem sleđa koje je bilo istovrsno i istovremeno za oboje. Rascjepi na farmericama su u visini žmigavca Ljubinog kombija čije su krhotine pronađene na licu mjesta.
Čak je policajac koji je naišao na Dženana i Alisu rekao da su se osjetili na alkohol, iako je test pokazao da nisu konzumirali alkohol. Pošto je Ljubo nakon pijanke istjeran iz očeve kuće i još pio pivo, kako tvrdi, dok je vozio, taj detalj upućuje na to da je vonj alkohola usljed "gombanja" sa njeg prešao na Dženana i Alisu, kao i da se to desilo neposredno prije dolaska policajaca, jer se vonj i dalje osjećao na otvorenom. Što odgovara tajmingu prolaska LJubinog kombija sa snimaka i dolasku policajaca par minuta poslije.

Može li neko od murizovaca pokušati svojim riječima objasniti otkud Dženanu i Alisi sitni rascjepi farmerica u otprilike istoj visini (gornji dio stražnjica), a ta visina "slučajno" odgovara visini žmigavca na kombiju VW čiji su dijelovi nađeni na licu mjesta?

Nisu valjda dobili udarce palicama po stražnjicama i od njih pali naprijed (jer su tragovi prašine i ogrebotine kože samo s prednje stranje odjeće i tijela)?

Kakvi su to napadači koji udaraju palicama u stražnjice?


Kakve su to palice koje ostavljaju takve tragove, tj. sitna prokinuća umjesto traga same palice koji se uzdužno onda trebao oslikati na njihovim kožama?

Udari te KOMBI i rascijepa ti farmerice, a ne ostavi nikakve povrede u donjem dijelu tijela. bravo bravo samo nastavite, biće dnevnica dobra danas

denden wrote: ↑27/11/2022 12:43

last mohicans wrote: ↑27/11/2022 12:34

Nije sporno da je kombi prošao alejom i zato su jadnici i izabrani. Naravno da se fragmenti poklapaju od naknadno slomljenog fara i da su doneseni na mjesto zločina. Da li su na kombiju pronađeni DNK dijelovi Dzenana ili njegove odjeće, to nam kaži, Dalida?

Znači, kao prvo, dijelovi kombija jesu oni LJubinog kombija, on je na snimcima, što znači da se jedan od braće Gadžo zajebao kad je vidio bordo boju kombija.
Kao drugo, Muriz je, u svojoj paranoji i teorijama zavjere, LAGAO kad je tvrdio da u pitanju, na snimcima, nije Ljubin kombi i da to "dokazuje" vještačenje njegovog vještaka iz Kanade koji je "vidio" slovo A na registarskim oznakam.

ZNAČI, MURIZ I MURIZOVCI SU U VEZI OVOG LAGALI I SLAŽEŠ SE S TIM!



Kao treće, "donošenje fragmenata na mjesto zločina" je, zasad, koliko znam, TEORIJA ZAVJERE.
Niko se ne tereti da ih je donio na mjesto zločina.

Kao četvrto, kad naknadno su doneseni ako su policajci došli u 22:35 i zatekli te krhotine kombija, ogradili mjesto i vršen uviđaj u nastavku?

Kao peto, smatraš da je nužno postojanje DNK na kombiju od blaže saobraćajke, nakon što su njegovi dijelovi mijenjani, farbani, kombi zamijenjen, dodatno popravljan, pa preprodat i korišten nekoliko mjeseci prije lociranja i oduzimanja?

Baš ste mudraci

Daj detalje sa uvida te noći, u kome stoji da su "krhotine" sa kombija, a ne krhotine primjećene na naknadnom uviđaju. Malo si kontradiktorna da je kombi relevantan kao dokaz nekoliko mjeseci nakon navodne saobraćajke za krhotine ali ne i za ostale dokaze. Znači, valjan je kao dokaz za razbijeni far (nakon 4 mjeseca) ali nije i za ostale dokaze.

kvinoja wrote: ↑27/11/2022 13:13 Udari te KOMBI i rascijepa ti farmerice, a ne ostavi nikakve povrede u donjem dijelu tijela. bravo bravo samo nastavite, biće dnevnica dobra danas

Možda kombi nekog ko je, ne idući previše brzo, mijenjajući pjesmu, otišao previše ulijevo i počeo naglo skretati udesno i zakačio ih ne frontalno, nego tim isturenim lijevim dijelom na kojem i jesu polomljeni žmigavac i far. I oni pali naprijed,jer je sila djelovala s njihovih leđa, što potvrđuju tragovi prašine i ogrebotina

Ako nije to, sigurno si spreman ponuditi logičnije rješenje

uglavnomja wrote: ↑27/11/2022 12:44

last mohicans wrote: ↑27/11/2022 12:34
Nije sporno da je kombi prošao alejom i zato su jadnici i izabrani. Naravno da se fragmenti poklapaju od naknadno slomljenog fara i da su doneseni na mjesto zločina. Da li su na kombiju pronađeni DNK dijelovi Dzenana ili njegove odjeće, to nam kaži, Dalida?

kaze vjestak

"U junu 2016. godine, po nalogu Tužilaštva Kantona Sarajevo uhapšeni su Bekrija i Ljubo Seferović, čiji je kombi doveden u vezu sa saobraćajnom nesrećom. Vještak Alma Ušanović je utvrdila da je na jednom od komada plastike koji je pronađen na mjestu nesreće, a koji je može povezati sa kombijem Ljube Seferovića, pronađen biološki trag.
“Na osnovu svega navedenog, vještak je dala slijedeće mišljenje: na dostavljenom materijalu trag br. 5 plastika konstatovano je prisustvo tragova krvi humanog porijekla, te su pripremljeni DNA izolati iz kojih su ustanovljeni, iz kojeg je ustanovljen puni DNA profil ženske osobe, koji se za dobivanje lokusa u potpunosti poklapaju sa DNA profilom koji je dobiven iz nespornog uzorka Mutap Alise”, navedeno je u zapisniku o svjedočenju vještaka Alme Ušanović. "

procitaj citav tekst


https://istraga.ba/objavljujemo-dokumen ... na-bodola/

Sud FBiH je poništio presudu da je riječ o saobraćajnoj nesreći, ako se dobro sjećam, a dokaz na komadu plastike od fara, pretpostavljam, a Alisa dobila udarac u glavu, kako, čučala?

last mohicans wrote: ↑27/11/2022 13:14

denden wrote: ↑27/11/2022 12:43

Znači, kao prvo, dijelovi kombija jesu oni LJubinog kombija, on je na snimcima, što znači da se jedan od braće Gadžo zajebao kad je vidio bordo boju kombija.
Kao drugo, Muriz je, u svojoj paranoji i teorijama zavjere, LAGAO kad je tvrdio da u pitanju, na snimcima, nije Ljubin kombi i da to "dokazuje" vještačenje njegovog vještaka iz Kanade koji je "vidio" slovo A na registarskim oznakam.

ZNAČI, MURIZ I MURIZOVCI SU U VEZI OVOG LAGALI I SLAŽEŠ SE S TIM!



Kao treće, "donošenje fragmenata na mjesto zločina" je, zasad, koliko znam, TEORIJA ZAVJERE.
Niko se ne tereti da ih je donio na mjesto zločina.

Kao četvrto, kad naknadno su doneseni ako su policajci došli u 22:35 i zatekli te krhotine kombija, ogradili mjesto i vršen uviđaj u nastavku?

Kao peto, smatraš da je nužno postojanje DNK na kombiju od blaže saobraćajke, nakon što su njegovi dijelovi mijenjani, farbani, kombi zamijenjen, dodatno popravljan, pa preprodat i korišten nekoliko mjeseci prije lociranja i oduzimanja?

Baš ste mudraci

Daj detalje sa uvida te noći, u kome stoji da su "krhotine" sa kombija, a ne krhotine primjećene na naknadnom uviđaju. Malo si kontradiktorna da je kombi relevantan kao dokaz nekoliko mjeseci nakon navodne saobraćajke za krhotine ali ne i za ostale dokaze. Znači, valjan je kao dokaz za razbijeni far (nakon 4 mjeseca) ali nije i za ostale dokaze.

Stani malo, hajmo redom.

Prvo, Muriz je lagao da u pitanju nije LJubin kombi, to je ono što tvrdiš?

Ne budi miš, napiši svojim riječima: "SMATRAM DA JE MURIZ LAGAO".

Kao drugo, krhotine koje su bile na licu mjesta su opisane, uslikane, krupnijim dijelovima jasnog oblika su dodati brojevi i uslikane s njima, čak i video-dokumentovane. Onda su date na vještačenje i utvrđeno da pripadaju kombiju VW 90-96 godište. Ljubin kombi je 94 godište.
"Naknadni uviđaj" je dio narativa ublehe Feraget-Memić koji je oboren prvostepenom presudom Suda BiH.
"Naknadni uviđaj" je ustvari slanje dvojice policajaca sutradan da vide ima li šta da je noćni uviđaj propustio, nađu nekoliko komada stakla za koje tužilac kaže to nisu dokazi, jer je mjesto zločina zakontaminirano, nego su dokazi oni sa uviđaja. Te dijelove Dupovac odnese vještaku koji kaže da mu ne trebaju, da je već na osnovu dijelova sa uviđaja utvrdio da je u pitanju VW, a da i dijelovi koje je Dupovac donio to potvrđuju. Ti dijelovi su u MUP-u i nisu korišteni za vještačenja.

Naravno da je kombi relevantan za krhotine,jer se one sa mjesta zločina uklapaju sa onim iz Bekrijine avlije.
Čini se da ne razumiješ osnovne stvari. Kombi bi bio relevantan i za DNK da je pronađen nekoliko mjeseci kasnije. Nije kombi nerelevantan, nego nije nužno, a ni vjerovatno, da ćeš nekoliko mjeseci kasnije na prefarbavanom kombiju sa mijenjanim dijelovima koji je dvaput mijenjao vlasnika naći i tragove DNK.

Čini se da si, ipak, kao i većina uzdanika u kletve i dove, pokazao krajnje ograničene mogućnosti kritičkog rezonovanja.

denden wrote: ↑27/11/2022 13:17

kvinoja wrote: ↑27/11/2022 13:13 Udari te KOMBI i rascijepa ti farmerice, a ne ostavi nikakve povrede u donjem dijelu tijela. bravo bravo samo nastavite, biće dnevnica dobra danas

Možda kombi nekog ko je, ne idući previše brzo, mijenjajući pjesmu, otišao previše ulijevo i počeo naglo skretati udesno i zakačio ih ne frontalno, nego tim isturenim lijevim dijelom na kojem i jesu polomljeni žmigavac i far. I oni pali naprijed,jer je sila djelovala s njihovih leđa, što potvrđuju tragovi prašine i ogrebotina

Ako nije to, sigurno si spreman ponuditi logičnije rješenje

da ponovimo gradivo



istok15/07/2021 16:37
Na današnjem ročištu za produženje pritvora u slučaju “Dženan Memić”, u Sudu BiH se obratila i optužena Alisa Ramić-Mutap.

“Ja pet godina trpim medijski linč. Govorili su da me treba silovati da sve kažem. Pisali su da sam ubica. Pratili su me. Moj život je stao a tada sam imala 19 godina. Osudili su me samo što sam ostala živa.

Pristajem na sva vještačenja i međunarodna i poligraf samo da saznam šta se desilo. Imam ožiljak na donjoj strani leđa i rupu na glavi gdje nikada nije izrasla kosa. ...

last mohicans wrote: ↑27/11/2022 13:20

Haj malo prvo pročitaj temu i vidi šta ko zastupa, vidjećeš da je sve izneseno, nemoj na temu upadati tako dogmatski-zadojeno, direktno sa Avazovog naslova

Ti ko i "Ateista", kaže "površno pratim temu, ali dobro čitam čehre i znam sto posto da je u pitanju zavjera"

last mohicans wrote: ↑27/11/2022 13:20

uglavnomja wrote: ↑27/11/2022 12:44

kaze vjestak

"U junu 2016. godine, po nalogu Tužilaštva Kantona Sarajevo uhapšeni su Bekrija i Ljubo Seferović, čiji je kombi doveden u vezu sa saobraćajnom nesrećom. Vještak Alma Ušanović je utvrdila da je na jednom od komada plastike koji je pronađen na mjestu nesreće, a koji je može povezati sa kombijem Ljube Seferovića, pronađen biološki trag.
“Na osnovu svega navedenog, vještak je dala slijedeće mišljenje: na dostavljenom materijalu trag br. 5 plastika konstatovano je prisustvo tragova krvi humanog porijekla, te su pripremljeni DNA izolati iz kojih su ustanovljeni, iz kojeg je ustanovljen puni DNA profil ženske osobe, koji se za dobivanje lokusa u potpunosti poklapaju sa DNA profilom koji je dobiven iz nespornog uzorka Mutap Alise”, navedeno je u zapisniku o svjedočenju vještaka Alme Ušanović. "

procitaj citav tekst


https://istraga.ba/objavljujemo-dokumen ... na-bodola/

Sud FBiH je poništio presudu da je riječ o saobraćajnoj nesreći, ako se dobro sjećam, a dokaz na komadu plastike od fara, pretpostavljam, a Alisa dobila udarac u glavu, kako, čučala?

Ma sud FBIH nije relevantan

last mohicans wrote: ↑27/11/2022 13:20

uglavnomja wrote: ↑27/11/2022 12:44

kaze vjestak

"U junu 2016. godine, po nalogu Tužilaštva Kantona Sarajevo uhapšeni su Bekrija i Ljubo Seferović, čiji je kombi doveden u vezu sa saobraćajnom nesrećom. Vještak Alma Ušanović je utvrdila da je na jednom od komada plastike koji je pronađen na mjestu nesreće, a koji je može povezati sa kombijem Ljube Seferovića, pronađen biološki trag.
“Na osnovu svega navedenog, vještak je dala slijedeće mišljenje: na dostavljenom materijalu trag br. 5 plastika konstatovano je prisustvo tragova krvi humanog porijekla, te su pripremljeni DNA izolati iz kojih su ustanovljeni, iz kojeg je ustanovljen puni DNA profil ženske osobe, koji se za dobivanje lokusa u potpunosti poklapaju sa DNA profilom koji je dobiven iz nespornog uzorka Mutap Alise”, navedeno je u zapisniku o svjedočenju vještaka Alme Ušanović. "

procitaj citav tekst


https://istraga.ba/objavljujemo-dokumen ... na-bodola/

Sud FBiH je poništio presudu da je riječ o saobraćajnoj nesreći, ako se dobro sjećam, a dokaz na komadu plastike od fara, pretpostavljam, a Alisa dobila udarac u glavu, kako, čučala?

sud je presudio da dzenan nije ubijen udarcem kombija

skafiskafsnjak wrote: ↑27/11/2022 13:27

last mohicans wrote: ↑27/11/2022 13:20
Sud FBiH je poništio presudu da je riječ o saobraćajnoj nesreći, ako se dobro sjećam, a dokaz na komadu plastike od fara, pretpostavljam, a Alisa dobila udarac u glavu, kako, čučala?

Ma sud FBIH nije relevantan

Vrlo je relevantan

Iako je Muriz njegove sudije nazivao "vrhovnim konjima"

Utvrdio je da se PREDMETNA saobraćajna nesreća nije desila na način opisan u optužnici, te da Dženanove povrede glave nisu nastale udarcem kombija

A saobraćajke je bilo, krhotine sa lica mjesta to govore, samo što nije odgovorna za smrtonosne povrede

Šta do dalje znači, neka svako, ko ima čim, za sebe zaključi

uglavnomja wrote: ↑27/11/2022 13:26

denden wrote: ↑27/11/2022 13:17

Možda kombi nekog ko je, ne idući previše brzo, mijenjajući pjesmu, otišao previše ulijevo i počeo naglo skretati udesno i zakačio ih ne frontalno, nego tim isturenim lijevim dijelom na kojem i jesu polomljeni žmigavac i far. I oni pali naprijed,jer je sila djelovala s njihovih leđa, što potvrđuju tragovi prašine i ogrebotina

Ako nije to, sigurno si spreman ponuditi logičnije rješenje

da ponovimo gradivo



istok15/07/2021 16:37
Na današnjem ročištu za produženje pritvora u slučaju “Dženan Memić”, u Sudu BiH se obratila i optužena Alisa Ramić-Mutap.

“Ja pet godina trpim medijski linč. Govorili su da me treba silovati da sve kažem. Pisali su da sam ubica. Pratili su me. Moj život je stao a tada sam imala 19 godina. Osudili su me samo što sam ostala živa.

Pristajem na sva vještačenja i međunarodna i poligraf samo da saznam šta se desilo. Imam ožiljak na donjoj strani leđa i rupu na glavi gdje nikada nije izrasla kosa. ...

KOMBI ostavlja ožiljke i ogrebotine vjerovatno nečujni i nevidljivi leteći ninja kombi kojeg dvije mlade osobe nisu ni čule niti mu vidjele farove ima i nokte pa grebe i ostavlja ogrebotine i ožiljke.

Btw Muriz vam je sinoć na Fejsu rekao odakle dolazi ta rupa na glavi koju Alisa navodi

denden wrote: ↑27/11/2022 13:30

skafiskafsnjak wrote: ↑27/11/2022 13:27
Ma sud FBIH nije relevantan

Vrlo je relevantan

Iako je Muriz njegove sudije nazivao "vrhovnim konjima"

Utvrdio je da se PREDMETNA saobraćajna nesreća nije desila na način opisan u optužnici, te da Dženanove povrede glave nisu nastale udarcem kombija

A saobraćajke je bilo, krhotine sa lica mjesta to govore, samo što nije odgovorna za smrtonosne povrede

Šta do dalje znači, neka svako, ko ima čim, za sebe zaključi

Pa zašto onda da potenciraš toliko tu saobraćajku ako je sud utvrdio da nije izazvala smrtni ishod, zašto je bitna?

...https://pressmediabih.com/vijesti/2022/ ... a-sjecati/...




Dr. Kemal Dizdarević: Postoji jasna sumnja da Alisa Mutap simulira amneziju, odjednom se prestala sjećati

Ugledni neurohirurg Dr. Kemal Dizdarević napisao je osvrt za portal “Avaza” na presudu Suda BiH u slučaju Dženan Memić, kojom su jučer oslobođeni Zijad Mutap, njegova kćerka Alisa Mutap – Ramić, Josip Barić, Hasan Dupovac i Muamer Ožegović.

Tekst dr. Dizdarevića objavljujemo u cjelosti i bez intervencija.

"Izolirana tvrdnja vještaka da osumnjičeni nije imao amneziju nije dovoljna sudiji da osudi osumnjičenog u krivičnom postupku za prikrivanje dokaza.

Ali takva tvrdnja vještaka mora inducirati pravovremeno, dodatno prikupljanje relevantnih dokaza, koji bi tu tvrdnju potvrdili ili isključili. Problem nastaje kada su eventualni dokazi uništeni ili izgubljeni te spomenuta tvrdnja o nepostojanju amnezije ne može biti ojačana dodatnim faktorima.

Problem, također, nastaje kada se ovakvo vještačenje promptno poništava od onih koji su tražili vještačenje (tj. od tužitelja). A Zašto? Ne znamo zašto. Neki kažu zato jer je takvo vještačenje u kontradikciji s potrebama onih koji su tada vodili istragu. Problem nastaje i kada se vodi novi sudski postupak za prikrivanje dokaza, a sam Sud odbija svjedočenje onoga koji je napisao vještačenje iako je u tom novom postupku nadležni tužitelj predložio tog vještaka Sudu radi obrazloženja njegovog, ranije napisanog vještačenja.

“Trznuo je glavom prema meni” i onda prestaje sjećanje
Kao zamjenu Sud dopušta ispitivanje drugog vještaka potpisanog u istom vještačenju (dr. Vegar). Spomenuta je potpisala i tako se složila s mojim vještačenjem, ali na Sudu nije mogla obazložiti suštinu i implikacije tog nalaza jer je specijalista radiolog i jer se u svojoj praksi ne susreće s problematikom potresa mozga na način neurohirurga, a uz to je vrlo bliska i dugogodišnja saradnica direktorice KCUS-a (postoji još jedna paralela osim spomenutih):

– Protiv dr. Vegar se ranije, a na zahtjev jedne iskusne profesorice Medicinskog fakulteta s Histologije, također vodio interni postupak zbog sumnje za plagijat doktorske disertacije, pa je taj postupak propao, a dr. Vegar postala profesorica.

U daljnjem tekstu možemo analizirati segmente mog vještačenje te izjave vještačene uz kratka obrazloženja.

‘…Konkusiju (lat. concussio, commotio; potres mozga) definiramo kao neposredni i prolazni gubitak svijesti nakon udarca u glavu koji je praćen kratkim periodom traumatske, retrogradne i anterogradne amnezije…”; (definicija navedena kao uvod u Vještačenje). Potres mozga je klinička dijagnoza koja se može postaviti samo ako postoji alteriranje ili gubitak svijesti kao posljedica udarca u glavu.

Ključni faktor u postavljanju dijagnoze potresa mozga je gubitak svijesti nakon udarca. Kao dokaz gubitka svijesti služi nam potvrda neutralnog lica koje je bilo prisutno na mjestu događaja ili o tom gubitku svijesti zaključujemo indirektno zbog postojanja amnezije (gubitka sjećanja) povrijeđenog.

Nikada ne pitamo povrijeđenog: “Jesi li gubio svijest?” Pri primarnom pregledu povrijeđeni koji je stvarno gubio svijest naprosto ne izjavljuje da je gubio svijest, već se ne sjeća perioda neposredno prije nastanka povrede (retrogradna amnezija), samog momenta povređivanja (traumatska amnezija) i često perioda nakon povrede (anterogradna amnezija).

…Alisa Mutap u svom iskazu ne prezentira znake retrogradne amnezije, što je netipična situacija. Vještačena se detaljno sjeća svih događaja do trenutka povređivanja, a nakon toga navodi tipične znake traumatske i anterogradne amnezije…” (iz Vještačenja) “…Parkirali smo se kod ’Casa Grandea’, noć je bila mirna. Krenuli smo polako prema Velikoj aleji, išao je uz moju lijevu stranu. U jednom trenutku sam ga željela pitati i on je u tom trenutku trznuo glavom prema meni i od tada se ništa ne sjećam. Nikog nisam čula, bili su mir i tišina. Učinilo mi se da je to bilo kao da je on vidio nešto iza nas i ja sam tada izgubila svijest.”

Iz ovoga proizlazi da je sjećanje prezentirano do momenta udarca (“…trznuo je glavom prema meni…” i onda prestaje sjećanje. Prevedeno, ovdje nema jasne retrogradne amnezije, već samo traumatska i anterogradna amnezija, tj. amnezija od momenta događaja pa nadalje. Opis “trznuo glavom” odnosi se na Dž. M., vjerovatno nakon udarca, a skoro pa istovremeno i vještačena se “otad ništa ne sjeća”, želeći reći da je tada i ona dobila udarac.

Ko zna da je “baš tada izgubio svijest ili “baš tada zaspao”
Ne znam niti jednu pacijenticu koja tačno zna da je upravo “…tada izgubila svijest…” (kao što bilo koji čovjek ne zna da je “baš tada zaspao”). To doktoru nije uvjerljivo, niti može biti potvrda gubitka svijesti. Posebno gubitka svijesti s dugotrajnom anterogradnom amnezijom. A daljnja izjava: “Nikog nisam čula, bili su mir i tišina. Učinilo mi se da je to bilo kao da je on vidio nešto iza nas i ja sam tada izgubila svijest…”, jeste opis koji je u kontradikciji s onim što neurohirurg svakodnevno ima priliku vidjeti. Ovo je kao u nekoj prozi.

Odjednom se prestala sjećati, ali ipak nakon toga donosi impresije koje impliciraju svjesnost oko sebe (“…nikoga nisam čula, bili su mir i tišina…učinilo mi se ….tada sam izgubila svijest”. Ne možeš se prestati sjećati, a onda naknadno donositi impresije koje su ništa drugo nego sjećanje. Ovako funkcionira simulacija događaja.

Normalno, redoslijed je sljedeći: udarac u glavu, posljedični kratkotrajni gubitak svijesti, buđenje u punu svijest, te naknadna svjesnost o amneziji koja je obično djelimična i retrogradna (ne samo traumatska i anterogradna).

…”Kod klasične kliničke slike potresa mozga pacijent dominantno prezentira znake retrogradne amnezije, što nije slučaj kod vještačene. Međutim, ovaj fakt nije dovoljan da bi se ustvrdilo da ispitana eventualno simulira ili agravira. Siguran znak konkusije (potresa) je objektiviziranje trenutka gubitka svijesti te potvrda njegovog tranzitornog karaktera od drugog, neutralnog lica. U konkretnom slučaju nismo imali objektiviziranje trenutka povređivanja niti samog gubitka svijesti…”

…”kod ispitane Alise Mupat postoje znaci koji idu u prilog konkusije mozga: povreda glave, uredan neposredni CT nalaz intrakranijalnih struktura, anterogradna i traumatska amnezija, tranzitorni gubitak svijesti, nedostatak fokalnog neurološkog deficita.

Međutim, nedostatak retrogradne amnezije te preciznost rekonstrukcije događaja prije povređivanja od ispitane Alise Mutap su vrlo nespecifični fakti za ovu vrstu povrede. Također, nedostatak objektiviziranja događaja i samog gubitka svijesti te nedostatak MRI dijagnostike relativiziraju dijagnozu konkusije mozga” (iz Vještačenja).

Ovo nije samo test za pravosuđe već i preduvjet opstanka države
Ovdje je ustvari navedeno da postoji jasna sumnja da vještačena simulira, ali da ta sumnja, naravno, nije dokaz i da Tužilaštvo mora krenuti u potragu za dokazima koji bi potvrdili tu sumnju. To se nije desilo.

Tužilaštvo je, po treći put, tražilo da se formira nova Komisija za vještačenje, u koju je direktorica KCUS-a stavila sebi odana lica. Moj nalaz kao vještaka je išao u pravcu ukazivanja na postojanje simulacije! Nije bilo gubitka sjećanja, barem ne na način na koji se to prezentira. Vještak misli da vještačena zna šta se desilo, ali se ograđuje i traži dodatnu potvrdu tog mišljenja kroz jasne materijalne dokaze.

Ovaj nalaz je morao biti dovoljan da se istraga odmah i bez odgađanja provede u pravom smjeru. Preduvjet ovoga je da institucije nisu bile dio zavjere, već su bile samo traljave i neefikasne.

Ili je, ipak, bila ovako: uništenje ključnih dokaza, a tek nakon toga zahtjev za vještačenjem osobe prisutne prilikom ubistva. Vještačenje ovdje malo znači, s obzirom na to da se većina vještaka čuva eksplicitne i okrivljujuće tvrdnje u ovakvim slučajevima. Uništeni dokazi uz vještačenje koje eksplicitno ne isključuje postojanje amnezije praktično znači da se nije desilo ubistvo. Ako se vještačenje i vještak usude da otvore nelagodna pitanja i pobude dodatne sumnje, onda se zahtijeva novo vještačenje koje će poništiti svaku skepsu. U kojoj mjeri je postojanje ovakvog scenarija uistinu bilo razmotreno na posljednjem suđenju?

Smrt koja se dovodi u vezu s ubistvom zahtijeva istinu u svakoj zajednici. Ovo nije samo test za pravosuđe već i preduvjet opstanka države. Prikrivanje dokaza od osumnjičenog je, naravno, potpuno različito od prikrivanja dokaza od institucija. Osumnjičeni su nepravomoćno oslobođeni za prikrivanje dokaza. Ostaje da se sudi institucijama.""

last mohicans wrote: ↑27/11/2022 13:42

denden wrote: ↑27/11/2022 13:30

Vrlo je relevantan

Iako je Muriz njegove sudije nazivao "vrhovnim konjima"

Utvrdio je da se PREDMETNA saobraćajna nesreća nije desila na način opisan u optužnici, te da Dženanove povrede glave nisu nastale udarcem kombija

A saobraćajke je bilo, krhotine sa lica mjesta to govore, samo što nije odgovorna za smrtonosne povrede

Šta do dalje znači, neka svako, ko ima čim, za sebe zaključi

Pa zašto onda da potenciraš toliko tu saobraćajku ako je sud utvrdio da nije izazvala smrtni ishod, zašto je bitna?

zato sto je bila saobracajka, ali ne jak udarac
poslije koje je ljubo izasao iz kombija i udario ih sipkom
i sve je to ljubina zena priznala, nazalost bez advokata, pa povukla

da li je ovo iznad tekst novog direktora kcus-a

Hame: Dubravko Čampara, Biljana Sumeunović

dobri i dobro obavješteni Hame, dopisnik naše ekipe The Judicial Mythbusters-a, dodatno je mahalao i došao do nekih novih dodatnih informacija, saznanja sa i oko sarajevske adrese Queen Helen Street 88.

Otkriva što je pozadina, smisao i cilj sihroniziranih javnih i medijskih nastupa Konakovića, Muriza & Co (da ne nabrajam), "pogurano" javnom podrškom Biljane Simeunović, potprijesjednice VSTV BiH, njihovih zajedničkih žestokih napada na sudiju Perića i ostale sudije Suda Bosne i Hercegovine, zapravo na Sud Bosne i Hercegovine i VSTV BiH:

Priprema izbora tužitelja Tužilaštva BiH DUBRAVKA ČAMPARA za novog predsjednika Suda Bosne i Hercegovine!

Sadašnjem kompromitovanom predsjedniku
Suda Bosne i Hercegovine Ranku Debevcu (kompromitovan zbog veza sa "Osmicom", zbog skrivanog stranog državljanstva i neprijavljenih nekretninama u inostranstvu, na španjolskoj obali), mandat ističe u januaru 2023., dakle za dva mjeseca.

Tužitelj Dubravko, koji se takođe nacionalno izjašnjava da je iz "reda ostalih", kao i Ranko, prijavio se za to mjesto i kažu upućeni da time postaje jedini ozbiljni protukandidat Ranku. Osim toga, priča se, imaće podršku kolegice tužiteljice Biljane Simeunović, potprjesjednice VSTV BiH i njenog lobija u VSTV BiH. Plus uskoro žestoku podršku medija naklonjenih novoj vlasti koja traži "druge ali poštene" pravosudne dužnosnike.

Izborom tužitelja Dubravka na mjestopredsjednika Suda Bosne i Hercegovine, sa mandatom od pet godina,
dva aktuelna najznačajnija predmeta u Sudu BiH, "Mutapi i dr" odnosno "Memići" i "Respiratori", dobili bi povoljan epilog, za pomenute zavjerenike, na prvom (Respiratori) ili pak na drugom stepenu tog suda (oba).

Kao i nova optužnica koja se podiže u predmetu Memići koja bi se potvrdila jedino ako bi Dubravko postao predsjednik... kao i svi novi predmeti koji bi se otvorili zahvaljujući smjeni rukovodstva Suda BiH, ali i VSTV BiH.

Kad je u pitanju VSTV BiH - ukazuje se nova rukovodna krovna zvijezda na bh pravosudnom nebu i novi sukob neizvjesnog epiloga:

agresivna Tužiteljica Tužilaštva BiH Biljana Simeunović, (pot)prijesjednica VSTV BiH vs blijedi Sudija Suda Bosne i Hercegovine, prijesjednim VSTV BiH!

Nova vlast - Novo pravosuđe (tačnije novi šefovi i novi rukovodioci, jer su pravosudni djelatnici izabrani doživotni, samo se rukovoditelji ponovo biraju i mijenjaju)!!

Kralj je mrtav - živio kralj!!!

raspodjela fotelja gdje prodaju obraz i gaze tudje zivote radi pozicije
gdje odnos prema cirkusu i providnim lazima odredjuje mjesto u hijerarhiji


idemo u bolje sutra

GAU8 wrote: ↑26/11/2022 19:45

bitangeIprinceze wrote: ↑26/11/2022 19:00 Ubice?

Polako, daj prvo malo zamezi...
Nećemo na gladan stomak tražiti ubice...

Dasta nego polako nema druge nego polako ali i sigurno
Znaci samo ubice rjesvaju stvar. Nema tu vise sudije i tuzioci su vaki naki, mnogi su se obogatili, stekli i drustvenu korist ..... i bla bla. Samo ubice i ende. Al samo polako

GAU8 wrote: ↑27/11/2022 11:18

kvinoja wrote: ↑27/11/2022 11:08

A kako će tek završiti ubice, saučesnici, nalogodavci, da li su svjesni?

Bude li Ifet i dalje ovako sposoban kao do sada, nece zavrsiti nikako.

Ali bitno je za pocetak da su nevini slobodni...

Otkud to da su nevini ti koji su slobodni?