Forum Klix.ba

Problematično je, kažu oni koji prate suđenje, a prenose mediji,

kako sudija Perić na suđenju "Respiratora" ponavlja uočen obrazac ponašanja prema tužiteljima i njihovim dokazima kao sa suđenja "MUTAPI i dr", ali u još oštrijoj mjeri, čak ponižavanjem tužitelja, sprečavanjem njihovih službenih radnji i minimiziranjem njihovih dokaza!

Mislim da je Konaković u onom citiranom nastupu pogriješio i zamijenio informacije: nije sudija Perić pomagao svjedocima odbrane u predmetu Mutapi - Memići jer odbrana Mutapa i dr nije imala svjedoke, već kažu da je to radio u predmetu "Respiratori".

Pričaju mi, a i pročitao sam negdje, kako je sudija Perić dobronamjerno, gotovo "očinski" na suđenju javno nagovorio opuženog Fahrudina Solaka da ne svjedoči u svoju korist, iako mu je to njegov advokat savjetovao da uradi, jer ko biva takvo svjedočenje i izlaganje unakrsnom ispitivanju od tužitelja bi za optuženog Solaka bila samo šteta, čime se zapravo sudija stavlja na stranu odbane Solaka i ostalih optuženih...

Šta to sve znači u konačnici pokazaće vrijeme... lično sam nešto sumnjičav...

vjeshalica wrote: ↑25/11/2022 16:50

_Reds_ wrote: ↑25/11/2022 16:46

Nije bas tako. Nego tuzioci nisu dokazali ono što im se stavlja na teret. Odbrana nije dokazala da su oni tu vece bili negdje drugo, niti sta ti znam gdje. Doslo je do bronjnih propusta u radu tuzioca i prilikom istrage i prilikom sudjenja.

Jesi cito presudu? Nije dokazano da je Muamer obrisao, ali je snimak obrisan. Dokazano je da Alisa laze,ali malo je konfuzna pa eto dacemo joj 2- da ne bude 1+ i sve ostalo...dakle dokazi dokazuju, ali kofol ucesnici nisu ti. Nego je neki lik iz Bangladeša
Ok...

Koji Muamer?

bitangeIprinceze wrote: ↑26/11/2022 13:21

vjeshalica wrote: ↑25/11/2022 16:50

Jesi cito presudu? Nije dokazano da je Muamer obrisao, ali je snimak obrisan. Dokazano je da Alisa laze,ali malo je konfuzna pa eto dacemo joj 2- da ne bude 1+ i sve ostalo...dakle dokazi dokazuju, ali kofol ucesnici nisu ti. Nego je neki lik iz Bangladeša
Ok...

Koji Muamer?

Ozegovic Muamer

nekome wrote: ↑26/11/2022 10:37

uglavnomja wrote: ↑25/11/2022 20:34

meni je novost da se jedinica mrdnula igdje iz sipe

ljudi je vjestacili dosli do zakljucka da je snimak nestao, ali da nema traga da je izbrisan i to je upotrijebljeno kao dokaz na sudu

sudjenje gotovo, tesko da ce opet biti sudjenje na istu temu

a svakako je sam snimak nebitan jer nema nista na njemu
bitno je samo da ga "nema" jer to ostavlja prostor za teorije

optuzbi je zadnjoj cilj da se sazna sta je na snimku jer bi tim izgubili vazan "dokaz" zavjere

mislim da su ljetos govorili da je otisla centralna jedinica na vjestacenje u neku firmu u kaliforniji...
i nisam siguran da je vezan za ovo sudjenje vec za glavnu istragu...

znam da je bilo govora da je kao dokazano da je snimak namjerno obrisan, da je sudski vjestak to potvrdio, ne znam ko
pa je zato CJ poslana u kaliforniju ne bi li se ti snimci izvukli

Davno je trebalo angažovati strance i za snimke i za vještačenje amnezije, bar stručnjake iz Srbije ili Hrvatske. Daleko od toga da Bosna nema stručnjake i za ove IT stvari i za medicinsko vještačenje, ali nekoga ko će biti neutralan. Možda još uvijek nije kasno za ove dvije stvari,ali mnogi drugi dokazi su izgubljeni.

zvončica5 wrote: ↑26/11/2022 13:56

nekome wrote: ↑26/11/2022 10:37

mislim da su ljetos govorili da je otisla centralna jedinica na vjestacenje u neku firmu u kaliforniji...
i nisam siguran da je vezan za ovo sudjenje vec za glavnu istragu...

znam da je bilo govora da je kao dokazano da je snimak namjerno obrisan, da je sudski vjestak to potvrdio, ne znam ko
pa je zato CJ poslana u kaliforniju ne bi li se ti snimci izvukli

Davno je trebalo angažovati strance i za snimke i za vještačenje amnezije, bar stručnjake iz Srbije ili Hrvatske. Daleko od toga da Bosna nema stručnjake i za ove IT stvari i za medicinsko vještačenje, ali nekoga ko će biti neutralan. Možda još uvijek nije kasno za ove dvije stvari,ali mnogi drugi dokazi su izgubljeni.

Kao što rekoh ranije mentalno zdravlje je kompleksno i da rahmetli Freuda angažuješ opet bi bilo subjektivno mišljenje.

Ipak sve su indicije da amnezija postoji, što vala nije ni čudo kod takvog događaja.

U ovom slučaju je problem zaštite scene i izuzimanje DNK od strane forenzičara nakon događaja.

Teško je dokazati djelo bez osnovane sumnje osobi koja mijenja iskaze bez DNK

Zato na Zapadu sa razvojem DNK analize sada osuđuju ljude za djela koja su počinili prije dvadeset i kusur godina

I kakva su sad prava tog recepcionara ilidžanskog hotela Crystal za prazne optužbe i produživani pritvor?

ili bitnije, postoji li odgovornost tužioca, a još više sudija, koji su podizali optužnicu i potvrđivali pritvor bez ijednog valjanog dokaza?

kako je to pravno uopšte moguće?

...https://avaz.ba/vijesti/bih/789504/rezi ... du-novalic...

Avaz:

SKANDALOZNO

"Režimski sudija šokirao naciju: Oslobodio Osmicu i Mutape, na redu Novalić!

Oslobađanje optuženih u predmetu „Mutap i drugi“ moglo bi biti samo uvertira za oslobađajuću presudu u predmetu „Respiratori“. Gdje režim zapne, tu je Perić

Danijal Hadžović

Režimski sudija šokirao naciju: Oslobodio Osmicu i Mutape, na redu Novalić!
Perić: Brojne „koincidencije“


Optužene u predmetu „Mutap i drugi“ za prikrivanje dokaza o ubistvu Dženana Memića u četvrtak je oslobodio sudija Branko Perić.

Sudija za SDA

Branko Perić je, također, oslobodio i SDA-ovog direktora OSA-e Osmana Mehmedagića Osmicu za zloupotrebu položaja, odnosno nelegalno izuzimanje snimka iz “BH Pošte”.

Branko Perić predsjedavajući je Sudskog vijeća i u predmetu „Respiratori“, koji se vodi protiv crnolistaša Fadila Novalića i saradnika za kriminalnu nabavku respiratora iz Kine tokom najvećeg pomora građana BiH od koronavirusa.

Podsjetimo, Muriz Memić, otac ubijenog mladića Dženana, u više navrata je ponavljao kako ubistvo njegovog sina zataškava SDA.

A kada god se u Sudu povede neki proces povezan sa SDA ili njenim glavnim političkim protagonistima, slučaj uvijek zapadne Branka Perića. Koje li „koincidencije“!?

Potpredsjednica VSTV-a Biljana Simeunović: Ne slažem se sa saopćenjem u kojem se traži zaštita sudije Branka Perića

U svom obrazloženju presude Mutapu i grupi Perić je za Alisu Mutap, sada Ramić, koja je kobne noći bila s Dženanom i koja tvrdi da se ničega ne sjeća usljed „privremene amnezije“ (iako su vještaci u više navrata negirali ovakvu mogućnost), zaključio da je zbog tjelesnih povreda koje je zadobila i sama „oštećena“ te da kao takva ne može biti kriva, odnosno da i ona ima interes da se otkrije počinilac!

Perić je zaključio i da je Tužilaštvo slučaj temeljilo na „konstrukciji koja nije bila na čvrstim temeljima“. Periću pak konstrukcije nisu njegovi vlastiti zaključci u obrazlaganju presude da Alisa ima interes da se počinioci sankcioniraju, da se Zijad Mutap poslije ubistva ponašao razumno i normalno, da je normalno što su izbrisani i snimci s videonadzora koji su mogli otkriti šta se te kobne noći desilo, jer, prema njegovim riječima, „svima nam je poznato ko su najčešći gosti hotela na atraktivnim lokacijama“.

Suđenje kao farsa

Na ovu presudu je reagirao predsjednik Naroda i pravde Elmedin Konaković, koji je Perića nazvao “specijalcem režima” i naveo kako je „tokom suđenja vrijeđao tužioce, pomagao svjedocima optuženih, savjetovao ih javno, pred svima“.

Oglasila se i Sabina Ćudić, koja je poručila: „Kakav režim, takvo i pravosuđe.”

Ipak, novo dno beščašća Perić bi tek mogao dosegnuti. Naime, oslobađanje optuženih u predmetu „Mutap i drugi“ moglo bi biti samo uvertira za oslobađajuću presudu u predmetu „Respiratori“. U kuloarima se već mjesecima špekulira da je slučaj odavno već „odrađen“, odnosno da je Perić od početka spreman za donošenje oslobađajuće presude i da tu nikakvi dokazi ne mogu pomoći. Tačnije, oslobađanje Mutapa samo je psihološka priprema javnosti za Novalića.

U BiH se, sve je očiglednije, presude ne donose po pravu i pravdi, nego po političkim dogovorima, ucjenama i trgovinama. Na isti način na koji se i sudije pomno biraju za politički „osjetljive“ slučajeve.

Bit će pravde

U trenutku kada se sudija Branko Perić obratio Murizu Memiću rečenicom da je svjestan da je ovo za njega bio težak postupak, Arijana Memić mu je poručila da nije častan i da će "biti pravde" u ovoj državi.

- Sram Vas bilo! Bogom Vam se kunemo da neće ostati na ovome. Bit će pravde i za Dženana i za sve ostale - rekla je Arijana Memić.

Nakon toga Arijana i Muriz su napustili sudnicu gdje je trajalo čitanje obrazloženja oslobađajuće presude.

Nakon odlaska sutkinje Džemile Begović u punu starosnu penziju novi član Vijeća u predmetu “Fadil Novalić i drugi” postao je sudija Goran Radević, a dotadašnji član Vijeća sudija Branko Perić počeo je vršiti dužnost predsjednika Vijeća."

toska wrote: ↑26/11/2022 14:15 I kakva su sad prava tog recepcionara ilidžanskog hotela Crystal za prazne optužbe i produživani pritvor?

ili bitnije, postoji li odgovornost tužioca, a još više sudija, koji su podizali optužnicu i potvrđivali pritvor bez ijednog valjanog dokaza?

kako je to pravno uopšte moguće?

Ako drugostepeni sud, zapravo isti samo drugo odjeljenje (apelacija Suda BiH), tako me poučavaju znalci, potvrdi prvostepenu Perićevu presudu,

svi optuženi - oslobođeni imaju pravo na tužbe za naknadu štete i krivične prijave:

- mogu da tuže Državu BiH za svaki sat lišenja slobode, od hapšenja do visemjesečnog pritvaranja, oslobođena Alisa i za svoje djete jer je bila trudna u pritvoru;
- mogu da tuže Državu BiH za naknadu materijalne i nematerijalne štete koju su pretrpili pritvaranjima i suđenjem;
-mogu da tuže Arijanu i Muriza za naknadu materijalne i nematerijalne štete koju su pretrpile njihovim lažnim prijavljivanjima, uvredama i klevetama;
- mogu da podnesu krivičnu prijavu protiv Arijane i Muriza zbog njihovog lažnog prijavljivanja.

Nažalost, tužitelji Ćazim i Dubravko i advokat Feraget i sudija koji je potvrdio ovu sakatu optužnicu su nedodirljivi.... ali ćemo mi građani poreski obaveznici umjesto njih da platimo sve štete, kao i štete zbog "nove istrage"....

zvončica5 wrote: ↑26/11/2022 13:56
Davno je trebalo angažovati strance i za snimke i za vještačenje amnezije, bar stručnjake iz Srbije ili Hrvatske. Daleko od toga da Bosna nema stručnjake i za ove IT stvari i za medicinsko vještačenje, ali nekoga ko će biti neutralan. Možda još uvijek nije kasno za ove dvije stvari,ali mnogi drugi dokazi su izgubljeni.

itekako ima... imaju desetine ljudi (momaka) koji bi mogli pronaci te fajlove ili video frameove (ako su pronalazljivi)
i nije pretjerano ni tesko zapravo...
ali to mogu raditi samo licencirani sudski vjestaci i sluzbeni organi sa sposobnostima digitalne forenzike
sigurno i tamo ima strucnih ljudi koji bi mogli ali ne znam sa sigurnoscu

nekome wrote: ↑26/11/2022 17:43

zvončica5 wrote: ↑26/11/2022 13:56
Davno je trebalo angažovati strance i za snimke i za vještačenje amnezije, bar stručnjake iz Srbije ili Hrvatske. Daleko od toga da Bosna nema stručnjake i za ove IT stvari i za medicinsko vještačenje, ali nekoga ko će biti neutralan. Možda još uvijek nije kasno za ove dvije stvari,ali mnogi drugi dokazi su izgubljeni.

itekako ima... imaju desetine ljudi (momaka) koji bi mogli pronaci te fajlove ili video frameove (ako su pronalazljivi)
i nije pretjerano ni tesko zapravo...
ali to mogu raditi samo licencirani sudski vjestaci i sluzbeni organi sa sposobnostima digitalne forenzike
sigurno i tamo ima strucnih ljudi koji bi mogli ali ne znam sa sigurnoscu

Ima mnoštvo dobrih stručnjaka, ali ima još više nestručnih na bitnim pozicijama.

Samo ću reći: pokojna Lana Bijedić i naša tzv. patologija tj. vještak obducent koji je cijelu državu podigao da traži nepostojećeg ubicu davitelja...

dajte ljudi pročitajte tu optužnicu prije nego vješate ljude

Isto je bilo sa tužbom protiv Srbije...svi se lože po medijima i pametuju, uzmeš čitati, isto ko da je neko dijete pamflet pisalo

Jel problem optužnica i/ili nešto drugo?

toska wrote: ↑26/11/2022 14:15 I kakva su sad prava tog recepcionara ilidžanskog hotela Crystal za prazne optužbe i produživani pritvor?

ili bitnije, postoji li odgovornost tužioca, a još više sudija, koji su podizali optužnicu i potvrđivali pritvor bez ijednog valjanog dokaza?

kako je to pravno uopšte moguće?

Tek je prvostepena presuda ne loži se

...https://ba.n1info.com/vijesti/vstv-bran ... nan-memic/...

...https://stav.ba/vijest/vstv-bih-o-priti ... kaza/13468...

""SUDIJA U SLUČAJU "ZIJAD MUTAP I DRUGI"

VSTV BiH o pritiscima na Branka Perića: Sudije mogu donositi odluke isključivo na temelju dokaza

Zbog svega navedenog, iz VSTV-a podsjećaju da su sudije nezavisne u postupanju i donošenju odluka, te sude i presuđuju na temelju Ustava i zakona. Oni su slobodni u zastupanju svog shvatanja, utvrđivanju činjenica i primjeni prava i dužni su svoja pravna shvatanja i utvrđeno činjenično stanje objasniti isključivo u obrazloženju odluke. Ishode sudskih postupaka sudije ne mogu i ne smiju prilagođavati očekivanjima i shvaćanjima zakonodavne i izvršne vlasti. Štaviše, u konkretnom slučaju, očekivanjima dijela medija i građana naše zemlje, navodi se u saopćenju.

Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine, povodom napada na sudiju Suda BiH Branka Perića, ujedno i predsjedavajućeg sudskog vijeća u predmetu "Zijad Mutap i drugi", koji su uslijedili nakon donošenja prvostepene presude u tom predmetu, želi da uputi riječi podrške sudiji Periću koji je, vjeruju, profesionalno, u smislu i duhu funkcije koju obnaša, zajedno s još dvoje kolega sudija, donio prvostepenu presudu u navedenom predmetu, saopćeno je iz VSTV-a.

Javnost podsjećaju da sudije mogu donositi odluke isključivo na temelju dokaza koji su im predočeni, a da svaka pretpostavka na sudu mora biti potkrepljena nedvosmislenim dokazima, jer je to suština prava i pravne države.

"Ujedno, želimo da istaknemo da smo, na temelju informacija koje smo imali priliku čuti putem medija, uvjereni da su tužioci Tužilaštva BiH, u okviru svoje nadležnosti, imali najbolje namjere u navedenom predmetu, zato pozivamo na suzdržanost i prilikom eventualnog kritiziranja njihovog rada", navodi se u saopćenju.

Dodaje se da posebno suzdržani trebaju biti političari u kritiziranju tužilačkih i sudskih odluka.

Nažalost, ističu iz VSTV-a, i u konkretnom slučaju svjedočili smo "brutalnim, krajnje neodmjerenim riječima upućenim kako pravosuđu na nivou BiH tako i sudiji Periću".

"Zato ih pozivamo na političku zrelost koja se ogleda u poštovanju institucija sistema i njihovih odluka onda kada one nisu politički ili generalno popularne, ali zasigurno jesu zasnovane na zakonu i Ustavu naše zemlje. Javnost ima pravo na konstruktivnu kritiku, međutim neuravnotežene kritike koje upućuju političari mogu dodatno i nepotrebno ugroziti povjerenje javnosti u pravosuđe ili poticati nepoštivanje sudskih odluka i demokratske podjele vlasti", stoji u saopćenju.

Zbog svega navedenog, iz VSTV-a podsjećaju da su sudije nezavisne u postupanju i donošenju odluka, te sude i presuđuju na osnovu Ustava i zakona. Oni su slobodni u zastupanju svog shvatanja, utvrđivanju činjenica i primjeni prava i dužni su svoja pravna shvatanja i utvrđeno činjenično stanje objasniti isključivo u obrazloženju odluke. Ishode sudskih postupaka sudije ne mogu i ne smiju prilagođavati očekivanjima i shvatanjima zakonodavne i izvršne vlasti. Štaviše, u konkretnom slučaju, očekivanjima dijela medija i građana naše zemlje, navodi se u saopćenju.

Dodaje se da sudske odluke, za razliku od političkih, ne smiju i ne mogu biti popularne. One su utemeljene na Ustavu i zakonima i garantuju jednako pravo svakog građanina na pravično suđenje kao temeljnog postulata pravne države.

Zanimljivu reakciju u vezi s pritiscima na ovog sudiju imala je i bivša predsjednica Suda BiH Meddžida Kreso.


"U matematiku i ekonomiju se razumijem toliko da znam osnovne računske operacije i šta je prvobitna akumulacija kapitala a ne usuđujem se misliti a pogotovo javno diskutovati o komplikovanom labirintu brojeva iii ekonomskoj politici.

Međutim ima nekih Ijudi koji se u sve "razumiju" pa misle da je krivično pravo košrkaška lopta, pa da o presudama (uz to nepravomoćnim) mogu lupati nebuloze kao loptom po parketu i pod obručem a ne znaju pogoditi u koš.

Pri tom ih ne brine što nemaju pojma o osnovnim postulatima krivično-pravne nauke, o zakonima, o sudovanju.

To za njih nije važno, bitno im je da Pedro visi.""

vezano za ovaj tekst iz avaza, koji zvuci mocno i kojem se na prvu ne moze "pera odbit'" 30 godina pisanja po narudzbama je iznjedrilo iskustvo i kvalitet

svi znamo ko su osmica i novalic, sda kriminalci na nekim u najvisih funkcija u drzavi (u citavoj ekipi sebi slicnih, ukljucujuci i tzv. "nevlasnika" tog istog avaza)



ima li neko ko moze logicno i razumno i smisleno objasniti kako se dzenan i/ili alisa uklapaju u pricu paralelno sa direktorom ose i premijerom fbih?

sta su, ko su, kakvu funkciju, kakvu vaznost su imali u drzavnoj hjerarhiji ... po cemu nisu bili obicni anonimni omladinci, nepoznati izvan porodice i mahale

Ubice?

Sta je to bio Dzenan koju on funkciju je obavljao da 45 ljudi bude krivo za njegovu smrt. Sto se tuziocima ne okrenete malo, camparu propitajte sto mu tuzbe prolaze ovako.

bitangeIprinceze wrote: ↑26/11/2022 18:03 Jel problem optužnica i/ili nešto drugo?

optužnica je trivijalno sročena + nemaju dokaza za to što tvrde

pitajte bilo kojeg policajca za mišljenje o ovome pa vidite šta će vam reći...ovo je samo bio pokušaj glume da se nešto radi, tj. ili da se operu ili čisto da drže pažnju javnosti...ovo samo pretpostavljam šta je svrha ove budalaštine

...https://crna-hronika.info/ko-je-kriv-za ... mic/438251...

Crna hronika BiH
Regija BiH

KO JE KRIV ZA OSLOBAĐAJUĆU PRESUDU U SLUČAJU “DŽENAN MEMIĆ”?

26/11/2022

“Činilo se da se sami tužioci teško snalaze u svom predmetu i da su postali žrtve olakog optuživanja“, pročitao je sudija Branko Perić, kao predsjedavajući tročlanog Vijeća, u obrazloženju oslobađajuće presude grupi optuženoj za zataškavanje ubistva Dženana Memića. Vijeće su još činile sudije Izo Tankić i Nenad Šeleda. Jednom rečenicom su saželi predmet koji se vodio pred Sudom BiH, piše Žurnal.

Moguće da je toga svjesno i Tužilaštvo BiH koje je brzopleto otvorilo istragu o istrazi, a potom i podiglo optužnicu u vrijeme kada je od smjene trebalo spašavati tada glavnu tužiteljicu Gordanu Tadić. Tužitelji Ćazim Hasanspahić i Dubravko Čampara su u sudnicu dovodili svjedoke koji su prepričavali ono što su već rekli tokom postupka koji se vodio pred Kantonalnim sudom u Sarajevu ili su pričali o tome šta su uradili kao uposlenici MUP-a KS. Bilo je i svjedoka o čijem kredibilitetu bi se dalo raspravljati, ali i onih koji nisu ništa znali o događaju.

To je ono što, manje-više, stoji i u presudi Suda BiH: „Svjedočenja velikog broja svjedoka odnosila su se na učešće u istrazi u svojstvu ovlaštenih službenih lica i o onome o čemu su svjedočili u okončanom predmetu pred Kantonalnim sudom. Nisu se izjašnjavali o radnjama krivičnog djela koje se optuženima stavljaju na teret, neki od njih su relevantni, a nečiji iskazi su upućivali na zaključak da se dogodila saobraćajna nesreća iako to nije bila teza optužbe“.

Sud je utvrdio da je od 69 saslušanih svjedoka njih 29 bilo beskorisno!

“Slušali smo noćnog čuvara koji nije znao išta osim kako je prolazio policijski automobil“, navedeno je u presudi.

Žurnal je još u martu ove godine pisao da su brojni svjedoci na suđenju grupi, sad već oslobođenoj optužbe za organizirani kriminal i zataškavanje ubistva Dženana Memića, ukazivali na niz nelogičnih dešavanja koja iniciraju da je namjera bila zataškati istinu o uzroku smrti.

O ovome su govorili zaštićeni svjedoci mahom policajci MUP-a Kantona Sarajevo.

“Apsolutno je jasno da je Dženan Memić ubijen”, reći će nekadašnji uposlenik Odsjeka za kriminalističku forenziku MUP-a KS na jednom od ročišta. Da povrede koje je Dženan zadobio nisu nastale u saobraćajnoj nesreći svjedočila je i svjedokinja M7 koja je u vrijeme događaja bila uposlena u Sektoru za krvne i seksualne delikte MUP-a KS.

Još nekoliko svjedoka je navodilo da tu nema ništa sporno – sudski utvrđena činjenica jeste da saobraćajne nesreće nije bilo. To je presudom utvrdio još prošle godine Vrhovni sud FBiH pravomoćno oslobodivši te optužbe Ljubu i Bekriju Seferovića. Spomenimo i to da za ovu palu optužnicu Tužilaštva KS do danas niko nije odgovarao.

Međutim, sporno je što tužitelji ove svjedoke nisu ispitivali u pravcu dokazivanja organizirane grupe i veze porodice Mutap sa policajcima ili recepcionerom Ožegovićem, niti su u tom pravcu izvodili materijalne dokaze, I to je suština oslobađajuće presude.

U pročitanoj presudi ne stoji da Dženan nije ubijen i da ubistvo nije zataškano već da iz „dokaza koji su izvedeni tokom sudskog postupka nije bilo moguće dokučiti šta je optužene opredijelilo da se udruže u organiziranu kriminalnu grupu i šta je moglo povezati motive tih ljudi da skrivaju dokaze i počinioce ili počinioca teškog krivičnog djela“.

„Šta povezuje motive dvojice policajaca sa motivima Zijada Mutapa, Alise Ramić i Muamera Ožegovića? Optužba nije izvodila dokaze niti je o tome bilo riječi u završnom izlaganju“, stoji u presudi tročlanog Vijeća.

U obrazloženju oslobađajuće presude piše i da: „Ono što se dokazivalo i način na koji se dokazivalo pokazuje da tužilačka konstrukcija nije bila na čvrstim temeljima i čvrstoj dokazanoj građi i tužioci se nisu izjašnjavali o radnji krivičnog djela koja se optuženima stavljaju na teret“.

Ovo i nije jedini predmet u kojem državni tužitelji upravo rade na ovakav način – brzopleto podignu optužnicu i tokom sudskog postupka ne dokazuju krivične radnje koje optuženima stavljaju na teret. U sudnici se cijelo vrijeme obraćaju javnosti, za koju su inače, poprilično zatvoreni.

O načinu (ne)rada Tužilaštva BiH pisano je mnogo puta, a kritikovani su i u izvještajima OSCE-a. Sudija Perić je u januaru 2019. u kolumni „Još jedno suučesništvo u zataškavanju“ napisao da je „Tužilaštvo BiH institucija u profesionalnom kolapsu, koja zbog nedostatka kompetentne upravljačke strukture nije u stanju da sprovede najjednostavniju istragu i riješi nijedan ozbiljan slučaj organizovanog kriminala“.

Isto ozračje u Tužilaštvu BiH vladalo je i dvije godine kasnije kada otvaraju istragu o istrazi.

Mišljenje sudije Perića iz ove kolumne dijelila je i javnost sve do momenta kada Tužilaštvo BiH, na čelu sa tadašnjom glavnom tužiteljicom, ne preuzima slučajeve Memić i Dragičević. U tom momentu Gordana Tadić i Tužilaštvo BiH postaju heroji, pa i za one koji su ih do tada kritikovali.

Da zaključimo – za moguću propast predmeta Zijad Mutap (ovo je prvostepena presuda) najveću krivicu snose tužitelji Dubravko Čampara i Ćazim Hasanspahić. Oni su ti koji su olako ušli u predmet, požurivši da uđu u optuženje bez ranije adekvatno pripremljenih dokaza, koji će ići u pravcu dokazivanja optužnice. Ne možemo zatvarati ni oči pred činjenicom da je sudija za prethodno saslušanje Mirsad Strika olako potvrdio optužnicu i sav dalji teret prebacio na Sudeće vijeće ili na sudiju Perića protiv kojeg se danas vodi medijska hajka.

Ova presuda trebala bi da bude opomena tužiteljima da počnu konačno da rade svoj posao jer je teret dokazivanja optužbe na njima.""

bitangeIprinceze wrote: ↑26/11/2022 19:00 Ubice?

Polako, daj prvo malo zamezi...
Nećemo na gladan stomak tražiti ubice...

""Da zaključimo – za moguću propast predmeta Zijad Mutap (ovo je prvostepena presuda) najveću krivicu snose tužitelji Dubravko Čampara i Ćazim Hasanspahić. Oni su ti koji su olako ušli u predmet, požurivši da uđu u optuženje bez ranije adekvatno pripremljenih dokaza, koji će ići u pravcu dokazivanja optužnice. Ne možemo zatvarati ni oči pred činjenicom da je sudija za prethodno saslušanje Mirsad Strika olako potvrdio optužnicu i sav dalji teret prebacio na Sudeće vijeće ili na sudiju Perića protiv kojeg se danas vodi medijska hajka.

Ova presuda trebala bi da bude opomena tužiteljima da počnu konačno da rade svoj posao jer je teret dokazivanja optužbe na njima.""

ArmandiHose wrote: ↑26/11/2022 20:33
""Da zaključimo – za moguću propast predmeta Zijad Mutap (ovo je prvostepena presuda) najveću krivicu snose tužitelji Dubravko Čampara i Ćazim Hasanspahić. Oni su ti koji su olako ušli u predmet, požurivši da uđu u optuženje bez ranije adekvatno pripremljenih dokaza, koji će ići u pravcu dokazivanja optužnice. Ne možemo zatvarati ni oči pred činjenicom da je sudija za prethodno saslušanje Mirsad Strika olako potvrdio optužnicu i sav dalji teret prebacio na Sudeće vijeće ili na sudiju Perića protiv kojeg se danas vodi medijska hajka.

Ova presuda trebala bi da bude opomena tužiteljima da počnu konačno da rade svoj posao jer je teret dokazivanja optužbe na njima.""

Druže, 7 godina opstrukcija!!
Optuženi su imali vremena da urade šta su htjeli, da naštimaju, uštimaju, dotegnu, olabave.......
Sve i da su nabavili sporni snimak neko od advokata bi oborio dokaz zbog nelegalnog i neovlaštenog snimanja.
Ko ne konta da nam je sudstvo u qurcu ima ozbiljan problem.
Pogledaj sapunice sa Sebijinom diplomom, kako štimaju pa do kraja istrage naći će joj još da je i građevinu i mašinstvo završila samo zaboravila

opa miki, sad je i beograd ukljucen u slucaj, opet neki mocnik, samo sad iz srbije ...

tito dragi, pa ko vise moze ovo slusati i vjerovati



https://avaz.ba/vijesti/bih/789605/muri ... u-beogradu



a ne rece cim bi to gadjao vijece, dupovca i alisu?
znamo porodicnu ljubav prema oruzju

priznao da je razmisljao da ubije 5 ljudi? ali eto fin, pa nije, pa izasao
bas super, moze ga neko prijaviti za nobelovu




na sta su ovi ljudi sveli drzavu, bila je jad, ali ovo je ispod dna, da par krkana, bahatih i bezobraznih i nemoralnih lazova rade sta hoce kome hoce godinama... i niko im nista ne moze





ako je neko zaboravio - alisin muz je zavrsio u pritvoru na "muriz rek'o" da je prijetio

...http://source.ba/clanak/BiH/626303/Kada ... ina-Muzura...


""SOURCE.BA

26.11.2022.


"Kada sam bio na sastanku sa Bakirom Izetbegović rekli su mi da nakon toga moram odmah kući. Javio je Fikretu Prevljaku da sam bio na sastanku, a Fikret poslije toga odlazi kod Alije Budnje koji je zvao Nermina Muzura"

U Centralnom dnevniku FACE televizije gostovali su Davor Dragičević, Muriz i Arijana Memić te Amina Smajlović.

Muriz Memić, otac stradalog Dženana, kazao je da ovaj sistem izaziva.

- Branko Perić je samo bio egzekutor, a način na koji je iznio dijelove presude su ponizni. Perić nije govorio istinu, presuda je politička. Imamo paralelnu državu, imamo poštene i korumpirane sudije. Ovu presudu nije pisao Branko Perić, dijelom je pisana u Sarajevu, a dijelom u Beogradu. Pisali su je ljudi koji su zaduženi da unište ovu državu. Dvoje ljudi vodi državu, a mi građani moramo oteti državu od ovih ljudi - kazao je Memić.



Podsjećao je da je Bakira Izetbegovića spominjao i ranije.

-Kad imam čvrste dokaze, onda mogu da tvrdim. Tužilaštvo BiH ima imena ubica. Šta će građani dobiti ako sad izgovorim imena? Tužilaštvo je došlo do imena istragom, došao je svjedok i sve ispričao. Znamo ko šta završava u Sarajevu, svi se moraju obratiti Bakiru Izetbegoviću. Kada sam bio na sastanku sa Bakirom, rekli su mi da nakon toga moram odmah kući - govori Memić.

Dodao je da su ga pratili.

- Bakir je javio Prevljaku da sam bio na sastanku, a Fikret poslije toga odlazi kod Alije Budnje koji je zvao Nermina Muzura. Na Ilidži ako hoćete da se zaposlite – "pitajte Fikreta". Vazda ima neki Asim, ova imena spominjem u kontekstu prikrivanja. Ubice su mogle biti sada u postupku i da ih Branko oslobodi, tražimo sudiju koji neće biti rob ovog sistema - rekao je.

Kaže da Branko Perić ne dopušta da Kemal Dizdarević svjedoči.

- Rekao je da je Alisa bolesna, cilj je da se prikrije ubica. Mi smo vodili istragu o istrazi da bismo dokazali ko je zataškao ubistvo. Nikad više Perić ne bi trebao suditi u slučaju "Memić". On nije mogao voditi ovaj postupak; trebao se sam izuzeti. Što je Dalida Burzić branila ubice? - pitao je Muriz.

(A. Balićevac)""