Forum Klix.ba

Posted: **25/10/2020 09:14**

GAU8 wrote: ↑25/10/2020 09:08
Sanjarko wrote: ↑25/10/2020 07:33 Ovdje nekom momku napisali da ima Koronu i da je pozitivan na istu na policiji nakon sto mu je stara bila pozitivna na Koronu. Isao da se zali ali nevrijedi. Valjda. Navrla mu stara da ide doktoru iako je samo grlo malo zezalo, a on joj govorio nemoj majko sad doktoru, ne ide se sad za tako nesto.

Stara mu je stara zena pravo. Staro pa ko dijete. Luckasto.
Gdje je "ovdje"

Mislim da je Zenica.
Ali prije će biti da su mu izdali rješenje i samoizolaciji nego napisali da je pozitivan.

Posted: **25/10/2020 09:17**

Lockdown Lockdown Lockdown

Posted: **25/10/2020 10:21**

2421 novozaražene osobe u hrvatskoj

Posted: **25/10/2020 10:22**

Ne valjaju maske ili koji je razlog naglog rasta zarazenih

Posted: **25/10/2020 10:25**

sinuhe wrote: ↑25/10/2020 10:22 Ne valjaju maske ili koji je razlog naglog rasta zarazenih

Jest, do maski je... one su dovele do rasta, da se ne nose ne bi bilo korone...

Posted: **25/10/2020 10:29**

Probali su u Spaniji vec sa svim mogucim mjerama. Medjutim losi stambeni uslovi stanovnistva u malim stanovima i cesto sobama bez prozora su vjerovatniji uzroci rasta zarazenih.
Mediji prije korone javljaju o stambenoj krizi i npr. u Svedskoj ->6000 mrtvih, 110 000 zarazenih.
https://www.thelocal.se/20190514/reveal ... g-shortage

Posted: **25/10/2020 10:35**

Siri se prvo u kanelarijama, a posle u krugu porodice.. Ni u kancelarijama, a ni u kucama se maske ne nose.. Velika vecina mjera je cisto kozmeticke prirode i ne igraju neku bitnu ulogu.. Fizicka distanca jedina ima smisla..

Posted: **25/10/2020 10:37**

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/poli ... /201025012
Odgovorne svabe..

Posted: **25/10/2020 10:39**

laik1981 wrote: ↑25/10/2020 10:35 Siri se prvo u kanelarijama, a posle u krugu porodice.. Ni u kancelarijama, a ni u kucama se maske ne nose.. Velika vecina mjera je cisto kozmeticke prirode i ne igraju neku bitnu ulogu..

Mjere imaju veliku ulogu, sad sto to nije dovoljno to je druga stvar, al da nema mjera tek bi onda vidio sirenja...

Posted: **25/10/2020 10:40**

laik1981 wrote: ↑25/10/2020 10:37 https://www.klix.ba/vijesti/svijet/poli ... /201025012
Odgovorne svabe..

Berlin je generalno sranje. Tu su najvise i protestovali.
U ostalim i nije bas...
Minhen npr. Sve se postuje maks.

Posted: **25/10/2020 10:42**

zubi wrote: ↑25/10/2020 10:39
laik1981 wrote: ↑25/10/2020 10:35 Siri se prvo u kanelarijama, a posle u krugu porodice.. Ni u kancelarijama, a ni u kucama se maske ne nose.. Velika vecina mjera je cisto kozmeticke prirode i ne igraju neku bitnu ulogu..
Mjere imaju veliku ulogu, sad sto to nije dovoljno to je druga stvar, al da nema mjera tek bi onda vidio sirenja...

Fizicka distanca jedino moze dati pravi rezultat.. Ovo ostalo vala cisto sumnjam..

Posted: **25/10/2020 10:44**

laik1981 wrote: ↑25/10/2020 10:42
zubi wrote: ↑25/10/2020 10:39
laik1981 wrote: ↑25/10/2020 10:35 Siri se prvo u kanelarijama, a posle u krugu porodice.. Ni u kancelarijama, a ni u kucama se maske ne nose.. Velika vecina mjera je cisto kozmeticke prirode i ne igraju neku bitnu ulogu..
Mjere imaju veliku ulogu, sad sto to nije dovoljno to je druga stvar, al da nema mjera tek bi onda vidio sirenja...
Fizicka distanca jedino moze dati pravi rezultat.. Ovo ostalo vala cisto sumnjam..

Naravno.

Zato se i siri, sto kazes, u kancelarijama i u kucama, nema fizicke distance... tako nam je kako nam je, al reci posto se svakako siri na poslu i u stanu, beskorisno je ista poduzimati, nema smisla... treba smanjiti sirenje virusa, pa koliko se moze...

Posted: **25/10/2020 10:55**

Problem kod zatvorenih prostora jeste širenje aerosoliziranog virusa što je mnogo teže spriječiti samom distancom. Zato jedna ili dvije zaražene osobe na ovim skupovima u zatvorenom zaraze 50-100 drugih koji im nisu prišli ni blizu na 1,5-2m distance oko njih.

Posted: **25/10/2020 11:34**

daddy-kool wrote: ↑25/10/2020 10:55 Problem kod zatvorenih prostora jeste širenje aerosoliziranog virusa što je mnogo teže spriječiti samom distancom. Zato jedna ili dvije zaražene osobe na ovim skupovima u zatvorenom zaraze 50-100 drugih koji im nisu prišli ni blizu na 1,5-2m distance oko njih.

Ni maske u takvim situacijama nisu od neke pomoci, bar ne ove uobicajene maske koje su najzastupljenije u primjeni..

Posted: **25/10/2020 11:39**

zubi wrote: ↑25/10/2020 10:44
laik1981 wrote: ↑25/10/2020 10:42
zubi wrote: ↑25/10/2020 10:39
Mjere imaju veliku ulogu, sad sto to nije dovoljno to je druga stvar, al da nema mjera tek bi onda vidio sirenja...
Fizicka distanca jedino moze dati pravi rezultat.. Ovo ostalo vala cisto sumnjam..
Naravno.

Zato se i siri, sto kazes, u kancelarijama i u kucama, nema fizicke distance... tako nam je kako nam je, al reci posto se svakako siri na poslu i u stanu, beskorisno je ista poduzimati, nema smisla... treba smanjiti sirenje virusa, pa koliko se moze...

Ja mislim da je sve to borba protiv vjetrenjaca. Virus ce tutnjati svojim tempom. Nas problem nije tutnjanje virusa vec nesposobnost zdravstvenog sistema da adekvatno brine o oboljelima.. Taj problem maske nece rijesiti, bar po mom misljenju.. Fokus i pritisak javnosti bi trebao biti usmjeren prema tom problemu. Bojim se da se mi bavimo pogresnim prioritetima pricajuci o postivanju ili nepostivanju, po meni, cisto kozmetickih mjera..

Teze restrikcije mogu smanjiti brojeve ali one samo odgadjaju slijed dogadjaja koji je neminovan.

Posted: **25/10/2020 11:55**

Gledam podatke za New York,.. nema drugog talasa, i vjerovatno ga neće biti.
Svi će morati stići do određenog procenta inficiranih da li u jednom, dva ili tri talasa sve zavisi od brojeva.

Posted: **25/10/2020 12:03**

Ci-Nick wrote: ↑25/10/2020 11:55 Gledam podatke za New York,.. nema drugog talasa, i vjerovatno ga neće biti.
Svi će morati stići do određenog procenta inficiranih da li u jednom, dva ili tri talasa sve zavisi od brojeva.

I to je neminovnost koliko god se mi nesto koprcali. Mrsko mi brojati, ali vjerovatno u evropi trenutno imamo par stotina hiljada potvrdjenih zaraza dnevno. U realnosti je to vjerovatno nekoliko mjiliona zarazenih dnevno..

Posted: **25/10/2020 12:07**

Ci-Nick wrote: ↑25/10/2020 11:55 Gledam podatke za New York,.. nema drugog talasa, i vjerovatno ga neće biti.
Svi će morati stići do određenog procenta inficiranih da li u jednom, dva ili tri talasa sve zavisi od brojeva.

Mozda zato sto je virus napao siromasne, napucene kvartove? A bogatuni su se zakljucali na vrijeme. I to je tebi ok?
Inace hvaliti drzavu sa drugom najvisom smrtniscu u USA je

Evo drzave u USA koja je imala najveci uspjeh, ako te vec zanima. Ali tako je kad se slusa stuka:

The odds could have been stacked against the state. The virus arrived in Vermont during the first wave sweeping the country. It shares borders with some of the hardest-hit states and has the third-oldest population in the country.

But Vermont swiftly flattened its initial wave and has since gone weeks at a time without any new confirmed deaths. Fewer than 60 people have died, giving the state the second-fewest deaths per capita behind Alaska, which has seen surging caseloads in recent weeks. If the country as a whole had the same per capita death rate as Vermont, the nationwide death toll would be 30,000 instead of more than 215,000.

"This should be the model for the country, how you've done it," Anthony Fauci, the nation's top infectious disease expert, said during a briefing with state leaders in September. "Notwithstanding that this is a small state, it should be the model of how you get to such a low test positivity that you can actually start opening up the economy in a safe and prudent way."

https://www.politico.com/amp/news/2020/ ... ssion=true

Posted: **25/10/2020 12:09**

laik1981 wrote: ↑25/10/2020 12:03
Ci-Nick wrote: ↑25/10/2020 11:55 Gledam podatke za New York,.. nema drugog talasa, i vjerovatno ga neće biti.
Svi će morati stići do određenog procenta inficiranih da li u jednom, dva ili tri talasa sve zavisi od brojeva.
I to je neminovnost koliko god se mi nesto koprcali. Mrsko mi brojati, ali vjerovatno u evropi trenutno imamo par stotina hiljada potvrdjenih zaraza dnevno. U realnosti je to vjerovatno nekoliko mjiliona zarazenih dnevno..

Za nekog ko se predstavlja da je socijalno osjetljiv cinjenica da se virus sirio kroz siromasne napucene kvartove, a bogatuni pobjegli na svoje vikendice te bas i ne zabrinjava previse

Posted: **25/10/2020 12:13**

Mogy87 wrote: ↑25/10/2020 12:09
laik1981 wrote: ↑25/10/2020 12:03
Ci-Nick wrote: ↑25/10/2020 11:55 Gledam podatke za New York,.. nema drugog talasa, i vjerovatno ga neće biti.
Svi će morati stići do određenog procenta inficiranih da li u jednom, dva ili tri talasa sve zavisi od brojeva.
I to je neminovnost koliko god se mi nesto koprcali. Mrsko mi brojati, ali vjerovatno u evropi trenutno imamo par stotina hiljada potvrdjenih zaraza dnevno. U realnosti je to vjerovatno nekoliko mjiliona zarazenih dnevno..
Za nekog ko se predstavlja da je socijalno osjetljiv cinjenica da se virus sirio kroz siromasne napucene kvartove, a bogatuni pobjegli na svoje vikendice te bas i ne zabrinjava previse

Virus se siri na poslovima i po kucama.. Bogatuni ne rade na nacin na koji radi sirotinja.. Nema to nikakve veze sa prenapucenosti u odredjenim kvartovima.. I kod nas je na Alipasinu najvise zarazenih, ali to ne znaci da su klasteri nastali na Alipasinui i da se na Alipasinu dogadja lokalna transmisija mimo porodicnih okruzenja.

Posted: **25/10/2020 12:15**

Mogy87 wrote: ↑25/10/2020 12:07
Ci-Nick wrote: ↑25/10/2020 11:55 Gledam podatke za New York,.. nema drugog talasa, i vjerovatno ga neće biti.
Svi će morati stići do određenog procenta inficiranih da li u jednom, dva ili tri talasa sve zavisi od brojeva.
Mozda zato sto je virus napao siromasne, napucene kvartove? A bogatuni su se zakljucali na vrijeme. I to je tebi ok?
Inace hvaliti drzavu sa drugom najvisom smrtniscu u USA je

Evo drzave u USA koja je imala najveci uspjeh, ako te vec zanima. Ali tako je kad se slusa stuka:

The odds could have been stacked against the state. The virus arrived in Vermont during the first wave sweeping the country. It shares borders with some of the hardest-hit states and has the third-oldest population in the country.

But Vermont swiftly flattened its initial wave and has since gone weeks at a time without any new confirmed deaths. Fewer than 60 people have died, giving the state the second-fewest deaths per capita behind Alaska, which has seen surging caseloads in recent weeks. If the country as a whole had the same per capita death rate as Vermont, the nationwide death toll would be 30,000 instead of more than 215,000.

"This should be the model for the country, how you've done it," Anthony Fauci, the nation's top infectious disease expert, said during a briefing with state leaders in September. "Notwithstanding that this is a small state, it should be the model of how you get to such a low test positivity that you can actually start opening up the economy in a safe and prudent way."

https://www.politico.com/amp/news/2020/ ... ssion=true

Ništa ne hvalim nego konsatujem.
Izrael također izlazi ali u dva talasa..

Posted: **25/10/2020 12:17**

Kako mrzim ove postove gdje neko drugi zakljuci sta si ti htio reci i onda ti implicira neki moralno koruptan stav

Posted: **25/10/2020 12:22**

Ci-Nick wrote: ↑25/10/2020 11:55 Gledam podatke za New York,.. nema drugog talasa, i vjerovatno ga neće biti.
Svi će morati stići do određenog procenta inficiranih da li u jednom, dva ili tri talasa sve zavisi od brojeva.

Malo se leti pred rudu.
Fakt: renutno je porast infekcija još uvijek relativno mali u odnosu na prvi talas. Ali porast je tu. Zaključak bi prema tome trebao biti da drogog talasa još uvijek nema ili da je sporiji od prvog.

Međutim tvrditi da ga nema i da ga vjerojatno neće biti je bez veze ako se do zaključka dolazi na osnovu brojeva u ovom trenutku.

Posted: **25/10/2020 12:23**

laik1981 wrote: ↑25/10/2020 12:13
Mogy87 wrote: ↑25/10/2020 12:09
laik1981 wrote: ↑25/10/2020 12:03
I to je neminovnost koliko god se mi nesto koprcali. Mrsko mi brojati, ali vjerovatno u evropi trenutno imamo par stotina hiljada potvrdjenih zaraza dnevno. U realnosti je to vjerovatno nekoliko mjiliona zarazenih dnevno..
Za nekog ko se predstavlja da je socijalno osjetljiv cinjenica da se virus sirio kroz siromasne napucene kvartove, a bogatuni pobjegli na svoje vikendice te bas i ne zabrinjava previse
Virus se siri na poslovima i po kucama.. Bogatuni ne rade na nacin na koji radi sirotinja.. Nema to nikakve veze sa prenapucenosti u odredjenim kvartovima.. I kod nas je na Alipasinu najvise zarazenih, ali to ne znaci da su klasteri nastali na Alipasinui i da se na Alipasinu dogadja lokalna transmisija mimo porodicnih okruzenja.

Stvar je u tome sto ja ne pricam "iz glave" vec na osnovu cinjenica:

providing more evidence of how the virus penetrated deeply into some lower-income communities while passing more lightly across affluent parts of the city.

In one ZIP code in Queens, more than 50 percent of people who had gotten tested were found to have antibodies, a strikingly high rate. But no ZIP code south of 96th Street in Manhattan had a positive rate of more than 20 percent.

That part of Queens has an especially high rate of household crowding, which may also partly explain the high positive antibody rate. Experts have said transmission within households is a leading driver of the disease’s spread.

https://www.nytimes.com/2020/08/19/nyre ... -test.html

Posted: **25/10/2020 12:23**

_BataZiv_0809 wrote: ↑25/10/2020 12:17 Kako mrzim ove postove gdje neko drugi zakljuci sta si ti htio reci i onda ti implicira neki moralno koruptan stav

Ma to su ti ove novopecene, samoprozvane moralne vertikale kojima su spinovi neizostavni dio komunikacije. Od mogy smo vec svi navikli na takvu vrstu komunikacije..

Forum Klix.ba

Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34251 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34252 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34253 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34254 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34255 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34256 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34257 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34258 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34259 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34260 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34261 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34262 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34263 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34264 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34265 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34266 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34267 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34268 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34269 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34270 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34271 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34272 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34273 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34274 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#34275 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!