#3426 Re: ZOBS
Posted: 28/11/2017 14:27
@nemezis
dokument je 2.2.2007 pravilnik je 2.4.2007.
dokument je 2.2.2007 pravilnik je 2.4.2007.
Opet ne citas. Taj dokument nije instrukcija. Znas li kako treba da izgleda instrukcija? Taj "dokument" na stranici je "podsjećanje", bez broja i potpisnika. I ne, ne mozes se pozvati na "dokument" samo zato sto se nalazi na stranici ministarstva.tempuser wrote:Dokument je informacija objavljena na zvanicnom glasilu Ministarstva i samim tim je namjenjena javnosti i naravno da se mozes pozvati na taj dokument jer niko ne moze osporiti ni cinejnicu da postoji na stranici Ministarstvaniti njegov sadrzaj.nemezis wrote:Da, pitam. I pitam koja je to vrsta dokumenta, kome je upućen, ko ga je potpisao. U slučaju da ides na sud, mozes li se pozvati na taj dokument i kako? Je li moguce da tebi nije nimalo cudno to sto taj "dokument" nije u skladu sa pravilnikom?tempuser wrote:
Nisam siguran jesiu li trol ili fakat ozbiljno pitas po cemu je dokument objavljen na zvanicnoj stranici Ministartsva zvanicna informacija?????????
Ne cudi me, kad je zakljuceno da su na snazi dva kontradiktorna pravilnika umjesto pravnog vakuuma su presjekli zasenom instrukcjom.
A zasto BIHAMK kaze da jesu:tempuser wrote:Nisu. Da ti po x-ti put citiram:
Postoje dva zakonski važeća Pravilnika sa suprotnim odredbama o zimskoj opremi (Sl.glasnik BiH 13/07 i Sl.glasnik BiH 23/07). Sve dok se ne izvrši izmjena i usaglašavanje postojećih pravilnika, a prema uputi Ministarstva komunikacija i prometa BiH Sektora za transport, pod zimskom opremom podrazumijevaju se:
1. Pneumatici sa zimskim profilom na svim točkovima (dubina gazećeg sloja minimalno 4mm) ili
2. Pneumatici sa ljetnim profilom (dubina gazećeg sloja minimalno 4mm) i u priboru odgovarajući lanci koji se postavljaju na pogonskim točkovima u slučaju zimskih uslova.
"Ili" je rastavni veznik sto znaci jedna od ponudjenih opcija, a ne i jedna i druga.
Kad je neko pitao sta je Bihamk sto nisi bio tako revnosan pa nasao da je ugovorna strana od strane drzave za pruzanje usluga SPI?
Citam, ali da li je instrukcija ili informaciju i uppste nije bitno, bitno je da je javan na zvanicnom glasilu Ministarstva i da neko ne moze osporiti sadrzaj. Naravno da se mozes pozvati i to vrlo elegantno, sve sto je na stranici Ministarstva je zvanicno.nemezis wrote: Opet ne citas. Taj dokument nije instrukcija. Znas li kako treba da izgleda instrukcija? Taj "dokument" na stranici je "podsjećanje", bez broja i potpisnika. I ne, ne mozes se pozvati na "dokument" samo zato sto se nalazi na stranici ministarstva.
Pricas o ovome podsjećanju iz 2016.godine?Bakir1 wrote:ima potpisnik i broj protokola:
Broj 01-02-2-328-6/07
2. februara 2007. godine
Sarajevo
Ministar
dr.
Branko Dokić
To nije ni instrukcija ni informacija. I ne, ne mozes se pozvati na nesto samo zato sto je na web stranici.tempuser wrote:Citam, ali da li je instrukcija ili informaciju i uppste nije bitno, bitno je da je javan na zvanicnom glasilu Ministarstva i da neko ne moze osporiti sadrzaj. Naravno da se mozes pozvati i to vrlo elegantno, sve sto je na stranici Ministarstva je zvanicno.nemezis wrote: Opet ne citas. Taj dokument nije instrukcija. Znas li kako treba da izgleda instrukcija? Taj "dokument" na stranici je "podsjećanje", bez broja i potpisnika. I ne, ne mozes se pozvati na "dokument" samo zato sto se nalazi na stranici ministarstva.
Tebi kalendar bas nista ne znaci u zivotu?nemezis wrote: A zasto BIHAMK kaze da jesu:
"U obaveznu zimsku opremu vozila spadaju i lanci za snijeg"?
Kakve veze ima to SPI, ako daju pogrešne informacije. Pitao sam te, hoce li odgovarati za ovu gore navedenu informaciju ako lanci nisu obavezni?
A, ti pricas o Pravilniku o saobracaju u zimskim uslovima. Naravno da taj ima datum, broj i potpis. Pricali smo o nekom "podsjećanju" koje se nalazi na stranici.Bakir1 wrote:ne nego onome iz 2007
Hm, zar nije. Pravilnik 02.02.2007?Bakir1 wrote:@nemezis
dokument je 2.2.2007 pravilnik je 2.4.2007.
Naravno da mozes, to je zvanican dokumenat ja glasilu institucije nadlezne za zakone iz te oblasti.nemezis wrote: To nije ni instrukcija ni informacija. I ne, ne mozes se pozvati na nesto samo zato sto je na web stranici.
Ja rekoh da ti ne citas. Doduše i ti si to rekao.tempuser wrote:Tebi kalendar bas nista ne znaci u zivotu?nemezis wrote: A zasto BIHAMK kaze da jesu:
"U obaveznu zimsku opremu vozila spadaju i lanci za snijeg"?
Kakve veze ima to SPI, ako daju pogrešne informacije. Pitao sam te, hoce li odgovarati za ovu gore navedenu informaciju ako lanci nisu obavezni?
Informacija koju sam ti citirao sa Bihamkove stranice i za koju sam ti dao screenshot je od 13.11.2017. Znaci zanemari sve prije toga.
Ne mozes. Zvaničan dokument treba da ima svoj naziv, broj i potpisnika.tempuser wrote:Naravno da mozes, to je zvanican dokumenat ja glasilu institucije nadlezne za zakone iz te oblasti.nemezis wrote: To nije ni instrukcija ni informacija. I ne, ne mozes se pozvati na nesto samo zato sto je na web stranici.
pravilnik o voznji u zimskim uslovima 2.2 , pravilnik o dimenzijama 2.4.nemezis wrote:Hm, zar nije. Pravilnik 02.02.2007?Bakir1 wrote:@nemezis
dokument je 2.2.2007 pravilnik je 2.4.2007.
Ako su pravilnici postavljeni na stranicu 2007, a instrukcija Ministarstva zbog kontradktornosit pravilnika 2013. godine koja je zadnja informacija iz Bihamka i da li po zadnjoj informaciji Bihamka trebaju lanci?nemezis wrote:Ja rekoh da ti ne citas. Doduše i ti si to rekao.tempuser wrote:
Tebi kalendar bas nista ne znaci u zivotu?
Informacija koju sam ti citirao sa Bihamkove stranice i za koju sam ti dao screenshot je od 13.11.2017. Znaci zanemari sve prije toga.
Ko kaze? Sve sto se objani na web stranici je zvanicno.nemezis wrote: Ne mozes. Zvaničan dokument treba da ima svoj naziv, broj i potpisnika.
Laertes wrote:Smoriste
A dobro, koristio si rijec "dokument" za 02.02.Bakir1 wrote:pravilnik o voznji u zimskim uslovima 2.2 , pravilnik o dimenzijama 2.4.nemezis wrote:Hm, zar nije. Pravilnik 02.02.2007?Bakir1 wrote:@nemezis
dokument je 2.2.2007 pravilnik je 2.4.2007.
Naporan si sa ovim. Procitaj cijeli tekst od BIHAMK-a. Nekoliko puta si rekao da ne čitaš a diskutujes o necemu.tempuser wrote:Ako su pravilnici postavljeni na stranicu 2007, a instrukcija Ministarstva zbog kontradktornosit pravilnika 2013. godine koja je zadnja informacija iz Bihamka i da li po zadnjoj informaciji Bihamka trebaju lanci?nemezis wrote:Ja rekoh da ti ne citas. Doduše i ti si to rekao.tempuser wrote:
Tebi kalendar bas nista ne znaci u zivotu?
Informacija koju sam ti citirao sa Bihamkove stranice i za koju sam ti dao screenshot je od 13.11.2017. Znaci zanemari sve prije toga.
Kazem ja. A ti pitaj nekog pravnika pa se javi.tempuser wrote:Ko kaze? Sve sto se objani na web stranici je zvanicno.nemezis wrote: Ne mozes. Zvaničan dokument treba da ima svoj naziv, broj i potpisnika.