Ovdje imaju dvije priče, koje se ne uzimaju u obzir.Sarajevo1946 wrote:Platna struktura većine ozbiljnijih engleskih klubova je idiotska. Igrači dobivaju po 100 + hiljada funti sedmično da sjede na klupi. Što prije to shvate, moći će se bolje posložiti.
Vidjeli smo šta je Juventus uradio Chelseaju, a izdvaja duplo manje na plate. Ili Dortmund City-u. Hoću reći, ne stvaraju dovoljno igrače, samo bacaju pare na igrače koji su 'odrasli' u nekom drugom sistemu, i onda kad ti igrači dođu i ne uklope se, dobiješ promašaj vrijedan 20 miliona funti koji prima platu ni za šta.
Čast Unitedu, nema baš Ferguson značajnijih fula u posljednje vrijeme, ali ovo ostalo...
Prva je vezana za plate, a odnosi se na to da zbog same inflacije, ako oni daju 100k za igrača, a neko iz Italije 50k za igrača sedmično, ne znači da je ovaj duplo bolji, ma i uopšte bolji, jer startna pozicija je drugačija. Pa mladi igrači traže po 20-30k da bi ostali u klubu. Ovdje više treba gledati učinak igrača koji preko 100k zarađuju, jer to bi trebale biti ustvari klase i oni igrači koji prave razliku, barem ako gledmao City i Chelsea, United, Arsenal, Tottenham imaju drugačiju platnu strukturu, pa je ipak većina igrača oko 100K, ili ispod.
Također, Juventus je izuzetak u Italiji i oni su već dugo bili poznati da odličnu politiku i dovođenja igrača imaju i financijskog poslovanja.
A drugi dio priče je vezan za mlade igrače. Englezi su imali dva razloga što nisu mogli stvarati igrače.
Uzet ću prvo drugi, a on je vezan za dolazak tajkuna, koji su odjednom ojačali ekipe u toj mjeri, da ti nemaš vremena da slažeš ekipu, ili te dočeka ono što je Arsenal dočekalo (ti napraviš, oni ti kupe i onda nemaš zamjenu). United je uspio neki miks napraviti, ali više na način da je kupovao mlade igrače, ali su i oni znali dobro koštati. Bukvalno se nema vremena za razvoj, a i da budeš u vrhu.
Onaj veći razlog je zakon, koji do ne dozvoljava da djeca treniraju na mjestima koja su udaljenija više od 90minuta vožnje i to je tjeralo ekipe da ili ne dovode te igrače, ili da cijele porodice prebace, što baš i nije jednostavno bilo, tako da su često odustajali.
Drugi zakon, koji im je stvarao probleme je bio taj što su oni do 21. godine mogli imati 10 hiljada sati treninga sa djecom i maksimalno 90 minuta dnevno treninga do 16. godine, dok su u Španiji mogli imati 18 hiljada sati i rasporediti ih kako žele (ako uopšte ima ograničenja sada). To je ogromna razlika, ali ogromna.
I šta se dobijalo? Svi hvale Barcinu školu i treba ju hvaliti, ali oni su imali prednost da su mogli iz cijelog svijeta dovesti djecu, vidjeti koji su najbolji i onda sa njima trenirati koliko god treba.
Englezi ne da nisu mogli dovesti djecu iz cijelog svijeta, nego nisu mogli dovesti igrače iz malo dalje okolice, a još su skoro duplo manje mogli trenirati. To je moralo stvoriti razliku između njih i Evropljana. Zato se često znalo desiti da kupe mladog igrača iz Italije, ili Francuske (tu su koristili njihove zakone) i onda ih kritikuju, a ustvari ni oni nisu nekog izbora imali.
Sada su klubovi odlučili napraviti internate i na taj način mogu zaobići pravilo od 90 minuta. Savez je htio napraviti svoj i da tu idu sva djeca, ali klubovi su odlučili praviti svoje i znam da je United pravio, ili čak završio svoj.
United novu akademiju ima tek zadnjih 10 godina, zato je i bio taj zastoj sa mladim igračima, ali sada polako dolaze rezultati (Evans, Welbeck, Cleverley, bio je i Morrison, ali on je poseban problem, a ima par igrača na posudbi, od kojih se posebno Keane ističe, te nekoliko u akademiji, koji igraju dosta dobro, drugi Keane se isticao, ali se povrijedio bio) i vjerujem da će ih sve više biti, s tim da će United vjerovatno i sve više Brazilaca imati u ekipi, zbog dogovora kojeg imaju sa Desportivom.
Poenta svega je da nisu samo vlasnici krivi što Englezi nisu imali toliko mlađih igrača iz vlastitih škola, jer nivo koji trebaju održati i nije održiv sa pravilima koja vrijede trenutno.
ima potencijal da bude bolji od Inieste.
.
