Niko nije rekao da su tankosava Bog te vidio već da je ova mjera više nego očajna ali ok.
Nije ni priblizno ocajne - vec sam ti naveo zasto:
1. I NATO vojske koriste SLAT okop.
2. Nije namjenjeno za sve vrste raketa - ali za pojedine veoma jeftino i ucinkovito rjesenje.
3. Koncept oklopa je "povecaj sansu za prezivljavanjem" nema tog oklopa koji se ne moze poraziti.
4. ''It ain't stupid if it works''
NATO koristio u Iraku i Avganistanu prvenstveno protiv RPG-a i to sa strana kao što si postavio slike a ne na kupolama. Slažem se da je učinkovito protiv "kamenom te gađam" sistema, protiv Jevelina i sličnih sistema nema šanse.
Nije ni priblizno ocajne - vec sam ti naveo zasto:
1. I NATO vojske koriste SLAT okop.
2. Nije namjenjeno za sve vrste raketa - ali za pojedine veoma jeftino i ucinkovito rjesenje.
3. Koncept oklopa je "povecaj sansu za prezivljavanjem" nema tog oklopa koji se ne moze poraziti.
4. ''It ain't stupid if it works''
NATO koristio u Iraku i Avganistanu prvenstveno protiv RPG-a i to sa strana kao što si postavio slike a ne na kupolama. Slažem se da je učinkovito protiv "kamenom te gađam" sistema.
Amerikanci,Njemci itd imaju jedinice koje su opremili SLAT oklopima, ne samo u Iraku i Afganistanu nego i u homelandu.
SLAT moze biti recimo ucinkoviti protiv TOW,metisa,crvene strijele. Prije nego krenes a znam da hoces - nauci razliku izmedju ERA,SLAT i koncepta istih. Recimo ERA ne funkcionise protiv crvene strijele - ali SLAT ima sansu (a SLAT je jednostavan koncept - ali radi).
Sto se tice RPG i ostalih RB - pa vjerovatno su Rusi primarno i mislili na to - jer pazi sada ove NEVJEROVATNE informacije, vecina protutenkovskog oruzja Ukrajine upravo i jesu pjesadijski AT sistemi (kako ih ti nazivas kamenom te gadjam)
Ne kamenom te gadjam nego bilo sta sto nosi HEAT glavu.
Kako mislis "sa strana a ne na kupolama''
#34031 Re: Ukrajina
Posted: 21/02/2022 11:15
by MorningStar
Milenkov buraz wrote: ↑21/02/2022 11:10 nabaciš mu deku naprijed da ne vidi ništa i baciš molotovljev
NATO koristio u Iraku i Avganistanu prvenstveno protiv RPG-a i to sa strana kao što si postavio slike a ne na kupolama. Slažem se da je učinkovito protiv "kamenom te gađam" sistema.
Amerikanci,Njemci itd imaju jedinice koje su opremili SLAT oklopima, ne samo u Iraku i Afganistanu nego i u homelandu.
SLAT moze biti recimo ucinkoviti protiv TOW,metisa,crvene strijele. Prije nego krenes a znam da hoces - nauci razliku izmedju ERA,SLAT i koncepta istih. Recimo ERA ne funkcionise protiv crvene strijele - ali SLAT ima sansu (a SLAT je jednostavan koncept - ali radi).
Sto se tice RPG i ostalih RB - pa vjerovatno su Rusi primarno i mislili na to - jer pazi sada ove NEVJEROVATNE informacije, vecina protutenkovskog oruzja Ukrajine upravo i jesu pjesadijski AT sistemi (kako ih ti nazivas kamenom te gadjam)
Ne kamenom te gadjam nego bilo sta sto nosi HEAT glavu.
Kako mislis "sa strana a ne na kupolama''
Pa ako je to već tako zašto samo zaštita na kupolu a ne i sa strana kao kod NATO-a?
Amerikanci,Njemci itd imaju jedinice koje su opremili SLAT oklopima, ne samo u Iraku i Afganistanu nego i u homelandu.
SLAT moze biti recimo ucinkoviti protiv TOW,metisa,crvene strijele. Prije nego krenes a znam da hoces - nauci razliku izmedju ERA,SLAT i koncepta istih. Recimo ERA ne funkcionise protiv crvene strijele - ali SLAT ima sansu (a SLAT je jednostavan koncept - ali radi).
Sto se tice RPG i ostalih RB - pa vjerovatno su Rusi primarno i mislili na to - jer pazi sada ove NEVJEROVATNE informacije, vecina protutenkovskog oruzja Ukrajine upravo i jesu pjesadijski AT sistemi (kako ih ti nazivas kamenom te gadjam)
Ne kamenom te gadjam nego bilo sta sto nosi HEAT glavu.
Kako mislis "sa strana a ne na kupolama''
Pa ako je to već tako zašto samo zaštita na kupolu a ne i sa strana kao kod NATO-a?
Zato sto su vjerovatno procijenili da investicija od 40 kg zeljeza ce dati 10%-20% vise sanse tenku da prezivi (ne zaboravi onaj dio "slomi se upaljac" tj. procitaj unazad prije nego sto vec vidim ces da krenes da pises o linku gdje objasnjavaju da je mlaz dovoljno jak da i sa vece daljine probije okop )
Ne bi komšije svetosavci ma kakvi, k'o hljeb su. Nema pravoslavne solidarnosti, ovdje religija ne igra nikakvu ulogu, ma kakvi, gdje bi oni.
E bravo, ovo ti bolje ide - Jes dobro si vidi hin glove svetosavske , vlasi i to tako ovo i ono i krst.
To ti je isto kao i kod islamskih fanatika, ista su to *ovna samo na suprotnim ideološkim polazištima. Još kada sam vidio "Despota" išaranog Sv. Savom odma ti je jeasno s kim imaš posla, kao šitske milicije po Sirji.
#34039 Re: Ukrajina
Posted: 21/02/2022 11:22
by DonieBrasco
Europa ce poruciti Ukrajini da cuva plinovode, nema veze sto ce ih rusi pobiti neka plinovodi budu ne osteceni.
Pa ako je to već tako zašto samo zaštita na kupolu a ne i sa strana kao kod NATO-a?
Zato sto su vjerovatno procijenili da investicija od 40 kg zeljeza ce dati 10%-20% vise sanse tenku da prezivi (ne zaboravi onaj dio "slomi se upaljac" tj. procitaj unazad prije nego sto vec vidim ces da krenes da pises o linku gdje objasnjavaju da je mlaz dovoljno jak da i sa vece daljine probije okop )
Hajde ti pogledaj ovaj video, čovjek lijepo govori kada se SLAT počeo da se koristi i za šta služi i upravo ono što sam ja rekao u Iraku i Avganistanu prvenstveno protiv RPG. Ovo što Rusi rade jeste sličan koncept ali ovo je samo loš pokušaj da se zaštite od dronova prvestveno jer da je tako kao što govoriš uradili bi kao i NATO postaviti "kavez" oko vozila. Od Jevelina ga ni sam Putin neće zaštiti a rat na NK je pokazao da usuštini i ne trebaš skroz uništiti tenk već oštetiti motor ili gusjenice da bude "out of battle" jer posade više-manje već tada napuštaju oklopna vozila i tenkove.
Zato sto su vjerovatno procijenili da investicija od 40 kg zeljeza ce dati 10%-20% vise sanse tenku da prezivi (ne zaboravi onaj dio "slomi se upaljac" tj. procitaj unazad prije nego sto vec vidim ces da krenes da pises o linku gdje objasnjavaju da je mlaz dovoljno jak da i sa vece daljine probije okop )
Hajde ti pogledaj ovaj video, čovjek lijepo govori kada se SLAT počeo da se koristi i za šta služi i upravo ono što sam ja rekao u Iraku i Avganistanu prvenstveno protiv RPG. Ovo što Rusi rade jeste sličan koncept ali ovo je samo loš pokušaj da se zaštite od dronova prvestveno jer da je tako kao što govoriš uradili bi kao i NATO postaviti "kavez" oko vozila. Od Jevelina ga ni sam Putin neće zaštiti a rat na NK je pokazao da usuštini i ne trebaš skroz uništiti tenk već oštetiti motor ili guskenice da bude "out of battle" jer posade više-manje već tada napuštaju oklopna vozila i tenkove.
De mi prevedi za sta se SLAT koristi (koji video)
Evo postavio si pa da citiram:
''The idea is that it predetonates rpg rounds , HEAT rounds"
E sad znas li sta je to HEAT - i koji sve AT sistemi koriste te glave - ja cu te sacekati - pa cu ti staviti listu
I morao sam jer zaboravih pa ide drugi jos edit: To za poceo se koristiti u iraku i afganistanu
A dobro je to bas - znaci rat u NK je pokazao ono to se nije pokazalo u drugim mnogobrojnim ratovima - cekao je tenk Nagorno da to pokaze
Hajde ti pogledaj ovaj video, čovjek lijepo govori kada se SLAT počeo da se koristi i za šta služi i upravo ono što sam ja rekao u Iraku i Avganistanu prvenstveno protiv RPG. Ovo što Rusi rade jeste sličan koncept ali ovo je samo loš pokušaj da se zaštite od dronova prvestveno jer da je tako kao što govoriš uradili bi kao i NATO postaviti "kavez" oko vozila. Od Jevelina ga ni sam Putin neće zaštiti a rat na NK je pokazao da usuštini i ne trebaš skroz uništiti tenk već oštetiti motor ili guskenice da bude "out of battle" jer posade više-manje već tada napuštaju oklopna vozila i tenkove.
De mi prevedi za sta se SLAT koristi (koji video)
A dobro je to bas - znaci rat u NK je pokazao ono to se nije pokazalo u drugim mnogobrojnim ratovima - cekao je tenk Nagorno da to pokaze
Editovan link
Naravno da je rat na NG pokazao mnoge slabosti oklopa i generalno pravac budućih ratova, o tome ljudi koji znaju više pisali su i pišu. Mrsko mi tražiti sada koliko su Armenci ostavili tenkova i oklopnjaka koji su bili blaže oštećeni tipa gusjenica, sistem prenosa, motor, jer su se sjebali od udara dronova. Dosta tih vozila je uz zamjenu gusjenice i dijelova prenosa, sitnijih dijelova motora bilo potpuno operativno i uvršeno u snage Azera. Naravno da rat sa Rusijom bi bio nešto drugačiji i da bi Rusija zadržala prednost u zraku, o tome ne treba polemisati.
#34045 Re: Ukrajina
Posted: 21/02/2022 11:35
by MorningStar
Ja se nadam da ce Ukrajina i Rusija povesti dijalog, raditi na mirnom rjesenju svojih problema u duhu saradnje i zabrinut sam ovakvim razvojem situacije te apeliram na sto brzi povratak u razgovore
A dobro je to bas - znaci rat u NK je pokazao ono to se nije pokazalo u drugim mnogobrojnim ratovima - cekao je tenk Nagorno da to pokaze
Editovan link
Naravno da je rat na NG pokazao mnoge slabosti oklopa i generalno pravac budućih ratova, o tome ljudi koji znaju više pisali su i pišu. Mrsko mi tražiti sada koliko su Armenci ostavili tenkova i oklopnjaka koji su bili blaže oštećeni tipa gusjenica, sistem prenosa, motor, jer su se sjebali od udara dronova. Dosta tih vozila je uz zamjenu gusjenice i dijelova prenosa, sitnijih dijelova motora bilo potpuno operativno i uvršeno u snage Azera. Naravno da rat sa Rusijom bi bio nešto drugačiji i da bi Rusija zadržala prednost u zraku, o tome ne treba polemisati.
Eno i ja sam ti napisao za taj link iznad u postu
Aha znaci rat u NG pokazao, to nije pokazano vec u 2. sv ratu kada je najveci broj unistenih tenkova imao jedan - Njemacki pilot . Ili mozda u zaljevskom ratu kada su Ameri polupali Iracku vojsku bez da su zakoracili na to iste.
Sada to zamjena gusjenice prenosta dijelova motora ne znam sta hoces da kazes ono - Da tenk moze se ostetiti / pa eto .. moze mislim ne znam kada je to bilo upitno
A mislim da kontam ovo oko spominjanja NG - To su nasiJe braca Turci najjaci dron na svIjetu baJro ocam.
Naravno da je rat na NG pokazao mnoge slabosti oklopa i generalno pravac budućih ratova, o tome ljudi koji znaju više pisali su i pišu. Mrsko mi tražiti sada koliko su Armenci ostavili tenkova i oklopnjaka koji su bili blaže oštećeni tipa gusjenica, sistem prenosa, motor, jer su se sjebali od udara dronova. Dosta tih vozila je uz zamjenu gusjenice i dijelova prenosa, sitnijih dijelova motora bilo potpuno operativno i uvršeno u snage Azera. Naravno da rat sa Rusijom bi bio nešto drugačiji i da bi Rusija zadržala prednost u zraku, o tome ne treba polemisati.
Eno i ja sam ti napisao za taj link iznad u postu
Aha znaci rat u NG pokazao, to nije pokazano vec u 2. sv ratu kada je najveci broj unistenih tenkova imao jedan - Njemacki pilot . Ili mozda u zaljevskom ratu kada su Ameri polupali Iracku vojsku bez da su zakoracili na to iste.
Sada to zamjena gusjenice prenosta dijelova motora ne znam sta hoces da kazes ono - Da tenk moze se ostetiti / pa eto .. moze mislim ne znam kada je to bilo upitno
A mislim da kontam ovo oko spominjanja NG - To su nasiJe braca Turci najjaci dron na svIjetu baJro ocam.
Ma ja hihihi hahaha sada već trolaš, što bi rekli niđe veze s vezom.
već da je ova mjera više nego očajna ali ok.
