Sirija

[Alfons Kauders]

Ala mi i rece, google ne sortira po relevantnosti. Imam razloga zasto pitam tebe.

Nego, Rusi za 5 dana sjebase gruzijsku vojsku haman. Nisu bas toliko losi.

Gruzija uopste nije imala zrakoplovstvo, osim nekolicine Su-25... Lovaca nisu imali, nemaju ni sad. I opet su najebali u jedinom okrsaju jedan-na-jedan, kad su ih rasuli Gruzijci (ne znam tacno ime, nekakav kanjon cini mi se)

A za literaturu, jbg, kreni od Wikipedije, skrolaj dole do referenci i eto ti literature, objektivne, od autora "s obje strane" I ima jos brdo - ako si zainteresovan nece ti biti problem naci.

[Alfons Kauders]

ja ipak nemogu da se pomirim sa tim da ti ovo nazivaš odpadom?

Ne nazivam odpadom - ja to nazivam otpadom.

[zambaklija]

ja ipak nemogu da se pomirim sa tim da ti ovo nazivaš odpadom?

Ne nazivam odpadom - ja to nazivam otpadom.

[Alfons Kauders]

Zar ja maloprije nisam rekao da u podmornice i dalje ulazu? Za raliku od ostatka flote? Cini mi se da jesam... Il sam totalno puko... A nisam... Jos

A inace te podmornice nemaju naviku ploviti Mediteranom. Koji kurac bi iko rasporedio podmornice s nuklearnim balistickim raketama u Mediteran?!

A ko je rekao da će ih rasporediti? Pročitaj šta sam napisao. Tvrdnja nema veze sa Sirijom, ali činjenica je da si podlegao holivudskoj propagandi omalovažavanja svega što nije made in USA.
Ko je prvi lansirao svemirsku raketu sa živim bićem unutra, ko je prvi napravio balističku raketu koja nosi nuklearno oružje, ko ima S400, prema kojem američki patriot izgleda poput igračke? smijurija, jel da?
Američka vojna doktrina je zasnovana na nosačima aviona, ruska nije. Čak i ako isključimo nuklearno oružje, ruska mornarica ima dovoljno oružja od kojih se američka flota ne može odbraniti (superkavitirajući torpedo, ramjet krstareće rakete itd.).
O vijetnamskom i korejskom ratu si se, očito, informisao putem američkih filmova, koji su, inače, veoma objektivni.

Omalovazavanja cega? Rekao sam da su podmornice ok, ne znam zasto si se njih uhvatio.

Sto se tice balistickih raketa, "prva" balisticka raketa koju pominjes je bila R-7, koja je bila toliko dobra da su Sovjeti ukupno napravili 4 (cetiri) lansirne rampe za iste. Americki Atlas je bio Bog Otac za nju - plus je bio precizniji, pouzdaniji i nosio jacu bojevu glavu koja je istovremeno bila laksa od sovjetske.

S-400 se ne poredi s Patriotom, eventualno s PAC-3, vec sa SM-3 i THAAD. I izraelskim Arrowom.

Za vojnu doktrinu sam takodjer vec rekao - Sovjeti su imali drugi, jefiniji pristup.

Ramjet krstarece rakete? Superkavitirajuci torpedo, Shkval cini mi se? Sta si ikad procitao o njima ziv bio?

Nemoj ba dzabe jarane, sorry al fakat tudjim kurcem u svatove ides.

[zambaklija]

ono sto je nepoznanice, je sofisticiranost ruskih protivbrodskih raketa, sto je vrlo vazna stvar

upravo na švabskoj stranici pročitao:Rusi imaju nekakav sistem SS-N-26 koji zapad još nije dostigao ali ni ruska vojska nije sa tim sistemom naoružana sem 2 fregate jer nemaju para.A to kako funkcioniše je kao ispaljuje se u salvama i projektili komuniciraju između sebe i apsolutno autonomno odlučuju o strategiji napada.Pa ako ih Švabe fale onda je to nešto već,ah da sistem se trenutno samo izvozi

[Alfons Kauders]

ono sto je nepoznanice, je sofisticiranost ruskih protivbrodskih raketa, sto je vrlo vazna stvar

upravo na švabskoj stranici pročitao:Rusi imaju nekakav sistem SS-N-26 koji zapad još nije dostigao ali ni ruska vojska nije sa tim sistemom naoružana sem 2 fregate jer nemaju para.A to kako funkcioniše je kao ispaljuje se u salvama i projektili komuniciraju između sebe i apsolutno autonomno odlučuju o strategiji napada.Pa ako ih Švabe fale onda je to nešto već,ah da sistem se trenutno samo izvozi

Da, to je Yakhont o kojem toliko pricaju dezurni rusofili. Datalinkom komuniciraju, jedna raketa pici iznad ostalih i trazi mete, salje podatke ostalim. Ako je skinu, digne se druga da preuzme, ostale ostaju ispod horizonta, tj. radara. To nije nova tehnologija, koristili su je davno na Granit i Bazalt raketama, cini mi se... Koje su bile dizajnirane za napad na americke nosace. Zbog njih i Tu-22M je razvijen AEGIS sistem.

Jebeno dobre rakete, ali nisu prijetnja u ovom scenariju (domet, problem s lociranjem mete).

[Maystor]

Omalovazavanja cega? Rekao sam da su podmornice ok, ne znam zasto si se njih uhvatio.

Sto se tice balistickih raketa, "prva" balisticka raketa koju pominjes je bila R-7, koja je bila toliko dobra da su Sovjeti ukupno napravili 4 (cetiri) lansirne rampe za iste. Americki Atlas je bio Bog Otac za nju - plus je bio precizniji, pouzdaniji i nosio jacu bojevu glavu koja je istovremeno bila laksa od sovjetske.

S-400 se ne poredi s Patriotom, eventualno s PAC-3, vec sa SM-3 i THAAD. I izraelskim Arrowom.

Za vojnu doktrinu sam takodjer vec rekao - Sovjeti su imali drugi, jefiniji pristup.

Ramjet krstarece rakete? Superkavitirajuci torpedo, Shkval cini mi se? Sta si ikad procitao o njima ziv bio?

Nemoj ba dzabe jarane, sorry al fakat tudjim kurcem u svatove ides.

To što pišeš samo dokazuje moju konstataciju da tvoje "znanje" o vojnoj tehnologiji potječe od holivudskih filmova. Nemoguće je diskutovati o preciznosti i pouzdanosti nuklearnih raketa, jer ne postoje dokazi (nikada nijedna nije ispaljena u konfliktu), ali postoje neke činjenica koje su nesporne. Kad smo kod snage, najjača bomba ikada detonirana je napravljena u Rusiji (TSAR bomba, preko 50 megatona yield). Takođe je činjenica da je RSM-56 (iliti bulava) raketa sa kojom se ništa iz američkog arsenala ne može porediti. Biće ti dovoljno da pročitaš članak na wikipediji da shvatiš zašto.
Patriot PAC-3 i izraelski arrow su (da upotrijebim tvoj izraz) smijurija za S400. Ako ti nije jasno, kreni od wikipedije i usporedi ključne parametre. THAAD je nešto savim drugo i porediti ga sa 400 bi bilo kao poređenje jabuka i krušaka.
Superkavitirajući torpedo je viša matematika za tebe i ne da mi se da ti to objašnjavam (ionako ne bi shvatio).
Živio ti meni!

[vivaldi]

ono sto je nepoznanice, je sofisticiranost ruskih protivbrodskih raketa, sto je vrlo vazna stvar

upravo na švabskoj stranici pročitao:Rusi imaju nekakav sistem SS-N-26 koji zapad još nije dostigao ali ni ruska vojska nije sa tim sistemom naoružana sem 2 fregate jer nemaju para.A to kako funkcioniše je kao ispaljuje se u salvama i projektili komuniciraju između sebe i apsolutno autonomno odlučuju o strategiji napada.Pa ako ih Švabe fale onda je to nešto već,ah da sistem se trenutno samo izvozi

nema bolje mete, od nepokretne ili one sto ne pruza nikakav otpor, a obicno su sve takve u raznim simulacijama, vjezbama itd.

sve sto se nije dokazalo u praksi treba s rezervom uzimati. to ne znaci ni da nesto valjda ni da nesto ne valja. ako pazljivije pratis, vec decenijama svi prave oruzja koja su savrsena, nepogresiva i nepobjediva, a onda za par godina prave neka nova. zasto to rade, ako su vec napravili savrsenstvo?

nedavno je na discoverijy bila emisija od dva najnovija stealth americka broda ne znam koje klase. znaci samo 2 imaju napravljena, i prati ih 2 tv ekipe.

jedan dan je bila vjezba gadjanja. bacili neki narandyasti balon u vodu i gadjaju ga sa nekim najnovijim topom od 30 mm i potope balon.

druga vjezba, mali camac/brodic na daljinski ide nekom malom brzyinom i trebaju ga pogoditi tim istim topom

ynas sta se desi?

zablokiro top! a camac ode!!

nisu mogli popraviti i vrate se u bazu,

u posljdnjem cudu tehnike desi se tako glup kvar, za ne povjerovati. E sad zamisli u ratnim uslovima, u uslovima elektronskih ometanja, napada, pucanja, pomjeranja...sta se sve moze desiti

[Alfons Kauders]

Omalovazavanja cega? Rekao sam da su podmornice ok, ne znam zasto si se njih uhvatio.

Sto se tice balistickih raketa, "prva" balisticka raketa koju pominjes je bila R-7, koja je bila toliko dobra da su Sovjeti ukupno napravili 4 (cetiri) lansirne rampe za iste. Americki Atlas je bio Bog Otac za nju - plus je bio precizniji, pouzdaniji i nosio jacu bojevu glavu koja je istovremeno bila laksa od sovjetske.

S-400 se ne poredi s Patriotom, eventualno s PAC-3, vec sa SM-3 i THAAD. I izraelskim Arrowom.

Za vojnu doktrinu sam takodjer vec rekao - Sovjeti su imali drugi, jefiniji pristup.

Ramjet krstarece rakete? Superkavitirajuci torpedo, Shkval cini mi se? Sta si ikad procitao o njima ziv bio?

Nemoj ba dzabe jarane, sorry al fakat tudjim kurcem u svatove ides.

To što pišeš samo dokazuje moju konstataciju da tvoje "znanje" o vojnoj tehnologiji potječe od holivudskih filmova. Nemoguće je diskutovati o preciznosti i pouzdanosti nuklearnih raketa, jer ne postoje dokazi (nikada nijedna nije ispaljena u konfliktu), ali postoje neke činjenica koje su nesporne. Kad smo kod snage, najjača bomba ikada detonirana je napravljena u Rusiji (TSAR bomba, preko 50 megatona yield). Takođe je činjenica da je RSM-56 (iliti bulava) raketa sa kojom se ništa iz američkog arsenala ne može porediti. Biće ti dovoljno da pročitaš članak na wikipediji da shvatiš zašto.
Patriot PAC-3 i izraelski arrow su (da upotrijebim tvoj izraz) smijurija za S400. Ako ti nije jasno, kreni od wikipedije i usporedi ključne parametre. THAAD je nešto savim drugo i porediti ga sa 400 bi bilo kao poređenje jabuka i krušaka.
Superkavitirajući torpedo je viša matematika za tebe i ne da mi se da ti to objašnjavam (ionako ne bi shvatio).
Živio ti meni!

Jedina balisticka raketa s nuklearnom bojevom glavom lansirana s podmornice je lansirana od strane Amerikanaca, i bila je uspjesna. Imas masu testova po kojim je odredjen CEP raketa - Ameri su uvijek bili precizniji, uvijek.

Tzv. "Tsar bomba" je dizajnirana za yield od 100 megatona i bila je besmislena, ali totalno, jer je bila neupotrebljiva u oruzanom sukobu. Cisto bacanje para i resursa.

Bulava je prvoklasni sistem, samo na koliko je podmornica trenutno?

S-400 je takodjer strahota dobar, slican pristup koristi se i na zapadu, s dvije rakete razlicitog dometa, npr. SM-2 i ESSM, ili Aster 30/15 u evropskim mornaricama. Ali razlika je u tome sto je S-400 ogranicen kada se radi o presretanju balistickih raketa, tu je zapad i dalje prvi sa SM-3 i novim Asterom, ali eto bice nekad i S-500

Superkavitirajuci torpedo je davno prevazidjena tehnologija, skoro je besmislen bez nuklearne bojeve glave, jer ga je haman nemoguce navoditi.

Ali eto, ja to ne bi shvatio.

[sarajevoxxxx]

Vojni aerodrom u Deir ez-Zoru: 50 režimskih vojnika prebjeglo na stranu FSA !!!

[Johnny_x]

neznam je li ovo bilo.......

Argumenti iz Painta...

Sto bi rekle kolege u mojoj bivsoj struci... "Paint is Photoshop for retards"

Ali sve što je napisano tu je istina

[iscrtani čovek]

Ala mi i rece, google ne sortira po relevantnosti. Imam razloga zasto pitam tebe.

Nego, Rusi za 5 dana sjebase gruzijsku vojsku haman. Nisu bas toliko losi.

Gruzija uopste nije imala zrakoplovstvo, osim nekolicine Su-25... Lovaca nisu imali, nemaju ni sad. I opet su najebali u jedinom okrsaju jedan-na-jedan, kad su ih rasuli Gruzijci (ne znam tacno ime, nekakav kanjon cini mi se)

A za literaturu, jbg, kreni od Wikipedije, skrolaj dole do referenci i eto ti literature, objektivne, od autora "s obje strane" I ima jos brdo - ako si zainteresovan nece ti biti problem naci.

O čemu ti pričaš ? Pa rasuli su Gruzijce bukvalno za 48 sati, jel Sakašvili prosto cvilio EU i SAD da se zaustavi rat ?
I šta će biti ako se pokaže da su Ameri lagali o hemijskom oružju ? Zar nisu već jednom to uradili-izveli intervenciju na osnovu ,,dokaza''( oružje za masovno uništenje u Iraku) a posle javno priznali-eto, lagali smo, nema tog oružja...

[Alfons Kauders]

Ala mi i rece, google ne sortira po relevantnosti. Imam razloga zasto pitam tebe.

Nego, Rusi za 5 dana sjebase gruzijsku vojsku haman. Nisu bas toliko losi.

Gruzija uopste nije imala zrakoplovstvo, osim nekolicine Su-25... Lovaca nisu imali, nemaju ni sad. I opet su najebali u jedinom okrsaju jedan-na-jedan, kad su ih rasuli Gruzijci (ne znam tacno ime, nekakav kanjon cini mi se)

A za literaturu, jbg, kreni od Wikipedije, skrolaj dole do referenci i eto ti literature, objektivne, od autora "s obje strane" I ima jos brdo - ako si zainteresovan nece ti biti problem naci.

O čemu ti pričaš ? Pa rasuli su Gruzijce bukvalno za 48 sati, jel Sakašvili prosto cvilio EU i SAD da se zaustavi rat ?
I šta će biti ako se pokaže da su Ameri lagali o hemijskom oružju ? Zar nisu već jednom to uradili-izveli intervenciju na osnovu ,,dokaza''( oružje za masovno uništenje u Iraku) a posle javno priznali-eto, lagali smo, nema tog oružja...

Pa naravno da su ih "rasuli" kad su Gruzijci jedva imali vojsku, to i govorim, a to je isto kao da npr. Grcka podere Makedoniju, Italija Sloveniju - samo kad procitas sta se sve desavalo, skontas da bas i nije bilo tako bajno po Ruse, s obzirom na velicinu i sposobnosti protivnika.

Zasto bi lagali? Da su bas htjeli, mogli su ih zasuti raketama jos prije dvije godine - nije bas da im treba povod mimo onog sto se vec desavalo, Libija je primjer. A ni sad im se nigdje ne zuri koliko ja vidim, i kad su svi prosle sedmice urlali da Amerikanci dolaze, ja sam rekao da nece ici bas tako brzo. A urlali su oni koji su za Asada.

Uostalom koji je povod Rusima trebao za Gruziju? Ljudi intervenisali da pomognu svojim pobunjenicima - a prije 25 godina KGB je koristio hemijsko oruzje protiv demokratske opozicije u Gruziji.

[jon_jovi]

Omalovazavanja cega? Rekao sam da su podmornice ok, ne znam zasto si se njih uhvatio.

Sto se tice balistickih raketa, "prva" balisticka raketa koju pominjes je bila R-7, koja je bila toliko dobra da su Sovjeti ukupno napravili 4 (cetiri) lansirne rampe za iste. Americki Atlas je bio Bog Otac za nju - plus je bio precizniji, pouzdaniji i nosio jacu bojevu glavu koja je istovremeno bila laksa od sovjetske.

S-400 se ne poredi s Patriotom, eventualno s PAC-3, vec sa SM-3 i THAAD. I izraelskim Arrowom.

Za vojnu doktrinu sam takodjer vec rekao - Sovjeti su imali drugi, jefiniji pristup.

Ramjet krstarece rakete? Superkavitirajuci torpedo, Shkval cini mi se? Sta si ikad procitao o njima ziv bio?

Nemoj ba dzabe jarane, sorry al fakat tudjim kurcem u svatove ides.

Da li je Sirijcima stigao onaj sistem S-300?
Sirija ipak nije kao Irak bila pod sankcijama 13. godina. Popuna naoružanja Siriji stiže cijelo vrijeme. Oružje se prema tome moglo remontovati održavati. Sirija ima osim Rusije koja im je davala zaostalo naoružanje kao dobavljače Kinu, Sjevernu Koreju i Iran. Tehnološki najdalje je otišla Kina.
Najslabija tačka Sirijske vojske je ratno zrakoplovstvo i nešto manje slabija tačka je protuzračna odbrana, izuzev ako nisu dobili S-300. Iranci su im dostavljali ove rakete zemlja-zemlja koliko se zna:

[vivaldi]

bas me zanima da li bi stvarno neko ovako, poput ovih sa zadnje slike, usred pustinje stajao pored ovolike rakete, a zna da su ameri poceli napad?

[basar]

- FSA probila linije centralnog zatvora u Halebu !!!

- FSA osvojila poljski WC i zarobila dva plasta sijena u strateški važnom selu 35 km od Idliba !!!

HAHAHAHAHAHHAHAH

[jon_jovi]

Da nepretjerujete malo sa tim Amerikancima.

[vivaldi]

Da nepretjerujete malo sa tim Amerikancima.

nije to preterivanje, ni potjcjnjeivanje. nijedna zemlja, ni blziu, nema taj kapacitet da svu svoju armiju natrpa na brodove i posalje na bilo koji kraj svijeta. pritom mislism sve - vatrne moc, pjeasdija, logistika, gorivo, hrana, bolnice...

cijena jednog nosaca je oko 4-5 milijardi dolara, a meri ih imaju 10-ak. E sad zasilis koliko vrijedi 1 nosac napunjen vionima, helikopterima, raketama, a onda dodaj pratece krstarice, razarace, minolovce...svaka flota je armija za sebe i to jedna od najacih na svijetu.

to sto ameri mogu, ne moze niko.

to ne znaci da rusija nije sila, naravno da jeste, ali prije svega odbbramebna i regionalna ondosno moze razvaliti svakoga kojoj je relativno blizu pa ga moze pokirvati sa svoje teritorije.

medjutim, cinjenica je da zadnjih godina ulazu ogormne pare u modernizaciju i da ce nesumnjivo za 10-15 godina biti druga prica

[area51]

Nobelovci su izgleda riješili da napadnu ovu sirotinju dole
Nego mogu li ovi sulunari dobacit do Vamo,jbo rat bez nas

[jon_jovi]

Te Tomahawk se koristi već 30 godina i sva sila od 80 ih je ispucano na Bagdad 1991.

[vivaldi]

Te Tomahawk se koristi već 30 godina i sva sila od 80 ih je ispucano na Bagdad 1991.

tomahawk je samo supa, poslije njega ide predjelo, glavno jelo i salata.

ne mogu se stvari izolovano posmatrati. taktika je poznata vec nekoliko ratova.

ista prica ko sa s-300, on sam po sebi izolovan nije nikakva ultimativna zastita, ali u ruskim rukama je sigurno ubitaca u kombinaciji sa satelitima, mocni radarima, njihovom verzijom avacsa, obavjetsajnih podataka i ostali pvo sistema.

sve pojedinacno, bez podrske ostalih segmenata, nije ni blizu efikasno

[jon_jovi]

Te Tomahawk se koristi već 30 godina i sva sila od 80 ih je ispucano na Bagdad 1991.

tomahawk je samo supa, poslije njega ide predjelo, glavno jelo i salata.

ne mogu se stvari izolovano posmatrati. taktika je poznata vec nekoliko ratova.

ista prica ko sa s-300, on sam po sebi izolovan nije nikakva ultimativna zastita, ali u ruskim rukama je sigurno ubitaca u kombinaciji sa satelitima, mocni radarima, njihovom verzijom avacsa, obavjetsajnih podataka i ostali pvo sistema.

sve pojedinacno, bez podrske ostalih segmenata, nije ni blizu efikasno

Pa stvar i jeste u tome što S-300 ima svoj radar i zato je i izmišljen da djeluje samostalno u grupi od 4 do 6 lansera i još uvijek S-300 uništiti iz zraka je jako teško

[vivaldi]

Pa stvar i jeste u tome što S-300 ima svoj radar i zato je i izmišljen da djeluje samostalno u grupi od 4 do 6 lansera i još uvijek S-300 uništiti iz zraka je jako teško

ama nebitno, ako ga zaspu sa 30 projektila nema mu spasa

[Alfons Kauders]

Da li je Sirijcima stigao onaj sistem S-300?
Sirija ipak nije kao Irak bila pod sankcijama 13. godina. Popuna naoružanja Siriji stiže cijelo vrijeme. Oružje se prema tome moglo remontovati održavati. Sirija ima osim Rusije koja im je davala zaostalo naoružanje kao dobavljače Kinu, Sjevernu Koreju i Iran. Tehnološki najdalje je otišla Kina.
Najslabija tačka Sirijske vojske je ratno zrakoplovstvo i nešto manje slabija tačka je protuzračna odbrana, izuzev ako nisu dobili S-300. Iranci su im dostavljali ove rakete zemlja-zemlja koliko se zna:

Prvo, ovo je forum, a ne slikovnica, mada se cesto ne primjeti razlika.

Drugo nije im stigao, vjerovatno i nece.

Trece, mozes li navesti neki konkretan primjer tog mocnog kinesko-iransko-sjevernokorejskog naoruzanja koje bi moglo odgovoriti na eventualni americki napad? Dakle podatke, specifikacije, a ne slicice.

[Kikibombona]

Vivaldi

Sta mislis, zasto se ruska mornarica uputila ka Siriji?

Ne cini li se da nisu dosli odgledati predstavu koju spremaju Ameri i nakon toga otici kuci?

Ne mogu vjerovati da su uplovili u Mediteran kako bi ih Ameri dodatno ponizili. Mogli su ostati kuci i gundjati kao do sada.

Nista ne tvrdim, samo mi je razvoj situacije prilicno cudan.