Prohodnost je odlicna, ali je put katastrofa.Nepass wrote:Kakva je prohodnost sad stadion grbavica do hrasnog? Nisam tamo prosao od kad su protesti za kruzni bili.
2014.godineThorgerson wrote: Zasto oni prvo ne naprave tu novu zgradu? Jesi li o tome razmisljao? Sta ih sprjecava u tome? Jel im treba potpis ljudi da naprave tu novu zgradu?
Ne kazem da ce zeznuti ljude, ali moze se to veoma lako zakomplikovati. Sta evo ti potpises da ruse zgradu, a nove zgrade nigdje. Nema se para. Vjerovatno bi ti stopirali prodaju stana, znaci ni tamo, ni vamo.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/zgrada- ... /141127095"Mislim da će procedure uskoro biti završene, a građevinska dozvola bi trebala biti završena za najkasnije dva mjeseca", kazao je Bubica. Očekuje da ovaj projekat neće dočekati proljeće bez građevinske dozvole i da bi izgradnja nove zgrade mogla početi i krajem ove godine. Završetkom radova na izgradnji nove zgrade, stara će biti srušena, a stanari će se preseliti u nove stanove.
Funkcionise upravo ovako kako sam napisao bar bi trebalo u normalnoj drzavi al ovdje je druga prica i od strane stanara i od druge strane zbog kojekakvih interesaHaris.ba wrote:Ne funkcioniše to tako.supercali wrote:Ma nisam rekao da su svi stanari takvi al neka jedan koci dzaba sto svi ostali pristaju kad on nece
Iz price poznanika znam jer zivi ili u bas toj zgradi ili sljedecoj pored da ovi opisani stanari koce naravno pricu treba uzeti s rezervom
Evo nek od 30 stanova pristane 28 a dvojica hoce stan i 200000 maraka
Kako ces rijesiti to
Ne mozes praviti zgradu jer tog ne mozes istjerati makar bila iza ove
A onda imas vjerovatno uz to i ovu situaciju koju opisujes ajde potpisi a ne znas kad ce biti zgrada zbog ovoga sto odbija i sl
Naravno da ne bih ja prvi potpisao da je takva situacija al ako znam da smo svi potpisali da se ista zgrada pravi iza ledja i bukvalno svi isto dobiti onda bih potpisao uz sudske te ovjere pecate klonce palce kako to vec ide da te ne bi zeznuli
Znaci moj postupak u slucaju da su svi jedinstveni napravite zgradu iza kad se zavrsi mi preselimo i onda rusi i pravi transferzalu
Stvar je samo para, raznih interesa i naše aljkavosti i nezainteresiranosti za rad.
Kad se donese odluka o ekproprijaciji, ponudi se stanaru naknada - tržišna cijena stana i otkupi se njegov stan. Stanar se može tužiti sa državom, ali samo vezano za ponuđenu naknadu - njenu visinu. Ali ideja sa izgradnjom zgrade je izgledala logična.
Stanari dobijaju nove stanove, napravi se veća zgrada pa bude i malo profita. Izvođač uzme pare za izgradnju...svi dobri.
Ali, problem je što je to ipak velika investicija. Razni interesi su u pitanju. Pa dok se dogovore ko će graditi. Hoće li kantonalne ustanove za izgradnju stanova, ili javni konkurs, ili ovo, ono...kako naštimati svog izvođača.
Pa onda stanari traže veće stanove, neki i neku naknadu. I stavi se na papir računica - pa onda se i ne isplati baš ulaziti u tu čitavu proceduru jer se ne isplati. Ni za privatne interese, a ni za društvene.
Na kraju će najvjerovatnije biti samo ekproprijacija stanova za pare, tj. stanari će dobiti pare.
Parcela za izgradnju zgrade će otići u aranžmanu koji nije vezan za južnu transferzalu (jer tako se najviše para zaradi), pa će onda stanari ako budu htjeli moći kupiti tamo stan. Ali, mislim da će tamo kvadrat onda ići 3000 KM, te neće moći samo preseliti. Bitno je da je zgrada ušla u regulacioni plan.
Kako je krenulo, završiće se i kružni tok kod pekare As, možda čak i nastaviti daljnja gradnja prema Bosmalu. A zgrada će ostati.
Kad tad će se stanovi otkupiti, stanari će dobiti pare, ali će morati da traže drugo naselje - jer sumnjam da ima toliko slobodnih stanova na Grbavici.
A neko će na javnom pozivu općine čvaknuti parcelu za izgradnju zgrade na susjednoj parceli i fantastično zaraditi.
Cisto paziti radi stresa koji ces kao vozac dozivjeti jer su preletaci krivi za sve mimo pjesackog.O'zone wrote:Ipak će biti zeleno ostrvo između traka....raj za preletače...ovuda će trebati voziti sa posebnom pažnjom.
I ja sam danas popodne primjetio da su ovo nesto nasuli, podigli, podno brda-klizišta, i nista mi nije jasno čemu to, šta se planira, kako se misli riješiti taj problem klizišta ???So What! wrote:
naravno nakaradno rješenje, parkiraće zgradu drito ljudima iz zgrada desno pod balkone.So What! wrote:No-Name wrote:Koju to zgradu treba rušiti
Kako bi ti to, nenakaradno, riješio?DaysleepeR wrote:naravno nakaradno rješenje, parkiraće zgradu drito ljudima iz zgrada desno pod balkone.So What! wrote:No-Name wrote:Koju to zgradu treba rušiti
vidim da je bilo kakvo konstruktivno razmišljanje napor pa ću biti što prostiji u odgovoru - bilo kako samo ne tako.neki wrote:
Kako bi ti to, nenakaradno, riješio?
vako nekakoneki wrote:
Kako bi ti to, nenakaradno, riješio?
Konstruktivno razmišljanje o tom problemu su vodili ljudi iz struke još 80tih i unijeli u prostorni plan 1985 aktuelno rješenje..DaysleepeR wrote:vidim da je bilo kakvo konstruktivno razmišljanje napor pa ću biti što prostiji u odgovoru - bilo kako samo ne tako.neki wrote:
Kako bi ti to, nenakaradno, riješio?
toliko su dobro riješili da se u rješenju pominje livada koja uopšte nije livada već uzbrdicaneki wrote:Konstruktivno razmišljanje o tom problemu su vodili ljudi iz struke još 80tih i unijeli u prostorni plan 1985 aktuelno rješenje..DaysleepeR wrote:vidim da je bilo kakvo konstruktivno razmišljanje napor pa ću biti što prostiji u odgovoru - bilo kako samo ne tako.neki wrote:
Kako bi ti to, nenakaradno, riješio?
Opet se vodilo konstruktivno razmišljanje prije deset godina i zaključilo se da je navedeno rješenje najkvalitetnije..
al jok..zemlja smo koja ima 4 miliona saobraćajnih i urbanističkih eksperta, sve bolji od boljeg..
a livada MORA biti 0° cijelom povrsinom? gdje to pise da livada ne smije imati nagiba?DaysleepeR wrote:toliko su dobro riješili da se u rješenju pominje livada koja uopšte nije livada već uzbrdicaneki wrote:Konstruktivno razmišljanje o tom problemu su vodili ljudi iz struke još 80tih i unijeli u prostorni plan 1985 aktuelno rješenje..DaysleepeR wrote:
vidim da je bilo kakvo konstruktivno razmišljanje napor pa ću biti što prostiji u odgovoru - bilo kako samo ne tako.
Opet se vodilo konstruktivno razmišljanje prije deset godina i zaključilo se da je navedeno rješenje najkvalitetnije..
al jok..zemlja smo koja ima 4 miliona saobraćajnih i urbanističkih eksperta, sve bolji od boljeg..
Livada je ravna i u planovima je na njenom mjestu još prije 30 godina ucrtana zgrada..DaysleepeR wrote:toliko su dobro riješili da se u rješenju pominje livada koja uopšte nije livada već uzbrdicaneki wrote:Konstruktivno razmišljanje o tom problemu su vodili ljudi iz struke još 80tih i unijeli u prostorni plan 1985 aktuelno rješenje..DaysleepeR wrote:
vidim da je bilo kakvo konstruktivno razmišljanje napor pa ću biti što prostiji u odgovoru - bilo kako samo ne tako.
Opet se vodilo konstruktivno razmišljanje prije deset godina i zaključilo se da je navedeno rješenje najkvalitetnije..
al jok..zemlja smo koja ima 4 miliona saobraćajnih i urbanističkih eksperta, sve bolji od boljeg..
Nasip je vjerovatno za pristup mašinama za šipovanje. Ili nekim drugim mašinama. Vjerovatno će raditi stabilizaciju iza postojećeg zida (a to je najlakše sa visine), a nasip je tu još i da čuva zid da ne krene prema cesti.mayab wrote: I ja sam danas popodne primjetio da su ovo nesto nasuli, podigli, podno brda-klizišta, i nista mi nije jasno čemu to, šta se planira, kako se misli riješiti taj problem klizišta ???
pa ako ćeš zgradu na nju mora se kopati dosta. i ljudima pod balkone. super rješenjeholowey wrote: a livada MORA biti 0° cijelom povrsinom? gdje to pise da livada ne smije imati nagiba?
vidiš kako si ti pametan, jer je motorista zvanje kao i muzikolog, ili recimo tebi najbliskije - defektologneki wrote: Livada je ravna i u planovima je na njenom mjestu još prije 30 godina ucrtana zgrada..
Pošto si pametniji od eksperata otiđi u zavod za planiranje i ponudi svoje intelektualne usluge, ako su mogli muzikologa primiti u centar za deminiranje mogu i motoristu u zavod za planiranje..
pa kucu kad gradis uradices propisne temelje, a ne zgradu... logicno da ce se kopati dosta nije sator pa da samo zabijes klinoveDaysleepeR wrote:pa ako ćeš zgradu na nju mora se kopati dosta. i ljudima pod balkone. super rješenjeholowey wrote: a livada MORA biti 0° cijelom povrsinom? gdje to pise da livada ne smije imati nagiba?
Opet ne kontam, na osnovu cega si ti skontao da stanari koce? Ja ovdje upravo procitah ono isto sto sam i napisao. Oni pricaju o nekoj novoj zgradi. Pricaju.Innovation wrote:2014.godineThorgerson wrote: Zasto oni prvo ne naprave tu novu zgradu? Jesi li o tome razmisljao? Sta ih sprjecava u tome? Jel im treba potpis ljudi da naprave tu novu zgradu?
Ne kazem da ce zeznuti ljude, ali moze se to veoma lako zakomplikovati. Sta evo ti potpises da ruse zgradu, a nove zgrade nigdje. Nema se para. Vjerovatno bi ti stopirali prodaju stana, znaci ni tamo, ni vamo.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/zgrada- ... /141127095"Mislim da će procedure uskoro biti završene, a građevinska dozvola bi trebala biti završena za najkasnije dva mjeseca", kazao je Bubica. Očekuje da ovaj projekat neće dočekati proljeće bez građevinske dozvole i da bi izgradnja nove zgrade mogla početi i krajem ove godine. Završetkom radova na izgradnji nove zgrade, stara će biti srušena, a stanari će se preseliti u nove stanove.
Stanari koce.
NIKO NE SMIJE DOVODITI U PITANJE ONE KOJI KRITIKUJU VLAST.DaysleepeR wrote:nije ni čudo što je SDA na vlasti...
NIKO NE SMIJE DA DOVODI U PITANJE PAMET NAŠE VLASTI i LJUDI KOJI NAS VODE!
da je nahero stave, to tako treba, eksperti rekli
smije što ne smije, fazon je što treba prvo napraviti kopiju zgrade pa tek onda preseliti ljude a nije se ni krenulo.Haris.ba wrote:NIKO NE SMIJE DOVODITI U PITANJE ONE KOJI KRITIKUJU VLAST.DaysleepeR wrote:nije ni čudo što je SDA na vlasti...
NIKO NE SMIJE DA DOVODI U PITANJE PAMET NAŠE VLASTI i LJUDI KOJI NAS VODE!
da je nahero stave, to tako treba, eksperti rekli
Nije problem kritikovati vlast. Ali uopće ondje nije problem da se stavi zgrada ako se hoće. Iako bi urbanistički mnogo bolje bilo da ne ide zgrada. Već npr. igralište za djecu i park. Možda i djelimično i parking. Možda jednim dijelom i servisna saobraćajnica. Svašta pomalo.
Ali, ako se treba tamo zgrada praviti - nije nikakav problem. Čak mislim da tačno pada u urbanističke standarde visine. Kako sam skontao položaj planirane zgrade, biće udaljenost ko međusobna udaljenost postojećih zgrada.
Urbanistički one zgrade su položajno promašaj. Ali, to je samo moje mišljenje.
Ne kontam zasto je nakaradno rjesenje?DaysleepeR wrote:naravno nakaradno rješenje, parkiraće zgradu drito ljudima iz zgrada desno pod balkone.So What! wrote:No-Name wrote:Koju to zgradu treba rušiti
