#33851 Re: Narod i Pravda (Konakovic)
Posted: 17/05/2024 14:02
I ti tvrdis.
To bi objasnjenje imalo smisla da su Orbanovi kocili nesto po pitanju kandidatskog statusa. Medjutim to nije bilo slucaj, pa ostaje jedino to da ih je pokusao uvuci u proces modeliranja eurointegracija BiH, a kako bi se onda tako nametalo Dodikove vizije drustva.
Haris.ba wrote: ↑17/05/2024 14:06 Hajde da vjerujemo Dini da je znao sve oko Madjara, ali pokusao radi eu puta malo kooperacije.
Bitno je da je iskoristio ovaj trenutak da to otkvita. Dobio se eu status koji se htio, sada se moze malo komotnije.
Pa diplomatija je upravo to da guras svoj interes.
Sada neka zove u Emirate i kaze im da se ne zafrkavaju oko rezolucije.
Kolega, nije dlaka u jajetu, nego je jaje na podu brijacke radnje. Zasto se susrece sa Szijartom vise nego sa saveznicima ako znamo kakvo misljenje Szijarto ima i o muslimanima i o americkoj pomoci Bosni i Hercegovini ? Zasto se bas Orbanove pokusava predstaviti kao dobronamjernu ekipu ?Billy The Pljuc wrote: ↑17/05/2024 14:25 Nađoše li mu šta, šta kažu?
Hajd' mogu da razumijem da ga se ne begeniše al' ovo traženje dlake u jajetu mi baš vuče ka mržnji.
Sebijine podguzne muhe su baš oĉajneSkijaš wrote: ↑17/05/2024 14:36Kolega, nije dlaka u jajetu, nego je jaje na podu brijacke radnje. Zasto se susrece sa Szijartom vise nego sa saveznicima ako znamo kakvo misljenje Szijarto ima i o muslimanima i o americkoj pomoci Bosni i Hercegovini ? Zasto se bas Orbanove pokusava predstaviti kao dobronamjernu ekipu ?Billy The Pljuc wrote: ↑17/05/2024 14:25 Nađoše li mu šta, šta kažu?
Hajd' mogu da razumijem da ga se ne begeniše al' ovo traženje dlake u jajetu mi baš vuče ka mržnji.
Sad kad je, kako rekoh, pao snijeg i svaka zvijer mora pokazati svoj trag, Konakovic nema izbora nego pokusati se opravdati za ono sto je pokusao na hinjaka.
Meni Sebija nikad nije pravila pituinternazionale wrote: ↑17/05/2024 14:41Sebijine podguzne muhe su baš oĉajneSkijaš wrote: ↑17/05/2024 14:36Kolega, nije dlaka u jajetu, nego je jaje na podu brijacke radnje. Zasto se susrece sa Szijartom vise nego sa saveznicima ako znamo kakvo misljenje Szijarto ima i o muslimanima i o americkoj pomoci Bosni i Hercegovini ? Zasto se bas Orbanove pokusava predstaviti kao dobronamjernu ekipu ?Billy The Pljuc wrote: ↑17/05/2024 14:25 Nađoše li mu šta, šta kažu?
Hajd' mogu da razumijem da ga se ne begeniše al' ovo traženje dlake u jajetu mi baš vuče ka mržnji.
Sad kad je, kako rekoh, pao snijeg i svaka zvijer mora pokazati svoj trag, Konakovic nema izbora nego pokusati se opravdati za ono sto je pokusao na hinjaka.
Ja sam umjereni ljevicar, bivsi SDP-ovac koji je na zadnjim izborima glasao za Nasu stranku. Normalno je i ocekivano da sam svakom celijom svog bica protiv onog sto predstavlja Dino Konakovic, i danas i dok je bio u SDA. Meni je nerazumljivo da tog seljacica moze braniti progresivan covjek samo zato sto je stranka za koju se glasalo usla u neku matematicku koaliciju sa njim.
Macka koja lovi miseve je dobraSkijaš wrote: ↑17/05/2024 15:00Ja sam umjereni ljevicar, bivsi SDP-ovac koji je na zadnjim izborima glasao za Nasu stranku. Normalno je i ocekivano da sam svakom celijom svog bica protiv onog sto predstavlja Dino Konakovic, i danas i dok je bio u SDA. Meni je nerazumljivo da tog seljacica moze braniti progresivan covjek samo zato sto je stranka za koju se glasalo usla u neku matematicku koaliciju sa njim.
A sta kad macka pokusava uvuci Orbanove u proces modeliranja eurointegracija, i sa Szijartom se sastaje vise nego sa bilo kojim saveznickim ministrom vanjskih poslova ?_BataZiv_0809 wrote: ↑17/05/2024 15:01Macka koja lovi miseve je dobraSkijaš wrote: ↑17/05/2024 15:00Ja sam umjereni ljevicar, bivsi SDP-ovac koji je na zadnjim izborima glasao za Nasu stranku. Normalno je i ocekivano da sam svakom celijom svog bica protiv onog sto predstavlja Dino Konakovic, i danas i dok je bio u SDA. Meni je nerazumljivo da tog seljacica moze braniti progresivan covjek samo zato sto je stranka za koju se glasalo usla u neku matematicku koaliciju sa njim.
Kakve god da je boje
Nemas dokaze za prvi dio recenice.Skijaš wrote: ↑17/05/2024 15:10A sta kad macka pokusava uvuci Orbanove u proces modeliranja eurointegracija, i sa Szijartom se sastaje vise nego sa bilo kojim saveznickim ministrom vanjskih poslova ?_BataZiv_0809 wrote: ↑17/05/2024 15:01Macka koja lovi miseve je dobraSkijaš wrote: ↑17/05/2024 15:00
Ja sam umjereni ljevicar, bivsi SDP-ovac koji je na zadnjim izborima glasao za Nasu stranku. Normalno je i ocekivano da sam svakom celijom svog bica protiv onog sto predstavlja Dino Konakovic, i danas i dok je bio u SDA. Meni je nerazumljivo da tog seljacica moze braniti progresivan covjek samo zato sto je stranka za koju se glasalo usla u neku matematicku koaliciju sa njim.
Kakve god da je boje
Ti njegove susrete sa Szijartom predstavljas kao lobiranje za podrsku kandidatskom statusu, a to nema veze s realnoscu jer Madjarska nije ni blokirala taj kandidatski status. Zasto bi se pet puta sastajao sa Szijartom da ga uvjeri da glasaju ZA ako Madjari nisu ni bili protiv ? Ostaje jedino to objasnjenje da je Konakovic djelovao kao Dodikov ministar vanjskih poslova i pokusao uvuci Madjare u odredjene procese, pa kada nakon sastanka njih dvojice Szijarto kritikuje intervencionizam na stetu Dodika, imas jasne naznake sta je pozadina njihovih sastanaka._BataZiv_0809 wrote: ↑17/05/2024 15:13Nemas dokaze za prvi dio recenice.
Otvorili smo pregovore.
Madjarska je glasala ZA.
Kraj price.
Ide sad nova utakmica.
U 2024. godini se davite Sebijinom pitomSkijaš wrote: ↑17/05/2024 14:44Meni Sebija nikad nije pravila pituinternazionale wrote: ↑17/05/2024 14:41Sebijine podguzne muhe su baš oĉajneSkijaš wrote: ↑17/05/2024 14:36
Kolega, nije dlaka u jajetu, nego je jaje na podu brijacke radnje. Zasto se susrece sa Szijartom vise nego sa saveznicima ako znamo kakvo misljenje Szijarto ima i o muslimanima i o americkoj pomoci Bosni i Hercegovini ? Zasto se bas Orbanove pokusava predstaviti kao dobronamjernu ekipu ?
Sad kad je, kako rekoh, pao snijeg i svaka zvijer mora pokazati svoj trag, Konakovic nema izbora nego pokusati se opravdati za ono sto je pokusao na hinjaka.![]()
Evo da prihvatim da je to sto tvrdis jedino objasnjenje, ignorisuci logicku gresku survivorship biasa, koji je interes Konakovica da bude "Dodikov ministar vanjskih poslova" i da uvlaci Madjare u odredjene (koje tacno?) procese? Kakve veze sa njihovim sastankom ima kritikovanje intervencionizma, ako vec lobiranje za glasanje za kandidatski status nema veze sa njihovim sastancima?Skijaš wrote: ↑17/05/2024 15:20Ti njegove susrete sa Szijartom predstavljas kao lobiranje za podrsku kandidatskom statusu, a to nema veze s realnoscu jer Madjarska nije ni blokirala taj kandidatski status. Zasto bi se pet puta sastajao sa Szijartom da ga uvjeri da glasaju ZA ako Madjari nisu ni bili protiv ? Ostaje jedino to objasnjenje da je Konakovic djelovao kao Dodikov ministar vanjskih poslova i pokusao uvuci Madjare u odredjene procese, pa kada nakon sastanka njih dvojice Szijarto kritikuje intervencionizam na stetu Dodika, imas jasne naznake sta je pozadina njihovih sastanaka._BataZiv_0809 wrote: ↑17/05/2024 15:13Nemas dokaze za prvi dio recenice.
Otvorili smo pregovore.
Madjarska je glasala ZA.
Kraj price.
Ide sad nova utakmica.
Mislim da EU svaku saradnju vrednuje, i da je to sto se sa Madjarima potpisalo bilo ok u tom momentu. Naravno, i Snsd je to podrzavao radi svojih interesa.
To je odlicno pitanje, zasto je Konakovic isao gledati kosarku sa Dodikom, zasto se protivio ideji sankcija Dodiku (mogu ponovo postaviti video snimak ako treba) ? Zasto to radi ?_BataZiv_0809 wrote: ↑17/05/2024 15:30Evo da prihvatim da je to sto tvrdis jedino objasnjenje, ignorisuci logicku gresku survivorship biasa, koji je interes Konakovica da bude "Dodikov ministar vanjskih poslova"Skijaš wrote: ↑17/05/2024 15:20Ti njegove susrete sa Szijartom predstavljas kao lobiranje za podrsku kandidatskom statusu, a to nema veze s realnoscu jer Madjarska nije ni blokirala taj kandidatski status. Zasto bi se pet puta sastajao sa Szijartom da ga uvjeri da glasaju ZA ako Madjari nisu ni bili protiv ? Ostaje jedino to objasnjenje da je Konakovic djelovao kao Dodikov ministar vanjskih poslova i pokusao uvuci Madjare u odredjene procese, pa kada nakon sastanka njih dvojice Szijarto kritikuje intervencionizam na stetu Dodika, imas jasne naznake sta je pozadina njihovih sastanaka._BataZiv_0809 wrote: ↑17/05/2024 15:13
Nemas dokaze za prvi dio recenice.
Otvorili smo pregovore.
Madjarska je glasala ZA.
Kraj price.
Ide sad nova utakmica.
U proces modeliranja eurointegracija, pa da nam onda Orbanovi nude "kompromisna rjesenja" a Sarajevo ne moze odbiti jer je Szijarta i ekipu prihvatilo kao kredibilne aktere. To je Konakovic pokusao isposlovati.i da uvlaci Madjare u odredjene (koje tacno?) procese?
Szijarto je to spominjao, ja sam za jos aktivnije ucesce Washingtona i Brisela.Kakve veze sa njihovim sastankom ima kritikovanje intervencionizma, ako vec lobiranje za glasanje za kandidatski status nema veze sa njihovim sastancima?
Pa i Nasa stranka je reagovala prije Konakovica, Konakovic se javio samo zato sto se nasao na brisanom prostoru i zato je pogresno hvaliti ga zbog tog poteza kao sto neki na forumu rade. Ovdje ne govorim o odnosu Sarajeva ili Trojke sa Orbanovom ekipom nego o Konakovicu koji ih je pokusavao na hinjaka predstaviti kao prijatelje.Haris.ba wrote: ↑17/05/2024 15:31Mislim da EU svaku saradnju vrednuje, i da je to sto se sa Madjarima potpisalo bilo ok u tom momentu. Naravno, i Snsd je to podrzavao radi svojih interesa.
To sto govoris bi imalo smisla da nije bilo nikakve reakcije sa nase strane sada.
Kosarka se gledala prije sklapanja drzavne koalicije. Ne vidim cemu je to argument ali hajde.Skijaš wrote: ↑17/05/2024 15:46To je odlicno pitanje, zasto je Konakovic isao gledati kosarku sa Dodikom, zasto se protivio ideji sankcija Dodiku (mogu ponovo postaviti video snimak ako treba) ? Zasto to radi ?_BataZiv_0809 wrote: ↑17/05/2024 15:30Evo da prihvatim da je to sto tvrdis jedino objasnjenje, ignorisuci logicku gresku survivorship biasa, koji je interes Konakovica da bude "Dodikov ministar vanjskih poslova"Skijaš wrote: ↑17/05/2024 15:20
Ti njegove susrete sa Szijartom predstavljas kao lobiranje za podrsku kandidatskom statusu, a to nema veze s realnoscu jer Madjarska nije ni blokirala taj kandidatski status. Zasto bi se pet puta sastajao sa Szijartom da ga uvjeri da glasaju ZA ako Madjari nisu ni bili protiv ? Ostaje jedino to objasnjenje da je Konakovic djelovao kao Dodikov ministar vanjskih poslova i pokusao uvuci Madjare u odredjene procese, pa kada nakon sastanka njih dvojice Szijarto kritikuje intervencionizam na stetu Dodika, imas jasne naznake sta je pozadina njihovih sastanaka.
U proces modeliranja eurointegracija, pa da nam onda Orbanovi nude "kompromisna rjesenja" a Sarajevo ne moze odbiti jer je Szijarta i ekipu prihvatilo kao kredibilne aktere. To je Konakovic pokusao isposlovati.i da uvlaci Madjare u odredjene (koje tacno?) procese?
Szijarto je to spominjao, ja sam za jos aktivnije ucesce Washingtona i Brisela.Kakve veze sa njihovim sastankom ima kritikovanje intervencionizma, ako vec lobiranje za glasanje za kandidatski status nema veze sa njihovim sastancima?
To je jedino logicno objasnjenje njegovih cestih satanaka sa Szijartom sa kojim se, ponovo, sastao vise puta nego sa bilo kojim saveznickim ministrom vanjskih poslova._BataZiv_0809 wrote: ↑17/05/2024 15:58Kosarka se gledala prije sklapanja drzavne koalicije. Ne vidim cemu je to argument ali hajde.Skijaš wrote: ↑17/05/2024 15:46To je odlicno pitanje, zasto je Konakovic isao gledati kosarku sa Dodikom, zasto se protivio ideji sankcija Dodiku (mogu ponovo postaviti video snimak ako treba) ? Zasto to radi ?_BataZiv_0809 wrote: ↑17/05/2024 15:30
Evo da prihvatim da je to sto tvrdis jedino objasnjenje, ignorisuci logicku gresku survivorship biasa, koji je interes Konakovica da bude "Dodikov ministar vanjskih poslova"
U proces modeliranja eurointegracija, pa da nam onda Orbanovi nude "kompromisna rjesenja" a Sarajevo ne moze odbiti jer je Szijarta i ekipu prihvatilo kao kredibilne aktere. To je Konakovic pokusao isposlovati.i da uvlaci Madjare u odredjene (koje tacno?) procese?
Szijarto je to spominjao, ja sam za jos aktivnije ucesce Washingtona i Brisela.Kakve veze sa njihovim sastankom ima kritikovanje intervencionizma, ako vec lobiranje za glasanje za kandidatski status nema veze sa njihovim sastancima?
Za to madjarsko modeliranje eurointegracija moras ponuditi dokaz.