Slučaj Dženan Memić

[tripple_dubble]

Da samo razjasnim sta je policija rekla.

Da su sudije u Sarajevu takve da ih pritisak javnosti ili i porodice ostecenog, i politike moze navesti da kazu da je tuzilastvo napisalo u optuznici fantaziju.

U normalnoj drzavi bi zbog onakve recenice ostavku morao dati neko. Ili komesar. Ili glavni tuzioc. Ili sudsko vijece.

P.S.
Jeste, kcerka mu je kandidat kod Kifle.

Ovo me strasno podsjeca na tvrdnje doticne osobe ovdje - Muriz i javnost su natjerali sud da oslobode Ljubu.

[tripple_dubble]

Pokušao sam zaokružiti svoje viđenje, jer bi nastavak bio ili ponavljanje ili nadjebavanje sa "šerlocima".

Razumijem frustraciju kada obicni razulareni puk ne uzima zdravo za gotovo tvoje rijeci. Ali probaj otvoriti um za tudje ideje, kao sto mozda ocekujes da i drugi pokazu interes za tvoje. Kazes da su slucajnosti slucajne i nepovezane i bez konteksta. Mozda ako se poredaju daju neki kontekst i mozda ima smisla hronologija kojom su se slucajnosti desavale:

- Famozni snimak sa hotela koji nema sanse da prikazuje bilo sta interesantno, a policija SE VRACA po njega nakon sto ga je pregledao jedan policajac i okarakterisao kao "operativno interesantan" za ovaj slucaj. Taj snimak moze "samo" da pokaze ko je hodao i vozio prije i poslije ubistva u pravcu i iz pravca lokaliteta. Ali OK, mozda je zaista neko neuk instalirao sigurnosni sistem pa je ne samo zaboravio na UPS nego i prespojio osigurace sto ima za posljedicu unistavanje snimka, ali samo onaj interesantni dio...

- Nestaje majica sa tragovima koji dokazuju da Alisa ni u jednom momentu nije izgubila svijest nego je u soku nasla za shodno da isceprka Dzenanov telefon i... uradi... nesto... Sta bi kasnije sa Dzenanovim telefonom? Ko je zvao hitnu pomoc i kada?

- "nije on njega htio namjerno udariti, već je to bilo samo naguravanje koje je eskaliralo", i "ne dam Alisu Mutap, vodila je hodži, da joj pomogne“

- inicijalna optuznica protiv ljube je bila odbacena dok se nije nasao neko ko ce je potvrditi,

- Sumnjivo je sto cigo mijenja iskaz, ali nije sumnjivo sto Alisa mijenja iskaz,

- Sumnjivo je da cigo mijenja iskaz, ali nije ni najmanje sporno ili sumnjivo da policajci mijenjaju iskaz i to bas kriticni dio oko toga sta je Alisa rekla... i to je minorno za slucaj...

- Amnezija sa zakasnjenjem,

- Sumnjivo je sto cigo mijenja iskaz, ali nije sumnjivo sto vjestaci mijenjaju iskaz,

- dokaz je sta navodno kaze ciganka iz mahale, ali nije dokaz ili relevantan materijal video snimak sa lica mjesta,

- sinoc pijani i dezorijentisani cigo, mozda i drogirani, ujutro postaje vrlo trezven, predvidja podlijeganje povredama svoje arbitrarne zrtve i radi niz akcija da zavara inspektore i koje ga u konacnici oslobadjaju optuznice - skriva sipku, udara i farba kombi, prodaje ga, bjezi u drugi grad, ali ne zaboravlja prosiriti pricu da je nekog ubio (a koji ce tek da umre),

- trag laka koji je bio “krunski dokaz” saobracajne nesrece i uplice Ljubu u cijeli slucaj, odjednom postaje minoran detalj u cijeloj prici i moze da potice sa bilo kojeg zelenog prevoznog sredstva zute boje, samo da je bordo,

- slucajno mijesanje uzoraka sa lica mjesta, sa drugim krhotinama,

- nepostojanje tacke udara u saobracajnoj nesreci na kojoj se uporno insistira,

- opako je to sto Muriz LAZE, ali to sto kantonalni tuzitelj i glavna tuziteljica svjesno LAZU i zamajavaju, to su "propusti, nestrucnosti i aljkavosti"?

- proces protiv aljkavih aktera zastarijeva, akteri promovisani,

- propada slucaj saobracajne nesrece, SVE STO JE ALISA REKLA DA SE ZABORAVI, ponavljajmo svi u glas MURIZ LAZE, E.M. je silovatelj i kriminalac,

- ima ovoga kamara jos, ne pada mi sad na pamet, moze sad svako da dopuni...

I tebi je nepojmljivo da ovdje nisu cista posla nego hladne glave zakljucujes da je definitivno Ljubo u svom kombiju ubica, a spocitavas drugima sto to isto ne uspijevaju uvidjeti. Iznosis niz nelogicnosti i kontradiktornih izjava, cak i izreku, tipa da je krnja istina gora od potpune lazi, a sasvim je u redu insistirati da je ubistvo palicom isto sto i udar automobilom. Cak i da jeste Ljubo ubica, ne vidis nista sporno? JT ne zastupa niti jedan scenarij (za razliku od tebe), njemu je stalo do rjesavanja slucaja - ne na forumu nego na sudu. I on ti je problem?

Ima i niz nelogicnosti i u najmanju ruku cudnih desavanja "s druge strane", ali u treptaju oka odbaciti teoriju o pokusaju organizovanog zataskavanja (sto ne bi bio jedinstven slucaj) i to od "slucajne prolaznice" je potpuno smijesno.

Bravo.
I da razjasnimo kratko za majicu. Jeste zbog tragova krvi, ali ne zato sto oni dokazuju lezeci ili stojeci polozaj.

[tripple_dubble]

Molim karaktersa da mi da link, bez izvlacenja, za taj doticni izvjestaj sa doticnog rocista na kojem se tematizuje upravo taj udar. Hvala.

Ton tvog posta miriše na nekakvu, još jednu, žestorku šerločku teoriju

Imaš na stranici 128 u mom postu čiji si dio sad kopirala tekst kopiran sa linka na kom je izvještaj sa tog suđenja.

Seferović je kazao da je nakon događaja otišao ocu kojem nije odmah kazao šta se dogodilo. Inače, tog dana 8. februara Ljubo je imao nezgodu te je zadnjim lijevim dijelom kombija udario u ogradu jedne firme.

Link je

http://www.nap.ba/new/vijest.php?id=35788

Izvještaj od 24.05.2017. sa suđenja, "Patria".

Zašto je značajan taj link i zašto bih se trebao izvlačiti?

Zanimalo me gdje je taj "izvjestaj" koji si ti analizirao i sta si tu tacno "analizirao", pa dolazis do zakljucka da je irelevantno za slucaj?

A razumjela je cherry-cherry na sta ja mislim

[karakters]

možda iz nevjerovatnog i nepojmljivog razloga što nisu oni to uradili?

Ali je taj isti sudija tada nasao da je vrlo vjerovatno da ga bas oni jesu bas u Aleji ubili kombijem.

Nije isti sudija. Optuznica je vracena tuzilastvu, Ljubo, Bekrija i Vasvija pusteni, tuzilastvo odmah podiglo drugu i predalo drugom sudiji, on prihvatio, Ljubo i Bekrija uhapseni odmah potom.

Pa dobro, ti i Arijana Memić vjerovatno znate pojedinosti poput te da su optužnice išle različitim sudijama. Iz ovog tona isti naslućujem aluzije na teoriju zavjere. Dobro sam ja rekao onom Tomasu, "da je tužilaštvo savršeno odradilo istragu, onda bi i sud bio dio zavjere".

Malo si post sastavila tako da se vidi čitava slika. Nije isti sudija, ok, ti to znaš, ali je isti sud. Ili insinuiraš da je sud korumpiran, u smislu "ako sudija potvrdi moju teoriju, onda nije korumpiran, a ako je ne potvrdi, onda je korumpiran".

Jer sud nije odbio i potvrdio sadržajno iste optužnice. Prva za ubistvo šipkom je odbačena jer sud nije našao da ima dovoljno dokaza za ubistvo šipkom. Tužilaštvo je već imalo stav suda da tužilačke dokaze sakupljene u završenoj istrazi, dakle cjelovite, ne smatra dovoljnim za potvrđivanje sumnje u ubistvo palicom, pa je na osnovu više-manje istih dokaza moralo spašavati šta se može i iz optužnice izbacilo dio o ubistvu šipkom, nego da je smrtonosna rana od kombija. Dakle, sud je naguzio tužilaštvo. Prvo je odbio optužnicu zato što nema dokaza za ubistvo šipkom, potvrdio iznuđenu drugu za ubistvo kombijem, a onda po njoj oslobodio jer su Ljubini advokati i Muriz Memić sve vrijeme dokazivali da je prva optužnica bila tačna, da je u pitanju bilo ubistvo šipkom.

Bilo bi zanimljivo pročitati tu presudu, da se vidi da je Ljubo oslobođen baš zato što je Dženanova rana od palice, a ne kombija. Vjerovatno jeste, pošto je to bio fokus Ljubine odbrane i Muriza tokom suđenja.

[uglavnomja]

Kakva su ustvari dogadjana oko tog snimka iz hotela?

Da li je postojao? Da li ga je iko video?

policija ga je pregledala i konstatovala da nema nista bitno na njemu u tom trenutku (bitno za slucaj)
mozda su ga jos jednom pregledali i onda kad su ipak dosli da ga uzmu - nestalo struje i sa tim i snimak nestao
obrisan je namjerno, ali tesko da ima veze sa slucajem.
hotel je prema miljackoj, kamera pokriva do desetak metara od hotela, a momak je nastradao u aleji, u sred noci, nekoliko stotina metara udaljeno, a izmedju kuce, drvece ... i najvaznija raskrsnica kod fijakera, gdje se moze i u hrasnicu i luzane i u aleju ...

prije ce biti mafijaski poslovi, dolaze ljudi sa desetinama hiljada maraka u autima koje budu opljackane

a ebo ga patak. fino, po 16. put - pise u izvjestaju da JE konstantovano da je snimak operativno interesantan, zbog cega je i trebao biti izuzet, ali je u tom trenutku nestalo struje.

u kojem izvjestaju

jesi li ti procitala sta je policija napisala za taj snimak, strana 6., prvih 5-6 redova ...

[karakters]

Bravo.
I da razjasnimo kratko za majicu. Jeste zbog tragova krvi, ali ne zato sto oni dokazuju lezeci ili stojeci polozaj.

Pa vezano za majicu, mislim da sam ja lično dao ideju nekom ko je čitao moj post o toj majici da Murizu kaže da treba novinarima danas reći da su na majici bili tragovi krvi ubice.

NIsam upratio da je neko iznosio tu teoriju. Ja sam napisao taj post, a onda Muriz nakon par dana govori o "krvi ubice na Alisinoj majici". Evo mog posta:

Evo sad novi detalj za majicu Alise Mutap. Na prvu, jako sumnjivo, nešto se htjelo sakriti jer to jeste dokaz sa lica mjesta. A našao sam, ako je tačan članak sa portala, da se "majica ne nalazi među oduzetim predmetima". Možda je neko krio dokaze, ključne. A možda je lola drot prosto otišao u bolnicu gdje su odvezeni Dženan i Alisa i rekao doktorima "spremite mi odjeću da ponesem", bez da je temeljito išta analizirao ili provjeravao. Jer, članak sa portala upućuje da majica nije ni oduzeta. Dakle, uhljupljuk, aljkavost, površnost, nestručnost. Ali to nisu stvari koje se ne mogu provjeriti i locirati gdje tačno je propust (ili moguće sakrivanje dokaza, ako ćemo tako) napravljeno. Neki popis odjeće je morao biti napravljen, lako je vidjeti nalazi li se majica na njemu. Onda je zajeb na samom početku, jer su vještaci vještačili samo ono što im je dostavljeno, a dostavljeno je ono što je oduzeto.

Ali kakav je dokazni značaj te "nestale" majice Alise Mutap? Pošto je oduzeta njena i Dženanova odjeća sa tragovima krvi, jedini praktičan dokazni značaj te majice je da se na njoj nalazi krv treće osobe, tj. ubice. A to bi značilo, ako se skrivaju dokazi, da je taj policajac koji je otišao da pokupi odjeću iz bolnice na neki način, prije bilo kakvog vještačenja, morao znati da je, kao prvo, ubica i sam povrijeđen ili se povrijedio na licu mjesta, i to tako da je krvario, i to tako da su ostali tragovi njegove krvi na Alisinoj majici. Taj je policajac morao biti dio zavjere i znati već tada da je ubica neko moćan i pristati da sakrije Alisinu majicu. Osim toga, morao je imati tako precizne informacije da zna da, iako je ubica krvario, njegova krv se nalazi isključivo na majici Alise Mutap koja je bila ispod jakne, a ne jakni koja je bila sa obimnim tragovima krvi. I bio je siguran da će ubicu zaštititi svojom dobrom procjenom da je ubicina krv samo na majici, a da nikako nije mogla biti na jakni (koju je policajac uzeo u dokaze) koja je bila sa vanjske strane, preko majice i koja je jakna prva izložena svim vanjskim udarima i uticajima.

To je samo dokaz o klasičnom mehanizmu funkcionisanja teorija zavjere. Teorija zavjere svoju suštinu ima u nečemu što se ne može dokazati. Eto, nije uzeta majica, sad je to ključni dokaz. Neko skonto da je na njoj krv ubice i da je zato ne treba uzeti u dokaze.


Nestao snimak koji je, kažu policajci, loše rezolucije, ne pokriva relevantno područje, udaljen od mjesta ubistva. Ali je to zato što je na njemu maltene ubica kako ulazi u hotel. Policajac rekao da je prije nestanka pregledao snimak i da je operativno interesantno jedno vozilo. Teoretičari zavjere se hvataju za formulaciju "operativno interesantno", iako to u datom slučaju vjerovatno znači da je policajac vidio da nema ništa posebno bitno, ali da vrijedi još jednom pogledati snimak zbog tog nekog auta koje je na njemu. Ali, teoretičar zavjere pravi poveznicu između "operativno interesantan" (vezano za neki auto) i "osoba koje su ulazile u hotel" (nije vezano za auto koje je operativno interesantno, policajac ne spominje operativno interesantne osobe koje ulaze u hotel).


Nestao komad laka. On je maltene ključni, krunski dokaz. Pa nije. Značaj laka je vezan za nalaz o vještačenju. Nalaz je neodređen, "može biti, a ne mora". LJubu i kombi sa mjestom događaja povezuju drugi dokazi uz koje je lak, a posebno uz neodređen nalaz, prilično nerelevantan. Vrlo je lako stručnoj osobi provjeriti koliko je zapreminski bilo laka na komadu kita, te koliko se normalno izgubi laka pri hemijskim reakcijama tokom vještačenja. Lak je dvaput vještačen hemijski i barem jednom "fizički", šta god to značilo. Ako u takvim vještačenjima nestaje gram ili par grama laka kao redovan dio postupka vještačenja, onda to nije ništa sporno. Ali je bitno da je lak "nestao", a samim tim što je "nestao" je "krunski dokaz", pored mnoštva drugih (poklapanje slomljene plastike iz Aleje sa onom iz Ljubinog dvorišta što ne spori ni vještak odbrane, snimak kombija, tragovi iz Ljubinog dvorišta, Ljubin bijeg, izjava prodavca šajbe, svjedoka o Ljubinom ponašanju, izjava Vasvije sa kraja suđenja po kojoj je Ljubo sa kombijem bio u Aleji u vrijeme ubistva, mada ona govori da je udario u neki lim, pa u ogradu kod Bekrijine kuće, pa navodno udarili i u ogradu neke firme istog dana...samo u Dženana i Alisu nisu...itd).

Ali hajde da vidimo značenje "nestanka" komada laka. Da bi policija namjerno sakrila lak, jedini razlog može biti što on ne odgovara laku sa LJubinog kombija. Jer, da odgovara, ne bi bilo potrebe da lak "nestane", jer bi vještačenje odbrane dokazalo tezu tužilaštva da je Ljubin kombi bio na licu mjesta. Znači, lak nije bio sa Ljubinog kombija. Kakav je smisao toga da se organizuje lažna saobraćajka, podmetnu dokazi o njoj, pri čemu je Ljubo sa svojim kombijem od prve noći dio zavjere, a da ne uzmu "pravi" lak sa "pravog" kombija, tj. onog kombija koji je u tom slučaju dio zavjere? Kakvog to smisla ima? Ili, druga teorija, na brzinu su podmetnuli lak i plastiku i staklo nekog lijevog auta, pa kasnije tražili nekog ko će pristati da bude "poturen" i preuzme krivicu i nakon tri mjeseca našli Ljubu. Ali, kako onda da se nakon tri mjeseca utvrdilo da je baš te noći i sutradan Ljubo imao slomljenu šajbu, kupovao zamjenu, popravljao far, riješio se hitno kombija, pobjegao u Banja Luku? Onda je Ljubo dio zavjere od početka. Ali ako je tako, onda je i "podmetnuti" lak morao biti sa LJubinog kombija. A ako je "nestao", nije bio. Ili,ako je sve zavjera, pa zašto "zavjerenici" nisu u bilo kojem trenutku "lak koji nije sa Ljubinog kombija" zamijenili lakom sa LJubinog kombija i imali dva ista uzorka koji se porede? DA ne spominjem kakva je nebuloza praviti zavjeru sa Alisom Mutap tako da ona priča pet različitih stvari, o premlaćivanju, udaru autom, ovom-onom. A kao zavjera, isplanirana, striktan scenarij saobraćajke itd.

[karakters]

Zanimalo me gdje je taj "izvjestaj" koji si ti analizirao i sta si tu tacno "analizirao", pa dolazis do zakljucka da je irelevantno za slucaj?

A razumjela je cherry-cherry na sta ja mislim

Novinarski, odnosno internetski, izvještaji sa suđenja, što se vidi i iz konteksta u kojem spominjem izvještaj po kojem su Muriz, Feraget i Karkin održali tri završna obraćanja sudu za oslobađanje Ljube.

Vidi se i iz dijelova teksta koje sam lijepio sa tih izvještaja. nap ili Patria je, koliko mogu razumjeti, portparol porodice Memić, pa ne vidim šta ti je sporno u citiranju njenog izvještaja sa suđenja. Bezbeli neka teorija u kojoj si se zaletjela pa sad klapnula ušima.


RAzlika između mojih analiza i vašeg pisanja je što mogu pisati objektivno, dok se vi ponašate kao neka sekta koja vergla svoje mantre ne osvrćući se na argumente druge strane, zabijate glavu u pijesak na direktna pitanja, potpuno ignorišete sve što vam ne odgovara, jedini vaš žar je u stalnom dehumaniziranju strane koja iznosi argumente koji jebu vaše dogme. Isto kao klasična sekta.

Razlika se ogleda u tom što moje teorije jesu teorije, ali su obrazložene i one smanjuju ili uklanjanju pitanja. DAju odgovore.

Dok svaka vaša teorija i tvrdnja, kad se stavi pod kritičku analizu otvori još deset drugih pitanja iz kojih se vidi da je potpuno nelogična.

[karakters]

i dok ja ovo pišem, tužilaštvo piše žalbu na oslobađajuću presudu za saobraćajnu nesreću. dvije godine se udar vozilom gura glavom kroz zid, svim raspoloživim sredstvima i kapacitetima, i nije još završilo. iako momak - nema povredu od vozila.

pošten razlog za to ne postoji.

A usput Dalida lično, ili njen bot, piše po forumu kako nije u pitanju saobraćajna nesreća, nego ubistvo palicom i tako pomaže svojoj žalbi na presudu koja isključivo ovisi od ubjeđivanja suda u to da je u pitanju ubistvo kombijem, a ne palicom. Koliki "šerlok", sektaš, da ne koristim adekvatniju riječ, jer će se neko naljutiti, mora biti neko ko je u tvojoj u tvojoj koži.

[karakters]

I tebi je nepojmljivo da ovdje nisu cista posla nego hladne glave zakljucujes da je definitivno Ljubo u svom kombiju ubica, a spocitavas drugima sto to isto ne uspijevaju uvidjeti. Iznosis niz nelogicnosti i kontradiktornih izjava, cak i izreku, tipa da je krnja istina gora od potpune lazi, a sasvim je u redu insistirati da je ubistvo palicom isto sto i udar automobilom. Cak i da jeste Ljubo ubica, ne vidis nista sporno? JT ne zastupa niti jedan scenarij (za razliku od tebe), njemu je stalo do rjesavanja slucaja - ne na forumu nego na sudu. I on ti je problem?

.

Evo da i tebi odgovorim na ovaj neodgovoreni dio, da ne ostaneš zakinut.

Vezano za citiranu izreku, tužilaštvo i jeste popušilo foru što je davalo ikakav značaj očito mnoštvu kontradiktornih izjava Alise Mutap nastalih pod pritiskom da se nečeg sjeti i pokrene istragu s mrtve tačke, a ona se nije pouzdani sjećala ničeg. Tužilaštvo se tu očito "kurvalo", jer su sigurno za prvu optužnicu koristili Alisine izjave o premlaćivanju, a za drugu Alisine izjave o autu. Potpuna i tačna istina je da je Alisine izjave ništa ne vrijede. Ona je prošla poligraf, nije svjesno ništa slagala, ali se od nje tražilo da nazor priča nešto bilo šta o nečemu čega se ne sjeća. I tako su i nastale te silne kontradiktorne izjave, zabilješke, rezultat njenog napora pod pritisikom, snova, trauma, ko zna čega. Da je tužilaštvo objektivno odbacilo sve njene izjave kao nepouzdane, tj. da je gledalo čitavu istinu, prošlo bi bolje u suđenju. Ovako su uzimali samo dio koji im odgovara, a onda ih drugi dio, kad je izronio, pokopao, jer obara prvi.

Ali istini za volju, pored toga ih je naguzio sud, jer oni jesu išli na ubistvo palicom, ali su bili prinuđeni dokazivati udar kombijem koji nije njihova teorija iz prve optužnice. Ono u šta je tužilaštvo vjerovalo je navedeno u prvoj optužnici. DRuga je iznuđena i zato je i imala sve predispozicije da padne.

[karakters]

I da završim ova nadjebavanja s vama, ukratko, Ljubo Seferović je ubio Dženana Memića, palicom. Muriz Memić je pomogao da oslobodi ubicu svoga sina. Uradio je po sebe i svoje namjere najgoru stvar koju je mogao uraditi. Ako bude nova istraga, bilo ko da je vodi, ona ne može otići od Ljube Seferovića, jer Ljubo jeste ubica. Muriz, i da živi hiljadu godina, neće naći "pravog" ubicu, jer tog kojeg je on zamislio, nema.

Dobronamjerno sam ukazao na to, jer vidim stvari koje zaslijepljeni (za šta ga nije kriviti) Muriz Memić ne vidi, niti jednako zaslijepljena gomila koja ga ovdje podržava.

Vidim zaslijepljenog čojveka koji trči u provaliju. Pokušavam ukazati da je to provalija, da je put kojim deklarativno namjerava ići na drugoj strani, ali dobijam psovke, uvrede, gađanje kamenicama, jer je slušanje mojih savjeta navodno "put u provaliju", a on "ide gdje treba".


Moje je bilo da kažem što mislim i da to pojasnim, zatim da vidim da je ispravno shvaćeno ono što sam rekao.


A sa prihvatanjem ja nemam ništa. Svako snosi posljedice svojih postupaka.

Ciao, šerloci.

[Cherry-Cherry]

Nadamo se, da je to to i da ćeš konačno prestati pisati o temi, koja te ne interesuje.

Ćao i tebi

[Xavier1]

Nadamo se, da je to to i da ćeš konačno prestati pisati o temi, koja te ne interesuje.

Ćao i tebi

On je nekako ukljucen u ovaj slucaj. Ne bi pisao ovolike eseje koji se protive zdravom razumu da nije. Sad kako je tacno ukljucen to je tesko reci.

[Cherry-Cherry]

Nadamo se, da je to to i da ćeš konačno prestati pisati o temi, koja te ne interesuje.

Ćao i tebi

On je nekako ukljucen u ovaj slucaj. Ne bi pisao ovolike eseje koji se protive zdravom razumu da nije. Sad kako je tacno ukljucen to je tesko reci.

Naravno da je uključen i ovdje je sa zadatkom. Ali što je previše, previše je.

[uglavnomja]

tuzno sve skupa kad se sagleda ovako sa ovim informacijama

mrtvi momak je iskoristen u predizbornoj kampanji. nip konakovic i puno puta spominjani okeric
ne vjerujem da su otac i sestra svjesno ucestvovali, ali isu iskoristeni za (pokusaj) rusenje sda na ilidzi
svjesno je postala kandidat


nije taj snimak operatvno interesantan ni bitan niti moze biti nesto na njemu ...
snimak se poteze zato jer je sa sda hotela
da je sa kuce nekog ali ibn el tunguzija koji nema pravo glasa u bih - bilo bi hebo to, nista se ne vidi
ali je budnjo dosao kao na tacni da se krene u napad, i zato ga ne popustaju

i to je ocito kampanja koja traje od pocetka
ko se sjeca laticevog teksta - u biti je taj pamflet bio licni oobracun sa sda, a alijin mali budnjin je kao usput spomenut, prava tema je bio pravi alijin mali
murizova samouvjerenost da zna ime ubice, raspolaganje nekim (nazalost netacnim i friziranim) informacijama koje je samo insajder mogao znati ...

i nije dzaba spominjana sda i taj neki famozni sastanka na isti dan kad su bili protesti, niti je sebija slucajno prozvana ...

itd




ispade kao da branim sda

ali ovo je toliko gadno ne mogu vjerovati



i da parafraziram kolegu karananu:
u svemu ovome ljubo je najbolje prosao

[_Reds_]

iskoristila ovu frku da se proba uvalit.
ali tako je to kod nas. ako si malo poznatiji u mahali, mozes dobiti par stotina glasova i eto te na plati od 3-4 milje. ustvari, mozda je kifla tu vidio mogucih nekoliko stotina glasova pa je angazovo.

prije destine hiljada, s obzirom na podrsku na drustvenim mrezama

Podrska na drustvenim mrezama veze nema sa politikom, i podrsci u politici.

A sve je ovo Kiflino maslo, taj je sve preracunao.

Stranka ce mu uzeti dva mandata, i cisto sumnjam da ce drugipored njega biti AM.

Muriz je posao njegov glasnogovornik u obracunu sa njegovim pajdasima iz SDA. A on nista bolji od njih nije, prije bi rekao gori i namazaniji.

Evo i njegov ahbab NM sada bas nema vremena da se bavi ovim slucajem ima precih stvari, a inache kao eto aktivnije se ukljucio kad je sa ahbabom izasao iz SDA, inache je prije sutio ko zaliven. Pored toga je sve ove silne godine ledja cuvao SM, a sad mu je kao najveci pljuvac.

To ti je ono isto, imao si neamo tanku djevojku, i posvadjate se, i onda ti o njoj pricas sve najgore, pa se onda narod pita jel to o njoj prica ili o sebi.

[JThomas]

policija kaže da je riječ o najboljoj istrazi ikad igdje, u istoriji istraga. dati je u udžbenike i na seminare. eto nešto jeste nestalo, ali to je:

1. slučajno
2. niko nije odgovoran, pa ni disciplinski 10% od plate
3. nije bitno za slučaj
4. bitan je jedino pritisak javnosti, a ne dokazi, i to je jedini razlog što je slučaj pao

sve teze koje evo od objave presude čitamo na forumu...

[JThomas]

naravno, u vrijeme kad se stvarno prikupljaju dokazi nema nikakvog pritiska javnosti. slučaj k'o slučaj. a kifla je još uvijek zlatni dečko i lični favorit bakira i seke. najbolja istraga ikad se završava, i optužnica za udar kombijem sa dokazima za takvu verziju potvrđuje u ljeto '16.

i to što nju sud odbija nipošto ne može biti do toga što momak nema povrede od udara vozilom. to je samo do javnosti i muriza.

[Haris.ba]

Protura se opasna teza da je otac oštećenog (pa se zovne eufemizmom javnost očito) toliko snažan da može da utiče i na tužilaštvo i sud u donošenju svojih odluka. Nije naše sudstvo fantastično. Ali, ne znam zna li se šta to znači, naročito u krivičnom predmetu.

Tužilaštvo piše optužnicu, i tužilaštvo je brani na sudu. Dokazi se izvode javno sa nekim rijetkim izuzecima. To znači da se moralo odigrati montirano suđenje.

Da probam da kažem i ovako. I da je porodica oštečenog kršila zakon, ima posebno djelo za mješanje u rad suda npr.(Fahro je suđen za to npr.), to nikakvog uticaja ne može imati na dokaze koje tužilaštvo iznosi na sudu. Naročito materijalne dokaze. A saobraćajna nesreća se nikada ne dokazuje svjedocima. Jer kombi je nađen. Vozač je nađen. Mjesto nesreće se zna. Tijelo oštečenog je nađeno.

[uglavnomja]

Protura se opasna teza da je otac oštećenog (pa se zovne eufemizmom javnost očito) toliko snažan da može da utiče i na tužilaštvo i sud u donošenju svojih odluka. Nije naše sudstvo fantastično. Ali, ne znam zna li se šta to znači, naročito u krivičnom predmetu.

Tužilaštvo piše optužnicu, i tužilaštvo je brani na sudu. Dokazi se izvode javno sa nekim rijetkim izuzecima. To znači da se moralo odigrati montirano suđenje.

Da probam da kažem i ovako. I da je porodica oštečenog kršila zakon, ima posebno djelo za mješanje u rad suda npr.(Fahro je suđen za to npr.), to nikakvog uticaja ne može imati na dokaze koje tužilaštvo iznosi na sudu. Naročito materijalne dokaze. A saobraćajna nesreća se nikada ne dokazuje svjedocima. Jer kombi je nađen. Vozač je nađen. Mjesto nesreće se zna. Tijelo oštečenog je nađeno.

mislim da je ta teza sad oborena ... otac je posato samo orudje u rukama prljavih politickih igraca

[Haris.ba]

Ma to što politika pokušava da nešta iskoristi nije ništa čudno. Pa kod nas se slikaju na otvaranju trotoara. To smo mi.

Haj ovako. Da je nekoj politici bio interes da postupak za saobraćajku završi tako da sud kaže da saobraćajke nije ni bilo - treba samo reći ko je toliko moćan da to može uštimati?

P.S.
Haj da podsjetim da je jedna stranka kandidovala isto muža žene koja je udarena autom na prošlim općim izborima za skupštinu kantona (i ušao je u skupštinu).

Da budem iskren, tada nisam nigdje pročitao da je muž oruđe u rukama prljavih političkih igara. Ili da muž iskorištava smrt svoje žene za politički probitak. Čak i da tako mislimo, ipak je jelde to negdje reći ili napisati najmanje nekulturno?

[dimitrov]

Sad ide lagano spinovanje teme.Pričat će se o politici samo da se skrene sa teme slučaja.

[JThomas]

jednostavni slučaj u kojem je provedena najbolja istraga ikad se vodi dvije i po godine. kako je krenulo, vodiće se bar još toliko. a izbori imaju svake dvije. još malo pa će pored muriza i forumaša i kalendar biti kriv što se prelistao do izbora. samo ne oni koji su radili, a nisu riješili slučaj. i bitni su izbori i pritisak javnosti što je sud odbio, a nije bitno što momak nema povrede od vozila.

[MensurM]

Muriz Memić o ubistvu svog sina: Svi znaju ko je ubica


Pa se nemoj nasmijati...

[MaxPayne]

murija se samo dublje zavlači sa ovim polupismenim pamfletićem
misteriozna snimka,sad je ima sad je nema,u dobu kada firme smještene u jednosobnim prostorima mogu izvršiti povratak podataka sa medija

[Nadzorna_ploca]

Nemam nista protiv oca ali ja ne znam ime. I bruku raje veze sa vezom nema pa im ovo njihovo 'svi znaju ili za par dana cemo objaviti' ide na onu stvar. Razumijem da je delikatno ali nemoj ni pricati to onda.