Ko veli upalice lafina kao i uvijek . 
A Srbi se opet drze Ustava , nema dana da ga ne prekrsedragan.s wrote:Pročitaj Ustav BiH pa vidi ko se za šta pita u ovoj državi. Sviđalo se to tebi ili ne to je tako.dogtag wrote: Vi sjedite tu jer ste napravili ovaj isti genocid i kad to priznate i uvedete to u nastavne udžbenike bićete ravnopravni u ovom procesu! Šta bi vi to odlučivali, da žrvtve koje ste pobacali u masovne grobnice nemaju pravo na pravično suđenje! Nemoj se zanositi da će te o tome vi odlučivati i da će vas iko išta pitati, kao što i vi ne pitate nikoga za bilo šta u rs
Sve je u formi. Zakon je forma, a ako nema zakona šta preostaje? Da svako radi šta hoće?Sarajmen wrote: Naravno, ali zašto ignorišeš činjenicu da je svojevremeno Predsjedništvo u sazivu kada je bio gospodin Radmanović (ne tvrdim) učestvovalo u donošenju odluke o pokretanju tužbe i davanju ovlaštenja za zastupanje agentu BiH gospodinu Softiću. Ta saglasnost nije u ovih minulih 10 godina nikada povučena, a moglo ju je povući samo ono državno tijelo koje ju je i dalo, dakle Predsjedništvo BiH. Drugo, daj nas uvjeri zvaničnim dokumentom da je svojevremeno data punomoć agentu Softiću prestala da važi. Malo je žalosno da se dopušta naprđivanje o formi a ne o suštini, stičem utisak da se na taj način perfidno negira počinjeni i sudski dokazan genocid. A poricanje, to je posljednja faza genocida.
PROČITAJ PRESUDU SUDA I PONAŠAJ SE U SKLADU SA TIM!dragan.s wrote:Pročitaj Ustav BiH pa vidi ko se za šta pita u ovoj državi. Sviđalo se to tebi ili ne to je tako.dogtag wrote: Vi sjedite tu jer ste napravili ovaj isti genocid i kad to priznate i uvedete to u nastavne udžbenike bićete ravnopravni u ovom procesu! Šta bi vi to odlučivali, da žrvtve koje ste pobacali u masovne grobnice nemaju pravo na pravično suđenje! Nemoj se zanositi da će te o tome vi odlučivati i da će vas iko išta pitati, kao što i vi ne pitate nikoga za bilo šta u rs
a nije problem što se ide na konsultacije u beograd, tj. u zemlju koja se tuži?dragan.s wrote:Sve je u formi. Zakon je forma, a ako nema zakona šta preostaje? Da svako radi šta hoće?Sarajmen wrote: Naravno, ali zašto ignorišeš činjenicu da je svojevremeno Predsjedništvo u sazivu kada je bio gospodin Radmanović (ne tvrdim) učestvovalo u donošenju odluke o pokretanju tužbe i davanju ovlaštenja za zastupanje agentu BiH gospodinu Softiću. Ta saglasnost nije u ovih minulih 10 godina nikada povučena, a moglo ju je povući samo ono državno tijelo koje ju je i dalo, dakle Predsjedništvo BiH. Drugo, daj nas uvjeri zvaničnim dokumentom da je svojevremeno data punomoć agentu Softiću prestala da važi. Malo je žalosno da se dopušta naprđivanje o formi a ne o suštini, stičem utisak da se na taj način perfidno negira počinjeni i sudski dokazan genocid. A poricanje, to je posljednja faza genocida.
Niko ne spori da je Softić dobio ovlaštenje 2002-e od strane Predsjedništva. Spor je u tome što srpska strana (a očito i ne samo ona) smatra da je za pokretanje revizije potrebna saglasnost Predsjedništva pošto je to aktivni postupak. U tome je čitav problem. Sve ostalo je demagogija i dimne bombe.
.Mogu biti isti pošto su to aktivne radnje u sporu. Za svaku aktivnu radnju je potrebna saglasnost pokretača spora.Sara03 wrote: Pa kako onda redovni i vanredni pravni lijek mogu biti isto?
Ljudi su sto puta rekli da ovo nije žalba. Očigledno da postoje određene procesne razlike.
Da se odnosila na mene onda bih se i ponašao u skladu sa njom. Ustav ove države se odnosi i na mene i na tebe pa se obojica moramo ponašati u skladu sa tim. Sviđalo se to nama ili ne.dogtag wrote: PROČITAJ PRESUDU SUDA I PONAŠAJ SE U SKLADU SA TIM!
ko tumači ustav ove države?dragan.s wrote:Da se odnosila na mene onda bih se i ponašao u skladu sa njom. Ustav ove države se odnosi i na mene i na tebe pa se obojica moramo ponašati u skladu sa tim. Sviđalo se to nama ili ne.dogtag wrote: PROČITAJ PRESUDU SUDA I PONAŠAJ SE U SKLADU SA TIM!
Pa zašto onda ne omogućite konstitutvnom narodu BOŠNJACIMA u rs obrazovanje na maternjem jeziku, BOSANSKOM, po USTAVU???!!! Sviđalo se to vama ili ne!dragan.s wrote:Da se odnosila na mene onda bih se i ponašao u skladu sa njom. Ustav ove države se odnosi i na mene i na tebe pa se obojica moramo ponašati u skladu sa tim. Sviđalo se to nama ili ne.dogtag wrote: PROČITAJ PRESUDU SUDA I PONAŠAJ SE U SKLADU SA TIM!
Svi ovdje igraju svoje uloge. Jedna od tih je i da se povremeno ode do Beograda.and wrote: a nije problem što se ide na konsultacije u beograd, tj. u zemlju koja se tuži?
o kojem zakonu ti pričaš?
poštuje li se presuda ?
Kad si se već toliko uhvatio zakona i pravila. Pa šta? Sve i da nismo (a bojim se da jesmo) postupali po istim, šta se onda to vas tiče? Vas koji ne poštujete najvišu sudsku instancu u ovoj drzavi US, niti najviši akt Ustav ... Kolektivno urinirate po svemu što stignete, jel' ti sad jasnije kako to izgleda kad dolazi s druge strane.dragan.s wrote:Sve je u formi. Zakon je forma, a ako nema zakona šta preostaje? Da svako radi šta hoće?Sarajmen wrote: Naravno, ali zašto ignorišeš činjenicu da je svojevremeno Predsjedništvo u sazivu kada je bio gospodin Radmanović (ne tvrdim) učestvovalo u donošenju odluke o pokretanju tužbe i davanju ovlaštenja za zastupanje agentu BiH gospodinu Softiću. Ta saglasnost nije u ovih minulih 10 godina nikada povučena, a moglo ju je povući samo ono državno tijelo koje ju je i dalo, dakle Predsjedništvo BiH. Drugo, daj nas uvjeri zvaničnim dokumentom da je svojevremeno data punomoć agentu Softiću prestala da važi. Malo je žalosno da se dopušta naprđivanje o formi a ne o suštini, stičem utisak da se na taj način perfidno negira počinjeni i sudski dokazan genocid. A poricanje, to je posljednja faza genocida.
Niko ne spori da je Softić dobio ovlaštenje 2002-e od strane Predsjedništva. Spor je u tome što srpska strana (a očito i ne samo ona) smatra da je za pokretanje revizije potrebna saglasnost Predsjedništva pošto je to aktivni postupak. U tome je čitav problem. Sve ostalo je demagogija i dimne bombe.
Svi organi i tijela od mjesne zajednice pa do Parlamentarne skupštine BiH i Predsjedništva. U slučaju spora presuđuje Ustavni sud, a i onaj u Strazburu.and wrote: ko tumači ustav ove države?
archi_a wrote:Da trebali su dobiti i po čaj i keksić, jer ipak to je demokratija, jel tako?dragan.s wrote:Morali su dati odobrenje svojim advokatima da ih zastupaju. Koliko znam niko od njih nije imao advokata po službenoj dužnosti, a i takvog mora odobriti klijent.archi_a wrote:U prijevodu Göring, Hess, Kalterbrunner, Streicher i kompanija su u Nirnbergu trebali dati odobrenje da im se sudi.
Đikanska logika.
Na stranu sad što su pobijene stotine hiljada nevinih.
E u tome i jeste caka Dragane. To je meni nevjerovatno, hiljade mrtvih, silovanih, protjeranih. Tolike presude. Kompletan politički vrh procesuiran, zatvoren, služi kazne. Svi su vam prvaci presuđeni zločinci, presuđen genocid u Srebrenici, ali ne. Hajmo se ti i ja igrati riječima, ganjat procedure, tražit rupu u zakonu. Pravit se pametan.
Imaš li trunku morala, imaš li dušu, imaš li svoju djecu? Jel te strah Boga? Tako ostati hladan, bez ikakvog osjećaja?!? Nevjerovatni ste. Posebna je to genetika.
za početak da ne učestvuju u posljednjoj fazi genocida, negiranjedragan.s wrote:Svi ovdje igraju svoje uloge. Jedna od tih je i da se povremeno ode do Beograda.and wrote: a nije problem što se ide na konsultacije u beograd, tj. u zemlju koja se tuži?
o kojem zakonu ti pričaš?
poštuje li se presuda ?
Pričam o zakonu ove države u kojoj živim. Pročitaj ga.
Koliko znam sve ono što je u presudi traženo je i ispoštovano. Srbija je isporučila sve tražene osobe, sudi za ratne zločine, donijela je (kakvu takvu) deklaraciju u Skupštini. Šta je još trebalo?
Pričamo o zakonima, a onda dobijem argument "Pa šta?".Sara03 wrote:
Kad si se već toliko uhvatio zakona i pravila. Pa šta? Sve i da nismo (a bojim se da jesmo) postupali po istim, šta se onda to vas tiče? Vas koji ne poštujete najvišu sudsku instancu u ovoj drzavi US, niti najviši akt Ustav ... Kolektivno urinirate po svemu što stignete, jel' ti sad jasnije kako to izgleda kad dolazi s druge strane.
Pa ne budi licemjeran, kad već podupireš tu priču.
za početak da ne učestvuju u posljednjoj fazi genocida, negiranje
ista stvar je s entitetima, jel tako?dragan.s wrote:Pričamo o zakonima, a onda dobijem argument "Pa šta?".Sara03 wrote:
Kad si se već toliko uhvatio zakona i pravila. Pa šta? Sve i da nismo (a bojim se da jesmo) postupali po istim, šta se onda to vas tiče? Vas koji ne poštujete najvišu sudsku instancu u ovoj drzavi US, niti najviši akt Ustav ... Kolektivno urinirate po svemu što stignete, jel' ti sad jasnije kako to izgleda kad dolazi s druge strane.
Pa ne budi licemjeran, kad već podupireš tu priču.
Tiče se svih građana koji žive u ovoj državi koja ne pripada ništa više tebi nego meni (i obrnuto).
Kako te nije sramota pricat o zakonima . Za vas je normalno napravit crkvu u tudjoj avliji i jos se sprdate stim . Gdje je taj zakon za koji se ti hvatas ? Krsite sva moguca ljudska prava .dragan.s wrote:Pričamo o zakonima, a onda dobijem argument "Pa šta?".Sara03 wrote:
Kad si se već toliko uhvatio zakona i pravila. Pa šta? Sve i da nismo (a bojim se da jesmo) postupali po istim, šta se onda to vas tiče? Vas koji ne poštujete najvišu sudsku instancu u ovoj drzavi US, niti najviši akt Ustav ... Kolektivno urinirate po svemu što stignete, jel' ti sad jasnije kako to izgleda kad dolazi s druge strane.
Pa ne budi licemjeran, kad već podupireš tu priču.
Tiče se svih građana koji žive u ovoj državi koja ne pripada ništa više tebi nego meni (i obrnuto).
Trebalo je da prizna genocid i ucesce u ratu, te plati odstetu za to.dragan.s wrote:Svi ovdje igraju svoje uloge. Jedna od tih je i da se povremeno ode do Beograda.and wrote: a nije problem što se ide na konsultacije u beograd, tj. u zemlju koja se tuži?
o kojem zakonu ti pričaš?
poštuje li se presuda ?
Pričam o zakonu ove države u kojoj živim. Pročitaj ga.
Koliko znam sve ono što je u presudi traženo je i ispoštovano. Srbija je isporučila sve tražene osobe, sudi za ratne zločine, donijela je (kakvu takvu) deklaraciju u Skupštini. Šta je još trebalo?
Nije povučena niti je agent smijenjen. To nije sporno. Isto kao što ja kad završi postupak pred sudom ne moram obavijestiti svog advokata da mu je istekla punomoć. On to dobro zna. Ako želim da se žalim onda ću mu naložiti da tako i uradi, ali on to ne smije bez mog naloga uraditi. On je moja produžena ruka pred sudom i ništa više.Sarajmen wrote: Dobro, evo da se zadržimo na formi. Je li legalno dodijeljena saglasnost-punomoć gospodinu Softiću il' Ahmiću il' bilo kom drugom ikada povučena, derogirana il' opozvana nekom odlukom , aktom il' istekom njenog vremenskog roka važenja? .
Iskreno, više me zanima je li se u međuvremeno došlo do konkretnih dokaza koji bi opravdali reviziju presude nego li nečija nastojanja da blokira put do istine i pravde a samim tim i mogućeg pomirenja. Živjeti se dalje mora, neke nove generacije moraju imati šansu za bolju i još bitnije sigurniju budućnost. Pravda a ne osveta.
wewa wrote:http://www.radiosarajevo.ba/metromahala ... jic/254790
Bivši predsjednik i osnivač Naše stranke Bojan Bajić, na svom Facebooku reagirao je, te iznio nekoliko teza o reviziji presude o tužbi BiH protiv Srbije.
"Nekoliko razmatranja o reviziji presude kod Međunarodnog suda pravde u Haagu:
Piše: Bojan Bajić
1) Zašto je najbolje da je revizija pokrenuta?
Da stavimo sudsku tačku na te događaje, a da potpuno odje*u oni koji ne budu politički prihvatili odluku Suda kakva god ona bila!
2) Zašto je nekredibilno da se Republika Srpska protivi podnošenju zahtjeva za reviziju?
Zato što je presuda iz 2007. označila vojni i politički vrh Republike Srpske kao KRIVE za organizovanje i provođenje genocida u Srebrenici i ratnih zločina širom RS nad Bošnjacima. Aloooo Srbiiiii, institucije Republike Srpske su počinile GENOCID! Malo empatije pokazati!
3) Procedura odlučivanja u Predsjedništvu BiH?
Znači KRIV si (misli se na Republiku Srpsku) za genocid i nepoštivanje najvažnijih međunarodnih konvencija, a sada koristiš proceduru odlučivanja u Predsjedništvu BiH da osporiš pravo žrtvi (Bošnjacima) da uloži 'žalbu'. Sramota!
4) Fer plej?
Jedini fer plej bi bio da je Mladen Ivanić rekao Bakiru Izetbegoviću da će pratiti odluku za pokretanje revizije ako Bošnjaci kao žrtve to žele. J*g, Mladene Ivaniću, da je Srbija proglašena krivom za genocid u Srebrenici, jel' de da bi bilo logično da ima pravo da zatraži reviziju presude i ti to ne bi osporavao?
5) Šta je dobro u tome što se Srbi bune protiv revizije?
Dobro je da napokon postoji svesrpski konsenzus da je Međunarodni sud pravde u Haagu validan i da sljedstveno tome priznajemo presudu iz 2007. godine, a to znači da smo napokon zvanično i politički priznali da je u Srebrenici počinjen genocid. Jer da ne priznajemo odluke Suda, ne bi marili za postupak revizije.
6) Šta je još dobro u tome što se Srbi bune protiv revizije?
Napokon smo (Srbi), mada iz krivih motiva, dajući prednost proceduri odlučivanja u Predsjedništvu BiH nad meritumom teme genocida u Srebrenici, postali zvanično borci za Bosnu i Hercegovinu kao suverenu zemlju koju Srbi smatraju svojom domovinom/otadžbinom i štite integritet njenih institucija!
7) Šta će biti ako Sud u Haagu proglasi BH agenta Sakiba Softića nelegitimnim?
Onda su se Srbi potpuno zaje*ali, jer će ostati istorijska istina da su Srbi proceduralnim marifetlucima spriječili pravo Bošnjaka da pokušaju dokazati šta smatraju da treba. Bošnjaci će onda moći dovijeka tvrditi da je genocid bio na cijeloj teritoriji Republike Srpske i da je Srbija organizator istog, a da je krivac za genocid u Srebrenici spriječio da se dođe do istine. Srbi će se na ovu optužbu moći braniti jedino presudom Suda iz 2007. godine, tvrdeći da je genocid počinjen samo u Srebrenici!
Zašto je najbolje da Sakib Softić bude proglašen legitimnim?
Ovo je najbolje rješenje zbog pravde, istorije i pomirenja! Nama treba presuda Suda u meritumu teme. Ako u drugom krugu odlučivanja o tome da li je BiH prezentovala nove činjenice, Sud odbaci ili prihvati pravo na reviziju, onda stavljamo tačku na ovu temu:
- Sud odluči da nema novih dokaza: Bošnjaci je*iga, nema više priče o genocidu izvan Srebrenice i krivici Srbije!
- Sud odluči da ima novih dokaza i eventualno u tom pravcu donese konačnu presudu: Srbi je*iga, nosite se sa posljedicama ponašanja manijaka koji su nas vodili devedesetih! Ma jebite se devedesete!
9) Ponašanje Bakira Izetbegovića?
Realno, zahtjev za reviziju se morao podnijeti, ko god da je bio na njegovom mjestu. Zamišljam da su Srbi bili u toj ulozi i da trebaju predati taj zahtjev za reviziju i da neko hoće da ih spriječi u tome, pa oni bi se digli i ponovo Solunski front probili ako treba, ali bi zahtjev predali.
10) Još malo o ponašanju Bakira Izetbegovića?
Slažem se sa konstatacijom Emira Suljagića da je Bakir Izetbegović sa organizacijom vaninstitucionalne cirkuzanije u Vijećnici formirao Bošnjačku autonomnu oblast i time zadao ozbiljan udarac institucijama Bosne i Hercegovine. Da je samo mirno pustio Sakiba Softića da preda zahtjev, to bi bilo to, ovako je bez obzira na ishod procesa u Haagu nanio štetu državi BiH."
Zivi se od konobarica i kafica?dragan.s wrote:Nije povučena niti je agent smijenjen. To nije sporno. Isto kao što ja kad završi postupak pred sudom ne moram obavijestiti svog advokata da mu je istekla punomoć. On to dobro zna. Ako želim da se žalim onda ću mu naložiti da tako i uradi, ali on to ne smije bez mog naloga uraditi. On je moja produžena ruka pred sudom i ništa više.Sarajmen wrote: Dobro, evo da se zadržimo na formi. Je li legalno dodijeljena saglasnost-punomoć gospodinu Softiću il' Ahmiću il' bilo kom drugom ikada povučena, derogirana il' opozvana nekom odlukom , aktom il' istekom njenog vremenskog roka važenja? .
Iskreno, više me zanima je li se u međuvremeno došlo do konkretnih dokaza koji bi opravdali reviziju presude nego li nečija nastojanja da blokira put do istine i pravde a samim tim i mogućeg pomirenja. Živjeti se dalje mora, neke nove generacije moraju imati šansu za bolju i još bitnije sigurniju budućnost. Pravda a ne osveta.
I mene interesuje da li su se pojavili novi dokazi. Ono što sam do sada čuo je jedno veliko ništa. Ako sud odbije podnesak prije procesa, pitanje je da li ćemo ga ikada i vidjeti.
Mi i živimo dalje, narod i ne haje mnogo za svu ovu priču. U mojoj firmi smo svaki dan svi na kafi i raspredamo o svemu. Za ovih 15-tak dana koliko ovo traje niko nije ni pomenuo sve ovo. Veća je tema bio novi kafić i konobarice u njemu nego politika. Ljudi gledaju od čega se živi.
