Forum Klix.ba

Naslovnica wrote:https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/sar ... kih-ispada

GS traži od Konakovića i Kazazovića da smjene Školski odbor "OŠ Mustafa Busuladžić" i ograde se od "rasističkih ispada"
SDA pretvara BiH u evropsku prijestonicu rasizma i primitivizma, smatraju u GS-u te dodaju da "nepismene i primitivne budaletine koje su kidnapovale pečat i cijelu jednu javnu ustanovu, u ovom slučaju osnovnu školu nemaju pravo niti govore u ime građana Sarajeva"
GS traži od Konakovića i Kazazovića da smjene Školski odbor "OŠ Mustafa Busuladžić" i ograde se od "rasističkih ispada"


Građanski savez oglasio se saopćenjem kojim od "premijera Kantona Sarajevo Elmedina Konakovića Dinokia i ministra obrazovanja Elvira Kazazovića traži da se odmah, javno i bez ikakvih rezervi ograde od rasističkih ispada tzv. školskog odbora škole imenovane po Mustafi Busuladžiću i poduzmu zakonom predviđene mjere protiv članova tog tijela i smjene članove odbora".

- Izjava tzv. školskog odbora javne ustanove ili osoba koje se kriju iza školskog odbora da "Busuladžić nije bio nikakav antisemita, već je kao intelektualac govorio o lošim jevrejskim osobinama" predstavlja povratak u mračna vremena nacizma, NDH i rasne higijene koju je ta zločinačka tvorevina provodila u BiH.

Mustafa Busuladžić je bez ikakve sumnje bio nabjeđeni megafon zločinačke fašističke ideologije i okupatorske tvorevine NDH i malo šta govori o civilizacijskom nazadovanju pod vlašću SDA kao činjenica da javna, budžetska ustanova nosi ime po kvislingu i denuncijatoru. Busuladžić i njegovi sljedbenici su i tada i danas predstavljali ljudski, ideološki i civlizacijski šrot koji je isključivo radio i nastavlja raditi u korist štete BiH i njene demokratske većine.

Građanski savez smatra Konakovića i SDA direktno odgovornim za narušavanje ugleda Sarajeva i Bosne i Hercegovine izvan granica BiH. Umjesto uz antifašiste, SDA nas sve gura uz bok Zlatku Hasanbegoviću ili Mahmutu Ahmedinedžadu, ustašama i negatorima Holokausta.

Nepismene i primitivne budaletine koje su kidnapovale pečat i cijelu jednu javnu ustanovu, u ovom slučaju osnovnu školu nemaju pravo niti govore u ime građana Sarajeva. Naročito nemaju pravo kada otvoreno i javno, u maniru rasnih higijeničara režima Ante Pavelića žigošu naše sugrađane Jevreje. SDA, Konaković i Kazazović će snositi istorijsku odgovornost ako BiH završi kao evropska Palestina, što uzimajući u obzir mjere koje poduzimaju da od Bošnjaka naprave Hamas možda i jeste njihov cilj.

Mi u GS-u smatramo da i ovo pokazuje da SDA nije politička organizacija nego dio udruženog zločinačkog poduhvata protiv Bosne i Hercegovine. Zadnjih skoro 30 godina ne ostavljaju nikakve dileme: što je više SDA, to je manje BiH, stoji u saopćenju GS-a.

OSLOBOĐENJE PORTAL

Connaisseur Karlin wrote:

155_mm wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
o kakvom negativnom ponasanju Jevreja prema nejervjeima se konkretno pise

kako te nije sramota postaviti ovakvo pitanje pored toliko strucnjaka u tvojoj domovini. nek ti ovaj objasni sta ga je to obradovalo.

Hvarski svećenik šokirao vjernike: “Obradovala me je vijest da je umro dr. Slavko Goldstein”

https://www.dalmacijadanas.hr/hvarski-s ... -goldstein

Na Goldsteinov posljednji ispraćaj nisu došli predstavnici Vlade, Sabora ni Katoličke crkve.

Slavko Golstein bio je jedan od najuglednijih i najutjecajnijih intelektualaca u Hrvatskoj i bivšoj Jugoslaviji.

http://www.slobodnadalmacija.hr/novosti ... avio-nitko

pa ti stucnjaci iz moje domovine se ponasjau kao i Bosanjcki SDA MM strucnjaci iz BiH , ista kategorija ljudskog smeca

oni ne predstavljaju moj stav

problem je kad Boanjaci poput tebe brane SDA bosanjck politiku,a koje je idneticna srpskoj i hrvatskoj politici u BiH

problem je nepoznajvanje storije MM, kao ni kontroverzni slucaj sa Mustafom B.

tri tora danas bijeze ulice i bojekte sirom drzave imenima heroja sa kontradiktornom prolslosti,a ti iz BiH , navijaj i nemoj se opirati torglavom nacionalizmu

HR danas ima problem, i niegde nikad nisma napisala da je HR politika divna i krasna , zato prestani mene trpati u politicke torove

155_mm wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
pa ti stucnjaci iz moje domovine se ponasjau kao i Bosanjcki SDA MM strucnjaci iz BiH , ista kategorija ljudskog smeca

oni ne predstavljaju moj stav

problem je kad Boanjaci poput tebe brane SDA bosanjck politiku,a koje je idneticna srpskoj i hrvatskoj politici u BiH

problem je nepoznajvanje storije MM, kao ni kontroverzni slucaj sa Mustafom B.

tri tora danas bijeze ulice i bojekte sirom drzave imenima heroja sa kontradiktornom prolslosti,a ti iz BiH , navijaj i nemoj se opirati torglavom nacionalizmu

HR danas ima problem, i niegde nikad nisma napisala da je HR politika divna i krasna , zato prestani mene trpati u politicke torove

hajde sto izbjegavas odgovor kao porezna uprava u grudama. hajde sto koristis ad hominem. ali sto lazes?

sad imas samo dvije mogucnosti ili prihvatiti status lazova ili pronaci taj post u kojem ja branim politiku SDA.

hAZNADAR wrote:

Maraschino wrote:Hajmo malo realnosti, niti je Busuladzic za vjesala zbog onoga sto je radio a jos manje da njegovo ime stoji na tabli neke skole.

To je sva poenta ovoga.
Medjutim to je nazalost postalo inacenje izmedju crvenih i zelenih. Sad mora MB u inat komunjarama, a poslije vrlo blesavog mijesanja Izraela u ovo - ocekivati jos veci inat.

Grean wrote:

hAZNADAR wrote:

Maraschino wrote:Hajmo malo realnosti, niti je Busuladzic za vjesala zbog onoga sto je radio a jos manje da njegovo ime stoji na tabli neke skole.

To je sva poenta ovoga.
Medjutim to je nazalost postalo inacenje izmedju crvenih i zelenih. Sad mora MB u inat komunjarama, a poslije vrlo blesavog mijesanja Izraela u ovo - ocekivati jos veci inat.

Nego jesu li ovi Izraelci ikad uputili protestnu notu za ulice Budaka u Mostaru ili im je ovaj Mustafa specijalno interesantan?

Grean wrote:

hAZNADAR wrote:

Maraschino wrote:Hajmo malo realnosti, niti je Busuladzic za vjesala zbog onoga sto je radio a jos manje da njegovo ime stoji na tabli neke skole.

To je sva poenta ovoga.
Medjutim to je nazalost postalo inacenje izmedju crvenih i zelenih. Sad mora MB u inat komunjarama, a poslije vrlo blesavog mijesanja Izraela u ovo - ocekivati jos veci inat.

Nego jesu li ovi Izraelci ikad uputili protestnu notu za ulice Budaka u Mostaru ili im je ovaj Mustafa specijalno interesantan?

Scuffy Dogs wrote:Kakva multi-kulti po SDA i bakiru svi smo turci, pa i registarske tablice na autima su iste ko u turskoj, još da se uvede i obaveza pričanja turskog kao drugog maternjeg jezika i imamo pobjednika.

Ja lično da sam na mjestu ovih iz SDA nebi se zajebavo sa izraelcima, da neko sutra ne umre od ujeda ose ili pčele nedaj bože.

insomnia78 wrote:Imas, imas. Ovo ti je vec jedno tri hiljaditi put

džakailibu wrote:prosto ne mogu da vjerujem da se jos niko nije ocitovao oko ovog skandala. ovo je strasan skandal, pokazuje zorno mladomuslimanski klerikalni fasizam uvucen u skole i sve pore drustva. Ovo pismo je nesto najogvanije sto sam vidio u posljednjih par godina a vidjao sam dosta toga. Ali ni ministartsvo , ni kifla ni federalno min, ni ministartsvo vanjskih poslova. Niko.

Fudo387 wrote:

insomnia78 wrote:Imas, imas. Ovo ti je vec jedno tri hiljaditi put

Ovo je onaj iz Tuzle?

FreakyStyley wrote:Ovdje se Jevreje mrzi vise od ijednog naroda, tako da je ovo sasvim ocekivano. Nije to glavni razlog, naravno, ali igra bitnu ulogu u presucivanju ovog skandala.

On je za Indipendent ukazao na veliku opasnost koja se nadvija nad Evropom, a u čijem je korenu, kako je naveo – antisemitizam.

Žižek je kao osnovu za komentar uzeo Orbanovu izjavu da su srednja i istočna Evropa zone bez migranata, kao i da bi Poljaci, Česi, Slovaci, Rumuni i Mađari trebalo da se ujedine u tom procesu koji kao rezultat treba da donese “sigurnu, pravednu, hrišćansku i slobodnu Evropu“.

“Nikada ne smemo da potceniti moć mračne strane“, rekao je tada Orban.

Žižek ističe da je Orban preuzeo referencu iz serijala “Ratovi zvezda“, dok je govorio o navodnim zaverama koje stoje iza “migrantske invazije na Evropu“. Filozof ističe da je takvo insistiranje uporedivo sa nacističkim narativom o “zonama bez Jevreja“.

“Doduše, s jednom razlikom. U antisemitskoj ideji “Jevrej“ je nevidljivi gazda koji vuče konce sveta i kotroliše stvarnost. Muslimanski migranti, u ksenofobnom narativu koji gaji deo evropskih država, nisu isto što i Jevreji – jer su previše vidljivi. Ako neko u toj seobi vidi zaveru, onda treba pretpostaviti da misle da Jevreji stoje iza svega“, navodi Žižek.

Žižek je potom dao primer iz slovenačkog konteksta.

“Recimo u tekstu koji se nedavno pojavio u jednom od glavnih slovenačkih desničarskih nedeljnika mogli smo da pročitamo da je Džordž Soros jedan od najopasnijih ljudi našeg vremena, odgovoran za invaziju negroidnih i semitskih hordi, a samim tim i za sumrak u EU. Navedeno je i da je on smrtni neprijatelj zapadne civilizacije, nacionalne države i belog, evropskog čoveka, kao i da mu je cilj da razbije nacionalne države i pretvori EU u multikulturalnu kopiju SAD“, piše Žižek.

Ugledni filozof je konstatovao da se dešava “odvratna fantazija koja spaja antisemitizam i islamofobiju, a pritom nas i suočava sa paradoksom cionističkog antisemitizma“.

“Setite se Brejvika, masovnog ubice sa antimigrantskim stavom. On je bio antisemita, ali je bio i pro-izraelski nastrojen, budući da je Izrael prva linija odbrane protiv muslimanske ekspanzije. Njegov stav je da su Jevreji okej, samo da ih nema previše. Brejvik je shvatio taj ultimativni paradoks pozicije cionističkog antisemite“, naveo je.

Žižek dodaje i da se takav stav može pronaći i kod američkih alternativnih desničara, ali i kod Viktora Orbana.

“Po napadu na Sorosa, Orban je posetio Benjamina Netanijahua, izraelskog premijera. Našli su zajednički jezik, napad na Sorosa je okej ako podržite Izrael, a Bibijev pakt sa cionističkim antisemitima je jedan od najnižih i najtužnijih trenutaka njegove karijere“, navodi Žižek.

Primetio je i da je prvo inostrano putovanje Donalda Trampa kao predsednika SAD bilo u Tursku, Saudijsku Arabiju, pa Izrael.

“To je kombinovano sa prijemom egipatskog predsednika Abdela el-Sisija Beloj kući. Može se videti kako nastaje nova osovina zla na Bliskom istoku, uz podršku SAD. To su Turska, Saudijska Arabija, Izrael i Egipat“, naveo je.

Potom je ukazao na formiranje još jedne osovine zla, u balkanskom regionu.

“Na sličan način, grupa zemalja koje je Orban nabrojao i koje se odupiru prihvatanju izbeglica formiraju novu osovinu zla. To su Hrvatska, Slovenija, Mađarska, Češka, Poljska, baltičke zemlje, a sada i Austrija. Najtragičniji aspekt je nevoljnost Evrope da pokaže jasan stav u vezi sa ovom grupacijom – bilo da omogući svojim zemljama članicama da usvoje sopstvenu politiku u pogledu izbeglica ili da usvoje efikasnije mere protiv onih koji krše zajednička pravila. Orban, koji je pre nekoliko godina tretiran kao odbačeni lider, sada je ne samo prihvatljiv, nego postaje uzor. To je opasan znak za Evropu“, istakao je Žižek.

hAZNADAR wrote:

piupiu wrote:

Ne znam, možda i ja zbunjujem upotrebom riječi pogrom, koja ima specifično porijeklo. Ne bavim se time, ali pretpostavljam da su pisani izvori o tome količinski mali i nepouzdani sve do Gutenberga. Znam da u prvih 600 godina kršćanstva o tome nema puno zapisa, tako da možemo bacati grah o tome kakav im je tada bio položaj. Nakon toga počinje istjerivanje Jevrejea iz Francuske u 7. stoljeću, u Španiji im se nudi krštenje ili ropstvo, ne da im se da rade normalne poslove, da imaju posjede, stalno ih odnekud istjeruju i optužuju za Kristovu smrt. Nakon toga ih počinju klati krstaši. To ti je dakle početak drugog milenija. Onda dodje Martin Luter pa kaže da su oni prokleta, odbačena rasa lažljivaca, smutljivaca (zvuči poznato?), u moderno doba je puno tog anti-semitizma ekonomski i politički motivisano i tako to. Meni je njihova istorija kao istorija silovane žene u mizogenom društvu. Oni su morali razviti kulturu opstanka.

Taj pogrom nije bio konstantan. Zivjeli su izolovano u svojim zajednicama, getima,.. strahujuci od novog vladara kako ce ih tretirati. Povremeno je rulja ulietala u njihova naselja, rusila, pljackala, prebijala,.... i poslije toga opet po starom. Dakle - jesu bili gradjani drugog reda, izolovani, diskriminisani,.... ali pravo etnicko ciscenje se rijetko kada desavalo. Osim toga - dobar dio Jevreja koji se bavio trgovinom, ili nekom drugim javnim poslovima je mijenjao svoja prezimena - pa Jevreji istocne Evrope cesto imaju slavensko prezime a njemacki Jevreji cesto njemacko ime i prezime. Tako su i nastale nacisticke teorije o konspiraciji, infiltriranju, tumoru,... i potreba da se istrazi necije jevrejsko porijeklo do sedmog koljena. Pravi pogromi su se rijetko desavali poput progona Jevreja Spanije i Portugala(i ne samo Jevreja vec i muslimana) krajem 15-og vijeka direktnim ukazom kralja i akcijom policije i vojske. Tada ti Jevreji Sefardi dolaze i kod nas posto su Osmanlije smatrale da mogu biti korisni u razvoju trgovine i bankarstva.

I tu dolazi dio koji mene interesuje. Polozaj Sefarda Jevreja kod nas u BiH od 15-og vijeka pa do WWII kada su skoro nestali. Za razliku od evropskih zemalja u WWII gdje je progon i unistavanje Jevreja imalo odredjenu historijsku tradiciju, gdje je uvijek postojala diskriminacija, gdje nije Hitler izmislio antisemitizam, gdje su postojali domaci ideolozi i pisci koji su ih naznacavali negativno, gdje su se povremeno i desavali incidenti,...... u samoj BiH od 15-og vijeka pa nadalje ne mogu naci nikakav dokaz neprijateljstva prema njima. Oni su zivjeli po svojim naseljima, sklapali brakove izmedju sebe, imali svoje trgovine, udio u obrtu,... dakle segregacija ali bez neprijateljstva. U prijevodu ne volim Cifute, ne druzim se sa njima, ne prolazim kroz njihovu mahalu,... ali tu su gdje jesu i svako za sebe. Vjekovi suzivota i segregacije po gradovima su ipak rezultirali njihovom asimilacijom a istovremeno je njihova kultura i nacin poslovanja imao uticaj. Primjerice Sevdalinka kojim se ponosimo ima primjese muzike i kulture Sefarda. Trgovine i firme koje su osnivali su imali pozitivan uticaj na opcu ekonomijiu. Da ne spomenem Emerika Bluma osnivaca Energoinvesta i gradonacelnika Sarajeva - pa covjek je zasluzio da se po njemu imenuje mnogo vise od skole.

Tako da antisemitizam u Bosnjaka nema nikakvu tradiciju, nikakav historijski kontinuitet, nikakav visevjekovni antagonizam,... Razlog tome nije sto su Bosnjaci kao bolji od ostalih vec je u samom identitetu zemlje, kulturi,... gdje je historija Bosne isla drugim tokom nego u ostalim zemljama i gdje je prisistvo vise vjera i mikrosegregacija bila prisutna od Kulin bana pa nadalje. U WWII je sila uradila sto jeste i odredjeni dio muslimana koji su se priklonili tome(a priklanjali su se sve i jednoj postojecoj ideologiji) nije razlog da se izmislja tobozi antisemitizam u Bosnjaka. Cak su i Handzarci koje je je propaganda prikazivala kao naciste - bili nepismeni seljaci koji su tu bili iz uvjerenja da su na strani pobjednika a ne zbog antisemitizma i sumnjam da je iko od njih ikada imao ikakav kontakt sa nekim Jevrejem.
U drustvu koje je vjekovno multietnicko ali kroz segregaciju gdje su mahale i sela odvojeni,... naravno da se javljaju i negativni stereotipi. Pa su Vlasi prljavi, prgavi,... Sokci ili Skutori podli, hinje,.... Turci ili Balije lazovi, podli,.. Cifuti pohlepni, ljigavi,... i MB izjava mi iskreno receno vise zvuci kao dio stereotipa o Jevrejima a manje dio nacisticke propagande. Jer da je nacisticki indoktrinirana - spomenuo bi MB prije njihovu genetiku i opasnost od njih nego uobicajenu bjelosvjetsku stereotipnu predstavu. Naravno da u vrijeme holokausta bilo kakva osuda dolazi ko so na ranu,.. isto kao u vrijeme naseg pogroma iz Banjaluke sto su neki pisali o nama kao prelivodama, primitivnim mahalcima,... sto naravno nije bio povod ni uzrok naseg pogroma ali je uz ono sto se desavalo od vlasti bilo kao so na ranu.

Da je Jevreja danas vise nego sto jeste - recimo da se niko nije odselio poslije WWII i zadnjeg rata - sumnjam da bi imao vecih problema sa Bosnjacima. U vremenu i obicaju kada se rulja na Balkanu skrnavi crkve i dzamije, radnje nekog vlasnika,... poslije tekme ili nekog incidenta - ne sjecam se da je rulja kod nas ikada skrnavila neku sinagogu ili groblje. U RS primjerice se vise puta desavalo da bosnjacki prozori, izlozi, dzamije zaplate pobjedu ile gubitak na tekmi,.. zapadni Mostar pucao po istocnom poslije tekmi, u Beogradu palili dzamije zbog incidenata na Kosovu od Albanaca,... najveci incident prema Jevrejima je bilo gazenje izraelske zastave u Zenici. Tiho etnicko ciscenje sa momentima zestokog i brutalnog se decenijama desava u Palestini,... i rulja kod nas nije nikada zbog toga reagovala na nacin koji je drugdje postao obicaj. Onaj haaza Fatmir jednom napisa nesto o Holokaistu i dobi osude,... i to je sav antisemitizam Bosnjaka.
Naravno - ovo sa MB u imenu skole nije ni antisemitizam, a jos manje debilni odgovor skole ambasadi. To je samo uobicajena ideoloska SDA ideoloskopodobna perverzija gdje mu cak i antisemitizam dodje kao veca pamet od one sa kojom SDA raspolaze.

Ovaj post je vise moja misao inspirisana tvojim pisanjem nego da je odgovor, replika, ispravljanje,...

hAZNADAR wrote:

piupiu wrote:

Ne znam, možda i ja zbunjujem upotrebom riječi pogrom, koja ima specifično porijeklo. Ne bavim se time, ali pretpostavljam da su pisani izvori o tome količinski mali i nepouzdani sve do Gutenberga. Znam da u prvih 600 godina kršćanstva o tome nema puno zapisa, tako da možemo bacati grah o tome kakav im je tada bio položaj. Nakon toga počinje istjerivanje Jevrejea iz Francuske u 7. stoljeću, u Španiji im se nudi krštenje ili ropstvo, ne da im se da rade normalne poslove, da imaju posjede, stalno ih odnekud istjeruju i optužuju za Kristovu smrt. Nakon toga ih počinju klati krstaši. To ti je dakle početak drugog milenija. Onda dodje Martin Luter pa kaže da su oni prokleta, odbačena rasa lažljivaca, smutljivaca (zvuči poznato?), u moderno doba je puno tog anti-semitizma ekonomski i politički motivisano i tako to. Meni je njihova istorija kao istorija silovane žene u mizogenom društvu. Oni su morali razviti kulturu opstanka.

Taj pogrom nije bio konstantan. Zivjeli su izolovano u svojim zajednicama, getima,.. strahujuci od novog vladara kako ce ih tretirati. Povremeno je rulja ulietala u njihova naselja, rusila, pljackala, prebijala,.... i poslije toga opet po starom. Dakle - jesu bili gradjani drugog reda, izolovani, diskriminisani,.... ali pravo etnicko ciscenje se rijetko kada desavalo. Osim toga - dobar dio Jevreja koji se bavio trgovinom, ili nekom drugim javnim poslovima je mijenjao svoja prezimena - pa Jevreji istocne Evrope cesto imaju slavensko prezime a njemacki Jevreji cesto njemacko ime i prezime. Tako su i nastale nacisticke teorije o konspiraciji, infiltriranju, tumoru,... i potreba da se istrazi necije jevrejsko porijeklo do sedmog koljena. Pravi pogromi su se rijetko desavali poput progona Jevreja Spanije i Portugala(i ne samo Jevreja vec i muslimana) krajem 15-og vijeka direktnim ukazom kralja i akcijom policije i vojske. Tada ti Jevreji Sefardi dolaze i kod nas posto su Osmanlije smatrale da mogu biti korisni u razvoju trgovine i bankarstva.

I tu dolazi dio koji mene interesuje. Polozaj Sefarda Jevreja kod nas u BiH od 15-og vijeka pa do WWII kada su skoro nestali. Za razliku od evropskih zemalja u WWII gdje je progon i unistavanje Jevreja imalo odredjenu historijsku tradiciju, gdje je uvijek postojala diskriminacija, gdje nije Hitler izmislio antisemitizam, gdje su postojali domaci ideolozi i pisci koji su ih naznacavali negativno, gdje su se povremeno i desavali incidenti,...... u samoj BiH od 15-og vijeka pa nadalje ne mogu naci nikakav dokaz neprijateljstva prema njima. Oni su zivjeli po svojim naseljima, sklapali brakove izmedju sebe, imali svoje trgovine, udio u obrtu,... dakle segregacija ali bez neprijateljstva. U prijevodu ne volim Cifute, ne druzim se sa njima, ne prolazim kroz njihovu mahalu,... ali tu su gdje jesu i svako za sebe. Vjekovi suzivota i segregacije po gradovima su ipak rezultirali njihovom asimilacijom a istovremeno je njihova kultura i nacin poslovanja imao uticaj. Primjerice Sevdalinka kojim se ponosimo ima primjese muzike i kulture Sefarda. Trgovine i firme koje su osnivali su imali pozitivan uticaj na opcu ekonomijiu. Da ne spomenem Emerika Bluma osnivaca Energoinvesta i gradonacelnika Sarajeva - pa covjek je zasluzio da se po njemu imenuje mnogo vise od skole.

Tako da antisemitizam u Bosnjaka nema nikakvu tradiciju, nikakav historijski kontinuitet, nikakav visevjekovni antagonizam,... Razlog tome nije sto su Bosnjaci kao bolji od ostalih vec je u samom identitetu zemlje, kulturi,... gdje je historija Bosne isla drugim tokom nego u ostalim zemljama i gdje je prisistvo vise vjera i mikrosegregacija bila prisutna od Kulin bana pa nadalje. U WWII je sila uradila sto jeste i odredjeni dio muslimana koji su se priklonili tome(a priklanjali su se sve i jednoj postojecoj ideologiji) nije razlog da se izmislja tobozi antisemitizam u Bosnjaka. Cak su i Handzarci koje je je propaganda prikazivala kao naciste - bili nepismeni seljaci koji su tu bili iz uvjerenja da su na strani pobjednika a ne zbog antisemitizma i sumnjam da je iko od njih ikada imao ikakav kontakt sa nekim Jevrejem.
U drustvu koje je vjekovno multietnicko ali kroz segregaciju gdje su mahale i sela odvojeni,... naravno da se javljaju i negativni stereotipi. Pa su Vlasi prljavi, prgavi,... Sokci ili Skutori podli, hinje,.... Turci ili Balije lazovi, podli,.. Cifuti pohlepni, ljigavi,... i MB izjava mi iskreno receno vise zvuci kao dio stereotipa o Jevrejima a manje dio nacisticke propagande. Jer da je nacisticki indoktrinirana - spomenuo bi MB prije njihovu genetiku i opasnost od njih nego uobicajenu bjelosvjetsku stereotipnu predstavu. Naravno da u vrijeme holokausta bilo kakva osuda dolazi ko so na ranu,.. isto kao u vrijeme naseg pogroma iz Banjaluke sto su neki pisali o nama kao prelivodama, primitivnim mahalcima,... sto naravno nije bio povod ni uzrok naseg pogroma ali je uz ono sto se desavalo od vlasti bilo kao so na ranu.

Da je Jevreja danas vise nego sto jeste - recimo da se niko nije odselio poslije WWII i zadnjeg rata - sumnjam da bi imao vecih problema sa Bosnjacima. U vremenu i obicaju kada se rulja na Balkanu skrnavi crkve i dzamije, radnje nekog vlasnika,... poslije tekme ili nekog incidenta - ne sjecam se da je rulja kod nas ikada skrnavila neku sinagogu ili groblje. U RS primjerice se vise puta desavalo da bosnjacki prozori, izlozi, dzamije zaplate pobjedu ile gubitak na tekmi,.. zapadni Mostar pucao po istocnom poslije tekmi, u Beogradu palili dzamije zbog incidenata na Kosovu od Albanaca,... najveci incident prema Jevrejima je bilo gazenje izraelske zastave u Zenici. Tiho etnicko ciscenje sa momentima zestokog i brutalnog se decenijama desava u Palestini,... i rulja kod nas nije nikada zbog toga reagovala na nacin koji je drugdje postao obicaj. Onaj haaza Fatmir jednom napisa nesto o Holokaistu i dobi osude,... i to je sav antisemitizam Bosnjaka.
Naravno - ovo sa MB u imenu skole nije ni antisemitizam, a jos manje debilni odgovor skole ambasadi. To je samo uobicajena ideoloska SDA ideoloskopodobna perverzija gdje mu cak i antisemitizam dodje kao veca pamet od one sa kojom SDA raspolaze.

Ovaj post je vise moja misao inspirisana tvojim pisanjem nego da je odgovor, replika, ispravljanje,...

Istražitelju je posebno bio interesantan članak Naša tolerancija, pa je slijedilo pitanje o tome na koga je mislio pod “zajedničkim neprijateljima Arapa, muslimana i kršćana”. Busuladžić je odgovorio da je mislio prvenstveno na Jevreje, ali i na Engleze. “Da li je to u duhu vjerske tolerancije”, upitao je major. “Ako je u duhu čovječanske tolerancije napadati prava muslimana i kršćana u Palestini od strane židova, i mi imamo pravo da branimo svoje.”

hAZNADAR wrote:Ovaj post je vise moja misao inspirisana tvojim pisanjem nego da je odgovor, replika, ispravljanje,...

piupiu wrote:

hAZNADAR wrote:Ovaj post je vise moja misao inspirisana tvojim pisanjem nego da je odgovor, replika, ispravljanje,...

Lijepo razmišljanje. Nije se moj post odnosio na Bošnjake, nego na Mahmutćehajićevu tvrdnju da je anti-semitizam u osnovi evropske kulture. S čim se slažem. Ne slažem se da u Bosni danas nema anti-semitizma. Nažalost, imam u svojoj bližoj okolini primjera mladje raje (rodjene iza rata, obrazovane po sarajevskim mahalama), koji mrze Jevreje, koji ih opisuju onako kako su se oni opisivali u nacističkim knjigama i srednjovjekovnoj crkvenoj propagandi. Ne bih sad o tome, onaj Žižekov članak je odličan prilog ovom dijelu rasprave. A ovi mahalski direktorčići su mahalski direktorčići, palamudani i diletanti koji u sopstvenoj avliji nemaju vode, ali ga zato 'šukaju cionistima'. Zaista prezirem njihovu ispraznu samopravičnost.

Chmoljo wrote:antisemitizam nije nigdje i nikada institucionalizovan od strane Bošnjaka.

korijen antisemitizma kod Bošnjaka nije stvar tradicije, već stvar polupismenosti i nesposobnosti da se pravilno procesiraju silne informacije sa interneta od strane ograničenog uma.

to ne znači da treba žmiriti na kretenluke koje radi ovaj školski odbor, i kantonalna skupština sa davanjem imena školi. u stvari, baš zbog toga treba u korijenu sasijecati te i takve stvari.