nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

[preludezalude]

Skenirana obavjest se pojavila naknadno ili je mozda ovaj papak iz pasata pokazao taj papir kad je izasao iz vozila? Papak je obicni civil bio sve dok skenirana obavjest nije ugledala svjetlost dana. I naravno...jedan civilni auto sa blinkerima nikako ne moze biti auto s pravom prvenstva. Drzis se uporno zakona, pa ga onda i procitaj sta su i koja vozila sa prvenstvom prolaza. Takva pojedinacna blinker vozila ja namjerno ne propustam. Ako se misli qrciti, onda neka se qrci sa stilom.
ende

Nije uopste bitno kad se pojavila obavjest, pitao si zasto uporno tvrdim da je policajac - dobio si odgovor, cemu dalje filozofiranje?
Kad smo vec kod citanja zakona, samo da vidis ko ovdje cita, a ko filozofira napamet procitaj sljedece:

Zakon o policijskim sluzbenicima BiH

Član 7.
Obaveza identifikacije

(1) Prije nego što policijski službenik počne primjenjivati policijske ovlasti obavezan je da se identificira pokazivanjem službene policijske iskaznice ili policijske značke.
(2) U izuzetnim slučajevima, kada identificiranje iz stava 1. ovog člana može ugroziti sigurnost policijskog službenika ili drugog lica ili dovesti u pitanje postizanje zakonitog cilja koji opravdava primjenu policijskih ovlasti, policijski službenik može se identificirati na drugi način ili odgoditi identifikaciju.

Osim sto se nije morao nikako identifikovati prije upotrebe ovlasti, paljenjem zadnjeg blinkera neposredno prije zaustavljanja se identifikovao na drugi nacin.

ZOBS

25. Vozila s pravom prvenstva prolaza
Clan/Clanak 126.
(1) Na vozila sluzbe hitne pomoci, vatrogasna vozila i vozila policije i sudske policije, vojna vozila i vozila Granicne policije, kad posebnim uredjajima daju svjetlosne znakove i zvucne signale, ne primjenjuju se odredbe o ogranicenju brzine (cl. 44. i 46), o zabrani preticanja/pretjecanja i obilazenja kolone vozila (clan/clanak 61. stav/stavak (1) tacka 1) i o zabrani presijecanja kolone pjesaka (clan/clanak 80). Ta vozila imaju pravo prvenstva prolaza u odnosu na sva druga vozila...

Gdje ovdje pise da vozilo policije mora biti uniformisano, odnosno ne moze bici civilno????
Znaci da pojedinacno civilno vozilo policije sa upaljenim blinkerima itekako moze biti vozilo s pravom prvenstva, a da ti samo pokazem koliko lupetas napamet postavicu ti jedno jednostavno pitanje:

Da li je policijski presretac individualno civilno vozilo s blinkerima i da li ima pravo prvenstva?

Znaci sve sto si napisao o civilu i pojedinacnom policijskom vozilu si izmislio i nema veze sa zivotom.

Tvoje je demokratsko da mu se namjerno ne pomjeris samo se onda nemoj zaliti i cuditi kad naletis na rudnu poput onog iz Passata i popusis ga sa stilom!

Ovdje se govori o vozilima pod pratnjom i njihovim prednostima u saobracaju.
Da nisi toliko "pametan" mozda bi ti i mogao shvatiti ovo crveno oznaceno.
Ali kad vec volis da citiras zakon na nacin "ne lazem vec ne govorim kompletnu istinu" evo ti par clanova zakona:

ZAKON
O POLICIJSKIM SLUŽBENICIMA FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE
POGLAVLJE I.
OPĆE ODREDBE

Član 5.
Policijske oznake
(1) Policijskom službeniku službenu policijsku iskaznicu i policijsku značku izdaje rukovodilac
policijskog organa (u daljnjem tekstu: rukovodilac).
(2) Policijski službenik nosi uniformu u skladu sa pravilnikom policijskog organa i drugim
propisima. Može se, izuzetno, propisati u navedenom pravilniku, zbog specifične prirode određenih
zadataka i u skladu sa prihvaćenim policijskim standardima, da se određeni policijski zadaci
izvršavaju u civilu ili u posebnoj službenoj uniformi i sa opremom.
(3) Za policijske službenike iz st. 1. i 2. člana 2. ovog Zakona oblik službene policijske iskaznice
i značke, koja mora biti jasno prepoznatljiva javnosti kao policijska oznaka, propisuje Vlada FBiH
(u daljnjem tekstu: Vlada Federacije).
(4) Vlada Federacije donosi propis o izgledu jedinstvene policijske uniforme svih policijskih
snaga FBiH.

DIO DRUGI
POLICIJSKE OVLASTI

POGLAVLJE II.
OSNOVNI PRINCIPI
Član 7.
Obaveza identifikacije
(1) Prije nego što policijski službenik počne primjenjivati policijske ovlasti obavezan je da se
identificira pokazivanjem službene policijske iskaznice ili policijske značke.
(2) U izuzetnim slučajevima, kada identificiranje iz stava 1. ovog člana može ugroziti sigurnost
policijskog službenika ili drugog lica ili dovesti u pitanje postizanje zakonitog cilja koji opravdava
2
primjenu policijskih ovlasti, policijski službenik može se identificirati na drugi način ili odgoditi
identifikaciju.
(3) Čim okolnosti iz stava 2. ovog člana prestanu policijski službenik identificira se na način iz
stava 1. ovog člana.

[tempuser]

Ja stvarno ne mogu da te razumijem, prvo izmisljas zakone i pravila, a sad mi dokazujes nesto navodeci zakon koji crno na bijelo navodi suprotno.

Za pocetak, ovo nije vozilo pod pratnjom, nego vozilo policije i upravo zato sto ne mozes da shvatis razliku sam to namjerno boldirao i pitao sta je po ZOBS-u policijski presretac. Sad opet procitaj clan 126 ZOBS-a i obrati paznju na 3. po redu kategoriju vozila koja je obuhvacena tim clanom.

Dalje, sto se tice uniforme, isti zakon koji si naveo lijepo definise da uniformu nose policijski sluzbenici u skladu sa pravilnikom policijskog organa i drugim propisima, sto ce reci oni policijski sluzbenici koji su dio uniformisane policije. Znaci, da ti sad ne objasnjavam kako bi bilo apsurdno da svi policijski sluzbenici moraju nositi uniformu i sta je pojam "javne bezbjednosti" itd, majmun iz passata nije uniformisani policajac. Cak i kad se o uniformisanoj policiji radi isti clan zakona navodi ovo:

Član 5.
Policijske oznake

(2) Policijski službenik nosi uniformu u skladu sa pravilnikom policijskog organa i drugim
propisima. Može se, izuzetno, propisati u navedenom pravilniku, zbog specifične prirode određenih
zadataka i u skladu sa prihvaćenim policijskim standardima, da se određeni policijski zadaci
izvršavaju u civilu ili u posebnoj službenoj uniformi i sa opremom.

Kad smo vec kod govorenja poluistine, zasto to nisi oznacio????

Stav 3 koji si ti oznacio bukvalno govori da dizajn znacke i sluzbene iskaznice propisuje vlada i veze nema sa ovim sto ti pokusava da dokazes.

Za identifikaciju sam x puta naveo, osim sto je dozvoljena naknadna identifikacija, majmun se prakticni identikovao na drugi nacin tj blinkerima neporedno prije zaustavljanja. Kako te presretac zaustavlja? Da li ti mase znackom i sluzbenom dok te obilazi ili ti samo na displeju napise da je policija i da stanes???

[r_faruk]

... "ne ugrozava saobracaj"... po ko zna koji put, u vrazju mater, ovo kao da i ne pise u zakonu

[tempuser]

... "ne ugrozava saobracaj"... po ko zna koji put, u vrazju mater, ovo kao da i ne pise u zakonu

Naravno da pise i to je problem za koji nema opravdanja, medjutim postoji i druga strana price... Konkretno, koliko je vozaca na snimku postovalo vozilo s pravom prvenstva, tj usporilo i pomaklo auto ustranu ili cak zaustavilo auto, a duzni su po zakonu??? Nijedan, a to je takodjer ugrozavanje saobracaja. Ne braneci majmuna, sve se to isto tako moze posmatrati i s druge strane, da su postovali zakon da li bi majmun iz passata morao nasilu da prolazi, da se glupan iz Clia nije qurcio i lijepoo da li bi majmun iz passata ikad zaustavio auto???
Ja mislim za sebe da sam legalista, ali nisam glupan koji drzi glavu u pjesku i sve posmatra s jedne strane, kriv je majmun iz passata i niko vise!Sve je to dio iste karanana drzave, za volanom passata imas majmuna, na TV imas idiota od novinara koji obradi samo 1/2 informacije i to onaj dio koji njemu odgovara, uz to mozes dodati razne forumske mudrace, i za rezultat imas ostale vozaci koji ne *ebu vozilo s pravom prvenstva ili cak, poput lika u Cliu ili preludezalude, glume pravne eksperte na tockovima i namjerno krse zakon i onda im na kraju nije jasno kako. Ne moze se nista posmatrati odvojeno...

[zdruzdjo]

Sjoooo
Opet moram. Znaci sve ok ja moram, naglasavam, moram postovati zakon. I postovati blinkerase. Ne da sam kao poslusni cukica ali se ne kurcim i ne krmam. I ne ugrozavam ih.
Ali nevezano za snimak, koliko njih postuje stavku "neugrozavanje ostalih ucesnika u saobracaju". Ama mozda jedno 10%. Gotovo svaki dan imate situaciju u kojoj prolete 100 na sat, presjeku kolonu pjesaka, trpaju se u makazice......
Ok ali tu je direktno ugrozavanje zivota ostalih ucesnika. Pa jebo te onaj debil pokupi rahmetli Havu zato sto je vozio preko stoje. Da nije, mozda bi i zakocio. I ona je isla preko crvenog, nema sumnje. Ali sta je sa njima. Sta da je passatar u onom preticanju naletio na biciklistu iz suprotnog smjera kojeg nije ni pipnuo ali covjek sletio sa ceste i pao sa bicikla i puko glavom od kamen. Kao on bi stao da vidi sta je bilo? Nista pojeo vuk magarca, oni otisli dalje. Covjek mrtav, plaknulo se po zakonu.
Ili onaj sto je jahao na otoci po trotoaru. Npr pukla kugla jer je jahao po trotoaru covjek osto nasukan a oni otisli dalje...

Sve ok postujmo zakon, ali covjece pa ne mozemo preko mrtvih glava i jebavati nasu imovinu i reci pa jebi ga po zakonu. Pusti ba Brankoviceve.
Ili ono kad se parkirao baja na pjesacku zebru pa stavio propusnicu kantonalne skupstine da se zna ko je da ne bi neki policajac napisao slucajno kazne kakve.
Ili kaplanovo parkiranje na trotoar. Pa sta da se mora neki invalid u kolicima spustiti zbog njegovog auta pa sklizne niz trotoar pa belaj bude. Pa nista. Koliko ima blinkerasa koji stako se naprndece np kod hotela bristol u onoj kafani pa ti jasi sa kolicima sa djetetom jer eto jebi ga oni stoje tu, pa moraju ljudi jesti.
Uredite zakone i sprovoditelje zakona pa cemo postovati. Ovako mozemo se igrati na rubu svi "pa kom obojci kom opanci".
Ja prvi.

[Emir92]

... "ne ugrozava saobracaj"... po ko zna koji put, u vrazju mater, ovo kao da i ne pise u zakonu

Naravno da pise i to je problem za koji nema opravdanja, medjutim postoji i druga strana price... Konkretno, koliko je vozaca na snimku postovalo vozilo s pravom prvenstva, tj usporilo i pomaklo auto ustranu ili cak zaustavilo auto, a duzni su po zakonu??? Nijedan, a to je takodjer ugrozavanje saobracaja. Ne braneci majmuna, sve se to isto tako moze posmatrati i s druge strane, da su postovali zakon da li bi majmun iz passata morao nasilu da prolazi, da se glupan iz Clia nije qurcio i lijepoo da li bi majmun iz passata ikad zaustavio auto???
Ja mislim za sebe da sam legalista, ali nisam glupan koji drzi glavu u pjesku i sve posmatra s jedne strane, kriv je majmun iz passata i niko vise!Sve je to dio iste karanana drzave, za volanom passata imas majmuna, na TV imas idiota od novinara koji obradi samo 1/2 informacije i to onaj dio koji njemu odgovara, uz to mozes dodati razne forumske mudrace, i za rezultat imas ostale vozaci koji ne *ebu vozilo s pravom prvenstva ili cak, poput lika u Cliu ili preludezalude, glume pravne eksperte na tockovima i namjerno krse zakon i onda im na kraju nije jasno kako. Ne moze se nista posmatrati odvojeno...

Izvini ali od kud ti znas da su njemu blinkeri upaljeni, svo vrijeme dok "vrsi" duznost?

Milion puta sam vidio i ove pasatare i oktavije koji izigravaju vlast bez blinkera, a dodju na semofor upale blinkere prodju kroz crveno i ugase ih. Sad reci da je i to po zakonu. Slazem se ja sa svim sto si napisao za zakon i sve, al' on ako je u pratnji mora imati non-stop upaljene blinkere (sto se na videu vidjelo samo pred zaustavljanje i to zadnje prednje necu komentarisati jer se ne vide, al' znam da je isti prekidac i za prednje i za zadnje), a ne kad vidi da ne moze "preskociti" auto/e onda upali blinkere.

[530i]

Policijsko auto u pratnji mora imati rotaciona svjetla na krovu. Nije to nikakav undercover zadatak da se prikradaju nekome. Plus sirena po potrebi. Ovaj ništa od toga nije imao...
Blinkeri su izmišljeni za saobraćajne gužve jer ne vidiš krov auta koje je odmah iza tebe, ali vidiš mu masku ili šajbu...

[nadžak]

Svi smo ista bagra! Svi mi volimo da radimo po svom ćejfu i nahođenju. Najgori smo onda kad znamo da nismo u pravu!

[tempuser]

Policijsko auto u pratnji mora imati rotaciona svjetla na krovu. Nije to nikakav undercover zadatak da se prikradaju nekome. Plus sirena po potrebi. Ovaj ništa od toga nije imao...
Blinkeri su izmišljeni za saobraćajne gužve jer ne vidiš krov auta koje je odmah iza tebe, ali vidiš mu masku ili šajbu...

Nikad u zivotu, ne postoji zakon koji to pripisuje osim onoga koji si upravo izmislio.
Prvo, policijski auto sa upaljenim blinkerima je sam po sebi auto sa pravom prvenstva, bio u pratnji sticenog vozila ili sam na cesti, drugo zakon propisuje 2 alternative za rotacionom svjetlo na krovu.

[tempuser]

Izvini ali od kud ti znas da su njemu blinkeri upaljeni, svo vrijeme dok "vrsi" duznost?

Milion puta sam vidio i ove pasatare i oktavije koji izigravaju vlast bez blinkera, a dodju na semofor upale blinkere prodju kroz crveno i ugase ih. Sad reci da je i to po zakonu. Slazem se ja sa svim sto si napisao za zakon i sve, al' on ako je u pratnji mora imati non-stop upaljene blinkere (sto se na videu vidjelo samo pred zaustavljanje i to zadnje prednje necu komentarisati jer se ne vide, al' znam da je isti prekidac i za prednje i za zadnje), a ne kad vidi da ne moze "preskociti" auto/e onda upali blinkere.

Ne znam niti tvrdim, ja samo znam status tog vozila ako su bilu upaljeni.
Mjesas dvije stvari, saobracajne propise i zlouoptrebu ovlasti. Kad drot, bez obzira da li u uniformisanom ili civilnom autu, na semaforu upali blinkere i rotacije i prodje kroz crveno, sto se zakona o saobracaju tice jeste po zakonu, to je vozilo s pravom prvenstva, a da li je opravdano koristio ovlasti je vec drugo pitanje, medjutim to pitanje ne rjesavaju vozaci na cesti.

[relax11]

E ne mogu da vjerujem sta ste nakucali postova o njima svaka vam cast

[530i]

Zakon je jasan, Bakir ga je ranije navodio u ovoj temi.
Sad kad neko laže sam sebe da su blinkeri postavljeni na najviše mjesto na vozilu i da su vidljivi sa svih strana, onda je to problem te osobe. Sudeći po priči od ranije, patološki, i to kvalitetan.
Rotaciona svjetla na krovu, uz blinkere, non-stop upaljene, zvučni signali po potrebi i tako se vozilo policije obilježava kada učestvuje u pratnji...bez obzira da li je uniformisano ili ne. I onda nema dilema da li je policija ili ne. Ovako divlje ponašanja u saobraćaju bez tih posebnih obilježja je žestok prekršaj, pri čemu to ne osporava iste ili slične prekršaje koji je napravio ovaj snimatelj.

[tempuser]

@530i
Taj zakon koji je bakir navodio je jasan i kaze ovo:

Član 40.
(1) Rotaciona i/ili treptava svjetla na vozilima mogu biti izvedena tako da daju svjetlost plave ili žutonarančaste boje. Rotacijska i/ili treptava svjetla moraju biti postavljena na najviše mjesto na vozilu i biti vidljiva sa svih strana ili može biti postavljeno više rotacijskih i/ili treptavih svjetala raspoređenih tako da se s bilo koje strane vozila vidi najmanje jedno svjetlo.

Ne znam koliko je tesko razumjeti da blinkeri i rotacije ne moraju biti na najvisem mjestu na autu i ko koga laze????

Sve sto si dalje napisao je izmisljeno... Niti postoji zakon koji regulise kako mora biti obiljezeno vozilo koje daje pratnju niti postoji zakon koji razdvaja vozila policije prema namjeni. Policija jedno vozilo moze da koristi kako zeli i dok su mu ukljuceni uredjaji ima status vozila sa pravom prvenstva bez obzira da li ide u pratnji ili vozi nacelniku vreo burek. Zakon jedino dozvoljava da vozila pod pratnjom i vozila koja daju pratnju mogu imati i crvena i plava svjetla dok ostala vozila s pravom prvenstva iskljucivo plava mada se to u praksi davno prestalo primjenivati, danas 1/2 patrolih vozila i kompletna SIPA ima plavo-crvene rotacije.

[jefferson]

@530i
Taj zakon koji je bakir navodio je jasan i kaze ovo:

Član 40.
(1) Rotaciona i/ili treptava svjetla na vozilima mogu biti izvedena tako da daju svjetlost plave ili žutonarančaste boje. Rotacijska i/ili treptava svjetla moraju biti postavljena na najviše mjesto na vozilu i biti vidljiva sa svih strana ili može biti postavljeno više rotacijskih i/ili treptavih svjetala raspoređenih tako da se s bilo koje strane vozila vidi najmanje jedno svjetlo.

Ne znam koliko je tesko razumjeti da blinkeri i rotacije ne moraju biti na najvisem mjestu na autu i ko koga laze????

Sve sto si dalje napisao je izmisljeno... Niti postoji zakon koji regulise kako mora biti obiljezeno vozilo koje daje pratnju niti postoji zakon koji razdvaja vozila policije prema namjeni. Policija jedno vozilo moze da koristi kako zeli i dok su mu ukljuceni uredjaji ima status vozila sa pravom prvenstva bez obzira da li ide u pratnji ili vozi nacelniku vreo burek. Zakon jedino dozvoljava da vozila pod pratnjom i vozila koja daju pratnju mogu imati i crvena i plava svjetla dok ostala vozila s pravom prvenstva iskljucivo plava mada se to u praksi davno prestalo primjenivati, danas 1/2 patrolih vozila i kompletna SIPA ima plavo-crvene rotacije.

Kada je upalio rotaciju nakratko nesto nisam siguran da se ta rotacija vidi "sa svih strana vozila."
Medjutim, cak i da jeste, ovo veze nema sa slucajem na videu.
Cijepidlacenje zakona jel rotacija na pravom mjestu ili ne, dok "policjac" prijeti batinama.
Jos par stranica, i Goran ce jos reci kako je trebao vozaca dobro prebiti da se nauci pameti, a onda naci novinara pa i njega prebiti.

[sparky]

@530i
Taj zakon koji je bakir navodio je jasan i kaze ovo:

Član 40.
(1) Rotaciona i/ili treptava svjetla na vozilima mogu biti izvedena tako da daju svjetlost plave ili žutonarančaste boje. Rotacijska i/ili treptava svjetla moraju biti postavljena na najviše mjesto na vozilu i biti vidljiva sa svih strana ili može biti postavljeno više rotacijskih i/ili treptavih svjetala raspoređenih tako da se s bilo koje strane vozila vidi najmanje jedno svjetlo.

Ne znam koliko je tesko razumjeti da blinkeri i rotacije ne moraju biti na najvisem mjestu na autu i ko koga laze????

Sve sto si dalje napisao je izmisljeno... Niti postoji zakon koji regulise kako mora biti obiljezeno vozilo koje daje pratnju niti postoji zakon koji razdvaja vozila policije prema namjeni. Policija jedno vozilo moze da koristi kako zeli i dok su mu ukljuceni uredjaji ima status vozila sa pravom prvenstva bez obzira da li ide u pratnji ili vozi nacelniku vreo burek. Zakon jedino dozvoljava da vozila pod pratnjom i vozila koja daju pratnju mogu imati i crvena i plava svjetla dok ostala vozila s pravom prvenstva iskljucivo plava mada se to u praksi davno prestalo primjenivati, danas 1/2 patrolih vozila i kompletna SIPA ima plavo-crvene rotacije.

Kada je upalio rotaciju nakratko nesto nisam siguran da se ta rotacija vidi "sa svih strana vozila."
Medjutim, cak i da jeste, ovo veze nema sa slucajem na videu.
Cijepidlacenje zakona jel rotacija na pravom mjestu ili ne, dok "policjac" prijeti batinama.
Jos par stranica, i Goran ce jos reci kako je trebao vozaca dobro prebiti da se nauci pameti, a onda naci novinara pa i njega prebiti.

Vozača definitivno treba prebiti, dok nije ubio nekog na cesti.

[tempuser]

Kada je upalio rotaciju nakratko nesto nisam siguran da se ta rotacija vidi "sa svih strana vozila."
Medjutim, cak i da jeste, ovo veze nema sa slucajem na videu.
Cijepidlacenje zakona jel rotacija na pravom mjestu ili ne, dok "policjac" prijeti batinama.
Jos par stranica, i Goran ce jos reci kako je trebao vozaca dobro prebiti da se nauci pameti, a onda naci novinara pa i njega prebiti.

Kako god da je to tebi tesko shvatiti, prijetnja batinama je policijsko ovlastenje na upozorenje da ce biti primjenjena sila ukoliko naredjenje ne bude postovano, a to da li mu je rekao da ce dobiti batine ili ce biti primjenjena sila je tehnikalija koja se elementarno pokrije zakonom.
Ako si je vidio na snimku, vidio je i glupan iz Clia koji je svakako zasluzio 2 disciplinske sljage, ako nista zbog preticanja kolone preko pune.

[zateznistub]

Ja zaista ne znam u cemu je problem priznati da je @tempuser totalno u pravu!
Pa jbt, toliko stranica se ispisalo oko gluposti a sve i jedna drzavna sluzba koristi iste stvari kad voze svoje guzonje i sad si oni blesavi, mahniti samo par forumasa zna sta i kako...

[Bakir1]

gorane, da li je validno mjerenje brzine radarom koji nije fiksiran i/ili koji nije bazdaren?
da li je validan znak ogranicenja ako nije prilagodjen bojom i oblikom pravilniku?

[supercali]

Jamzaista ne znam u cemu je problem priznati da je @tempuser totalno u pravu!
Pa jbt, toliko stranica se ispisalo oko gluposti a sve i jedna drzavna sluzba koristi iste stvari kad voze svoje guzonje i sad si oni blesavi, mahniti samo par forumasa zna sta i kako...

Goran nije totalno upravu
Kao prvo nije se identificirao ovom klijasu ili koje vec auto vozi
Fino pise u zakonu koji postavljaju
Clan 1 mora se identificirati
Clan 2 osim ako je ugrozen ili ako ne moze postici ono sto je zadatak i sl
Al ovaj nit je ugrozen nit ima poteskocu da eventualno uhapsi kazni bilo sta klijasa

To je jedna strana koju goran uporno ignorise
On gura samo jednu stranu gdje je samo snimatelj kriv
On jeste prekrsio 2-3 puta propise fazone al to ne opravdava pasatara da se onako ponasa i u saobracaju a i kasnije u nastupu prema snimatelju

[relax11]

http://www.klix.ba/vijesti/crna-hronika ... 60202034#7

Sinoc na ovom dijelu u 22 sata cesta katastrofa gore od leda, kako ne znam

[vješalica]

Nikad mi nece biti jasne stare drtine sto turiraju i trube pjesacima po trotoaru da se sklone da bi se oni parkirali.
Kazes da je trotoar i da ne mogu lebditi,on gleda ko pes.

[supercali]

Juce na otoci prema ilidzi skoda fabija ili je onaj roomster bio nebitno pretice kroz izlivnu za most i sto je najgore unutra je lik cca 40-45 godina naocale izgleda kultura al jok on papak izgleda svoje vrste

[vješalica]

Eh ovaj sto je turirao je u nekoj pezo harabatinji iz 80 i neke
Poslije toga scena cica od 70 i kusur godina u golfu2 crnom na raskrsnici kad se hoce skrenuti prema Aleji B Srebrene silazi sa pjesacke staze uz igraliste i to preko 2 stepenika ludilo pravo ukljucuje se kroz crveno i ode prema Nedzaricima.

Ima bagre ovi mladje genrracije

Ali kad se pojave metuzalemi cangrizavi sto misle da sve znaju zbog svojih godina eh to je nuklearna katastrofa

[mahalas505]

Sjoooo
Opet moram. Znaci sve ok ja moram, naglasavam, moram postovati zakon. I postovati blinkerase. Ne da sam kao poslusni cukica ali se ne kurcim i ne krmam. I ne ugrozavam ih.
Ali nevezano za snimak, koliko njih postuje stavku "neugrozavanje ostalih ucesnika u saobracaju". Ama mozda jedno 10%. Gotovo svaki dan imate situaciju u kojoj prolete 100 na sat, presjeku kolonu pjesaka, trpaju se u makazice......
Ok ali tu je direktno ugrozavanje zivota ostalih ucesnika. Pa jebo te onaj debil pokupi rahmetli Havu zato sto je vozio preko stoje. Da nije, mozda bi i zakocio. I ona je isla preko crvenog, nema sumnje. Ali sta je sa njima. Sta da je passatar u onom preticanju naletio na biciklistu iz suprotnog smjera kojeg nije ni pipnuo ali covjek sletio sa ceste i pao sa bicikla i puko glavom od kamen. Kao on bi stao da vidi sta je bilo? Nista pojeo vuk magarca, oni otisli dalje. Covjek mrtav, plaknulo se po zakonu.
Ili onaj sto je jahao na otoci po trotoaru. Npr pukla kugla jer je jahao po trotoaru covjek osto nasukan a oni otisli dalje...

Sve ok postujmo zakon, ali covjece pa ne mozemo preko mrtvih glava i jebavati nasu imovinu i reci pa jebi ga po zakonu. Pusti ba Brankoviceve.
Ili ono kad se parkirao baja na pjesacku zebru pa stavio propusnicu kantonalne skupstine da se zna ko je da ne bi neki policajac napisao slucajno kazne kakve.
Ili kaplanovo parkiranje na trotoar. Pa sta da se mora neki invalid u kolicima spustiti zbog njegovog auta pa sklizne niz trotoar pa belaj bude. Pa nista. Koliko ima blinkerasa koji stako se naprndece np kod hotela bristol u onoj kafani pa ti jasi sa kolicima sa djetetom jer eto jebi ga oni stoje tu, pa moraju ljudi jesti.
Uredite zakone i sprovoditelje zakona pa cemo postovati. Ovako mozemo se igrati na rubu svi "pa kom obojci kom opanci".
Ja prvi.

Mislim da se treba razluciti sta je pravdeno i sta je po zakonu. Ove dvije stvari ne idu bas uvijek zajedno.

Jamzaista ne znam u cemu je problem priznati da je @tempuser totalno u pravu!
Pa jbt, toliko stranica se ispisalo oko gluposti a sve i jedna drzavna sluzba koristi iste stvari kad voze svoje guzonje i sad si oni blesavi, mahniti samo par forumasa zna sta i kako...

Goran nije totalno upravu
Kao prvo nije se identificirao ovom klijasu ili koje vec auto vozi
Fino pise u zakonu koji postavljaju
Clan 1 mora se identificirati
Clan 2 osim ako je ugrozen ili ako ne moze postici ono sto je zadatak i sl
Al ovaj nit je ugrozen nit ima poteskocu da eventualno uhapsi kazni bilo sta klijasa

To je jedna strana koju goran uporno ignorise
On gura samo jednu stranu gdje je samo snimatelj kriv
On jeste prekrsio 2-3 puta propise fazone al to ne opravdava pasatara da se onako ponasa i u saobracaju a i kasnije u nastupu prema snimatelju

Goran jeste upro , ali je u ovom slucaju upravu.
Ovaj clan 2 sto se spominjes respo, a kako bi ti okareterizovao da neko pretice vise puta kolonu i da se pribliblizuje nekoliko puta na samo nekoliko metara od vozila ispred? Mozel se to kako okarektirizirati kao ugrozovanje sigurnosti?

[supercali]

Pa eok je preticao nece mu se ovaj ni predatavljati nego kad su stali kad je vidio da nema opasnosti ni pod koju cijenu

Jbt pa to valjda trebaju znati sluzbenici koji to rade a ne da im objasnjavaju obicni ljudi koji izgleda znaju bolj3 od njih