Forum Klix.ba

banjaluka078 wrote: ↑02/08/2024 17:56

no_sikiriki wrote: ↑02/08/2024 10:57
Naravno, svakom njegovo. Lično mislim da ženama "pristaje" da rade šta god one žele.

od mene koja sam u osnovnoj pored svih sekcija koje "pristaju" djevojčicama izabrala tehničko (OTO, ko se sjeća), a koju je rodila gospođa koja još nije propustila nijedan boks meč na TV u životu.

Kratak osvrt na izvjesne jezicke finese: nisam slucajno napisao da ne pristaje, sto bi znacilo da ne djeluje lijepo i skladno, a i naglasio sam da je to moja osobna percepcija

Da sam namjeravao reci to cime se vi tu bavite, napisao bih, na primjer, da ne dolikuje ili da ne prilici, sto bi znacilo da nije u skladu sa nekakvim ocekivanjima i uvrijezenim misljenjem na koje bih se takvim izborom rijeci indirektno pozivao, pa bi bilo smisleno u vezi s mojim komentarom dalje diskutirati o pravu izbora i preferencijama, sto djecijim, sto roditeljskim.

Hvala na paznji

moimoi wrote: ↑02/08/2024 18:39 Mene je moj otac naucio da se svakim alatom znam sluziti. Kuhinja me nikada nije interesovala. Dok moj suprug obozava kuhati…. Ja obozavam smirglati, bojiti, popravljati

U Obi-u i sl se izgubim kao neke zene u prodavnicama obuce

Priznaj barem da s vremena na vrijeme nastelujes baglame na kuhinjskim ormaricima

banjaluka078 wrote: ↑02/08/2024 20:15

Danima se pričalo o "skandaloznom" videu britanske jahačice koja se na kraju povukla s Olimpijade zbog toga što je jako bičevala konja, skandal zbog zlostavljanja životnje.
Onda danima "ne silaze" sa osobe koja je očigledno biološki izuzetak i organizacije ne znaju kako da se postave prema njoj i sličnim slučajevima.

Ali se ni "a" ne čuje o Holanđaninu, muškarcu, koji je presuđeni silovatelj i smatra se rehabilitovanim.
https://www.nytimes.com/athletic/564557 ... pic-games/

Kako se ne čuje?

Čuje se, ali, pravo, zakoni su čudne stvari. Kada nrko odleži kaznu, slobodan je. Ako nije oduđen na doživotnu. Tako da, ako je odslužio kaznu, šta mu se može? Zaveden je kao silovatelj djeteta, sigurno ima zabranu prilaska djeci itd.

Na Olimpijadi djece nema, on je odslužio kaznu i to bi bilo to.

Može se praviti pritisak da se te ljude odmah ubije za kaznu, ali dok to ne bude, ovakve zakone kakvi su mora se poštovati.

Znam sve šta mi sada slijedi, ali dokaz da sam u pravu je taj da on učestvuje na Oliimpijadi. Tako da šta god mi se sada kaže, nije tačno. Učestvuje. Eno, pustili su oca one takmičarke Hrvatice kojeg su optužili da je napao neku ženu. Još mu se iz policije i pravosuđa izvinili, ispostavilo se da nije kriv. Hoću reći, sigurno se pazi ko je tu i šta ko radi. Tako da bi i silovatelj sigurno bio odstranjen, čak i uhapšen, da ima pravnog, proceduralnog osnova za to. Nema. Odslužio kaznu, slobodan čovjek.

Može nam se to gaditi, ali naša emocija ne mijenja na stvari.

John Cleese wrote: ↑02/08/2024 21:59 Kratak osvrt na izvjesne jezicke finese: nisam slucajno napisao da ne pristaje, sto bi znacilo da ne djeluje lijepo i skladno, a i naglasio sam da je to moja osobna percepcija

Da sam namjeravao reci to cime se vi tu bavite, napisao bih, na primjer, da ne dolikuje ili da ne prilici, sto bi znacilo da nije u skladu sa nekakvim ocekivanjima i uvrijezenim misljenjem na koje bih se takvim izborom rijeci indirektno pozivao, pa bi bilo smisleno u vezi s mojim komentarom dalje diskutirati o pravu izbora i preferencijama, sto djecijim, sto roditeljskim.

Hvala na paznji

Apsolutno nebitno i nevezano za temu, ali rječnik sinonima bi između svih navedenih riječi pokazao veliki procenat sličnosti.

Hakiz wrote: ↑02/08/2024 22:07
Kako se ne čuje?

Čuje se, ali, pravo, zakoni su čudne stvari. Kada nrko odleži kaznu, slobodan je. Ako nije oduđen na doživotnu. Tako da, ako je odslužio kaznu, šta mu se može? Zaveden je kao silovatelj djeteta, sigurno ima zabranu prilaska djeci itd.

Na Olimpijadi djece nema, on je odslužio kaznu i to bi bilo to.

Može se praviti pritisak da se te ljude odmah ubije za kaznu, ali dok to ne bude, ovakve zakone kakvi su mora se poštovati.

Znam sve šta mi sada slijedi, ali dokaz da sam u pravu je taj da on učestvuje na Oliimpijadi. Tako da šta god mi se sada kaže, nije tačno. Učestvuje. Eno, pustili su oca one takmičarke Hrvatice kojeg su optužili da je napao neku ženu. Još mu se iz policije i pravosuđa izvinili, ispostavilo se da nije kriv. Hoću reći, sigurno se pazi ko je tu i šta ko radi. Tako da bi i silovatelj sigurno bio odstranjen, čak i uhapšen, da ima pravnog, proceduralnog osnova za to. Nema. Odslužio kaznu, slobodan čovjek.

Može nam se to gaditi, ali naša emocija ne mijenja na stvari.

Pokaži mi stranice i stranice zgražanja i osuđivanja ili barem obične diskusije o njemu na forumu. A ni po dreuštevnim mrežama se ne satraše o njemu kao o njima.

Ima "odslužio kaznu", a ima moralno, prihvatljivo i šta sve ne. U mojim očima je manji čovjek, makar i odslužio šta je imao, a niko ga nije samo soumnjičenog zatvorio, od bilo kojeg drugog učesnika tamo i on definitivno ne predstavlja bilo šta od olimpijskog i sportskog duha.
Imali smo diskusiju o tome koliko je neko rehabilitovan, a koliko prihvatljiv za društvo, kad su određene ministrice branile svoje druženje i slikanje s Kordićem. I on je rehabilitovan i odslužio svoje, zar ne?

banjaluka078 wrote: ↑02/08/2024 22:09

John Cleese wrote: ↑02/08/2024 21:59 Kratak osvrt na izvjesne jezicke finese: nisam slucajno napisao da ne pristaje, sto bi znacilo da ne djeluje lijepo i skladno, a i naglasio sam da je to moja osobna percepcija

Da sam namjeravao reci to cime se vi tu bavite, napisao bih, na primjer, da ne dolikuje ili da ne prilici, sto bi znacilo da nije u skladu sa nekakvim ocekivanjima i uvrijezenim misljenjem na koje bih se takvim izborom rijeci indirektno pozivao, pa bi bilo smisleno u vezi s mojim komentarom dalje diskutirati o pravu izbora i preferencijama, sto djecijim, sto roditeljskim.

Hvala na paznji

Apsolutno nebitno i nevezano za temu, ali rječnik sinonima bi između svih navedenih riječi pokazao veliki procenat sličnosti.

Pa ono jeste da mnogima mnoge rijeci zvuce slicno, a i da mnogi gotovo uvijek shvataju rijeci onako kako im zazvuce

Nadam se da je sad jasnije sta sam zapravo napisao - to je bila svrha kratkog osvrta.

banjaluka078 wrote: ↑02/08/2024 22:15

Hakiz wrote: ↑02/08/2024 22:07
Kako se ne čuje?

Čuje se, ali, pravo, zakoni su čudne stvari. Kada nrko odleži kaznu, slobodan je. Ako nije oduđen na doživotnu. Tako da, ako je odslužio kaznu, šta mu se može? Zaveden je kao silovatelj djeteta, sigurno ima zabranu prilaska djeci itd.

Na Olimpijadi djece nema, on je odslužio kaznu i to bi bilo to.

Može se praviti pritisak da se te ljude odmah ubije za kaznu, ali dok to ne bude, ovakve zakone kakvi su mora se poštovati.

Znam sve šta mi sada slijedi, ali dokaz da sam u pravu je taj da on učestvuje na Oliimpijadi. Tako da šta god mi se sada kaže, nije tačno. Učestvuje. Eno, pustili su oca one takmičarke Hrvatice kojeg su optužili da je napao neku ženu. Još mu se iz policije i pravosuđa izvinili, ispostavilo se da nije kriv. Hoću reći, sigurno se pazi ko je tu i šta ko radi. Tako da bi i silovatelj sigurno bio odstranjen, čak i uhapšen, da ima pravnog, proceduralnog osnova za to. Nema. Odslužio kaznu, slobodan čovjek.

Može nam se to gaditi, ali naša emocija ne mijenja na stvari.

Pokaži mi stranice i stranice zgražanja i osuđivanja ili barem obične diskusije o njemu na forumu. A ni po dreuštevnim mrežama se ne satraše o njemu kao o njima.

Ima "odslužio kaznu", a ima moralno, prihvatljivo i šta sve ne. U mojim očima je manji čovjek, makar i odslužio šta je imao, a niko ga nije samo soumnjičenog zatvorio, od bilo kojeg drugog učesnika tamo i on definitivno ne predstavlja bilo šta od olimpijskog i sportskog duha.
Imali smo diskusiju o tome koliko je neko rehabilitovan, a koliko prihvatljiv za društvo, kad su određene ministrice branile svoje druženje i slikanje s Kordićem. I on je rehabilitovan i odslužio svoje, zar ne?

Moralna osuda je pravo svakog čovjeka.

Ali, njemu mogućnost učešća daje pravo, zakoni.

Pa je adresa na koju se treba obratiti, ono na šta se treba ljutiti, pravni sistem. Pravni principi po kojima neko ko odsluži kaznu postsje slobodan i smatra se pravno rehabilitovan, po kojima ne može za isto djelo biti osuđivan više puta, perpetuirano, više i duže od zakonom propisane kazne itd.

Dakle, mijenjati pravne principe koji mu učešće na Olimpijadi omogućavaju. Samo, ti principi tada će nestati ne samo u njegovom, nestati će u svakom slučaju. Niko više neće biti siguran od nepravedne kazne, ma kako banalno bilo djelo koje je počinio.

To je problem sa principima. Skupi su. Mora ih se držati kada sve u čovjeku vrišti protiv njih. Jer, napustiti ih postane dugoročno opasnije nego držati ih se i kada nam se gade.

Hakiz wrote: ↑02/08/2024 22:52 Moralna osuda je pravo svakog čovjeka.

Ali, njemu mogućnost učešća daje pravo, zakoni.

Pa je adresa na koju se treba obratiti, ono na šta se treba ljutiti, pravni sistem. Pravni principi po kojima neko ko odsluži kaznu postsje slobodan i smatra se pravno rehabilitovan, po kojima ne može za isto djelo biti osuđivan više puta, perpetuirano, više i duže od zakonom propisane kazne itd.

Dakle, mijenjati pravne principe koji mu učešće na Olimpijadi omogućavaju. Samo, ti principi tada će nestati ne samo u njegovom, nestati će u svakom slučaju. Niko više neće biti siguran od nepravedne kazne, ma kako banalno bilo djelo koje je počinio.

To je problem sa principima. Skupi su. Mora ih se držati kada sve u čovjeku vrišti protiv njih. Jer, napustiti ih postane dugoročno opasnije nego držati ih se i kada nam se gade.

Kakve, bolan, nepravedne kazne, kakvi principi, čovjek je dokazan i presuđen silovatelj? Svjesno djelovao, svjesno uradio, njegov OK svjestan težine toga i zato ga drži van olimpijskog sela i dalje od novinara. Nema "banalnog djela", ima krivičnog ili ne, Naročito ga nema kad se siluju djeca. I nema tih stranica diskusije i zgražanja što to može?

I prihvatljiviji od osobe na koju se digla kuka i motika, jer ju je priroda napravila malo drugačije, a mi nismo smislili gdje da je smjestimo?

banjaluka078 wrote: ↑02/08/2024 23:18

Hakiz wrote: ↑02/08/2024 22:52 Moralna osuda je pravo svakog čovjeka.

Ali, njemu mogućnost učešća daje pravo, zakoni.

Pa je adresa na koju se treba obratiti, ono na šta se treba ljutiti, pravni sistem. Pravni principi po kojima neko ko odsluži kaznu postsje slobodan i smatra se pravno rehabilitovan, po kojima ne može za isto djelo biti osuđivan više puta, perpetuirano, više i duže od zakonom propisane kazne itd.

Dakle, mijenjati pravne principe koji mu učešće na Olimpijadi omogućavaju. Samo, ti principi tada će nestati ne samo u njegovom, nestati će u svakom slučaju. Niko više neće biti siguran od nepravedne kazne, ma kako banalno bilo djelo koje je počinio.

To je problem sa principima. Skupi su. Mora ih se držati kada sve u čovjeku vrišti protiv njih. Jer, napustiti ih postane dugoročno opasnije nego držati ih se i kada nam se gade.

Kakve, bolan, nepravedne kazne, kakvi principi, čovjek je dokazan i presuđen silovatelj? Svjesno djelovao, svjesno uradio, njegov OK svjestan težine toga i zato ga drži van olimpijskog sela i dalje od novinara. Nema "banalnog djela", ima krivičnog ili ne, Naročito ga nema kad se siluju djeca. I nema tih stranica diskusije i zgražanja što to može?

I prihvatljiviji od osobe na koju se digla kuka i motika, jer ju je priroda napravila malo drugačije, a mi nismo smislili gdje da je smjestimo?

Namjerno ili ne, svejedno, pretvaraš moje pisanje u nešta šta nisam napisao.

Time prestaje smisao mog daljnjeg učestvovanja.

Pozdrav.

Sramotno desničarsko iživljavanje nad ženom iz Alžira, uglavnom zato jer ne izgleda kao Kate Upton.

To je summa summarum ove priče, sve ostalo je besmisleno mjaukanje. Nema potrebe za esejima, bit će onda kada se neko ubije zbog internet drame koja nema nikakav cilj osim da se iživljava nad nekim.

Offtopic je, ali slična stvar kao nedavni belaji u UK kada su tomiji robinsoni procijenili da je sigurno neki musliman s broda ubio djecu nožem. Ne treba reći da je to bila apsolutna neistina, jednako kao i ovo o "biološkom muškarcu".

Velkoski wrote: ↑03/08/2024 00:45 To je summa summarum ove priče, sve ostalo je besmisleno mjaukanje.

Pa barem ti od svih ljudi ne bi trebao napisati da je mjaukanje besmisleno
(Ovo je bila dobrocudna zafrkancija na temu "Kucni ljubimci", da ne bude zabune.)

Ne znam...
Iskreno, nakon svega sto sam imao priliku s tim u vezi procitati i pogledati nije mi bas najjasnije sta je tu istina.

Jesam pod jakim dojmom da ona Alzirka bas i nije Alzirka, vec sam i pisao zasto - no, naravno, znam da moj dojam nije valjan argument.

Rekao bih da nemamo dovoljno vjerodostojnih informacija za ikakvu ozbiljniju tvrdnju.

John Cleese wrote: ↑03/08/2024 01:05

Velkoski wrote: ↑03/08/2024 00:45 To je summa summarum ove priče, sve ostalo je besmisleno mjaukanje.

Pa barem ti od svih ljudi ne bi trebao napisati da je mjaukanje besmisleno
(Ovo je bila dobrocudna zafrkancija na temu "Kucni ljubimci", da ne bude zabune.)

Ne znam...
Iskreno, nakon svega sto sam imao priliku s tim u vezi procitati i pogledati nije mi bas najjasnije sta je tu istina.

Jesam pod jakim dojmom da ona Alzirka bas i nije Alzirka, vec sam i pisao zasto - no, naravno, znam da moj dojam nije valjan argument.

Rekao bih da nemamo dovoljno vjerodostojnih informacija za ikakvu ozbiljniju tvrdnju.

Ovo je istina. Ali generalno me iritira količina mržnje u zadnja dva-tri dana prema osobi koja je možda ovo ili ono. Količina dezinformacija na internetu prema kojim se formiraju mišljenja i potencijalno uništavaju životi je na prezabrinjavajućem nivou.

Velkoski wrote: ↑03/08/2024 01:16

John Cleese wrote: ↑03/08/2024 01:05

Velkoski wrote: ↑03/08/2024 00:45 To je summa summarum ove priče, sve ostalo je besmisleno mjaukanje.

Pa barem ti od svih ljudi ne bi trebao napisati da je mjaukanje besmisleno
(Ovo je bila dobrocudna zafrkancija na temu "Kucni ljubimci", da ne bude zabune.)

Ne znam...
Iskreno, nakon svega sto sam imao priliku s tim u vezi procitati i pogledati nije mi bas najjasnije sta je tu istina.

Jesam pod jakim dojmom da ona Alzirka bas i nije Alzirka, vec sam i pisao zasto - no, naravno, znam da moj dojam nije valjan argument.

Rekao bih da nemamo dovoljno vjerodostojnih informacija za ikakvu ozbiljniju tvrdnju.

Ovo je istina. Ali generalno me iritira količina mržnje u zadnja dva-tri dana prema osobi koja je možda ovo ili ono. Količina dezinformacija na internetu prema kojim se formiraju mišljenja i potencijalno uništavaju životi je na prezabrinjavajućem nivou.

Slažem se da nije u redu, ali me čudi da nisi postao imun na sve to obzirom da nam je to svakodnevnica...

Velkoski wrote: ↑03/08/2024 00:45 Sramotno desničarsko iživljavanje nad ženom iz Alžira, uglavnom zato jer ne izgleda kao Kate Upton.

To je summa summarum ove priče, sve ostalo je besmisleno mjaukanje. Nema potrebe za esejima, bit će onda kada se neko ubije zbog internet drame koja nema nikakav cilj osim da se iživljava nad nekim.

Offtopic je, ali slična stvar kao nedavni belaji u UK kada su tomiji robinsoni procijenili da je sigurno neki musliman s broda ubio djecu nožem. Ne treba reći da je to bila apsolutna neistina, jednako kao i ovo o "biološkom muškarcu".

Problem njenih XY hromozoma nije šta su učinili njenom izgledu. Poenta je u tome šta su učinili njenim mišićima, plućima, srcu itd.

Ako su njeni mišići, srce, pluća i ostali dijelovi njenog organzma u onome šta je za sport bitno, praktično, muški, u sportskom smislu ona, zapravo, nije žena.

Ili, malo blaže rečeno, XY hromozomi su u ovom slučaju jak doping.

Chloe wrote: ↑03/08/2024 01:46

Velkoski wrote: ↑03/08/2024 01:16

John Cleese wrote: ↑03/08/2024 01:05

Pa barem ti od svih ljudi ne bi trebao napisati da je mjaukanje besmisleno
(Ovo je bila dobrocudna zafrkancija na temu "Kucni ljubimci", da ne bude zabune.)

Ne znam...
Iskreno, nakon svega sto sam imao priliku s tim u vezi procitati i pogledati nije mi bas najjasnije sta je tu istina.

Jesam pod jakim dojmom da ona Alzirka bas i nije Alzirka, vec sam i pisao zasto - no, naravno, znam da moj dojam nije valjan argument.

Rekao bih da nemamo dovoljno vjerodostojnih informacija za ikakvu ozbiljniju tvrdnju.

Ovo je istina. Ali generalno me iritira količina mržnje u zadnja dva-tri dana prema osobi koja je možda ovo ili ono. Količina dezinformacija na internetu prema kojim se formiraju mišljenja i potencijalno uništavaju životi je na prezabrinjavajućem nivou.

Slažem se da nije u redu, ali me čudi da nisi postao imun na sve to obzirom da nam je to svakodnevnica...

Kad postanemo imuni, potpisali smo kraj civilizacije.

Hakiz wrote: ↑03/08/2024 01:48

Velkoski wrote: ↑03/08/2024 00:45 Sramotno desničarsko iživljavanje nad ženom iz Alžira, uglavnom zato jer ne izgleda kao Kate Upton.

To je summa summarum ove priče, sve ostalo je besmisleno mjaukanje. Nema potrebe za esejima, bit će onda kada se neko ubije zbog internet drame koja nema nikakav cilj osim da se iživljava nad nekim.

Offtopic je, ali slična stvar kao nedavni belaji u UK kada su tomiji robinsoni procijenili da je sigurno neki musliman s broda ubio djecu nožem. Ne treba reći da je to bila apsolutna neistina, jednako kao i ovo o "biološkom muškarcu".

Problem njenih XY hromozoma nije šta su učinili njenom izgledu. Poenta je u tome šta su učinili njenim mišićima, plućima, srcu itd.

Ako su njeni mišići, srce, pluća i ostali dijelovi njenog organzma u onome šta je za sport bitno, praktično, muški, u sportskom smislu ona, zapravo, nije žena.

Ili, malo blaže rečeno, XY hromozomi su u ovom slučaju jak doping.

38 pobjeda (samo šest nokautom) i čak devet poraza. 2020. godine u Tokiju bez ikakvog rezultata. Dva zlata osvojena na nekim irelevantnim takmičenjima.

Dakle, da se ne lažemo, kompletan outrage je uglavnom zbog njenog izgleda, a ne zbog sportskih (ne)uspjeha. Ironično, najveće kmeketanje dolazi od ljudi koji su veliki fanovi Donalda Trumpa, lika koji je osuđen za silovanje.

Velkoski wrote: ↑03/08/2024 01:56 38 pobjeda (samo šest nokautom) i čak devet poraza. 2020. godine u Tokiju bez ikakvog rezultata. Dva zlata osvojena na nekim irelevantnim takmičenjima.

Dakle, da se ne lažemo, kompletan outrage je uglavnom zbog njenog izgleda, a ne zbog sportskih (ne)uspjeha. Ironično, najveće kmeketanje dolazi od ljudi koji su veliki fanovi Donalda Trumpa, lika koji je osuđen za silovanje.

Vala bas, a u medijima je predstavljena kao da je muski terminator koja ubija sve pred sobom i niko joj nista ne moze, a ona samo izgleda muskobanjasto sa vrijednostima hormona iznad referentnih. Vazda zena kriva.

Velkoski wrote: ↑03/08/2024 01:16 Ovo je istina. Ali generalno me iritira količina mržnje u zadnja dva-tri dana prema osobi koja je možda ovo ili ono. Količina dezinformacija na internetu prema kojim se formiraju mišljenja i potencijalno uništavaju životi je na prezabrinjavajućem nivou.

Da. Javnosti su dostupne nepotpune informacije na temelju kakvih intelektualni integritet ne bi trebao dopustati cak ni formiranje cvrstog stava o konkretnom slucaju. Ispoljavanje prejakih emocija tada moze biti ili odraz nekakvog predubjedjenja, da li prema populacijskoj, etnickoj ili kakvoj vec grupi ili ispusni ventil za ko zna sta, kad se vec prilika ukazala.

Imamo slobodu kakvoj nismo kao vrsta dorasli i koprcamo se u zacaranom krugu.
Sloboda bez kontrole je kaos, sto je neodrzivo, kontrola izvana je oduzimanje slobode (bar u izvjesnoj mjeri), sto je neprihvatljivo, a za odgovornost i samokontrolu kao vrsta (jos uvijek) nismo sposobni, u dobrom broju ni za empatiju.

Ilustracije radi, sjetih se sad psiholoskog trilera Untraceable - ogorceni i poremeceni lik organizira online ubistva u kojima su ubice zapravo svi posjetitelji web stranice KillWithMe putem koje on emitira video prikaz egzekucije - posjetitelji znaju da ce dovoljan broj posjeta nekoga kostati zivota, a ipak to rade.

piupiu wrote: ↑03/08/2024 01:49 Kad postanemo imuni, potpisali smo kraj civilizacije.

To vec i ptice znaju


(Pun intended )

Edit. Pogrešna tema.

Digla_da_kreci wrote: ↑03/08/2024 02:06

Velkoski wrote: ↑03/08/2024 01:56 38 pobjeda (samo šest nokautom) i čak devet poraza. 2020. godine u Tokiju bez ikakvog rezultata. Dva zlata osvojena na nekim irelevantnim takmičenjima.

Dakle, da se ne lažemo, kompletan outrage je uglavnom zbog njenog izgleda, a ne zbog sportskih (ne)uspjeha. Ironično, najveće kmeketanje dolazi od ljudi koji su veliki fanovi Donalda Trumpa, lika koji je osuđen za silovanje.

Vala bas, a u medijima je predstavljena kao da je muski terminator koja ubija sve pred sobom i niko joj nista ne moze, a ona samo izgleda muskobanjasto sa vrijednostima hormona iznad referentnih. Vazda zena kriva.

Mnogo zena na OI izgleda "muskobanjasto", mozda njene referentne vrijednosti su u granicama prihvatljivih, cim joj je dozvoljeno da nastupa. Mora se uzeti u obzir i rasa etnika jer neke zene izgledaju muskobarasto iako nemaju viska zenskih hormona.
I mnogo zena imaju probleme sa muskim hormonima u zivotu, a i ne izgledaju muskobarasto. Jer nisu taj problem pretvarale u izgled.

Jesi vidjela video kad je pobijedila onu madjaricu i zaplakala. I intervju sto je dala.
Meni se steglo, tako mi je zao.

U raznim sportovima ima zena koje su "muskobare". Ne vidim problem.

Ili bi trebalo organizovati kategorije muskobara i uspostaviti kriterije pa da ne ometaju druge.

Digla_da_kreci wrote: ↑04/08/2024 06:42 Jesi vidjela video kad je pobijedila onu madjaricu i zaplakala. I intervju sto je dala.
Meni se steglo, tako mi je zao.

Sve sam skloniji da vjerujem da je @Velkoski potpuno u pravu u prethodnim komentarima na ovu temu.

John Cleese wrote: ↑04/08/2024 07:32

Digla_da_kreci wrote: ↑04/08/2024 06:42 Jesi vidjela video kad je pobijedila onu madjaricu i zaplakala. I intervju sto je dala.
Meni se steglo, tako mi je zao.

Sve sam skloniji da vjerujem da je @Velkoski potpuno u pravu u prethodnim komentarima na ovu temu.

A jesi slab na suze čovječe.
Koliko te je ljudi na tu foru uzelo?

Baš sam ponovno pročitao šta je Velkoski napisao. Ništa konkretno i korisno osim što se složio s tobom da nemamo vjerodostojni informacija.

Činjenica ostaje da je krovna boksačka organizacija zabranila stranci u pitanju natjecanje protiv žena. Dalje su objasnili da nisu testirali na testosteron. S obzirom da u pravilniku organizacije stoji da su žene definirane kao XX. Možemo s dozom skepticizama zaključiti da su sproveli genetsko testiranje i da su povratni rezultati izbacili prisustvo Y kromosoma.
Ožalošćena stranka ima pravo da uloži žalbu, i inicijalno su uložili žalbu nezavisniom sudu za sportsku arbitražu u Švicarskoj. Ali su je nedugo zatim povukli. Pitanje je zašto su to učinili. Pravi novinari bi to trebali pitati. Kao i upitati stranku za test kojem su bili podvrgnuti i rezultate.

Moja intuicija je da su žalbu povukli jer bi u tom slučaju sve bilo dostupno u javnoj sferi. Znamo da Caster Semenya ima XY kromosomski par, DSD 5-ARD, kao i interne testise upravo zbog toga što su se žalili ranije navedenom sudu zbog suspenzije od strane krovne organizacije za atletiku.

Jedina ispravna odluka je da organizatori Igara, i ostale organizacije i federacije naslonjenje na njih, od sada pa ubuduće sprovode testiranja koja će jasno otkloniti sve sumnje i omogućiti fer takmičenja u sportskim duhu.