Forum Klix.ba

Ignoriše se doktor, koji je rekao, da je Alisa imala potres mozga.

GAU8 wrote: ↑17/11/2022 15:47

Ateista wrote: ↑17/11/2022 15:29

Ne pratim sudjenje pa ne znam sta je ponudilo i da li je to dovoljno, samo kazem da se nadam da ce se voditi iskljucivo dokazima, ako stvarno nema dovoljno dokaza neka ih oslobode.

"Ne pratim sudjenje", "Ne znam detalje..." "Ne citam detaljno..." "Ne zanima me..."

Ali "iz aviona vidis"..

Izvini sto sam bRezobrazan, ali po pitanju ove teme si fakat padobranac

Ima i onih sto samo citaju a nista ne pisu

Ateista wrote: ↑17/11/2022 15:55 Na ovoj temi me najvise fascinira angazovanje botova da pokusaju preokrenuti pricu i promijeniti misljenje javnosti, na koje sve nacine to rade i do kojih granica neukusa su spremni ici, to je i glavni razlog sto sam se ukljucio, ne mogu da ne prokomentarisem ono sto mi je i vise nego ocigledno.

Dodajem davnorecenu dendenovu izjavu: ...evo da ja objasnim i informisem NEinformisanu javnost!
Radi covjek na opismenavanju, niko kao on

uglavnomja wrote: ↑17/11/2022 16:01

znaci imamo likove

koji misli da ne trebaju biti osudjeni ako nema dokaza, ali su siguri da su krivi i oslobodjenje nece biti rezultat nevinosti nego manjkavosti dokaza i onda razglabaju "dokaze" koje je sama optuzba odbacila

koji vec znaju da ce oslobadjajuca presuda biti jos jedan dokaz zavjere

koji ne prate sudjenje, cak ni slucaj detaljno ali su inventar na temi, zato jer citaju cehre i procjenjuju ljude bez greske i zato su sigurni da je alisa kriva i da nema amneziju

(inace dobar dio forumasa ima amneziju vezanu za samo sudjenje i svjedoke koje je odbrana samo elegantno pokupila kao "svoje" i koji su unistili optuznicu

jedan dio ne zna ni citati ili razumjeti procitano, ostatak cita samo naslove iz avaza i zato sve znaju

nekima je rijec memica jaca od betona, dokumenata, vjestaka i svjedoka zajedno


koji su jos uvijek uvjereni da je alisa prostitutka, iako sutra pocinje sudjenje za tu klevetu protiv moralne gromade mm


itd


i nevezano za temu - na komentarima se nalaze ljudi spremni da prebiju alisu, da joj zazele svaku bolest, da kazu da nema obraza sto se brani, da je sudija koji je potvrdio tu optuznicu dio zavjere i necovjek ... da je kurvetina, i 100000 puta gore gadosti

A imamo i one kao sto si ti sto izvrcu tudje rijeci, i izvini ali moram reci - lazu.

klix wrote: ↑17/11/2022 16:26 Ignoriše se doktor, koji je rekao, da je Alisa imala potres mozga.

Ja, i? Sta ako je rekao? Da li to garantuje amneziju? Naravno da ne.

klix wrote: ↑17/11/2022 16:26 Ignoriše se doktor, koji je rekao, da je Alisa imala potres mozga.

Pa slago doktor, logicno. Treba provjeriti zasto je lagao, po cijoj direktivi, s kojom zamisli..... i onda na odgovornost nema druge

javnost je dobila na uvid, uglavnom protivzakonito, samo onaj dio policijske dokumentacije koji su medijima dali memici i koji se moze koristiti protiv mutapa, i to precizno manipulatorski povadjeni komadici istine, izvadjeni iz konteksta


ali posto odbrana ima uvid u potpunu dokumentaciju znaju da bi bili pokopani cim bi spoemnuli neki od ovih "dokaza" tako da su odustali, a clanovi sekte su ostali zabezeknuti ... jos jedna zavjera, neko ih natjerao, zaprijetio ... blablabla ...

uglavnomja wrote: ↑17/11/2022 16:34 javnost je dobila na uvid, uglavnom protivzakonito, samo onaj dio policijske dokumentacije koji su medijima dali memici i koji se moze koristiti protiv mutapa, i to precizno manipulatorski povadjeni komadici istine, izvadjeni iz konteksta


ali posto odbrana ima uvid u potpunu dokumentaciju znaju da bi bili pokopani cim bi spoemnuli neki od ovih "dokaza" tako da su odustali, a clanovi sekte su ostali zabezeknuti ... jos jedna zavjera, neko ih natjerao, zaprijetio ... blablabla ...

MURIZ MEMIĆ: Saneli Hasanbegović nikad neću halaliti, nikad joj neću oprostiti. Danas mi je čudno što je niko nije pitao o službenoj zabilješki koju je ona napravila da je Alisa prepoznala jednog od napadača, to je prešutjela i Sanela - rekao je Memić.

...

bitangeIprinceze wrote: ↑17/11/2022 16:29
Dodajem davnorecenu dendenovu izjavu: ...evo da ja objasnim i informisem NEinformisanu javnost!
Radi covjek na opismenavanju, niko kao on

Pogrešno si je citirao, glasi ovako:

denden wrote:Prcanje ubleha je samodostatno zadovoljstvo.

Ništa informisanje, samo

denden wrote: ↑17/11/2022 16:45

bitangeIprinceze wrote: ↑17/11/2022 16:29
Dodajem davnorecenu dendenovu izjavu: ...evo da ja objasnim i informisem NEinformisanu javnost!
Radi covjek na opismenavanju, niko kao on

Pogrešno si je citirao, glasi ovako:

denden wrote:Prcanje ubleha je samodostatno zadovoljstvo.

Ništa informisanje, samo

mislim da je blize istini ako se kaze: "informisanje dezinformisane javnosti"

ni jedan doktor nije rekao 100% nema amneziju

rekli su: nema potres mozga koji bi uzrokovao amneziju automatski

niko od njih nije iskljucio psihogenu amneziju i ostale amnezije bez potresa mozga

mada su neki doktori rekli da ima i potres mozga

Nekoliko jednostavnih istina:

- javnosti je dostupna dokumentacija koju su obznanili Memici + dokumentacija koju je objavljivao Avdo Avdic + presuda Ustavnog suda + bile su godinama dosutpne presude Kantonalnog suda + presuda Vrhovnog suda FBiH + dopisi medijima od Mutapa + clanci sa sudjenja


- Kucukalic je ISKLJUCIO amneziju kod Alise za koju tvrdi da je ima, fizicku i psihogenu, fino covjek sat vremena pricao i ko hoce moze razumjeti da je rekao, da ako je bilo amnezije, morala je biti vrlo kratka, nikako za period koji Alisa govori i najbitnije - davno bi joj se pamcenje vratilo. Takodjer je rekao da razlog njene „amnezije“ jedino jos moze biti da namjerno „ne zeli da se sjeti"

- govorite kako se ignorise navodno "doktor koji je rekao da je imala potres mozga", a ustvari se ignorise misljenje i nalaz vise razlicitih doktora, pa i iskaz r. dr. Celje, koji je vidio oboje tu noc u bolnici

Doktor Celjo izgleda nije imao informaciju da je vec pred prvim policajcima, nakon par minuta, zaboravila da je opisala udar auta koje se udaljilo velikom brzinom.
A Dizdarevic je fino objasnio da se podaci o ponasanju i izjavama pacijenata u takvim slucajevima moraju zatraziti od policajaca sa lica mjesta.

zijancer wrote: ↑17/11/2022 17:38 Doktor Celjo izgleda nije imao informaciju da je vec pred prvim policajcima, nakon par minuta, zaboravila da je opisala udar auta koje se udaljilo velikom brzinom.
A Dizdarevic je fino objasnio da se podaci o ponasanju i izjavama pacijenata u takvim slucajevima moraju zatraziti od policajaca sa lica mjesta.

Zaboravila nakon konsultacija sa babom.

td_maajka wrote: ↑17/11/2022 17:12 Nekoliko jednostavnih istina:

- javnosti je dostupna dokumentacija koju su obznanili Memici + dokumentacija koju je objavljivao Avdo Avdic + presuda Ustavnog suda + bile su godinama dosutpne presude Kantonalnog suda + presuda Vrhovnog suda FBiH + dopisi medijima od Mutapa + clanci sa sudjenja


- Kucukalic je ISKLJUCIO amneziju kod Alise za koju tvrdi da je ima, fizicku i psihogenu, fino covjek sat vremena pricao i ko hoce moze razumjeti da je rekao, da ako je bilo amnezije, morala je biti vrlo kratka, nikako za period koji Alisa govori i najbitnije - davno bi joj se pamcenje vratilo. Takodjer je rekao da razlog njene „amnezije“ jedino jos moze biti da namjerno „ne zeli da se sjeti"

- govorite kako se ignorise navodno "doktor koji je rekao da je imala potres mozga", a ustvari se ignorise misljenje i nalaz vise razlicitih doktora, pa i iskaz r. dr. Celje, koji je vidio oboje tu noc u bolnici

i naravno - lazes



"Govoreći o nalazu i mišljenju koji su 3. marta 2016. godine sačinili on i njegove kolegice, dr. Kučukalić je kazao da su analizirali nalaze sa KUM-a iz kritične večeri, raniju medicinsku dokumentaciju iz medicinskog kartona Alise Mutap, obavili sa njom razgovor, a također su imali u vidu njenu izjavu datu u policiji, odnosno tužilaštvu, kao i izjavu policajca Nedžada Hrvata, pripadnika DKPT-a, kojeg je zajedno sa kolegom Alisa zaustavila u velikoj Aleji.

Kučukalić je naveo da iz nalaza ljekara s KCUS-a proizilazi da je Alisa kritične noći na Klinici urgentne medicine bila svjesna, orijentisana i komunikativna, kao i da je imala hematom na glavi, kao i da je na osnovu snimka CT-a glave i vrata utvrđeno da nema intrakranijalnih krvarenja, niti oštećenja kostiju lobanje ili vratne kičme.

Također, iz njene medicinske dokumentacije vidjeli su da je od 2009. godine imala kratkotrajne gubitke svijesti od po nekoliko sekundi, te da joj je 2011. godine dijagnosticiran jedan oblik epilepsije, kojeg karakterišu apsansi - specifična epileptička pražnjenja - u trajanju od četiri sekunde, za koji je redovno uzimala terpaiju, kao i hipotireoza za koju je također pila terapiju. 4 sekunde koje uporno pokusavate prodati kao damu pod bubrege

Iz razgovora s njom došli su do zaključka da se ona od kritičnog događaja osjećala loše, da je patila od nesanice, anksioznosti i lošeg raspoloženja, te da se ne sjeća kritičnog događaja. Govorila je o vezi sa Mirzom Ploskićem sa kojim je bila u vezi šest ili sedam mjeseci, nakon čega se počela zabavljati sa Dženanom sa kojim je bila u vezi mjesec ili dva.

- Nema ništa loše reći u odnosu na Dženana Memića, kao ni za Mirzu Ploskića, za kojeg je spomenula da je bio ljubomoran i dosta lagao, pa je zbog toga prekinula tu vezu - rekao je Kučukalić. Kazao je i da je tokom razgovora spomenula da je Dženan sa sobom nosio pištolj, da ga je ona pitala za to i da joj je on kazao da je to iz predostrožnosti. Rekla je i da je bio uspješan u poslu kojim se bavio, da je dobro zarađivao i da je "bio dobar momak".

Prema njenom iskazu, kritične večeri su otišli do restorana Vidikovac, gdje kako je navela nije bilo mjesta, pa su se vratili na Ilidžu i da je Dženan predložio da prošetaju Alejom. Rekla je da su vozilo ostavili kod Casa Grande i da su išli rubom ulice jer se ona bojala vozila otkako ju je kao dijete na biciklu udario kamion. Rekla je da nije čula vozilo, da je pogledala u Dženana da mu nešto kaže, da je on u tom trenutku zatresao glavom, te da se dalje ništa ne sjeća, ni policije, niti Hitne pomoći, kao i da je došla sebi tek oko 2 ili 3 sata ujutro na KCUS-u, da je pitala za Dženana i da su joj rekli da mora na operaciju. Kazala je da je kasnije sanjala muškarca kako ulazi u zelena kola, razbarušene kose i nešto joj klima glavom, kao i da misli da bi joj pomogla hipnoza.

Na osnovu svega navedenog, vještaci su izveli zaključak da Alisa Mutap ne boluje od hronične duševne bolesti niti akutnog psihičkog poremećaja, da ne prezentira karakteristike poremećaja ličnosti, da je prosječnih intelektualnih sposobnosti, da boluje od epilepsije i hipotireoze.

Također su naveli da je u kritičnom periodu zadobila lakše povrede u vidu nagnječenja glave i istegnuća vrata, te manju razderotinu potiljačnog dijela glave. Isključuju mogućnost organski uvjetovane amnezije.

Zbog psihičkog stresa i naknadne reakcije okoline prisutna je anksioznost, strah, loše raspoloženje....

- Nakon proživljene traume moguće je da se ne sjeća pojedinosti koje se mogu potisnuti iz sjećanja - kazao je Kučukalić, te pojasnio da se radi o psihogenoj amneziji, gdje uvijek postoji dilema jer se ne može mjeriti nikakvim instrumentom da li se radi o svjesnom ili nesvjesnom potiskivanju traume.

Dodao je i ako je postojala amnezija, ona bi morala biti fragmentarna i kratkotrajna.

- Obično je to par minuta do pola sata - kazao je Kučukalić.

Tužilac Ćazim Hasanspahić pitao je dr. Kučukalića da li se pacijent kod kojeg je pri prijemu konstatovan potres mozga može otpustiti na kućno liječenje, na što je svjedok kazao da može ako CT pokaže da nema povreda.

- Tada se predlaže kućno liječenje, praćenje u smislu ako dođe do pormećaja svijesti, povraćanja ili slično da se odmah javi ljekaru.

Na pitanje tužioca, šta znače "apsensi", pojasnio je da osoba gubi svijest u trajanju od najviše pet do osam sekundi, pri čemu nema spazama mišića kao kod drugih oblika epilepsije, kao ni konfuznog stanja nakon napada. Postoji samo nesjećanje tih nekoliko sekundi, što je, kako je pojasnio, teško i prepoznati, tako da neki i ne primjećuju te gubitke svijesti.

Dalje je pojasnio da kada je u pitanju psihopatogena amnezija "ne možemo tačno odrediti da li je to nesvjesno bježanje da bi se osoba sakrila od traumatičnog događaja", te da to može biti i "namjerno nesjećanje traumatičnog događaja".

Advokat Alise Mutap Goran Dragović pitao je svjedoka da li je u nalazu navedeno u kojem piše da je Mutap bila svjesna, komunikativna i orjentisana piše i da je povraćala, na što je svjedok kazao da je to tačno. Na pitanje da li uredan CT isključuje potres mozga, kazao je da ne isključuje.

Svjedok je potvrdio i da neko može imati potres mozga bez simptoma. i jos jedan dio koji ste amnezirali



Upitan da li je moguća parcijalna amnezija usljed traumatičnog događaja, svjedok je kazao da je moguća psihogena parcijalna amnezija, ali da ne može tvrditi da je to slučaj jer nema instrumenta koji to mjeri. Ponovio je da je to najčešće momenat u kojem se to događa, odnosno da se osoba najčešće ne sjeća momenta povrde ili trenutka prije povrede.

Na pitanje da li je moguće naknadno potiskivanje iz sjećanja, odgovorio je: "Moguće je".


Na upit advokata da li je moguće da je Mutap prilikom događaja doživjela epi napad, kazao je kako oni nigdje nemaju dokaz da je ona doživjela epi napad.

- Ali nemamo dokaz ni da nije - upitao je Dragović, na što je svjedok kazao: "Tako je".

Na pitanje može li šok uzrokovati apsens, kazao je da "može biti rizikofaktor".

Na pitanje sudije Branka Perića da li su tokom razgovora s Mutap naišli na nešto što bi ličilo na motiv da želi nekom da pomogne, da nešto prikrije i slično kazao je da su pokušavali utvrditi i tako nešto, ali da "nešto što bi bilo argumentovano nisu našli".

Na pitanje sutkinje Džemile Begović o svjesnom, odnosno nesvjesnom potiskivanju sjećanja, pojasnio je:

- To je psihološko suženje svijesti. To bi bilo nesvjesno. Izgubili ste dragu osobu, prijeti vam krivični proces... osobe koje nemaju veliku intelektualnu sposobnost to nesvjesnim mehanizmom potiskuju i na taj način se oslobađaju toga. Ona ima nesjećanje od momenta udarca. Ako je imala taj kratki gubitak svijesti onda će biti za taj momenat udarca ili neposredno prije toga. Može ona (amnezija, op.a.) biti i retrogradna, ali najčešće je ovakav slučaj.
..."





gdje pise da je rekao da bi joj se pamcenje vratilo?


znaci lazes, lazes i lazes

sve sto si napisala je obicna laz










a ovaj tekst, svjedocenje dr, na kkoji se pozivas je dovoljan da se osobodi u sekundi, odnosno jos jedno vase samopucanje u noge

Pa zar nisu skovali zavjeru odmah u aleji?

Odavno nisam pisao na ovoj temi, iskreno gadilo mi se prepucavati sa kojekakvim likovima koji se pojaviše niotkuda u odbrani nečega čemu ću nastojati izbrisati oblik i svako drugo obilježje i svesti kompletan slučaj samo na činjenice, pri tome ću uzeti lično sebe kao primjer.

Pretpostavka: Izašao mi jedan od sinova sa drugom/drugaricom/djevojkom, nebitno s kim, javljaju mi da mi je sin završio teško povrijeđen u bolnici dok je ta osoba s kojom je bio živa i zdrava. I sin premine nakon izvjesnog vremena. Nakon svih početnih kontroverzi oko njegove smrti, bez nekog dalekog odmaka u daljem razvoju situacije, uopšte nemam dvojbe oko toga koga ću kriviti za svaku nejasnoću oko njegove smrti. Ta osoba s kojom je bio u trenutku kada mu se desilo nešto od čega je preminuo mi je NAJODGOVORNIJA u nastojanju da saznam istinu oko događaja koji je rezultirao njegovom smrću.

Da skratim, istoj bih dao onoliko vremena koliko je mom preminulom sinu ostalo od "života" nakon toga što mu se desilo. Lično bih joj oduzeo, hajmo reći privilegiju, da nas ubuduće časti svojim postojanjem na ovom svijetu.

Mislim da sam ovime sve rekao, floskule o demokratiji, zakonima, pravima i sl. ostavite kao komentar za društva u kojima ovo što se dešava i što se dešavalo u onome što zovemo slučaj Dženan Memić nije nikada i niti će se ikada desiti.

Billy The Pljuc wrote: ↑17/11/2022 19:33 Odavno nisam pisao na ovoj temi, iskreno gadilo mi se prepucavati sa kojekakvim likovima koji se pojaviše niotkuda u odbrani nečega čemu ću nastojati izbrisati oblik i svako drugo obilježje i svesti kompletan slučaj samo na činjenice, pri tome ću uzeti lično sebe kao primjer.

Pretpostavka: Izašao mi jedan od sinova sa drugom/drugaricom/djevojkom, nebitno s kim, javljaju mi da mi je sin završio teško povrijeđen u bolnici dok je ta osoba s kojom je bio živa i zdrava. I sin premine nakon izvjesnog vremena. Nakon svih početnih kontroverzi oko njegove smrti, bez nekog dalekog odmaka u daljem razvoju situacije, uopšte nemam dvojbe oko toga koga ću kriviti za svaku nejasnoću oko njegove smrti. Ta osoba s kojom je bio u trenutku kada mu se desilo nešto od čega je preminuo mi je NAJODGOVORNIJA u nastojanju da saznam istinu oko događaja koji je rezultirao njegovom smrću.

Da skratim, istoj bih dao onoliko vremena koliko je mom preminulom sinu ostalo od "života" nakon toga što mu se desilo. Lično bih joj oduzeo, hajmo reći privilegiju, da nas ubuduće časti svojim postojanjem na ovom svijetu.

Mislim da sam ovime sve rekao, floskule o demokratiji, zakonima, pravima i sl. ostavite kao komentar za društva u kojima ovo što se dešava i što se dešavalo u onome što zovemo slučaj Dženan Memić nije nikada i niti će se ikada desiti.

Pas koji laje ne ujeda

Billy The Pljuc wrote: ↑17/11/2022 19:33 Odavno nisam pisao na ovoj temi, iskreno gadilo mi se prepucavati sa kojekakvim likovima koji se pojaviše niotkuda u odbrani nečega čemu ću nastojati izbrisati oblik i svako drugo obilježje i svesti kompletan slučaj samo na činjenice, pri tome ću uzeti lično sebe kao primjer.

Pretpostavka: Izašao mi jedan od sinova sa drugom/drugaricom/djevojkom, nebitno s kim, javljaju mi da mi je sin završio teško povrijeđen u bolnici dok je ta osoba s kojom je bio živa i zdrava. I sin premine nakon izvjesnog vremena. Nakon svih početnih kontroverzi oko njegove smrti, bez nekog dalekog odmaka u daljem razvoju situacije, uopšte nemam dvojbe oko toga koga ću kriviti za svaku nejasnoću oko njegove smrti. Ta osoba s kojom je bio u trenutku kada mu se desilo nešto od čega je preminuo mi je NAJODGOVORNIJA u nastojanju da saznam istinu oko događaja koji je rezultirao njegovom smrću.

Da skratim, istoj bih dao onoliko vremena koliko je mom preminulom sinu ostalo od "života" nakon toga što mu se desilo. Lično bih joj oduzeo, hajmo reći privilegiju, da nas ubuduće časti svojim postojanjem na ovom svijetu.

Mislim da sam ovime sve rekao, floskule o demokratiji, zakonima, pravima i sl. ostavite kao komentar za društva u kojima ovo što se dešava i što se dešavalo u onome što zovemo slučaj Dženan Memić nije nikada i niti će se ikada desiti.

ta osoba za koju kazes ziva i zdrava je udarena u glavu tom istom palicom, razderotine, nagnjecenje, istegnuce vratnih misica, vjerovatno dobila potres mozga, izgubila vid na jedno oko, izgubila pamcenje, ima trajne traume ... i jos kaze da ima oziljak na donjem dijelu ledja




a zasto ne zamislis situaciju da je tvoje dijete to koje je prezivjelo napad, imalo ludu srecu da i ono ne umre od udarca, koji je mogao biti mrvicu jaci ili par cm prema sljepoocnici ... i navadi ti se roditelj nastradalog djetata na kosti, i tebi i tvom ranjenom djetetu, i citavoj porodoci i prijateljima ... unisti ti zivot ?





i pri tome zanemari da je bio tamo neki pijani cigo na licu mjesta, zena mu priznala da ih je izudarao palicom ... nadjeni komadi auta koji odgovaraju ... itd

uglavnomja wrote: ↑17/11/2022 19:57

Billy The Pljuc wrote: ↑17/11/2022 19:33 Odavno nisam pisao na ovoj temi, iskreno gadilo mi se prepucavati sa kojekakvim likovima koji se pojaviše niotkuda u odbrani nečega čemu ću nastojati izbrisati oblik i svako drugo obilježje i svesti kompletan slučaj samo na činjenice, pri tome ću uzeti lično sebe kao primjer.

Pretpostavka: Izašao mi jedan od sinova sa drugom/drugaricom/djevojkom, nebitno s kim, javljaju mi da mi je sin završio teško povrijeđen u bolnici dok je ta osoba s kojom je bio živa i zdrava. I sin premine nakon izvjesnog vremena. Nakon svih početnih kontroverzi oko njegove smrti, bez nekog dalekog odmaka u daljem razvoju situacije, uopšte nemam dvojbe oko toga koga ću kriviti za svaku nejasnoću oko njegove smrti. Ta osoba s kojom je bio u trenutku kada mu se desilo nešto od čega je preminuo mi je NAJODGOVORNIJA u nastojanju da saznam istinu oko događaja koji je rezultirao njegovom smrću.

Da skratim, istoj bih dao onoliko vremena koliko je mom preminulom sinu ostalo od "života" nakon toga što mu se desilo. Lično bih joj oduzeo, hajmo reći privilegiju, da nas ubuduće časti svojim postojanjem na ovom svijetu.

Mislim da sam ovime sve rekao, floskule o demokratiji, zakonima, pravima i sl. ostavite kao komentar za društva u kojima ovo što se dešava i što se dešavalo u onome što zovemo slučaj Dženan Memić nije nikada i niti će se ikada desiti.

ta osoba za koju kazes ziva i zdrava je udarena u glavu tom istom palicom

Odakle znas da je udarena istom palicom? Alisa ti rekla ili si bila sa njima to vece?

Možda je Ljubo imao dvije palice.

uglavnomja wrote: ↑17/11/2022 19:57

Billy The Pljuc wrote: ↑17/11/2022 19:33 Odavno nisam pisao na ovoj temi, iskreno gadilo mi se prepucavati sa kojekakvim likovima koji se pojaviše niotkuda u odbrani nečega čemu ću nastojati izbrisati oblik i svako drugo obilježje i svesti kompletan slučaj samo na činjenice, pri tome ću uzeti lično sebe kao primjer.

Pretpostavka: Izašao mi jedan od sinova sa drugom/drugaricom/djevojkom, nebitno s kim, javljaju mi da mi je sin završio teško povrijeđen u bolnici dok je ta osoba s kojom je bio živa i zdrava. I sin premine nakon izvjesnog vremena. Nakon svih početnih kontroverzi oko njegove smrti, bez nekog dalekog odmaka u daljem razvoju situacije, uopšte nemam dvojbe oko toga koga ću kriviti za svaku nejasnoću oko njegove smrti. Ta osoba s kojom je bio u trenutku kada mu se desilo nešto od čega je preminuo mi je NAJODGOVORNIJA u nastojanju da saznam istinu oko događaja koji je rezultirao njegovom smrću.

Da skratim, istoj bih dao onoliko vremena koliko je mom preminulom sinu ostalo od "života" nakon toga što mu se desilo. Lično bih joj oduzeo, hajmo reći privilegiju, da nas ubuduće časti svojim postojanjem na ovom svijetu.

Mislim da sam ovime sve rekao, floskule o demokratiji, zakonima, pravima i sl. ostavite kao komentar za društva u kojima ovo što se dešava i što se dešavalo u onome što zovemo slučaj Dženan Memić nije nikada i niti će se ikada desiti.

ta osoba za koju kazes ziva i zdrava je udarena u glavu tom istom palicom, razderotine, nagnjecenje, istegnuce vratnih misica, vjerovatno dobila potres mozga, izgubila vid na jedno oko, izgubila pamcenje, ima trajne traume ... i jos kaze da ima oziljak na donjem dijelu ledja




a zasto ne zamislis situaciju da je tvoje dijete to koje je prezivjelo napad, imalo ludu srecu da i ono ne umre od udarca, koji je mogao biti mrvicu jaci ili par cm prema sljepoocnici ... i navadi ti se roditelj nastradalog djetata na kosti, i tebi i tvom ranjenom djetetu, i citavoj porodoci i prijateljima ... unisti ti zivot ?





i pri tome zanemari da je bio tamo neki pijani cigo na licu mjesta, zena mu priznala da ih je izudarao palicom ... nadjeni komadi auta koji odgovaraju ... itd

Super, obrnuo si ili obrnula uloge, nalazimo se na samom početku svega što se dešava, znači govorimo o periodu od 6-7 dana, ovo sve što navodiš je dokumentovano i potvrđeno u tom istom periodu?

Nemojmo se lagati, ne mislim jedni druge nego sebe lično, helem da ne ulazimo u dubiozu, ti i ja ne pišemo sa istog stajališta. Ti si lično povezan ili povezana sa nekim od učesnika dok se ja nisam ni u putu sreo sa nekim od njih do onog momenta kad sam odlučio da podržim Muriza Memića.

Billy The Pljuc wrote: ↑17/11/2022 20:10

uglavnomja wrote: ↑17/11/2022 19:57

ta osoba za koju kazes ziva i zdrava je udarena u glavu tom istom palicom, razderotine, nagnjecenje, istegnuce vratnih misica, vjerovatno dobila potres mozga, izgubila vid na jedno oko, izgubila pamcenje, ima trajne traume ... i jos kaze da ima oziljak na donjem dijelu ledja




a zasto ne zamislis situaciju da je tvoje dijete to koje je prezivjelo napad, imalo ludu srecu da i ono ne umre od udarca, koji je mogao biti mrvicu jaci ili par cm prema sljepoocnici ... i navadi ti se roditelj nastradalog djetata na kosti, i tebi i tvom ranjenom djetetu, i citavoj porodoci i prijateljima ... unisti ti zivot ?





i pri tome zanemari da je bio tamo neki pijani cigo na licu mjesta, zena mu priznala da ih je izudarao palicom ... nadjeni komadi auta koji odgovaraju ... itd

Super, obrnuo si ili obrnula uloge, nalazimo se na samom početku svega što se dešava, znači govorimo o periodu od 6-7 dana, ovo sve što navodiš je dokumentovano i potvrđeno u tom istom periodu?

Nemojmo se lagati, ne mislim jedni druge nego sebe lično, helem da ne ulazimo u dubiozu, ti i ja ne pišemo sa istog stajališta. Ti si lično povezan ili povezana sa nekim od učesnika dok se ja nisam ni u putu sreo sa nekim od njih do onog momenta kad sam odlučio da podržim Muriza Memića.

ne znam ni ja nikoga niti imam veze i sa cim



ja ne podrzavam "nekoga" nego donosim misljenje na osnovu cinjenica, stvarnih dokaza, logike, najvise na osnovu konstantnog laganja memica

dok je kod vecine u prvom planu empaticno sljepilo, gdje vide samo ozaloscenog oca ... eto ponekad nesto slaze, ali mu se moze oprostiti, jadan ...



a pri tome unistava zivote, izivljava se, pravi kcerkinu karijeru, pametuje o stvarima o kojim pojma nema, vodaju ga kao mecku, odradjuje poslove za politicke mentore, a zauzvrat dobija ono sto najvise zeli - osvetu curi koja je kriva sto je ostala ziva (ovo je upravo ono sto si ti napisao u svom prvom postu, potpuno isto, kriva je sto je ziva, nema tu price ni dokaza, ni rrazmisljanja ... vrhunski dokaz da je kriva je sto je ziva, zna se to jos od inkvizicije, ako zena prezivi mucenje - znaci da je vjestica, onda je treba spaliti

Billy The Pljuc wrote: ↑17/11/2022 19:33 Odavno nisam pisao na ovoj temi, iskreno gadilo mi se prepucavati sa kojekakvim likovima koji se pojaviše niotkuda u odbrani nečega čemu ću nastojati izbrisati oblik i svako drugo obilježje i svesti kompletan slučaj samo na činjenice, pri tome ću uzeti lično sebe kao primjer.

Pretpostavka: Izašao mi jedan od sinova sa drugom/drugaricom/djevojkom, nebitno s kim, javljaju mi da mi je sin završio teško povrijeđen u bolnici dok je ta osoba s kojom je bio živa i zdrava. I sin premine nakon izvjesnog vremena. Nakon svih početnih kontroverzi oko njegove smrti, bez nekog dalekog odmaka u daljem razvoju situacije, uopšte nemam dvojbe oko toga koga ću kriviti za svaku nejasnoću oko njegove smrti. Ta osoba s kojom je bio u trenutku kada mu se desilo nešto od čega je preminuo mi je NAJODGOVORNIJA u nastojanju da saznam istinu oko događaja koji je rezultirao njegovom smrću.

Da skratim, istoj bih dao onoliko vremena koliko je mom preminulom sinu ostalo od "života" nakon toga što mu se desilo. Lično bih joj oduzeo, hajmo reći privilegiju, da nas ubuduće časti svojim postojanjem na ovom svijetu.

Mislim da sam ovime sve rekao, floskule o demokratiji, zakonima, pravima i sl. ostavite kao komentar za društva u kojima ovo što se dešava i što se dešavalo u onome što zovemo slučaj Dženan Memić nije nikada i niti će se ikada desiti.

Baš sam nedavno precizno dijagnosticirao i opisao destruktivni i autodestruktivni mentalni sklop koji, očito, dijeliš sa Murizom Memićem:

Da. Lešinari navigiraju javni fokus na koga hoće, po potrebi.

Ali, kad pogledaš, iz postavke samog Muriza Memića i njegovih ublehaša, temelj njihove ublehe je:

-"Dženan je stradao nakon što je Alisa ušla u njegov život i dok je bio sa Alisom. Ona je kriva na ovaj ili onaj način, zbog nje je stradao. Trebamo samo naći način da dokažemo koji tačan razlog je u pitanju".

I onda se ide sa debilnim teorijama zavjere kojima je zajedničko da je Alisa kriva, a narativi su npr.:

-bila je prostitutka u Budnjinom hotelu, Budnjo se zaljubio u nju, pa zato ubio Dženana

-otac joj je mafijaš, to je nešto u vezi mafije, možda se mafija preko Alise Mutapu svetila za nešto, pa je Dženan kolateralna šteta, a ona iz straha ne smije da kaže šta je u pitanju

Uglavnom, logika je: "Mi znamo da Dženan (nakon što je eliminsan Ploskić) nije imao neprijatelja, znači stradao je zbog nečeg što je u vezi sa Alisom Mutap, a ne u vezi sa njim."


A pogledaj sad šta je Mutap napisao u dnevniku i kako je i on razmišljao:

Mutap je, kako je tužilac Hasanspahić pročitao, 11. jula 2016. dobio informaciju da je Dženan imao pucnjavu s Budnjom, da je navodno plaćeno 50.000 konvertibilnih maraka, “s tim da je Ciganima dato 200.000 maraka da preuzmu odgovornost”.

Dakle, isti način razmišljanja kao kod Memića: "Mi znamo da Alisa (nakon što je eliminsan Ploskić) nije imala neprijatelja, znači stradala je zbog nečeg što je u vezi sa Dženanom Memićem, a ne u vezi sa njom. Dženan je sve vrijeme nosio pištolj, nekog se plašio. Ko zna u kakvim je mafijaškim sukobima i s kim bio i ko ga je napao, pa je i Alisa, koja ni ne poznaje Budnju, zamalo ubijena zbog Dženana i njegovih ranijih neprijateljstava".

I onda su Mutapu zanimljive priče koje dolaze do njeg o tome kako je Dženan, koji je nosio pištolj, nekad ranije, prije poznanstva sa Alisom, imao pucnjavu sa Muamerom Budnjom. I dalje priče, slično kao u verziji Memića, govore o tome kako su Cigani, uz mito, preuzeli, valjda Budnjinu, krivicu.

Identičan način razmišljanja i kod Memića i kod Mutapa.
S razlikom što je Dženan umro, a Alisa preživjela i s tim što to (mahalske priče i dezinformacije) Mutap tretira kao informacije koje je dobio i koje treba provjeriti, a Memić sam (uz pomoć savjetodavaca) smišlja debilne teorije zavjere i, ograničenih intelektualnih kapaciteta, kakav jest, ih doživljava i javnosti predstavlja, kao stvarnost i istinu i laže da bi ih odbranio, laže stotinama laži.


A obje ove priče, ustvari jedna iz priča iz dva suprotna ugla, ukazuje na to se upravo radi o neplaniranom događaju, da se motiv pojavio na licu mjesta, što odgovara verziji o blažoj saobraćajci i tuči nakon nje.

Jer ni Alisa ni Dženan nisu imali neprijatelje (kad se izbaci Ploskić) koji bi ih prebili, a pogotovo ne ubili.