Forum Klix.ba

Predvidjanja oko prvostepene presude?

Ateista wrote: ↑17/11/2022 13:25

klix wrote: ↑17/11/2022 13:13 Eto, kao da je bitno Jeste, bitno je. To je mozak vas teoretičara zavjere. Tako funkcionišete. Zaletite se i zajebete se.

Opet sve stavljas u isti kos, tipicno kad ti ne odgovara sta neko pise. Ne, ne postojimo mi teoreticari zavjere, postoje razliciti forumasi sa razlicitim misljenjem, to sto se neko zajebo je njegov zajeb, ne nas.

Postojite vi, koji ne mislite svojom glavom.

tranquil wrote: ↑17/11/2022 13:20

klix wrote: ↑17/11/2022 13:13 Eto, kao da je bitno Jeste, bitno je. To je mozak vas teoretičara zavjere. Tako funkcionišete. Zaletite se i zajebete se.

Ne, za slučaj zapravo nije bitno šta je i kada rekao Muriz ili Arijana, jer oni nisu te večeri bili u Aleji. A itekako je bitna Alisa i njene kontradiktorne izjave, koje ne možeš objasniti, pa brzo skrećeš temu s njih na mahalanja koja su se desila poslije napada.

To je to, citava poenta teme i jeste skretanje paznje sa pravih problema, sa jedinog svjedoka ubistva, prica se pokusava prebaciti na muriza i arijanu, njima se trazi mana kao su oni svjedoci, analiziraju se njihove izjave i slicno iako nisu bitne.
Plus ova prica o murizovim teorijama, kao da se mi svi slazemo sve sa murizom, valjda navikli na njihov pristup gdje svi imaju isto misljenje, vjerovatno dirigovano od strane nekog.

klix wrote: ↑17/11/2022 13:27

Ateista wrote: ↑17/11/2022 13:25

Opet sve stavljas u isti kos, tipicno kad ti ne odgovara sta neko pise. Ne, ne postojimo mi teoreticari zavjere, postoje razliciti forumasi sa razlicitim misljenjem, to sto se neko zajebo je njegov zajeb, ne nas.

Postojite vi, koji ne mislite svojom glavom.

Mi mislimo scojom glavom, vi mislite dendenovom ili mutapovom glavom.

18mn97 wrote: ↑17/11/2022 13:26 Alisa zna sve. Pricu o amneziji okacite macku u rep.
Dosta ljudi se upetljalo da se ovo zataska, a da su u pocetku znali na sta ce izaci, vjerujem da to ne bi uradili.

Tako je, mislili su da ce se brzo zavrsiti i da ce javnost popusiti pricu o saobracajnoj nesreci i ljubi.

Alisa je kljuc i rjesenje ovog slučaja.

Ona je zasigurno ( za razliku od mnogih teorija iznesenih ovdje i napisanih kilometarskih postova ) bila tu vecer sa rahmetli Dženanom - da mu dragi Allah dž.š. podari lijepi džennet. Amin.

Da se sto prije kazne krivci i ubice Dženana Memića. InshAllah. Amin. Ovo bi svako normalan želio a ponajprije porodica ubijenog.

tranquil wrote: ↑17/11/2022 13:20

klix wrote: ↑17/11/2022 13:13 Eto, kao da je bitno Jeste, bitno je. To je mozak vas teoretičara zavjere. Tako funkcionišete. Zaletite se i zajebete se.

Ne, za slučaj zapravo nije bitno šta je i kada rekao Muriz ili Arijana, jer oni nisu te večeri bili u Aleji. A itekako je bitna Alisa i njene kontradiktorne izjave, koje ne možeš objasniti, pa brzo skrećeš temu s njih na mahalanja koja su se desila poslije napada.

pa bio je i pun kombi roma, koji su se sjecali sta su radili





koje kontraverzne izjave?

7 godina nikad nije promijenila ni jednu rijec ni jedne svoje izjave

ako mislis na maglovito sjecanje o cupavoj glavi - ni to nije promijneila
ili ono kad joj se ucilino da neko lici na tu glavu? sto je muriz preveo kao "sjeca se sigurnoscu", i iako ima crno na bijelo sta je rekla - vi i dalje vise vjerujete murizu nego zvanicnom dokumentu na koji se i on poziva i svojim ocima


vama nema nista kontraverzno u izjavama:
garant je zbog prostitucije
a nije prostitucija, auto mafija
e nije ni auto mafija nego narko mafija
...

u svakom slucaju je neko mocan ko se prilagodjava zeljama i potrebama u datom trenutku


niti je ista kontraverzno u izjavama tipa:
ja znam ko je ubica, ali necu da kazem
nije vazno ko je ubio dzenana

klix wrote: ↑17/11/2022 13:25 Bitno je, da se zna kako funkcionišu teoretičari zavjere.

Što se Alise tiče, utvrđeno je, da je imala potres mozga. To je ono, što vam smeta.

Ponoviću ove stvari koje izbjegavaš jer ih ne možeš osporiti. Par dana nakon napada, kako kaže policijski izvještaj, identificirala je napadača sa slike, ali poslije nekog vremena, za vrijeme rekonstrukcije, kako smo vidjeli na video snimku, direktno iz njenih usta, kaže da se ne sjeća apsolutno ničega. Dakle, slažem se s tobom da je potres mozga moguć, kao i amnezija, ali su se onda potres i amnezija očito desili nekoliko dana nakon napada, jer je par dana nakon napada još uvijek imala sjećanje na lice napadača, koje je poslije misteriozno nestalo, i do dan danas ga nema.

Da napomenem, očito sam sarkastičan vezano za potres mozga nekoliko dana poslije, ali moram to nažalost naglasiti, jer ima učesnika u raspravi koji imaju problema sa registrovanjem zajebancije i sarkazma u komunikaciji.

Ubicu su pronašli, ali Murizu se nije svidio.

Ateista wrote: ↑17/11/2022 13:29

tranquil wrote: ↑17/11/2022 13:20

Ne, za slučaj zapravo nije bitno šta je i kada rekao Muriz ili Arijana, jer oni nisu te večeri bili u Aleji. A itekako je bitna Alisa i njene kontradiktorne izjave, koje ne možeš objasniti, pa brzo skrećeš temu s njih na mahalanja koja su se desila poslije napada.

To je to, citava poenta teme i jeste skretanje paznje sa pravih problema, sa jedinog svjedoka ubistva, prica se pokusava prebaciti na muriza i arijanu, njima se trazi mana kao su oni svjedoci, analiziraju se njihove izjave i slicno iako nisu bitne.
Plus ova prica o murizovim teorijama, kao da se mi svi slazemo sve sa murizom, valjda navikli na njihov pristup gdje svi imaju isto misljenje, vjerovatno dirigovano od strane nekog.

dje nestadose seferovici?????

k'o da ih nikad nije bilo, ni komada kombija, ni priznanja, raznih, ali u svakom stoji da su bili na licu mjesta u tom trenutku

uglavnomja wrote: ↑17/11/2022 13:35

Ateista wrote: ↑17/11/2022 13:29

To je to, citava poenta teme i jeste skretanje paznje sa pravih problema, sa jedinog svjedoka ubistva, prica se pokusava prebaciti na muriza i arijanu, njima se trazi mana kao su oni svjedoci, analiziraju se njihove izjave i slicno iako nisu bitne.
Plus ova prica o murizovim teorijama, kao da se mi svi slazemo sve sa murizom, valjda navikli na njihov pristup gdje svi imaju isto misljenje, vjerovatno dirigovano od strane nekog.

dje nestadose seferovici?????

k'o da ih nikad nije bilo, ni komada kombija, ni priznanja, raznih, ali u svakom stoji da su bili na licu mjesta u tom trenutku

Prvo su Seferoviće sklonili sa lica mjesta, pa onda Alisa nije bila povrijeđena.

Ko je vdio taj policijski izvjestaj i da li je pokazan pred sudom (u kojem je Alisa identifikovala napadaca)

Sto se tice Muriza i Arijane, ovdje ih pokusavaju ocrniti, prikazati kao da su se okoristili time sto im je ubijen sin/brat.

Zamisli ti tog mozga.

uglavnomja wrote: ↑17/11/2022 13:35

Ateista wrote: ↑17/11/2022 13:29

To je to, citava poenta teme i jeste skretanje paznje sa pravih problema, sa jedinog svjedoka ubistva, prica se pokusava prebaciti na muriza i arijanu, njima se trazi mana kao su oni svjedoci, analiziraju se njihove izjave i slicno iako nisu bitne.
Plus ova prica o murizovim teorijama, kao da se mi svi slazemo sve sa murizom, valjda navikli na njihov pristup gdje svi imaju isto misljenje, vjerovatno dirigovano od strane nekog.

dje nestadose seferovici?????

k'o da ih nikad nije bilo, ni komada kombija, ni priznanja, raznih, ali u svakom stoji da su bili na licu mjesta u tom trenutku

To je upitno gdje su bili, ali tacno je da su i oni bitni za slucaj, nakon alise najbitniji.

Ali koliko god pokušavali, ne mogu nikako skloniti Ljubu i dovesti nekog drugog. Da postoji neko drugi, do sada bi ga našli. Ali nema. Imaju samo Ljubo i porodica.

YouAreMyDestin.y wrote: ↑17/11/2022 13:34 Ubicu su pronašli, ali Murizu se nije svidio.

Ni ti ne vjerujes u ovo sto pises. To radis: ili si drska i tvrdoglava, ili si dio zavjere ili si rodbinski povezana za slucaj ili pises za sendvic, ili - ko zna ....

uglavnomja wrote: ↑17/11/2022 13:33

tranquil wrote: ↑17/11/2022 13:20

Ne, za slučaj zapravo nije bitno šta je i kada rekao Muriz ili Arijana, jer oni nisu te večeri bili u Aleji. A itekako je bitna Alisa i njene kontradiktorne izjave, koje ne možeš objasniti, pa brzo skrećeš temu s njih na mahalanja koja su se desila poslije napada.

pa bio je i pun kombi roma, koji su se sjecali sta su radili





koje kontraverzne izjave?

7 godina nikad nije promijenila ni jednu rijec ni jedne svoje izjave

ako mislis na maglovito sjecanje o cupavoj glavi - ni to nije promijneila
ili ono kad joj se ucilino da neko lici na tu glavu? sto je muriz preveo kao "sjeca se sigurnoscu", i iako ima crno na bijelo sta je rekla - vi i dalje vise vjerujete murizu nego zvanicnom dokumentu na koji se i on poziva i svojim ocima


vama nema nista kontraverzno u izjavama:
garant je zbog prostitucije
a nije prostitucija, auto mafija
e nije ni auto mafija nego narko mafija
...

u svakom slucaju je neko mocan ko se prilagodjava zeljama i potrebama u datom trenutku


niti je ista kontraverzno u izjavama tipa:
ja znam ko je ubica, ali necu da kazem
nije vazno ko je ubio dzenana

Zamijenila si me s nekim. Nije mi bitan Muriz, niti se pozivam na njega, pozivam se na:
- Alisinu identifikaciju konkretnog napadača prema policijskom izvještaju, i dojavi njenog oca.
- Alisinu tvrdnju da se apsolutno ničega ne sjeća iz vremena napada. Ni auta, ni lica, ni glave, ni farova, ni zvuka. Ničega.

Nisam čak ni dao zaključak. Samo sam prenijeo šta je Alisa rekla, i pitao "šta iz ovog možemo zaključiti", i odmah si reagovala sa time da teoretišem o zavjerama. Ne, ne teoretišem ništa, to su samo Alisine izjave, ako imaš problema sa njima, javi se njoj, ne meni.

GAU8 wrote: ↑17/11/2022 13:36 Ko je vdio taj policijski izvjestaj i da li je pokazan pred sudom (u kojem je Alisa identifikovala napadaca)

Mislim da je 100 puta do sada objavljen na ovoj temi. Ne znam da li je korišten na sudu. Piše da je Zijad pokazivao slike Alisi i da je ona identifikovala napadača, i da je Zijad javio policiji. Oni su postupili prema toj dojavi, i utvrdili da je identificirani imao alibi.

Zamisli da taj lik nije imao alibi, čitav slučaj ne bi postojao - ali bi pogrešna osoba bila u zatvoru. Ako to nije uticaj na istragu, ne znam šta je. O nepostojanosti "amnezije" da ne pričamo.

GAU8 wrote: ↑17/11/2022 13:36 Ko je vdio taj policijski izvjestaj i da li je pokazan pred sudom (u kojem je Alisa identifikovala napadaca)

na ovo se pozivaju, i jos su dodali da je zenska sakrila dokument (koji je dostupan na netu ) i da je alisa trazila zastitu

tranquil wrote: ↑17/11/2022 13:41

GAU8 wrote: ↑17/11/2022 13:36 Ko je vdio taj policijski izvjestaj i da li je pokazan pred sudom (u kojem je Alisa identifikovala napadaca)

Mislim da je 100 puta do sada objavljen na ovoj temi. Ne znam da li je korišten na sudu. Piše da je Zijad pokazivao slike Alisi i da je ona identifikovala napadača, i da je Zijad javio policiji. Oni su postupili prema toj dojavi, i utvrdili da je identificirani imao alibi.

Zamisli da taj lik nije imao alibi, čitav slučaj ne bi postojao - ali bi pogrešna osoba bila u zatvoru. Ako to nije uticaj na istragu, ne znam šta je. O nepostojanosti "amnezije" da ne pričamo.

i za 100 objavljivanja nisi procitao da pise "LICI" nego i dalje vjerujes murizovim rijecima da je "prepoznala "

A "ne zna" ni je li korišten na sudu.

A ja ga oko toga više puta podjebavao

Kakav amnestičar, taj trunk-ill, kakav še-prtljažnik

Sjetićemo se traktata i traktata koje si ovdje napisao, uprežući sve svoje, zasigurno razorne intelektualno-analitičke kapacitete da bi dao nadrealno tumačenje službene zabilješke o "sjećanju Alise Mutap na napadača", koja je Murizova i Feragetova ubleha, btw. na temi još davno raskrinkana.
I onda dođe test stvarnosti, potencijalne potvrde tvog pregalaštva i ispostavi se da taj "krunski dokaz zavjere iz kojeg se vidi da se Alisa sjeća događaja", Državno tužilaštvo ne da nije uzelo u dokaze, nego ga nije ni spomenulo svjedokinji koja je tu zabilješku sačinila.

A na osnovu te zabilješke si napisao kilometarske teorije zavjere, nadrealna, fantastična natezanja i izmišljanja, kakva ne bismo mogli dobiti ni da braću Grim sa Tolkienom zatvorimo u kreativnu sedmodnevnu radionicu uz gajbe žestoke cuge i dekagrame halucinogenih droga

Možda nije bot, nego voli "'nako" unedogled verglati svoje ismijane ublehe

uglavnomja wrote: ↑17/11/2022 13:44

tranquil wrote: ↑17/11/2022 13:41

Mislim da je 100 puta do sada objavljen na ovoj temi. Ne znam da li je korišten na sudu. Piše da je Zijad pokazivao slike Alisi i da je ona identifikovala napadača, i da je Zijad javio policiji. Oni su postupili prema toj dojavi, i utvrdili da je identificirani imao alibi.

Zamisli da taj lik nije imao alibi, čitav slučaj ne bi postojao - ali bi pogrešna osoba bila u zatvoru. Ako to nije uticaj na istragu, ne znam šta je. O nepostojanosti "amnezije" da ne pričamo.

i za 100 objavljivanja nisi procitao da pise "MOZDA LICI" nego i dalje vjerujes murizovim rijecima da je "prepoznala "

Ne znam šta je Muriz rekao, nit me zanima. Čitam ono što je napisano. A to je da "možda liči" na počinioca - ne, ne bježim od tog izraza.

A to "možda liči" znači da ima sjećanje na počinioca. Dakle, slika "možda liči" na to sjećanje. Kontaš - "možda liči" se odnosi na sliku, ne na sjećanje. Ali ako nešto "možda liči" na "nešto", onda to "nešto" mora da postoji, zar ne? A to "nešto" je sjećanje, koje u tom momentu izgleda nije u potpunosti nestalo. Jer nešto "možda liči" na to sjećanje.

A poslije je već okrenuta priča da se ničega ne sjeća, i eksplicitno je tako rečeno - između dvije tačke ništa. Sjećaš se farova? Ne. Zvuka? Ne. Lica? Ne. I to je priča koje se od tada drži.

Dakle šta iz ovog možemo zaključiti, koje je najjednostavnije objašnjenje? Da je nekako u međuvremenu isčezlo pamćenje, da je dobila naknadni potres mozga, zakašnjelu amneziju? Ili možda da je najmanje jedna od njenih izjava neistinita? Šta kaže Occhamova oštrica, hajdemo skeptici, da vas vidim.

uglavnomja wrote: ↑17/11/2022 13:43

GAU8 wrote: ↑17/11/2022 13:36 Ko je vdio taj policijski izvjestaj i da li je pokazan pred sudom (u kojem je Alisa identifikovala napadaca)

na ovo se pozivaju, i jos su dodali da je zenska sakrila dokument (koji je dostupan na netu ) i da je alisa trazila zastitu

U pravu je terminologija jako bitna. Ja ne znam je li ovdje službeno lice bilo neoprezno pa napisalo šta je napisalo, ali sa pravne strane, ovdje nedvosmisleno piše "jedno od lica sa spiska liči na izvršioca kojeg se ona sjeća"

Svaki će se pravnik na svijetu zakačiti na tako nedvosmislenu izjavu.

tranquil wrote: ↑17/11/2022 13:41

GAU8 wrote: ↑17/11/2022 13:36 Ko je vdio taj policijski izvjestaj i da li je pokazan pred sudom (u kojem je Alisa identifikovala napadaca)

Mislim da je 100 puta do sada objavljen na ovoj temi. Ne znam da li je korišten na sudu. Piše da je Zijad pokazivao slike Alisi i da je ona identifikovala napadača, i da je Zijad javio policiji. Oni su postupili prema toj dojavi, i utvrdili da je identificirani imao alibi.

Zamisli da taj lik nije imao alibi, čitav slučaj ne bi postojao - ali bi pogrešna osoba bila u zatvoru. Ako to nije uticaj na istragu, ne znam šta je. O nepostojanosti "amnezije" da ne pričamo.

Jbg, ovo nisam znao.

uglavnomja wrote: ↑17/11/2022 13:35
dje nestadose seferovici?????

k'o da ih nikad nije bilo, ni komada kombija, ni priznanja, raznih, ali u svakom stoji da su bili na licu mjesta u tom trenutku

a ko su ti seferovici? Cemu i kome oni sluze?
Mora dalida opet uskrsnuti