Forum Klix.ba

veljaca wrote:

erik2 wrote:

Tomahawk11 wrote:Bolja, bolja, bolja...uporno ponavljate to. Kad je bolja, sto se mora svirati onako smijesan penal.
Sad idu vadione: e, kako je bilo '41., kad smo sa Arsenalom igrali....pa sudija sviro ovo, sviro ono, a nije bilo....poenta je da odluke koje su isle na stetu Barce nikad nisu dovele do njenog ispadanja od Chelsea, Arsenala, Milana....dok su odluke na stetu protivnika Barcelone bile pogubne po iste.

Gol koji je Chelsea dao poslije očitog faula na Valdesu ( Carvalho) direktno je uticao na krajnji rezultat 4 : 2 ( sudija Colna, strijelac Terry ) rezultat kojim je Chelsea prošao dalje( prva utakmica 2 : 1 za Barcu )

Hoces reci, da ako se bune za ovaj penal - neka smanje rezultat za jedan gol i opet je Barcelona u polufinalu ....

Otprilike

erik2 wrote:

Tomahawk11 wrote:Bolja, bolja, bolja...uporno ponavljate to. Kad je bolja, sto se mora svirati onako smijesan penal.
Sad idu vadione: e, kako je bilo '41., kad smo sa Arsenalom igrali....pa sudija sviro ovo, sviro ono, a nije bilo....poenta je da odluke koje su isle na stetu Barce nikad nisu dovele do njenog ispadanja od Chelsea, Arsenala, Milana....dok su odluke na stetu protivnika Barcelone bile pogubne po iste.

Gol koji je Chelsea dao poslije očitog faula na Valdesu ( Carvalho) direktno je uticao na krajnji rezultat 4 : 2 ( sudija Colina, strijelac Terry ) rezultat kojim je Chelsea prošao dalje( prva utakmica 2 : 1 za Barcu )

Drogba nepravedno isključen u prvoj utakmici kod rezultata 0:1 Poslije te utakmice Frisk je otišao u penziju.

pogledah utakmicu opet jutros. (ali sad na miru). sinoc sam se pitao zasto je milan pravio onoliko faulova od 75. minute i konastantne prekide igre (koje je barcelona iskoristavala). danas mi je jasno. nisu vise mogli meda. morali su ih faulirati jer ih vise nisu mogli stici.
imali su vise od pola sata da naprave kakav takav pritisak (poslije 3:1) ali se od tad nisu vise vidjeli pred barcinim golom (a imali su 40% posjed u drugom p. sto malo ko dobije na camp nou). cak i u 89. minuti, da je milan uspio dati gol, kada je robinho ostao sam ispred valdesa, mogli su jos uvijek, nesto nesto.

boateng je jak kao bik ali je u isto vrijeme glup kao vo. jos u prvoj utakmici su ga uspjeli isprovocirati i sinoc od prve minute je igrao pod emocijama, iziritiran cijelo vrijeme. kasnije i robinho (cak ga je i alves smirivao u tunelu na poluvremenu). ako igrac nema samokontrolu (kao i bilo ko u zivotu), takav je puno ispod svojih mogucnosti.
ibrahiomvic me je malo podsjetio na dzeksona u cityju. ako i dobije kakvu korisnu loptu, nema je kome proslijediti a sam nije mogao.
sve u svemu, cini mi se da su, od onog gola inieste, milanovci u svojim glavama vise smisljali svoje izjave za stampu koje ce dati poslije utakmice, prije nego sto su vjerovali da mogu nesto uciniti. (sa drugim penalom su pokusali malo izvuci obraz valjda) ali sve ukupno, tanki za ovaj nivo.
nego, sta bi sa onom "susicevskom" pato strateskom izmjenom? epic fail.

i tako dođe do još jedne izmjene u ligama petice - Portugal zamjenio Francusku. To znači da će treći iz francuske lige kretati od trećeg pretkola, a treći iz portugalske lige iz play-offa, i to već od naredne sezone

perfect_guy wrote:i tako dođe do još jedne izmjene u ligama petice - Portugal zamjenio Francusku. To znači da će treći iz francuske lige kretati od trećeg pretkola, a treći iz portugalske lige iz play-offa, i to već od naredne sezone

Je li to definitivno?

Ne ide odmah od naredne sezone! I Njemci su jos prosle godine prestigli Italijane u poretku pa im tek od ove godine ide i 4-i predstavnik u Ligu prvaka! Tako da mislim da ce i u ovom slucaju tek od sezone 2013/2014 doci do zamjene.

BHF_Manijak wrote:Ne ide odmah od naredne sezone! I Njemci su jos prosle godine prestigli Italijane u poretku pa im tek od ove godine ide i 4-i predstavnik u Ligu prvaka! Tako da mislim da ce i u ovom slucaju tek od sezone 2013/2014 doci do zamjene.

Ovo mi je logicnije.

ultima_palabra wrote:

erik2 wrote:

Tomahawk11 wrote:Bolja, bolja, bolja...uporno ponavljate to. Kad je bolja, sto se mora svirati onako smijesan penal.
Sad idu vadione: e, kako je bilo '41., kad smo sa Arsenalom igrali....pa sudija sviro ovo, sviro ono, a nije bilo....poenta je da odluke koje su isle na stetu Barce nikad nisu dovele do njenog ispadanja od Chelsea, Arsenala, Milana....dok su odluke na stetu protivnika Barcelone bile pogubne po iste.

Gol koji je Chelsea dao poslije očitog faula na Valdesu ( Carvalho) direktno je uticao na krajnji rezultat 4 : 2 ( sudija Colina, strijelac Terry ) rezultat kojim je Chelsea prošao dalje( prva utakmica 2 : 1 za Barcu )

Drogba nepravedno isključen u prvoj utakmici kod rezultata 0:1 Poslije te utakmice Frisk je otišao u penziju.

Replicira jedan simpatizer "kraljevskog kluba "

Ja kažem pravedno isključen

erik2 wrote:

ultima_palabra wrote: Drogba nepravedno isključen u prvoj utakmici kod rezultata 0:1 Poslije te utakmice Frisk je otišao u penziju.

Replicira jedan simpatizer "kraljevskog kluba "

Ja kažem pravedno isključen

evo vam kost.


Barcelona 0-0 Chelsea, 2009 SF
Against Barcelona 0-1
Jose Bosingwa grabs Thierry Henry in the box. Penalty appeal turned down.

Chelsea 1-1 Barcelona, 2009 SF
For Barcelona 1-1
Dani Alves tugs Florent Malouda who falls around edge of box. Ref rules outside.

Chelsea 1-1 Barcelona, 2009 SF
For Barcelona 2-1
Eric Abidal tugs Didier Drogba’s shirt as the striker goes through on goal. No penalty or red card.

Chelsea 1-1 Barcelona, 2009 SF
Against Barcelona 2-2
Aric Abidal sent off for colliding with Nicolas Anelka.

Chelsea 1-1 Barcelona, 2009 SF
For Barcelona 3-2
Ball hits Gerard Pique’s hand in the box. No penalty given.

Chelsea 1-1 Barcelona, 2009 SF
For Barcelona 4-2
Ball hits Seydou Keita’s arm in the box. No penalty given.

Arsenal 2-2 Barcelona, 2010 QF
Against Barcelona 4-3
Carlos Puyol and Cesc Fabregas collide. Penalty given, Puyol sent off

Inter 3-1 Barcelona, 2010 SF
For Barcelona 5-3
Samuel Eto’o in through on goal only to be called for offside in borderline decision.

Inter 3-1 Barcelona, 2010 SF
Against Barcelona 5-4
Milito in offside position when Sneijder takes preceding touch. Scores and goal given.

Inter 3-1 Barcelona, 2010 SF
Against Barcelona 5-5
Wesley Sneijder brings down Dani Alves in the box. Alves booked for diving.

Barcelona 1-0 Inter, 2010 SF
For Barcelona 6-5
Sergio Busquets goes down after Thiago Motta palms face. Notoriously peeks at referee. Motta is sent off.

Barcelona 1-0 Inter, 2010 SF
Against Barcelona 6-6
Bojan Krkic scores but goal disallowed because ball struck Yaya Toure’s arm. Debate over “ball to hand” ensues.

Arsenal 2-1 Barcelona, 2011 last-16
Against Barcelona 6-7
Leo Messi scores but goal disallowed for offside. Replays suggest it was onside.

Barcelona 3-1 Arsenal, 2011 last-16
Against Barcelona 6-8
Leo Messi brought down on edge of box. Penalty not given.

Barcelona 3-1 Arsenal, 2011 last-16
For Barcelona 7-8
Robin Van Persie given second booking for shooting after whistle had blown.

i sta smo dosli o zakljucka Da mozda Farceloni sudije idu na stetu,...Idu al u onu stvar

Čuj kost

505sCrtom wrote:Barcelona 1-0 Inter, 2010 SF
For Barcelona 6-5
Sergio Busquets goes down after Thiago Motta palms face. Notoriously peeks at referee. Motta is sent off.

Barcelona 1-0 Inter, 2010 SF
Against Barcelona 6-6
Bojan Krkic scores but goal disallowed because ball struck Yaya Toure’s arm. Debate over “ball to hand” ensues.

Ovdje je zaboravljen jedini gol na utakmici koji je Pique postigao iz ofsajda.

Dodajem još prošlogodišnje polufinale: Pepeov crveni za start na Alvesu u prvoj utakmici i u drugoj, poništen gol Higuaina nakon što je jedan igrač Barcelone faulirao Ronalda koji je pao na drugog igrača Barce.

Unicef je osnovan od masonske loze, Barcelona je masonski klub, samo budalama to nije jasno. Oni moraju da budu dominantniji od ostalih, iz tog razloga. Zato ja i ne pratim ligu sampiona, vec sam iskljucivo fokusiran na EPL!

Vise koristi nego stete u ovim ''for - against'' u mecevima koje si naveo na stranu Barcelone. Od navedenih duela, Barcelona je ispala jedino od Intera, ali se tu i ne moze reci da su nesto pretjerano osteceni, ako se uzme u obzir sramotni potez Busquetsa. U svim ostali duelima su prosli.
Ne moze se porediti ''nesvirani penal'' u Londonu protiv Arsenala u prvoj utakmici sa penalom sviranim u revansu sa Milanom. 40. minuta, finish prvog poluvremena, rezultat 1-1, koji daje prolaz Milanu. Znamo da su Talijani specijaliste za odbranu. Barcelonina tika-taka i nije nesto urodila plodom protiv Milana. Vezli su oni do 16-erca, ali je to obicno zavrsavalo nekim traljavim ili slabim sutem. Osim greske kod prvog penala, Milanova odbrana je prilicno dobro izgledala u sinocnjoj utakmici. U napadu su skripali, ali su ipak uspjeli dati gol. Zasto se ne bi mogli odbraniti da je bilo na poluvremenu bilo 1-1?!

Lucas Leiva wrote:Unicef je osnovan od masonske loze, Barcelona je masonski klub, samo budalama to nije jasno. Oni moraju da budu dominantniji od ostalih, iz tog razloga. Zato ja i ne pratim ligu sampiona, vec sam iskljucivo fokusiran na EPL!

Prati ti i dalje EPL, a izgleda da fudbal koji ti poznajes ne pratis bas odavno, jer nije ni ova Barcelona uvijek bila ovako superiorna. Gdje su tad bili ti masoni?

Tomahawk11 wrote:Vise koristi nego stete u ovim ''for - against'' u mecevima koje si naveo na stranu Barcelone. Od navedenih duela, Barcelona je ispala jedino od Intera, ali se tu i ne moze reci da su nesto pretjerano osteceni, ako se uzme u obzir sramotni potez Busquetsa. U svim ostali duelima su prosli.
Ne moze se porediti ''nesvirani penal'' u Londonu protiv Arsenala u prvoj utakmici sa penalom sviranim u revansu sa Milanom. 40. minuta, finish prvog poluvremena, rezultat 1-1, koji daje prolaz Milanu. Znamo da su Talijani specijaliste za odbranu. Barcelonina tika-taka i nije nesto urodila plodom protiv Milana. Vezli su oni do 16-erca, ali je to obicno zavrsavalo nekim traljavim ili slabim sutem. Osim greske kod prvog penala, Milanova odbrana je prilicno dobro izgledala u sinocnjoj utakmici. U napadu su skripali, ali su ipak uspjeli dati gol. Zasto se ne bi mogli odbraniti da je bilo na poluvremenu bilo 1-1?!

Stani drug, zasto je vazniji 15 minut prve utakmice od 65 minuta druge utakmice ako govorimo o dvomecu od 180 minuta?
- Dalje , opet selektivno stari. Znaci protiv Intera se ne moze reci da su bili osteceni zbog sramnog poteza Busquetsa. Sad se hvatamo za moralna pravila. To sto je Milito postigao gol iz ofsajda nista. To sto je Maicon igrao revans a Puyol nije stvar je sudijskog uvjerenja portugalca Bequerence .
- Van Persie je iskljucen jer je sudija primjenio pravilo. Juce je sudija primjenio pravilo.
- U Londonu je osim "nesviranog" penala , bio jos jedan sitni detalj. Ponisteni gol zbog nepostojeceg ofsajda

ultima_palabra wrote:Čuj kost

505sCrtom wrote:Barcelona 1-0 Inter, 2010 SF
For Barcelona 6-5
Sergio Busquets goes down after Thiago Motta palms face. Notoriously peeks at referee. Motta is sent off.

Barcelona 1-0 Inter, 2010 SF
Against Barcelona 6-6
Bojan Krkic scores but goal disallowed because ball struck Yaya Toure’s arm. Debate over “ball to hand” ensues.

Ovdje je zaboravljen jedini gol na utakmici koji je Pique postigao iz ofsajda.

Dodajem još prošlogodišnje polufinale: Pepeov crveni za start na Alvesu u prvoj utakmici i u drugoj, poništen gol Higuaina nakon što je jedan igrač Barcelone faulirao Ronalda koji je pao na drugog igrača Barce.

nisam ja radio analizu nego englezi poslije onog v/p crvenog kartona. zato i nema nista poslije toga. cini mi se da sam bas taj link nekad i postavljao prosle godine.

napisao sam na prosloj stranici nesto o utakmici ali izgleda da je uvijek zanimljivije preglabati stare sudijske odluke, unicef, masone... nego samu utakmicu. zato kost.

edit: procitaj i analizu sa iste stranice

Tomahawk11 wrote:

Lucas Leiva wrote:Unicef je osnovan od masonske loze, Barcelona je masonski klub, samo budalama to nije jasno. Oni moraju da budu dominantniji od ostalih, iz tog razloga. Zato ja i ne pratim ligu sampiona, vec sam iskljucivo fokusiran na EPL!

Prati ti i dalje EPL, a izgleda da fudbal koji ti poznajes ne pratis bas odavno, jer nije ni ova Barcelona uvijek bila ovako superiorna. Gdje su tad bili ti masoni?

Jel to Bogati dosad nisi upratio nacin pisanaj Lucasa Leive?! Covjek je vrlo cesto ironican i cinican i na jedan jako simpatican nacin pise, to cesto zna biti iritantno dok covjeka ne skotnas(govorim iz iskustva! ) ali zna on i ozbiljne postove napisati, i ruku na srce te mi je mnogo draze njegove postove citati, jer covjek "zna ponesto o fudbalu", vidi se to.

perfect_guy wrote:i tako dođe do još jedne izmjene u ligama petice - Portugal zamjenio Francusku. To znači da će treći iz francuske lige kretati od trećeg pretkola, a treći iz portugalske lige iz play-offa, i to već od naredne sezone

Smiješno... nema šanse da je Portugal bio bolji od Francuske u LP-u zadnjih godina i to su jamili isključivo kroz EL.

Totalno mi je bezveze da rezultati u EL-u, utiču na ranking države u CL-u.

skenderija04 wrote:

Tomahawk11 wrote:Vise koristi nego stete u ovim ''for - against'' u mecevima koje si naveo na stranu Barcelone. Od navedenih duela, Barcelona je ispala jedino od Intera, ali se tu i ne moze reci da su nesto pretjerano osteceni, ako se uzme u obzir sramotni potez Busquetsa. U svim ostali duelima su prosli.
Ne moze se porediti ''nesvirani penal'' u Londonu protiv Arsenala u prvoj utakmici sa penalom sviranim u revansu sa Milanom. 40. minuta, finish prvog poluvremena, rezultat 1-1, koji daje prolaz Milanu. Znamo da su Talijani specijaliste za odbranu. Barcelonina tika-taka i nije nesto urodila plodom protiv Milana. Vezli su oni do 16-erca, ali je to obicno zavrsavalo nekim traljavim ili slabim sutem. Osim greske kod prvog penala, Milanova odbrana je prilicno dobro izgledala u sinocnjoj utakmici. U napadu su skripali, ali su ipak uspjeli dati gol. Zasto se ne bi mogli odbraniti da je bilo na poluvremenu bilo 1-1?!

Stani drug, zasto je vazniji 15 minut prve utakmice od 65 minuta druge utakmice ako govorimo o dvomecu od 180 minuta?
- Dalje , opet selektivno stari. Znaci protiv Intera se ne moze reci da su bili osteceni zbog sramnog poteza Busquetsa. Sad se hvatamo za moralna pravila. To sto je Milito postigao gol iz ofsajda nista. To sto je Maicon igrao revans a Puyol nije stvar je sudijskog uvjerenja portugalca Bequerence .
- Van Persie je iskljucen jer je sudija primjenio pravilo. Juce je sudija primjenio pravilo.
- U Londonu je osim "nesviranog" penala , bio jos jedan sitni detalj. Ponisteni gol zbog nepostojeceg ofsajda

Prvo, pitanje bitnosti utakmice, u revansu se lome koplja, recimo da je Milan izgubio nekim od tih pominjanih mogucih penala kuci, morali bi odlucnije krenuti da stignu prednost. Medjutim, oni su dosli sa 0-0 i nisu morali odmah krenuti u juris. Nije bitan 15. min prve, niti 65. min druge, nego je bitno sto je prva ili druga utakmica. Psiholoski moment
Militov gol iz ofsajda. Zaboravih, ali evo ultima pominje Piqueov gol. Znaci, 1:1
Za Van Persija ne bih ulazio u raspravu, situacija je nesvakidasnja, ali ako je sudija tako odlucio, neka bude. Da bio je i taj gol iz nepostojeceg ofsajda. Barcelona je, ipak, na kraju prosla.
Poenta je da su sudijske odluke donesene na stetu Barcelone donijele manje stete istoj, dok su sudijske odluke protiv njenih rivala bile za njih pogubne.
Evo, 505 s crtom je postavo neke sporne situacije, samo jedan duel je Barca izgubila, to je onaj sa Interom, ali kad uzmes vagati, mislim da je u tom dvomecu na obje strane doneseno podjednako pogresnih odluka.

OBN naredne godine dobio prava za utakmice srijedom. BHT više nema prava.

http://dnevnik.ba/novosti/bih/obn-umjes ... igu-prvaka

skenderija04 wrote:

perfect_guy wrote:i tako dođe do još jedne izmjene u ligama petice - Portugal zamjenio Francusku. To znači da će treći iz francuske lige kretati od trećeg pretkola, a treći iz portugalske lige iz play-offa, i to već od naredne sezone

Je li to definitivno?

tako navodi dnevnik.hr, od sezone 2012/2013

BHF_Manijak wrote:

Tomahawk11 wrote:

Lucas Leiva wrote:Unicef je osnovan od masonske loze, Barcelona je masonski klub, samo budalama to nije jasno. Oni moraju da budu dominantniji od ostalih, iz tog razloga. Zato ja i ne pratim ligu sampiona, vec sam iskljucivo fokusiran na EPL!

Prati ti i dalje EPL, a izgleda da fudbal koji ti poznajes ne pratis bas odavno, jer nije ni ova Barcelona uvijek bila ovako superiorna. Gdje su tad bili ti masoni?

Jel to Bogati dosad nisi upratio nacin pisanaj Lucasa Leive?! Covjek je vrlo cesto ironican i cinican i na jedan jako simpatican nacin pise, to cesto zna biti iritantno dok covjeka ne skotnas(govorim iz iskustva! ) ali zna on i ozbiljne postove napisati, i ruku na srce te mi je mnogo draze njegove postove citati, jer covjek "zna ponesto o fudbalu", vidi se to.

Ma poznam ja njegov stil pisanja. Zna to biti konstruktivno. Nego reko da ga trznem jednim ostrim klizecim

odesveuhonduras wrote:

perfect_guy wrote:i tako dođe do još jedne izmjene u ligama petice - Portugal zamjenio Francusku. To znači da će treći iz francuske lige kretati od trećeg pretkola, a treći iz portugalske lige iz play-offa, i to već od naredne sezone

Smiješno... nema šanse da je Portugal bio bolji od Francuske u LP-u zadnjih godina i to su jamili isključivo kroz EL.

Totalno mi je bezveze da rezultati u EL-u, utiču na ranking države u CL-u.

isto tako rezultati u CL utiču na startne pozicije u kvalifikacionim rundama EL, ako će se posmatrati na takav način

odesveuhonduras wrote:

perfect_guy wrote:i tako dođe do još jedne izmjene u ligama petice - Portugal zamjenio Francusku. To znači da će treći iz francuske lige kretati od trećeg pretkola, a treći iz portugalske lige iz play-offa, i to već od naredne sezone

Smiješno... nema šanse da je Portugal bio bolji od Francuske u LP-u zadnjih godina i to su jamili isključivo kroz EL.

Totalno mi je bezveze da rezultati u EL-u, utiču na ranking države u CL-u.

Pa nije bas i da je Porto los u LP bio, cak su je jednom i osvojili u zadnjih 10 godina za razliku od Francuza! Dzaba, ranking se gleda, svidjelo se to nama ili ne. I nisu ista bas 100% bodovanja za EL i LP, recimo da prolazak za svaki naredni krug u LP donosi bonus poene koji se vrednuju mnogo vise za razliku od Evropa Lige, pogledaj da recimo BAyern ima 11 bonus poena a recimo jedan Schalke u EL ima samo 1 a u istoj su fazi takmicenja ali u razlicitim natjecanjima ili primjer da Leverkusen ima 9 tih bonus poena za razliku od Hannovera i Schalkea koji po 1 imaju a dalje su od Leverkusena dogurali!

Hajde da i ja prozborim koju, nakon sto se svega nacitah.. Eh, Barcelona-Milan

Prvo da se deklasirem kao "apsolutni neutralac"; moje simpatije su sinoc bile iskljucivo na strani dobrog fudbala. Dalje, nisam nikakav "mrzitelj" (ma sta to znacilo) Barcelone; naprotiv, oduvijek sam nekako simpatisao Barcelonu, sto zbog nekog animoziteta prema Realu, sto zbog politike kluba (prvenstveno misleci na jaku skolu i omladinski pogon), sto zbog igre posljednih godina. Dalje, italijanski nogomet mi nikada nije "lezao" --uvijek sam imao neku odbojnost prema bilo cemu sto dolazi iz Italije u fudbalu, a posebno prema Milanu, kao nekom (po meni) tipicnom predstavniku "italijanskog stila".

Ne mislim komentarisati niti svirane penale, niti igru -to je vec ispricano; samo neka iznijeta misljenja, "cinjenice"... Nije sporno da je Barcelona zasluzila prolaz dalje, bolji jesu, bolji su bili; sporan je nacin. Neko brani Barcin prolaz cinjenicom da su imali veci posjed lopte, vise sansi, vise od igre, vise suteva itd --eh pa ovi parametri vrijede samo u domenu subjektivnog, van toga ne znace Nista --kada se posjed lopte, broj prilika za gol, broj suteva u okvir gola, broj tacnih pasova a ne broj postignutih golova budu uzimali kao objektivni parametri prema kojem se odredjuje pobjednik u igri zvanoj "Fudbal", bit ce druga prica --do tada vrijede samo "golovi" (cilj igre "fudbal" je dati vise golova, a ne imati veci broj tacnih pasova, jeLte..). Dalje, cinjenica je da je sudijska odluka da svira drugi penal direktno uticala i na rezultat i na dalju igru; to je tako --pusti pricu "sta bi bilo, kad bi bilo"..

Neko, opet, brani dosudjene penale Barci, nekim vidom kompenzacije za neke, navodno, nedosudjene penale u prvoj utakmici --da ne ulazimo u to je li ih bilo ili nije -- eh, pa NIJE ISTO kada se svira nepostojeci penal i kada se ne svira postojeci penal -- mnogo veca je tezina greske u dosudjivanju kazne, nego u izostanku kazne.. I kakva ba kompenzacija --je li to znaci, da sad u polufinalu, Celziju trebaju odmah biti svirana jedno 4 penala, pobogu, da bi se kompenzovale greske iz polufinala 2009. Cinjenica je da je bacena opet ljaga glupim sudijski greskama na Barcin, inace vrlo vjerovatan, prolaz dalje i to se ne moze poricati. I da-- price o teorijama zavjera, Uefi i sl. su za mene samo djecije gluposti. Jednostavno, radi se o skupim sudijiskim greskama koje se iznova ponavljaju.

Neko rece, da se s ovim "ljagama", "neutralci" nesvjesno okrecu protiv Barcelone -- i s ovim bih se apsolutno slozio. Sinoc sam prvi put zelio pobjedu Milana (u 2. poluvremenu).