jesi gledao u penny-ju na stupu .bilo je tamo nekih lanaca,plava kutija,raznih dimenzija,nisu pretjerano skupi...drugi profil wrote: E pa jbg. kad za sve točkove ima lanaca za 35 KM, što bi ja to trebao trehnut 200?
Ako nađem do petobe, kupiću, ako ne uzeću bezveze neke samo za pokaz.
ma gledao, jebo lud zbunjenog. Nigdje jasne oznake dimenzije na kutiji, cijene zbrda zdola, ne znaš na šta se koja odnosi.bitanga_sa_otesa wrote:jesi gledao u penny-ju na stupu .bilo je tamo nekih lanaca,plava kutija,raznih dimenzija,nisu pretjerano skupi...drugi profil wrote: E pa jbg. kad za sve točkove ima lanaca za 35 KM, što bi ja to trebao trehnut 200?
Ako nađem do petobe, kupiću, ako ne uzeću bezveze neke samo za pokaz.
zarovi se sigurno ima, ja sam prosle zime nasao za svoje balonjaredrugi profil wrote:
ma gledao, jebo lud zbunjenog. Nigdje jasne oznake dimenzije na kutiji, cijene zbrda zdola, ne znaš na šta se koja odnosi.
iskreno nisam se ni zarovio nešto posebno. Mene užasno iritiraju neuredne police i brzo izgubim živce.
Otići ću jedan dan, usaburat se i pokušati pronaći da paše.
Pravilniku kaze: "Zimska guma (pneumatik) je na svom boku označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice na stiliziranom obrisu planine s tri vrha, čija dubina gazećeg sloja po dubini iznosi najmanje 4 mm," a u tom dokumentu: "Pneumatici označeni kao „M+S“, „MS“ ili na drugi odgovarajući način". Naravno, Pravilnik je "jači", samo ukazujem na profesionalnost onih koji rade u Ministarstvu.Dzontra_Volta wrote:Svake zime ista priča.
Evo šta kaže ministarstvo koje je i donijelo oba pravilnika:
http://www.mkt.gov.ba/Aktuelno/default. ... gTag=bs-BA
Vidjeli ovi sa portala našu diskusiju ovdje pa napisali članak o tome, ali ništa nisu rekliO'zone wrote:https://www.fokus.ba/vijesti/bih/da-li- ... lu/923678/
Nastavljamo sagu o zakonskim rješenjima u BiH
Najbolji su mi ovi komentari ispod.O'zone wrote:https://www.fokus.ba/vijesti/bih/da-li- ... lu/923678/
Nastavljamo sagu o zakonskim rješenjima u BiH
Tačno tako! Mislim posjedovanje lanaca je zdravorazumski i treba ih imati (uključujući i svu drugu opremu) ali ovdje govorimo o čistoj neusaglašenosti zakonskih i podzakonskih propisa i svi samo šupljiraju. Nisu čak ni naveli naziv ovog drugog pravilnika (o maks osovinskom opterećnju bla bla)nemezis wrote:Nikako da ozbiljno analiziraju postojanje dva pravilnika. Na tom linku navode jedan pravilnik i nekakvu preporuku bihamk-a.
Sud bi obustavio postupak jer bi u tom slučaju bio obavezan primijeniti propis koji je povoljniji za okrivljenogBadBoy wrote:Tačno tako! Mislim posjedovanje lanaca je zdravorazumski i treba ih imati (uključujući i svu drugu opremu) ali ovdje govorimo o čistoj neusaglašenosti zakonskih i podzakonskih propisa i svi samo šupljiraju. Nisu čak ni naveli naziv ovog drugog pravilnika (o maks osovinskom opterećnju bla bla)nemezis wrote:Nikako da ozbiljno analiziraju postojanje dva pravilnika. Na tom linku navode jedan pravilnik i nekakvu preporuku bihamk-a.
Osnov da ti napišu prekršajni nalog imaju, ali ne mogu sa sigurnošću reći šta bi sud odlučio u slučaju da se upustiš u prekršajni postupak i istakneš postojanje dva proturječna podzakonska akta.
Mozda zato sto za zakon ne postoje "ljetne gume" jer poznaje samo 2 tipa guma "gume" i "zimske gume".BadBoy wrote:
Znači ovaj pravilnik uopšte ne poznaje ljetne gume sa minimalnim gazom 4mm + lance kao odgovarajuću zimsku opremu.
Član Pravilnika o saobraćaju u zimskim uvjetima si već citirao.
Suma suamrum: nosite lance
Citirao sam iznad koji pravilnici su u suprotnosti, ovo što BIHAMK navodi su izmjene i dopune istog pravilnika o saobraćaju u zimskim uvjetima. Uputstvo ministarstva nije pravno obvezujući dokument i na njega se ne možeš vaditi.nemezis wrote:I ta zvanična institucija pominje Pravilnik o zimskim uslovima a zatim kaze "Pneumatici označeni kao „M+S“, „MS“ ili na drugi odgovarajući način" sto nije u skladu sa pomenutim Pravilnikom.
Dalje, sta je tačno taj dokument i ko ga je potpisao? Je li negdje objavljen? Mogu li se pozvati na njega ako me policajac pita za lance ili oznake na gumama? Sta ce običan covjek kojem pokažeš taj dokument misliti? Da je dovoljna guma koja ima oznaku M+S, je li tako? Medjutim to nije tacno jer je po Pravilniku zimska guma guma sa stilizovanom planinim i pahuljom. Cirkus!
Taj dokument je objavljen na zvanicnoj stranici pomenutog nministarstva da ti sam procijeni koliko je valjan i koliko vrijedi.nemezis wrote:I ta zvanična institucija pominje Pravilnik o zimskim uslovima a zatim kaze "Pneumatici označeni kao „M+S“, „MS“ ili na drugi odgovarajući način" sto nije u skladu sa pomenutim Pravilnikom.
Dalje, sta je tačno taj dokument i ko ga je potpisao? Je li negdje objavljen? Mogu li se pozvati na njega ako me policajac pita za lance ili oznake na gumama? Sta ce običan covjek kojem pokažeš taj dokument misliti? Da je dovoljna guma koja ima oznaku M+S, je li tako? Medjutim to nije tacno jer je po Pravilniku zimska guma guma sa stilizovanom planinim i pahuljom. Cirkus!
BadBoy wrote:
Izraz "ljetne gume" sam upotrijebio u kolokvijalnom smislu ali opet neki moraju cjepidlačiti
U pravnom smislu ne vrijedi ništa. Nema sve što se objavi na stranici Ministarstva pravnu snagu.tempuser wrote:Taj dokument je objavljen na zvanicnoj stranici pomenutog nministarstva da ti sam procijeni koliko je valjan i koliko vrijedi.nemezis wrote:I ta zvanična institucija pominje Pravilnik o zimskim uslovima a zatim kaze "Pneumatici označeni kao „M+S“, „MS“ ili na drugi odgovarajući način" sto nije u skladu sa pomenutim Pravilnikom.
Dalje, sta je tačno taj dokument i ko ga je potpisao? Je li negdje objavljen? Mogu li se pozvati na njega ako me policajac pita za lance ili oznake na gumama? Sta ce običan covjek kojem pokažeš taj dokument misliti? Da je dovoljna guma koja ima oznaku M+S, je li tako? Medjutim to nije tacno jer je po Pravilniku zimska guma guma sa stilizovanom planinim i pahuljom. Cirkus!
Kako si ozbiljno stvatio taj forum za diskusiju ne bi me cudilo da na ovome doktoriras u Travniku il Busovaci!BadBoy wrote:
U pravnom smislu ne vrijedi ništa. Nema sve što se objavi na stranici Ministarstva pravnu snagu.
A kolokvijalne izraze normalno da koristim jer je ovo forum za diskusiju a ne doktorska disertacija.
Ali sta je taj dokument i koji je tacno njegog naziv? Ima li broj protokola? Ima li potpisnika? Ima li pečat? Ovako kako je prikazan, ne vrijedi nista?tempuser wrote:Taj dokument je objavljen na zvanicnoj stranici pomenutog nministarstva da ti sam procijeni koliko je valjan i koliko vrijedi.nemezis wrote:I ta zvanična institucija pominje Pravilnik o zimskim uslovima a zatim kaze "Pneumatici označeni kao „M+S“, „MS“ ili na drugi odgovarajući način" sto nije u skladu sa pomenutim Pravilnikom.
Dalje, sta je tačno taj dokument i ko ga je potpisao? Je li negdje objavljen? Mogu li se pozvati na njega ako me policajac pita za lance ili oznake na gumama? Sta ce običan covjek kojem pokažeš taj dokument misliti? Da je dovoljna guma koja ima oznaku M+S, je li tako? Medjutim to nije tacno jer je po Pravilniku zimska guma guma sa stilizovanom planinim i pahuljom. Cirkus!
Upravo tako. Ovaj dokument je sramota za Ministarstvo jer u fusnoti daje opis zimskih guma neuskladjen sa opisom u Pravilniku tog istog ministarstva.BadBoy wrote:U pravnom smislu ne vrijedi ništa. Nema sve što se objavi na stranici Ministarstva pravnu snagu.tempuser wrote:Taj dokument je objavljen na zvanicnoj stranici pomenutog nministarstva da ti sam procijeni koliko je valjan i koliko vrijedi.nemezis wrote:I ta zvanična institucija pominje Pravilnik o zimskim uslovima a zatim kaze "Pneumatici označeni kao „M+S“, „MS“ ili na drugi odgovarajući način" sto nije u skladu sa pomenutim Pravilnikom.
Dalje, sta je tačno taj dokument i ko ga je potpisao? Je li negdje objavljen? Mogu li se pozvati na njega ako me policajac pita za lance ili oznake na gumama? Sta ce običan covjek kojem pokažeš taj dokument misliti? Da je dovoljna guma koja ima oznaku M+S, je li tako? Medjutim to nije tacno jer je po Pravilniku zimska guma guma sa stilizovanom planinim i pahuljom. Cirkus!
A kolokvijalne izraze normalno da koristim jer je ovo forum za diskusiju a ne doktorska disertacija.
Da nisi ti pisao ovaj "dokument" na stranici ministarstva?tempuser wrote:Kako si ozbiljno stvatio taj forum za diskusiju ne bi me cudilo da na ovome doktoriras u Travniku il Busovaci!BadBoy wrote:
U pravnom smislu ne vrijedi ništa. Nema sve što se objavi na stranici Ministarstva pravnu snagu.
A kolokvijalne izraze normalno da koristim jer je ovo forum za diskusiju a ne doktorska disertacija.
Ne razumijem zasto takav stav ako se prica o necemu sto stvarno nije precizno regulisano. Pa vidis da:tempuser wrote:Jesam, da se forumskim pravnicima pregrije zica u glavi!
jedan stručnjak i 99 amiđića i dajđića... ovaj jedan radi a ovi ostali parlamudebitanga_sa_otesa wrote:otkud sad u ministarstvu strucnjaci? tamo treba da su amiĐiČi i dajĐiČi
Halali, kucao sam sa mobitela pa vjerovatno kliknuo reply na pogrešan nicknemezis wrote:
PS. Zasto si gore mene citirao a odgovaraš ocito nekome drugom?
