REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

[KENJAC]

Najsmjesnija i najjadnija cinjenica u svemu ovome je ta sto SAD zabranjuju procesiranje svojih vojnika pred IKAKVIM stranim sudom !
Prije petnestak godina , Americki pilot za opkladu letio ispod ski lifta. Naravno konj zakaci sajle i ubije dvadeset ljudi . Desilo se u jednom Italijanskom zimskom centru. Mislite da je Italija mogla procesuirat nadobudnog ubicu ???
......sjo Omare dragi , sta ti rade od zanata ....

najsmješnija činjenica je da je neko spomenut u presudi koju negira i sad bi još trebao punomoć dati

Ko treba dat punomoc ? Ne kontam .

[dragan.s]

kad pokreneš neki postupak pred sudom onda angažuješ advokata da ti napiše tužbu i da te eventualno zastupa na sudu. Da bi te mogao zastupati na sudu mora imati tvoju punomoć. Kad se taj proces završi (kao god) sud u presudi napiše da imaš pravo žalbe, u kom roku i kome.
Sad se zapitajte, smije li advokat bez tvog odobrenja pokrenuti postupak žalbe? Da li mu punomoć i dalje važi i ne mora klijenta pitati ništa već raditi po svome? Ja mislim da ne smije.
To je čitava suština ovog spora. Stranke pred MSP nisu pojedinici već države. Odluka da se ide u tužbu ili reviziju je prvenstveno politička (kao što je i odluka pojedinca da li će se žaliti na presudu lična), a advokati tu služe da daju stručnu pomoć i sastave tužbu ili žalbu.

Rok je 10 godina.

Nema to veze koliki je rok. Može biti 15 dana ili 10 godina. Advokat je produžena ruka klijenta i ništa više.

[and]

Ma meni vise nista u ovoj zemlji nije tesko za povjerovati.
Postavlja se pitanje, ako je Softic stvarno bivsi, a drugi nije imenovan, u kakvoj smo to zavrzlami.
Po mnogim izjavama prije svega stranaca, izgleda da je Bakir dosta toga radio na svoju ruku.

kad pokreneš neki postupak pred sudom onda angažuješ advokata da ti napiše tužbu i da te eventualno zastupa na sudu. Da bi te mogao zastupati na sudu mora imati tvoju punomoć. Kad se taj proces završi (kao god) sud u presudi napiše da imaš pravo žalbe, u kom roku i kome.
Sad se zapitajte, smije li advokat bez tvog odobrenja pokrenuti postupak žalbe? Da li mu punomoć i dalje važi i ne mora klijenta pitati ništa već raditi po svome? Ja mislim da ne smije.
To je čitava suština ovog spora. Stranke pred MSP nisu pojedinici već države. Odluka da se ide u tužbu ili reviziju je prvenstveno politička (kao što je i odluka pojedinca da li će se žaliti na presudu lična), a advokati tu služe da daju stručnu pomoć i sastave tužbu ili žalbu.

bitnije pitanje je ima li neko punomoć ili je li neko počinio genocid?

[and]

kad pokreneš neki postupak pred sudom onda angažuješ advokata da ti napiše tužbu i da te eventualno zastupa na sudu. Da bi te mogao zastupati na sudu mora imati tvoju punomoć. Kad se taj proces završi (kao god) sud u presudi napiše da imaš pravo žalbe, u kom roku i kome.
Sad se zapitajte, smije li advokat bez tvog odobrenja pokrenuti postupak žalbe? Da li mu punomoć i dalje važi i ne mora klijenta pitati ništa već raditi po svome? Ja mislim da ne smije.
To je čitava suština ovog spora. Stranke pred MSP nisu pojedinici već države. Odluka da se ide u tužbu ili reviziju je prvenstveno politička (kao što je i odluka pojedinca da li će se žaliti na presudu lična), a advokati tu služe da daju stručnu pomoć i sastave tužbu ili žalbu.

Rok je 10 godina.

Nema to veze koliki je rok. Može biti 15 dana ili 10 godina. Advokat je produžena ruka klijenta i ništa više.

klijent mu nije otkazao punomoć i tražio je od njega da preda zahtjev

[dragan.s]

bitnije pitanje je ima li neko punomoć ili je li neko počinio genocid?

Da bi se došlo do genocida mora se imati punomoć. Ni 1993-će proces nije mogao početi a da neko nije dobio punomoć.

[dragan.s]

klijent mu nije otkazao punomoć i tražio je od njega da preda zahtjev

Ko je klijent i gdje je odluka kojom je zatražio da podnese zahtijev?

[and]

bitnije pitanje je ima li neko punomoć ili je li neko počinio genocid?

Da bi se došlo do genocida mora se imati punomoć. Ni 1993-će proces nije mogao početi a da neko nije dobio punomoć.

pa čitam varadijevu izjavu i kako skontah u isto vrijeme će se raspravljati da li je zahtjev validan i da li ima novih činjenica?

[dragan.s]

bitnije pitanje je ima li neko punomoć ili je li neko počinio genocid?

Da bi se došlo do genocida mora se imati punomoć. Ni 1993-će proces nije mogao početi a da neko nije dobio punomoć.

Tačno, i ta punomoć nije nikada otkazana.

Zapravo jeste, jer je 2002-e imenovan drugi čovjek, ali nije u tome poenta. Onaj ko te angažuje mora ti dati nalog da uložiš žalbu. I na opštinskom sudu i na MSP. Nema razlike.

[archi_a]

U prijevodu Göring, Hess, Kalterbrunner, Streicher i kompanija su u Nirnbergu trebali dati odobrenje da im se sudi.
Đikanska logika.

[Sara03]

bitnije pitanje je ima li neko punomoć ili je li neko počinio genocid?

Da bi se došlo do genocida mora se imati punomoć. Ni 1993-će proces nije mogao početi a da neko nije dobio punomoć.

Nejasna mi je tvoja prva rečenica?

I usput postoji i nešto u pravu što se zove "prešutno odobravanje", šutnja je znak odobravanja.

[dragan.s]

Nejasna mi je tvoja prva rečenica?

I usput postoji i nešto u pravu što se zove "prešutno odobravanje", šutnja je znak odobravanja.

Da bi se došlo do presude o genocidu neko je morao dobiti punomoć da zastupa stranu koja tuži. Je li sad jasnije?
Šutnja u procesnim pitanjima nije stvar odobravanja. Advokat ne smije uložiti žalbu bez saglasnosti klijenta pošto je to aktivna radnja u postupku. Upitaj bilo kog pravnika, isto će ti reći.

[bosan]

Bake svakako za svog mandata nije nista pametno uradio a vala ni otac mu , al ako sad bude jos sta zabrljo u vezi ove revizije da ne bude prihvacena onda ovaj narod nije nista bolje ni zasluzio . A vec se poceo uvlaciti u guzice ovim krmcima , eto on ce napraviti prvi korak ka normalizaciji .

[dragan.s]

..dupli

[dogtag]

Nejasna mi je tvoja prva rečenica?

I usput postoji i nešto u pravu što se zove "prešutno odobravanje", šutnja je znak odobravanja.

Da bi se došlo do presude o genocidu neko je morao dobiti punomoć da zastupa stranu koja tuži. Je li sad jasnije?
Šutnja u procesnim pitanjima nije stvar odobravanja. Advokat ne smije uložiti žalbu bez saglasnosti klijenta. Upitaj bilo kog pravnika, isto će ti reći.

Poenta je da jedna strana u ovom sporu koja je sudskom presudom direktno odgovorna i kriva za genocid (RS odnosno njena vojska i policija) misle da imaju neko pravo kao entitet donositi odluke dali da a se ide u reviziju ili ne??? Pa šta je trebao Bakir pitat prvooptužene i presuđene da li ste za reviziju??? Mislim šta vam nije jasno??? Punomoć ima, i nije mu je niko osporio nijednom odlukom!!!

[dragan.s]

U prijevodu Göring, Hess, Kalterbrunner, Streicher i kompanija su u Nirnbergu trebali dati odobrenje da im se sudi.
Đikanska logika.

Morali su dati odobrenje svojim advokatima da ih zastupaju. Koliko znam niko od njih nije imao advokata po službenoj dužnosti, a i takvog mora odobriti klijent.

[Sara03]

dragan.s:

Zapravo jeste, jer je 2002-e imenovan drugi čovjek, ali nije u tome poenta. Onaj ko te angažuje mora ti dati nalog da uložiš žalbu. I na opštinskom sudu i na MSP. Nema razlike.

Žalba nije isto što i revizija. Sto puta rečeno.
Kao što ni OS i MSP nisu isto ... da li se to na OS spore države? Dakle pravila nisu, niti mogu biti ista.

[dragan.s]

Poenta je da jedna strana u ovom sporu koja je sudskom presudom direktno odgovorna i kriva za genocid (RS odnosno njena vojska i policija) misle da imaju neko pravo kao entitet donositi odluke dali da a se ide u reviziju ili ne??? Pa šta je trebao Bakir pitat prvooptužene i presuđene da li ste za reviziju??? Mislim šta vam nije jasno??? Punomoć ima, i nije mu je niko osporio nijednom odlukom!!!

Ta "jedna strana" kako je ti nazivaš je punopravni učesnik vlasti na nivou BiH. Možda ti se to ne dopada, ali to je tako. Nije BiH samo Bakir I. već je to Predsjedništvo.

[dragan.s]

dragan.s:]
Žalba nije isto što i revizija. Sto puta rečeno.
Kao što ni OS i MSP nisu isto ... da li se to na OS spore države? Dakle pravila nisu, niti mogu biti ista.

Žalba je redovni pravni lijek, a revizija vanredni. Sve ostalo je isto.
Razlika OS i MSP je u tome da se na OS sude pravna i fizička lica, a na MSP države. Sve ostale osnovne pravne postavke su iste.

[dogtag]

Poenta je da jedna strana u ovom sporu koja je sudskom presudom direktno odgovorna i kriva za genocid (RS odnosno njena vojska i policija) misle da imaju neko pravo kao entitet donositi odluke dali da a se ide u reviziju ili ne??? Pa šta je trebao Bakir pitat prvooptužene i presuđene da li ste za reviziju??? Mislim šta vam nije jasno??? Punomoć ima, i nije mu je niko osporio nijednom odlukom!!!

Ta "jedna strana" kako je ti nazivaš je punopravni učesnik vlasti na nivou BiH. Možda ti se to ne dopada, ali to je tako. Nije BiH samo Bakir I. već je to Predsjedništvo.

Vi sjedite tu jer ste napravili ovaj isti genocid i kad to priznate i uvedete to u nastavne udžbenike bićete ravnopravni u ovom procesu! Šta bi vi to odlučivali, da žrvtve koje ste pobacali u masovne grobnice nemaju pravo na pravično suđenje! Nemoj se zanositi da će te o tome vi odlučivati i da će vas iko išta pitati, kao što i vi ne pitate nikoga za bilo šta u rs

[bosan]

U prijevodu Göring, Hess, Kalterbrunner, Streicher i kompanija su u Nirnbergu trebali dati odobrenje da im se sudi.
Đikanska logika.

Morali su dati odobrenje svojim advokatima da ih zastupaju. Koliko znam niko od njih nije imao advokata po službenoj dužnosti, a i takvog mora odobriti klijent.

Pa sta su Bosnjaci trebali uraditi ? Pitati Srbe i Hrvate jesu li za reviziju ? Srbi nece protiv sebe , Hrvati vode u BiH jednu totalno supacku politiku i sta trebali smo dati na glasanje . Pa bolan mi smo zrtve nisu oni , boli ih kita koliko nas je izginulo , najvise bu voljeli da smo svi do poslednjeg glavu izgubili . To im je i bio plan .

[Hajvan]

ma jebo reviziju, jebo i komsije, jebo i susjede,jebo i pravdu

samo hladno jelo pripremiti
kad-tad

[archi_a]

U prijevodu Göring, Hess, Kalterbrunner, Streicher i kompanija su u Nirnbergu trebali dati odobrenje da im se sudi.
Đikanska logika.

Morali su dati odobrenje svojim advokatima da ih zastupaju. Koliko znam niko od njih nije imao advokata po službenoj dužnosti, a i takvog mora odobriti klijent.

Da trebali su dobiti i po čaj i keksić, jer ipak to je demokratija, jel tako?
Na stranu sad što su pobijene stotine hiljada nevinih.
E u tome i jeste caka Dragane. To je meni nevjerovatno, hiljade mrtvih, silovanih, protjeranih. Tolike presude. Kompletan politički vrh procesuiran, zatvoren, služi kazne. Svi su vam prvaci presuđeni zločinci, presuđen genocid u Srebrenici, ali ne. Hajmo se ti i ja igrati riječima, ganjat procedure, tražit rupu u zakonu. Pravit se pametan.
Imaš li trunku morala, imaš li dušu, imaš li svoju djecu? Jel te strah Boga? Tako ostati hladan, bez ikakvog osjećaja?!? Nevjerovatni ste. Posebna je to genetika.

[dragan.s]

Vi sjedite tu jer ste napravili ovaj isti genocid i kad to priznate i uvedete to u nastavne udžbenike bićete ravnopravni u ovom procesu! Šta bi vi to odlučivali, da žrvtve koje ste pobacali u masovne grobnice nemaju pravo na pravično suđenje! Nemoj se zanositi da će te o tome vi odlučivati i da će vas iko išta pitati, kao što i vi ne pitate nikoga za bilo šta u rs

Pročitaj Ustav BiH pa vidi ko se za šta pita u ovoj državi. Sviđalo se to tebi ili ne to je tako.

[Sara03]

dragan.s:]
Žalba nije isto što i revizija. Sto puta rečeno.
Kao što ni OS i MSP nisu isto ... da li se to na OS spore države? Dakle pravila nisu, niti mogu biti ista.

Žalba je redovni pravni lijek, a revizija vanredni. Sve ostalo je isto.
Razlika OS i MSP je u tome da se na OS sude pravna i fizička lica, a na MSP države. Sve ostale osnovne pravne postavke su iste.

Pa kako onda redovni i vanredni pravni lijek mogu biti isto?

Ljudi su sto puta rekli da ovo nije žalba. Očigledno da postoje određene procesne razlike.

[and]

Poenta je da jedna strana u ovom sporu koja je sudskom presudom direktno odgovorna i kriva za genocid (RS odnosno njena vojska i policija) misle da imaju neko pravo kao entitet donositi odluke dali da a se ide u reviziju ili ne??? Pa šta je trebao Bakir pitat prvooptužene i presuđene da li ste za reviziju??? Mislim šta vam nije jasno??? Punomoć ima, i nije mu je niko osporio nijednom odlukom!!!

Ta "jedna strana" kako je ti nazivaš je punopravni učesnik vlasti na nivou BiH. Možda ti se to ne dopada, ali to je tako. Nije BiH samo Bakir I. već je to Predsjedništvo.

jel taj učesnik priznao presudu?
kakva je situacija na entitetskom nivou.pitaju li se šta bošnjaci?