Forum Klix.ba

Ali Kemal wrote:

Dzini su ziva bica nevidljiva nasem oku. Bog ih je stvorio prije ljudi a stvoreni su od plamena vatre. Oni imaju razum, pamet, lukavost, podlost tj. ima ih dobrih i losih. Na nasoj planeti ima ih mnogo vise nego ljudi i oni nas vide dok mi njih, kao sto rekoh nevidimo. Losi medju njima nazivaju se sejtani. Njima je cilj tjerati covjeka na grijeh da bi na onom svijetu zavrsili u pakao. Oni nisu u stanju opsjednuti samo one koji iskreno vjeruju u Boga, one koji jednom Bogu Allahu dz.s. obavljaju molitvu. Svi ostali su podlozni njihovom uticaju. Oni ne znaju buducnost. Borba protiv njih je molitva.
Ima ih raznih vrsta. Ima ih letaca, onih koji se zemljom krecu skakajuci ogromnom brzinom i onih koji su u stanju u vodu roniti. Zive prosjecno od 1000 do 4000 godina. Napadaju uglavnom nocu a najace izlaskom i zalaskom sunca.

Ja ne razumijem da neko u 21. stoljecu, ko je isao u skolu, moze da vjeruje u ovako nesto

Foxx wrote: Fakat....

Ja se sjecam svog djetinstva, dok su me roditelji, mama ustvari, ucili o islamu, poslanicima, onim bitkama, pa vjeronauka u skoli... Ja sam sve to upijao i vjerovao bez prigovora.... jer sam bio dijete! Isto tako sam vjerovao u duhove, dzinove, snjeska bjelica, crvenkapicu, razne mitove i legende... Naravno, vremenom covjek pocne razmisljati svojom glavom, istrazivati i traziti logicne odgovore i dokaze... a njih je jednostavno nemoguce naci jer ne postoje. Najveca snaga religije jesu njene institucije i obicaj koji je duboko ukorjenjen u ljudima. Na logicna pitanja i dokaze adekvatnog odgovora nema....

apsidejzi wrote:

Foxx wrote: Fakat....

Ja se sjecam svog djetinstva, dok su me roditelji, mama ustvari, ucili o islamu, poslanicima, onim bitkama, pa vjeronauka u skoli... Ja sam sve to upijao i vjerovao bez prigovora.... jer sam bio dijete! Isto tako sam vjerovao u duhove, dzinove, snjeska bjelica, crvenkapicu, razne mitove i legende... Naravno, vremenom covjek pocne razmisljati svojom glavom, istrazivati i traziti logicne odgovore i dokaze... a njih je jednostavno nemoguce naci jer ne postoje. Najveca snaga religije jesu njene institucije i obicaj koji je duboko ukorjenjen u ljudima. Na logicna pitanja i dokaze adekvatnog odgovora nema....

I sta velis, covjek pocne razmisljati svojom glavom, kutarise se religije jer ga religijske institucije muzu i onda tako prosvjetljen postane krava muzara kladionicama. Aferim na razmisljanju. Sjasi Kurta da uzjase Murta. Sto je najgore on misli da je razmisljao...

(za detaljnije informacije pogledati profil citiranog forumasa)

apsidejzi wrote:I sta velis, covjek pocne razmisljati svojom glavom, kutarise se religije jer ga religijske institucije muzu i onda tako prosvjetljen postane krava muzara kladionicama. Aferim na razmisljanju. Sjasi Kurta da uzjase Murta.

Ali Kemal wrote:

apsidejzi wrote:I sta velis, covjek pocne razmisljati svojom glavom, kutarise se religije jer ga religijske institucije muzu i onda tako prosvjetljen postane krava muzara kladionicama. Aferim na razmisljanju. Sjasi Kurta da uzjase Murta.

Hajde uzmimo da si u pravu. Mene samo zanima zasto je vjernike briga za nevjernike i zasto se oni ljute na one sto ne vjeruju u dzine i slicne stvari.
Mislim mi sto ne vjerujemo cemo da idemo u pakao, a ne vi sto vjerujete. Kao vas briga za nas

Ali Kemal wrote:

Edouard wrote:Ne možeš na primjeru bivšeg reisa graditi opće zaključke i principe.

Mogu, mogu i te kako. Nije on jedini primjer, ali je najhalpljiviji na vlast.

Edouard wrote:Po naravi stvari posao politike i religije je takav da bi se trebale baviti čovjekom i njegovim društvom, dakle, brigom za opće dobro. Politika je puno širi pojam od političkih stranaka i borbe za vlast.
Totalno isključenje religije iz politike u širem smislu (brizi za čovjeka i njegovo društvo), značilo bi totalitarizam, a to smo već imali prilike vidjeti u komunističkim režimima uključujući i jugoslavenski.

Fakat ne kontam sto se zalazes za ulogu vjersih sluzbenika u vlasti, kada njih nije niko izabrao da to rade.
Sta ce nam popovi i hodze na vlasti, pogotovu u Bosni gdje postoje tri glavne religije, ko ce to da uskladi i sta sa onim manje zastupljenim religijama.
Drugo vjerski rezimi su takodje totalitarni, vidi Saudijska Arabija, Katar, ne postoji politicki zivot, vladar je apsolutista i ima neogranicen mandat, moc, vlast.

Edouard wrote: „Približan broj namjernih pobačaja izvedenih u 2003. godini u svijetu iznosio je oko 42 milijuna, što je pad prema gotovo 46 milijuna pobačaja izvedenih 1995. godine.

Da ne ulazimo u temu o abortusima, postoje religije koje to dozvoljavaju, tako da opet dolazimo do tacke da se dokaze da je "moja" religija ispravna, a ona tudja nije.

Edouard wrote:A kad se govori o ljudskom napretku, onda taj napredak svakako uljučuje zadovoljenje svih čovjekovih potreba kao duhovno-tjelesnog bića, kao i mogućnost realizacije svih njegovih potencijala.
U tom kontekstu HDI indeks nikako nije pravi, a time ni dovoljan pokazatelj.

Taj indeks ukljucuje i sve duhovne potrebe, kao i slobodu vjerospovjesti koja ne postoji u islamskim drzavama tipa S. Arabija i Katar.
Mozes li ti meni objasniti zasto je ljepse da se zivi u bilo kojoj vjerskoj drzavi od bilo koje drzave koje se smatraju najboljim za zivot na svijetu. Npr Australija.

Fakat ne kontam sto se zalazes za ulogu vjersih sluzbenika u vlasti, kada njih nije niko izabrao da to rade.

Cerebrum wrote:

Chagalj wrote: ajde molim te sta su onda snimali, paja dachu kako igra klikera u visim galaktickim sferama

nepravi nas gluhim, snimali su zvukove pulsara, i to nam prezentirali, ako ono nije zvuk pulsara sta je onda, koga oni prave budalama, i zasto se zove sound of pulsar?

objasni zasto ga nazivaju onda sound of pulsar /zvuk pulsara???????????????????????????

Jesi li ti tek otkrio youtube ili internet ? Nemoguce je napisati sound of pulsar na videu i staviti slike dok udaras u nesto. I nikad niko nije napravio fake video to su sve teorije zavjere. Pa i oni filmovi ono je sve realno nema dileme. Daj nemoj se glupirati ovdje. Ah i ocigledno je koga prave budalom.

apsidejzi wrote: Hajde uzmimo da si ti u pravu. Mene samo zanima zasto je nevjernike briga za vjernike i zasto se oni ljute na one sto vjeruju u dzine i slicne stvari. MIslim mi sto vjerujemo da cemo u raj, a ne vi sto ne vjerujete. Kao vas briga za nas.

Ali Kemal wrote:Hajde uzmimo da si u pravu. Mene samo zanima zasto je vjernike briga za nevjernike i zasto se oni ljute na one sto ne vjeruju u dzine i slicne stvari.
Mislim mi sto ne vjerujemo cemo da idemo u pakao, a ne vi sto vjerujete. Kao vas briga za nas

Edouard wrote:Kontam sve ostalo što reče, u nastojanju da obraniš svoj stav, ali ovo fakat ne kontam, i otkuda to zaključi, jer ne proizlazi nikako iz napisanog, a i nije mi ni kraj pameti da bi se zalagao da vjerski službenici participiraju u vlasti.

A kako politika donosi zakone koji se duboko tiču i morala, onda je to područje u kojem se politika i religija legitimno susreću, i bitno je kod toga imati pravu mjeru, a ne isključivost.

Edouard wrote:Evo, u Australiji, posebno na teritoriji Canberre, ne bih volio živjeti, jer su tamo bili na neko vrijeme ozakonili jednu tako očitu ludost, ozakonjeni su bili homoseksualni brakovi.

Chagalj wrote:

Cerebrum wrote:

Chagalj wrote: ajde molim te sta su onda snimali, paja dachu kako igra klikera u visim galaktickim sferama

nepravi nas gluhim, snimali su zvukove pulsara, i to nam prezentirali, ako ono nije zvuk pulsara sta je onda, koga oni prave budalama, i zasto se zove sound of pulsar?

objasni zasto ga nazivaju onda sound of pulsar /zvuk pulsara???????????????????????????

Jesi li ti tek otkrio youtube ili internet ? Nemoguce je napisati sound of pulsar na videu i staviti slike dok udaras u nesto. I nikad niko nije napravio fake video to su sve teorije zavjere. Pa i oni filmovi ono je sve realno nema dileme. Daj nemoj se glupirati ovdje. Ah i ocigledno je koga prave budalom.

nepravite se budale

zvuk pulsara snimljen radio teleskopom
http://www.jb.man.ac.uk/pulsar/Educatio ... s/B0329.au


The Sounds of Pulsars
http://www.jb.man.ac.uk/research/pulsar ... on/Sounds/
http://www.jb.man.ac.uk/research/pulsar ... s/0329.mp3

nemezis wrote: Zvuk snimljen radio teleskopom!

apsidejzi wrote:[
I sta velis, covjek pocne razmisljati svojom glavom, kutarise se religije jer ga religijske institucije muzu i onda tako prosvjetljen postane krava muzara kladionicama. Aferim na razmisljanju. Sjasi Kurta da uzjase Murta. Sto je najgore on misli da je razmisljao...

(za detaljnije informacije pogledati profil citiranog forumasa)

Ali Kemal wrote:

Edouard wrote:Kontam sve ostalo što reče, u nastojanju da obraniš svoj stav, ali ovo fakat ne kontam, i otkuda to zaključi, jer ne proizlazi nikako iz napisanog, a i nije mi ni kraj pameti da bi se zalagao da vjerski službenici participiraju u vlasti.

Citiram tvoje rijeci

A kako politika donosi zakone koji se duboko tiču i morala, onda je to područje u kojem se politika i religija legitimno susreću, i bitno je kod toga imati pravu mjeru, a ne isključivost.

Jedina prava mjera je da se zakoni donose jedino u parlamentu bez ikakvih uticaja bilo koga sa strane, a pogotovu vjerskih sluzbenika, kao sto se radi u civilizovanom svijetu.

Edouard wrote:Evo, u Australiji, posebno na teritoriji Canberre, ne bih volio živjeti, jer su tamo bili na neko vrijeme ozakonili jednu tako očitu ludost, ozakonjeni su bili homoseksualni brakovi.

Koliko mi se cini to je uglavnom ozakonjeno u vecini drzava koje su top 10 liste ( a i sire) najrazvijenijih po UN indeksu razvoja.
Nije mi jasno kako bi to uticalo na tvoj zivot ili zivot bilo kog drugog u takvoj drzavi, sto je neko tamo u jednom takvom braku?
Ti radis svoje, oni svoje, niko nikoga ne prisiljava na bilo sto. Vecina ljudi koji zive tamo ni ne poznaju nikakav takav par, niti imaju bilo kakav kontakt sa njima.
Razumijem da ti se to ne svidja, ali ne da bas zbog toga tu ne bi zivio.

sigh wrote:@Edouard

Nauka kaze da je homoseksualnost prirodna i da se moze naci u svakoj zivotinjskoj vrsti, cak i insektima. U mnogo slucajeva ono ima i svoju svrhu. Da li je racionalno onda zbog tvog licno uvjerenja koje se zasniva na ucenjima koja eto mogu biti od boga ili mitovi napravljeni od strane ljudi prije hiljadu godina, oduzimati jednoj osobi pravo koje uzivaju sve ostale iako nam nauka kaze da su ti ljudi sasvim uredu. Napredne sredine su to prepoznale. Mrzim religiju zbog ovog, totalno negira prirodu i realnost.

Edouard wrote:

sigh wrote:@Edouard

Nauka kaze da je homoseksualnost prirodna i da se moze naci u svakoj zivotinjskoj vrsti, cak i insektima. U mnogo slucajeva ono ima i svoju svrhu. Da li je racionalno onda zbog tvog licno uvjerenja koje se zasniva na ucenjima koja eto mogu biti od boga ili mitovi napravljeni od strane ljudi prije hiljadu godina, oduzimati jednoj osobi pravo koje uzivaju sve ostale iako nam nauka kaze da su ti ljudi sasvim uredu. Napredne sredine su to prepoznale. Mrzim religiju zbog ovog, totalno negira prirodu i realnost.

Čuj, nisam imao namjeru o homoseksualcima, ali moram, educiraj se, nemoj živjeti u suvremenim mitovima. S 21. stoljećem nisu nestali mitovi.
Ako se dobro sjećam neki dan si stručno i naučno o kvantnoj fizici, a sada i o homoseksualnosti i o insektima.
Kažeš, nauka kaže homoseksualnost prirodna. Je li to baš tako bitno? A što drugi poremećaji i bolesti nisu prirodni? Upala pluća nije prirodna?
Nego, kao prvo, a i drugo, pitanje homoseksualnosti nije ni naučno ni filozofsko pitanje.
To je zdravorazumsko pitanje, pitanje koje se rješava neposrednim uvidom u stvar, pojavu, nije to kvantna fizika.
Jer da ljudi na to, i takva elementarna pitanja nisu imali odgovora, da su čekali nauku i od toga pravili nauku, ljudskog roda odavno ne bi bilo.

Chagalj wrote:

nemezis wrote: Zvuk snimljen radio teleskopom!

i sta je smijesno ovdje, pa da se i mi smijemo?

sigh wrote:

Chagalj wrote:

nemezis wrote: Zvuk snimljen radio teleskopom!

i sta je smijesno ovdje, pa da se i mi smijemo?

Nisam upratio oko cega se vodi diskusija, ali ovo nije originalni zvuk pulsara. Ovo su podatci dobijeni od radio signala pretvoreni u zvuk.

sigh wrote:Zar nikad nekom vjerniku sto prati Islam ne bude cudno npr. da poslanik u kojeg moraju vjerovati vjerovatno uopste nije ni postojao.

Foxx wrote:

apsidejzi wrote: Hajde uzmimo da si ti u pravu. Mene samo zanima zasto je nevjernike briga za vjernike i zasto se oni ljute na one sto vjeruju u dzine i slicne stvari. MIslim mi sto vjerujemo da cemo u raj, a ne vi sto ne vjerujete. Kao vas briga za nas.

Zamisli sretnes nekog ko vjeruje u postojanje magicnog jednoroga, sta bi mislio o toj osobi? I kako bi tu osobu opisao nekom drugom?

sigh wrote:

Chagalj wrote:

nemezis wrote: Zvuk snimljen radio teleskopom!

i sta je smijesno ovdje, pa da se i mi smijemo?

Nisam upratio oko cega se vodi diskusija, ali ovo nije originalni zvuk pulsara. Ovo su podatci dobijeni od radio signala pretvoreni u zvuk.

Chagalj wrote:i onda ti preobradi u zvuk. za mene vise nego ocigledno da se radi o pulsarima u Kuranu, jer nema ni jednog objekta osim ovih mrtvih zvijezda sto daju signale/kucanje/pulsiranje

Chagalj wrote:

sigh wrote:

Chagalj wrote: i sta je smijesno ovdje, pa da se i mi smijemo?

Nisam upratio oko cega se vodi diskusija, ali ovo nije originalni zvuk pulsara. Ovo su podatci dobijeni od radio signala pretvoreni u zvuk.

nema veze dali se cuje u vasioni ili to oni pulsiranje preobrade u zvuk pa da mi to cujemo, ali ipak su nam prikopcali otkucavanje/pulsiranje sa pulsarima, to su jedini objekti sto djeluju tako.

kucanje/pulsiranje je davanje signala, bilo to srce , pulsar ili covjek na vratima

ti mozda necujes njihovo kucanje ali radio telescope to detektira ovako


i onda ti preobradi u zvuk. za mene vise nego ocigledno da se radi o pulsarima u Kuranu, jer nema ni jednog objekta osim ovih mrtvih zvijezda sto daju signale/kucanje/pulsiranje