Forum Klix.ba

Upravo tako i svako ko ima 2 ciste u glavi zna kako stoje, a ko cita forume i savjete forumskih "strucnjaka" moze samo propisno da na*ebe!

tempuser wrote:Upravo tako i svako ko ima 2 ciste u glavi zna kako stoje, a ko cita forume i savjete forumskih "strucnjaka" moze samo propisno da na*ebe!

I zato su krivi tip iz Clia ili cega vec i novinar

tempuser wrote:

preludezalude wrote:Gorane, ja ti opet kazem... uporan si u tvrdnji da je tip policajac. Zasto tvrdis da je policajac? Da li mislis da je policajac zato jer povremeno ukljuci blinkere na vozilu. I ja povremeno ukljucim blinkere na svom vozilu ali to ne znaci da sam policajac. Ukljuceni binkeri na vozilu ne identifikuju policajca vec vozilo. Tip koji je izasao iz pasata je obicni civil jer se nije identifikovao ni odmah po izlasku iz vozila a ni kasnije. A drugo, ako taj tip-papak zeli da uziva pogodnosti koje nosi vozilo pod pratnjom i prednosti u saobracaju onda mora da drzi ukljucenu svjetlosnu i zvucnu signalizaciju non stop. Cim je iskljuci postaje obicno vozillo na cesti.

Zato sto na skeniranoj obavjesti pise da je policijski sluzbenik Direkcije za koordinaciju pol. tijela. Ne razumijem zasto si uporan sa pisanjem napamet, prati nastavu...
Od pisanja napamet i izmisljanja zakona i pravila je sve i pocelo. Prvo je lik u Cliu napamet zakljucio da se radi o nelegalnom blinkerasu pa se poceo qurciti, a to je zakljucio jer neko uzmislio pravilo da jedan civilni auto s blinkerima nikako ne moze biti auto s pravom prvenstva! Kad se pojavio snimak ovog prosipanja sile na cesti svi su napamet zakljucili da je ovo neki sofercic koji nelegalno koristi blinkere itd itd... Ja sam odmah napisao da ovo vrlo lako moze biti drot i ako se ispostavi da jeste onda ce cijelo nasilnistvo biti elementarno pokriveno policijskim ovlastima kao sto se na kraju i desilo! Epilog bi bio isti i u svakoj drugoj drzavi samo je pitanje bili se u normalnoj drzavi nasao neko dovoljno drzak da se tek tako inati s policijom po cesti, pogotovo sa pratiocima i sl!

Skenirana obavjest se pojavila naknadno ili je mozda ovaj papak iz pasata pokazao taj papir kad je izasao iz vozila? Papak je obicni civil bio sve dok skenirana obavjest nije ugledala svjetlost dana. I naravno...jedan civilni auto sa blinkerima nikako ne moze biti auto s pravom prvenstva. Drzis se uporno zakona, pa ga onda i procitaj sta su i koja vozila sa prvenstvom prolaza. Takva pojedinacna blinker vozila ja namjerno ne propustam. Ako se misli qrciti, onda neka se qrci sa stilom.
ende

preludezalude wrote: Skenirana obavjest se pojavila naknadno ili je mozda ovaj papak iz pasata pokazao taj papir kad je izasao iz vozila? Papak je obicni civil bio sve dok skenirana obavjest nije ugledala svjetlost dana. I naravno...jedan civilni auto sa blinkerima nikako ne moze biti auto s pravom prvenstva. Drzis se uporno zakona, pa ga onda i procitaj sta su i koja vozila sa prvenstvom prolaza. Takva pojedinacna blinker vozila ja namjerno ne propustam. Ako se misli qrciti, onda neka se qrci sa stilom.
ende

Nije uopste bitno kad se pojavila obavjest, pitao si zasto uporno tvrdim da je policajac - dobio si odgovor, cemu dalje filozofiranje?
Kad smo vec kod citanja zakona, samo da vidis ko ovdje cita, a ko filozofira napamet procitaj sljedece:

Zakon o policijskim sluzbenicima BiH

Član 7.
Obaveza identifikacije

(1) Prije nego što policijski službenik počne primjenjivati policijske ovlasti obavezan je da se identificira pokazivanjem službene policijske iskaznice ili policijske značke.
(2) U izuzetnim slučajevima, kada identificiranje iz stava 1. ovog člana može ugroziti sigurnost policijskog službenika ili drugog lica ili dovesti u pitanje postizanje zakonitog cilja koji opravdava primjenu policijskih ovlasti, policijski službenik može se identificirati na drugi način ili odgoditi identifikaciju.

Osim sto se nije morao nikako identifikovati prije upotrebe ovlasti, paljenjem zadnjeg blinkera neposredno prije zaustavljanja se identifikovao na drugi nacin.

ZOBS

25. Vozila s pravom prvenstva prolaza
Clan/Clanak 126.
(1) Na vozila sluzbe hitne pomoci, vatrogasna vozila i vozila policije i sudske policije, vojna vozila i vozila Granicne policije, kad posebnim uredjajima daju svjetlosne znakove i zvucne signale, ne primjenjuju se odredbe o ogranicenju brzine (cl. 44. i 46), o zabrani preticanja/pretjecanja i obilazenja kolone vozila (clan/clanak 61. stav/stavak (1) tacka 1) i o zabrani presijecanja kolone pjesaka (clan/clanak 80). Ta vozila imaju pravo prvenstva prolaza u odnosu na sva druga vozila...

Gdje ovdje pise da vozilo policije mora biti uniformisano, odnosno ne moze bici civilno????
Znaci da pojedinacno civilno vozilo policije sa upaljenim blinkerima itekako moze biti vozilo s pravom prvenstva, a da ti samo pokazem koliko lupetas napamet postavicu ti jedno jednostavno pitanje:

Da li je policijski presretac individualno civilno vozilo s blinkerima i da li ima pravo prvenstva?

Znaci sve sto si napisao o civilu i pojedinacnom policijskom vozilu si izmislio i nema veze sa zivotom.

Tvoje je demokratsko da mu se namjerno ne pomjeris samo se onda nemoj zaliti i cuditi kad naletis na rudnu poput onog iz Passata i popusis ga sa stilom!

kolko tupite o blinkerima, seljacini koji je dobio poso da ih koristi i kukavici kretenu koji ga je pratio

jefferson wrote:

tempuser wrote:Upravo tako i svako ko ima 2 ciste u glavi zna kako stoje, a ko cita forume i savjete forumskih "strucnjaka" moze samo propisno da na*ebe!

I zato su krivi tip iz Clia ili cega vec i novinar

Nevezano sa postupak konja iz Passata, lik iz Clia je neposredno kriv jer:
1. Nije postovao vozilo s pravom prvenstva
2. Preticao kolonu
3. Preticao preko pune
4. Preticao istovremeno kad i vozac ispred njega

Novinar i svi kvazinovinari i "strucnjaci" poput njega su krivi jer su tendencioznim dizanjem hampe oko vozila po pratnjom doveli u zabludu sve one koji mehanicki upijaju sve sto procitaju. Istina je sto navode da samo 20 - 30-ak ljudi u drzavi ima pravo na vozilo pod pratnjom. Istina je da vozilo pod pratnjom mora imati policijski u pratnju. Istina je da jako puno drugih nelegalno koriste blinkere na svojim vozilima i da nemaju status vozila pod pratnjom ili vozila sa pravom prvenstva. Sve je to istina, ali...
Da li je takodjer istina da na cesti postoje i civilna vozila policije koje sa blinkerima imaju pravo prvenstva? Jest. Da li je istina da vozac ne moze razlikovati takvo vozilo od vozila koje nelegalno koristi blinkere? Istina je. Da li je istina da zbog toga vozac moze napraviti sebi ozbiljan problem? Istina je. Zasto niko od tih "novinara" i "strucnjaka" nije pomenuo tad dio price???
Glupan iz Clia je posljedica toga jer bi on napravio istu *izdariju sve i da mu je iz Passata izasao izasao kulturni policajac koji bi mu se predstavio i sve ostalo uradio po PS-u.

Nikad nista procitati sem onog passata i clia

KB9 wrote:kolko tupite o blinkerima, seljacini koji je dobio poso da ih koristi i kukavici kretenu koji ga je pratio

Ti su upravu jer neki ovdje ne zele ili ne mogu da shvate da su ta dvojica, bas kao i pokusaj od novinara dio jedne te iste cijeline tj labave drzave i da ih je nemoguce odvojeno posmatrati. U normalnoj drzavi seljacina nikad ne bi dobio taj posao, kretenu iz Clia ne bi palo napamet da se inati i qurci vozilu sa pravom prvenstva, a glupan ne bi imao priliku da se problizi kameri i napravi tendenciozan prilog.

tempuser wrote:

KB9 wrote:kolko tupite o blinkerima, seljacini koji je dobio poso da ih koristi i kukavici kretenu koji ga je pratio

Ti su upravu jer neki ovdje ne zele ili ne mogu da shvate da su ta dvojica, bas kao i pokusaj od novinara dio jedne te iste cijeline tj labave drzave i da ih je nemoguce odvojeno posmatrati. U normalnoj drzavi seljacina nikad ne bi dobio taj posao, kretenu iz Clia ne bi palo napamet da se inati i qurci vozilu sa pravom prvenstva, a glupan ne bi imao priliku da se problizi kameri i napravi tendenciozan prilog.

upravo to, bas sve u toj prici je retardirano i pogresno

Bas takva je nasa stvarnost seljaci imaju posao kreteni se vozaju i snimaju a glupani stoje pred kamerama .

U istom paketu idu i forumski pravnici i mudraci koji analiziraju posljedicu, a zanemaruju ili ne mogu da razumiju uzrok, pisu napamet, izmisljaju pravila i navode nepostojece zakone, obicno qurcenje poistovjecuju sa organizovanim gradjanskim neposluhom i uz sve to rezonuju i savjetuju druge kao da je ovo idelano uredjena pravna drzava.

Pa uzrok ovoga sto snima i sto krsi propise je kromanjonac iz pasata
Eto ti tvoje pracenje uzroka

supercali wrote:Pa uzrok ovoga sto snima i sto krsi propise je kromanjonac iz pasata
Eto ti tvoje pracenje uzroka

Ako je tako sad jos samo objasni kako je glupan iz Clia prije zaustavljanja mogao znati kakav je papak za volanom passata?!?!?!
Eto ti tvoje shvatanje sta je uzrok, a sta posljedica!

"gasa" "ubaca"

zateznistub wrote:"gasa" "ubaca"

Izrazi mu nisu baš najbolji al je pogodio u sridu.

znaci ako neko krsi propise onda mogu tj trebam i ja krsit propise, dobra ta neka logika skroz

zateznistub wrote:"gasa" "ubaca"

jebo mater od citavog posta ti nasao da trazis dlaku u jajetu

KB9 wrote:znaci ako neko krsi propise onda mogu tj trebam i ja krsit propise, dobra ta neka logika skroz

Tako vozimo, tako parkiramo, tako zivimo, s malom razlikom sto u konkretnom slucaju i gledajuci sikljucivo zakon taj neko nije krsio propis nego si ti samo mislio da jest!

insaneinthebrain wrote:

zateznistub wrote:"gasa" "ubaca"

jebo mater od citavog posta ti nasao da trazis dlaku u jajetu

Dlaku?
...i ne kazem da nije u pravu sto se srzi tice...

Info iz prve ruke od vozaca iz tih institucija fazona
Nije smio onako cak i ako je sluzbeno bio u pratnji sa svim blinkerima fazonima

Vozac institucija i tih fazona nije isto sto i policijski sluzbenik. Policijski sluzbenik je ovlasteno sluzbeno lice, vozac nije. Dalje. jest smio - nije smio jeste problem ali nije moje, ni tvoje, ni onog glupana iz Clia da to rjesava na cesti i pogotovo ne krseci propise. Sve sto ti kao gradjanin treba i mozes je da evidentiras ono sto mislis da je neregularno i posaljes nadleznim. Da li je smio ili ne, vrati se na 124. stranu i procitaj sadrzaj skeniranog dokumenta.

I covic je oslobodjen za sta je optuzen al to ne znaci da nije kriv da nije krao pronevjerio i sta je vec radio i za sta je bio optuzen

On je oslobodjen, a ti sad mozes da nagadjas do sudnjeg dana...

i taman kad sam mislio da se povucem iz ove rasprave, na fb profil mi posla drugarica video.

da napomenem, zemlja amerika. ona truhla kapitalisticka gamad koja ne postuju gradjanska prava.......
Mmmmmm i sta mislite da ce se desiti kad neka tv kuca dodje u posjed ovoga.
pa nesto ne vjerujem da ce se cika policajac fino provesti. ili mozda hoce.


Edit: vec je bilo na good morning america.