Da. Lešinari navigiraju javni fokus na koga hoće, po potrebi.uglavnomja wrote: ↑15/11/2022 20:52
a svakako nema vise toga, sda je u padu, nije vise meta
sa sda ce pasti i mnogi tipa budnjo kad se jednom napokon uvede i pocne provoditi zakon o porijeklu imovine
sad se traze novi ciljevi, upotrebljivi u politickim ratovima, vec idu pripreme za sljedece izbore ...
ovo sa rs mafijom je samo balon da se talasa ...
uskoro ce izaci nesto novo, krupna zvjerka, kapitalac ... zavisno koji i ciji interesi budu prioritet
Dakle, isti način razmišljanja kao kod Memića: "Mi znamo da Alisa (nakon što je eliminsan Ploskić) nije imala neprijatelja, znači stradala je zbog nečeg što je u vezi sa Dženanom Memićem, a ne u vezi sa njom. Dženan je sve vrijeme nosio pištolj, nekog se plašio. Ko zna u kakvim je mafijaškim sukobima i s kim bio i ko ga je napao, pa je i Alisa, koja ni ne poznaje Budnju, zamalo ubijena zbog Dženana i njegovih ranijih neprijateljstava".Mutap je, kako je tužilac Hasanspahić pročitao, 11. jula 2016. dobio informaciju da je Dženan imao pucnjavu s Budnjom, da je navodno plaćeno 50.000 konvertibilnih maraka, “s tim da je Ciganima dato 200.000 maraka da preuzmu odgovornost”.
Vjeruj mi da je tvoja pojava na ovoj temi jedan od razloga zasto mislim to sto mislim, jasno mogu prepoznati kada je tu neko sa zadatkom i kad nema iskrene namjere, kao sto za alisu mogu prepoznati kada neko nesto krije. Mozes ti pricati o cehrama koliko hoces, ali to nece promikeniti moje misljenje, za koje mi je dovoljno i povrsno pracenje teme, samo neko ko ima intetes moze biti toliko aktivan kao ti.denden wrote: ↑16/11/2022 16:49Ateista wrote: ↑16/11/2022 11:47
Ja fakat ne mogu da skontam sta je vama muriz toliki trn u oku, hajd jasno mi je za dendena i mufida, oni su ocito placeni ili clanovi rodbine mutapa, ali ima vas par koji mi ne djelujete kao takvi, ali mi djeluje kao neka bas mrznja prema murizu i arijani...
Znaci ne valja ni kad se prislepa na proteste a ne valja ni kad se ne prislepa, kako god ne valja...
Tvoji postovi su ruglo ove teme.
Neko sa nickom "Ateista" nastupa kao mumin u nevidljivo svemoćno biće zvano "moćnik" za koje ne postoji nijedan dokaz.
Ima onaj poznati citat Bukovskog u kojem govori o tome kako budale imaju neograničeno samopouzdanje, a naši bi rekli "nisu svjesni svoje nesvijesti"
Razlog zašto slijepo slijediš dogmu ublehe Feraget-Memić je taj što si Alisi Mutap na čehri
pročitao da laže.Djevojci razbijene glave za koju je vještak tužilaštva utvrdio da nema spora je imala potres mozga kao preduslov za amneziju. I koja trpi najbrutalnije kampanje linče šest-sedam godina.
I zato što "Muriz ne bi lagao", Muriz, čijim bezbrojnim najpodlijim lažima je ova tema spomenik, uključujući i one o tome ko je počinilac za kojeg je govorio da zna ko je prije nego što je priznao da ne zna.
Neko si ko je toliko "razborit" da svoje površno praćenje teme koristi kao argument za ispravnost svog razumijevanja: "Mene na primjer ne dotice uopste licno pa zbog toga ne pridajem toliko vaznosti i ne udubljujem. e toliko u slucaj, vec vise onako usputl naeltim."
I onda se ljutite kad sami sebe ubacite u generalni opis "površne empatične rulje" koja slijepo slijedi Muriza Memića
Kao "argument" za sopstveno moralno uzdizanje koristiš dogme vaše ublehe koju slijepo slijediš, umjesto njeno omjeravanje o stvarnost, koja ju je razbucala na proste faktore.
Nisu vjerovanja u neiteligentne teorije zavjere niti njihovo podržavanje i kad ih se stvarnost popiša na njih, ono što daje moralni kredbilitet. Nego usklađenost stava ili teorije sa stvarnošću.
Ergo, kao što i sam pišeš, "ne možeš da skontaš" i vidiš trn u tuđem oku, a ne vidiš balvan u svom.
Ni ja, na primjer alise koja glumi zrtvu sa amnezijom...
Ne ulazeci u detalje sta he tacno a sta ne jer mi se ne da, sve sto si navela nije ni blizu razlog za toliku mrznju i angazovanost na temi, siguran sam da ima neki drugi razlog, ali nije ni bitno.uglavnomja wrote: ↑16/11/2022 17:02oo tito dragi ...Ateista wrote: ↑16/11/2022 16:05
Naravno da niko ne voli takvu popularnost, ja samo mogu razumjeti ako je vidjela priliku da tu medijsku eksponiranost iskoristi za posao u skupstini. Ne poznajem je pa ne tvrdim da je to, ali ako i jeste kako tvrde ne vidim nista sporno u tome da bi je neko toliko blatio, pogotovo ako korektno obavlja svoj posao i dolazi na sjednice, ako se bavi onim sto je i obecala glasacima.
Ovim samo hocu da kazem da se vidi neka licna mrznja kod odredjenih ljudi prema murizu i arijani, to je jako ocigledno i to je sigurno glavni razlog tih stavova.
nema, ovo su jedini razlozi, laganje, manipulacije, unistavanje tudjih zivota, polticki mentori, avazovstina, karijere, pogane igre ... i naravno dezurbanizacija nekadasnjeg grada
uglavnomja wrote: ↑16/11/2022 17:02oo tito dragi ...Ateista wrote: ↑16/11/2022 16:05
Naravno da niko ne voli takvu popularnost, ja samo mogu razumjeti ako je vidjela priliku da tu medijsku eksponiranost iskoristi za posao u skupstini. Ne poznajem je pa ne tvrdim da je to, ali ako i jeste kako tvrde ne vidim nista sporno u tome da bi je neko toliko blatio, pogotovo ako korektno obavlja svoj posao i dolazi na sjednice, ako se bavi onim sto je i obecala glasacima.
Ovim samo hocu da kazem da se vidi neka licna mrznja kod odredjenih ljudi prema murizu i arijani, to je jako ocigledno i to je sigurno glavni razlog tih stavova.
dolazi na posao i obavlja posao ...
nije njen posao ono sto je obecala glasacima nego ono sta pise u zakonu da je njen posao (a to nisu privatni odlasci na sudjenja dok sef stranke kuka da nema kvoruma)
zenska bez obrazovanja, bez iskustva, jedva pismena, jedva punoljetna, sjedi u vladi najveceg i procentualno najobrazovanijeg grada u drzavi
zato jer je dozivjela licnu tragediju i od toga su porodica i mediji za racun i uz podrsku politickih mentora napravili nacionalni slucaj
mogu shvatiti da je prvi put izabrana, kad je jos postojala sumnja da fakat postoji "neko mocan" blabla
ali sada, nakon sto su desetine lazi raskrinkane, sto je svakom ko procita ista ispod naslova jasno - ona opet dobija glasove iskljucivo i jedino zahvaljujuci medijima, s jedne strane avazovoj neprekidnoj kampanji, a sa druge strane kukavickoj inertnosti i neprofesionalizmu ostalih medija
jos je dobro u drzavi kako pojedinci odradjuju glasanje na izborima i kako zamisljaju "posao" zastupnika, to je nagrada za patnje i neke porodicne zasluge (mislim na neke druge ljude), a "posao" se svodi da dodje i sjedi i klima kad sef naredi
zasto iko ide u skolu?
zssto budale studiraju, rade mastere i doktorate i strucna usavrsavanja kad im zemlju vode oni koji nisu dvije stranice lektire procitali?
valjda je cilj bio da se ova praksa napokon prekine, da se biraju sposobni
ali jok
ova prica o "mrznji" se svodi na
na volim lazove i manipulatore
ne volim prevarante i ljigavce i prelivode
ne volim pogotovo one koji manipulisu empatijom i emocijama
ne volim one koje ostvaruju neku korist od takve manipulacije
ne volim one koji unistavaju tudje zivote radi svoje koristi
ne volim one koji svoju tragediju ili neku "pasivnu zaslugu" unovcavaju
ne volim bahate, arogantne, bezobrazne, nevaspitane, primitivne ... ljude
ne volim one potkapacitirane koji misle da su toliko pametni da mogu druge praviti budalama i zedne vodati
ne volim one koje avaz podrzava, iza su uvijek politicki ciljevi, zato je tariguz i osnovan, da bude medijsko-politicka masinerija za stancanje lazi, pamfleta, manipulacija u ime sda... samo su se vlasnikove ambiicije mijenjale, modus operandi nikada)
nemam postovanje prema odraslim ljudima koji nisu uspjeli nauciti ni govoriti pravilno, a kamoli pisati, a koji se guraju da nesto pametuju, naredjuju, odredjuju ...
itd
smatram da potkapacitiranim nije mjesto na funkcijama, cak i kad nisu lazovi
mislim da svako treba da radi ono za sta je sposoban, za sta se obrazovao, evt. ima iskustvo
odnosno mislim da prodavacica, sofer i konobar nisu ljudi koji trebaju da se nesto pitaju u drzavi (ne pitaju se oni nista u praksi, pitaju se oni koji ih drze u medijima, ali je problem sto narod ne vidi problem da ih takvi "vode" u zasigurnno svijetliju buducnost
a o svim lazima koje su izgovorili za ovih 7 godina se moze (i treba) napisati knjiga
E konacno da se oko necega slozimo!denden wrote: ↑16/11/2022 17:02
Šta su sad kriteriji za ocrnjivanje, možeš li tačno precizirati?
Poznavanje ili druženja sa nekim ljudima koji su osuđivani ili bili hapšeni?
Ili njegove slike sa Stojnićem, bivšom uzdanicom ublehe Feraget-Memić, koji je i prije Sky aplikacije npr. osuđivan jer je prebio maloljetnu djevojku, pa ona potom dobila neizlječivu sistemsku bolest?
Ili, ako je kriterij samo hapšenje, onda hapšenja i suđenja njegovog neousuđenog kuma Memije?
Možda trebaš Arijanu Memić upozoriti na to ko ko joj je šef stranke, ako već imate takve "čistunske" kriterije
Ili, ako ćemo gledati Muriza, da ne idemo dalje, zašto se družio sa svojim (ne?)rođakom Senaidom Memićem koji je osuđen za ometanje rada pravosuđa, a njegov sin na tri godina zatvora zbog nezakontog držanja oružja? Feraget ih nije uspio odbraniti kao njihov branilac. Isti onaj koji Senaid za kojeg Muriz kaže da ga je upozorio da je "Budnjo opasan".
Da ne ponavljamo o fascinaciji oružjem "različitih i nepovezanih klanova ilidžanskih Memića".
Ili, kako to da je Muriz baš začas našao zajedničku riječ sa navodnim MUtapovim prijateljima iz kriminalnog miljea? Ima na temi transkript MUrizove izjave koju je navodno napravio Nermin Šehović, gdje Muriz govori da je "svjedoku iz Alisine kuće" dao pare "za zaštitu".
Kako to da su se Murizovi svjedoci koje je "preko stranice" ili kako već, dovodio tužilaštvu i tužilaštvima, isposatavili kao narko-dileri, ubice u pokušaju, silovatelji, teški kradljivci, ljudi sa dijagnozama itd?
Adis Prašković, policajac kog je Mutapova odbrana prozvala kao kompromitovanog policajca koji je radio na istrazi istrage koja je rezultirala optužnicom protiv Mutapa
Šta je cilj tvog pisanja na temi?denden wrote: ↑16/11/2022 17:44Da. Lešinari navigiraju javni fokus na koga hoće, po potrebi.uglavnomja wrote: ↑15/11/2022 20:52
a svakako nema vise toga, sda je u padu, nije vise meta
sa sda ce pasti i mnogi tipa budnjo kad se jednom napokon uvede i pocne provoditi zakon o porijeklu imovine
sad se traze novi ciljevi, upotrebljivi u politickim ratovima, vec idu pripreme za sljedece izbore ...
ovo sa rs mafijom je samo balon da se talasa ...
uskoro ce izaci nesto novo, krupna zvjerka, kapitalac ... zavisno koji i ciji interesi budu prioritet
Ali, kad pogledaš, iz postavke samog Muriza Memića i njegovih ublehaša, temelj njihove ublehe je:
-"Dženan je stradao nakon što je Alisa ušla u njegov život i dok je bio sa Alisom. Ona je kriva na ovaj ili onaj način, zbog nje je stradao. Trebamo samo naći način da dokažemo koji tačan razlog je u pitanju".
I onda se ide sa debilnim teorijama zavjere kojima je zajedničko da je Alisa kriva, a narativi su npr.:
-bila je prostitutka u Budnjinom hotelu, Budnjo se zaljubio u nju, pa zato ubio Dženana
-otac joj je mafijaš, to je nešto u vezi mafije, možda se mafija preko Alise Mutapu svetila za nešto, pa je Dženan kolateralna šteta, a ona iz straha ne smije da kaže šta je u pitanju
Uglavnom, logika je: "Mi znamo da Dženan (nakon što je eliminsan Ploskić) nije imao neprijatelja, znači stradao je zbog nečeg što je u vezi sa Alisom Mutap, a ne u vezi sa njim."
A pogledaj sad šta je Mutap napisao u dnevniku i kako je i on razmišljao:Dakle, isti način razmišljanja kao kod Memića: "Mi znamo da Alisa (nakon što je eliminsan Ploskić) nije imala neprijatelja, znači stradala je zbog nečeg što je u vezi sa Dženanom Memićem, a ne u vezi sa njom. Dženan je sve vrijeme nosio pištolj, nekog se plašio. Ko zna u kakvim je mafijaškim sukobima i s kim bio i ko ga je napao, pa je i Alisa, koja ni ne poznaje Budnju, zamalo ubijena zbog Dženana i njegovih ranijih neprijateljstava".Mutap je, kako je tužilac Hasanspahić pročitao, 11. jula 2016. dobio informaciju da je Dženan imao pucnjavu s Budnjom, da je navodno plaćeno 50.000 konvertibilnih maraka, “s tim da je Ciganima dato 200.000 maraka da preuzmu odgovornost”.
I onda su Mutapu zanimljive priče koje dolaze do njeg o tome kako je Dženan, koji je nosio pištolj, nekad ranije, prije poznanstva sa Alisom, imao pucnjavu sa Muamerom Budnjom. I dalje priče, slično kao u verziji Memića, govore o tome kako su Cigani, uz mito, preuzeli, valjda Budnjinu, krivicu.
Identičan način razmišljanja i kod Memića i kod Mutapa.
S razlikom što je Dženan umro, a Alisa preživjela i s tim što to (mahalske priče i dezinformacije) Mutap tretira kao informacije koje je dobio i koje treba provjeriti, a Memić sam (uz pomoć savjetodavaca) smišlja debilne teorije zavjere i, ograničenih intelektualnih kapaciteta, kakav jest, ih doživljava i javnosti predstavlja, kao stvarnost i istinu i laže da bi ih odbranio, laže stotinama laži.
A obje ove priče, ustvari jedna iz priča iz dva suprotna ugla, ukazuje na to se upravo radi o neplaniranom događaju, da se motiv pojavio na licu mjesta, što odgovara verziji o blažoj saobraćajci i tuči nakon nje.
Jer ni Alisa ni Dženan nisu imali neprijatelje (kad se izbaci Ploskić) koji bi ih prebili, a pogotovo ne ubili.
Haha, potvrdio si sve što sam napisao.Ateista wrote: ↑16/11/2022 18:00Vjeruj mi da je tvoja pojava na ovoj temi jedan od razloga zasto mislim to sto mislim, jasno mogu prepoznati kada je tu neko sa zadatkom i kad nema iskrene namjere, kao sto za alisu mogu prepoznati kada neko nesto krije. Mozes ti pricati o cehrama koliko hoces, ali to nece promikeniti moje misljenje, za koje mi je dovoljno i povrsno pracenje teme, samo neko ko ima intetes moze biti toliko aktivan kao ti.denden wrote: ↑16/11/2022 16:49
Tvoji postovi su ruglo ove teme.
Neko sa nickom "Ateista" nastupa kao mumin u nevidljivo svemoćno biće zvano "moćnik" za koje ne postoji nijedan dokaz.
Ima onaj poznati citat Bukovskog u kojem govori o tome kako budale imaju neograničeno samopouzdanje, a naši bi rekli "nisu svjesni svoje nesvijesti"
Razlog zašto slijepo slijediš dogmu ublehe Feraget-Memić je taj što si Alisi Mutap na čehri
pročitao da laže.
I zato što "Muriz ne bi lagao", Muriz, čijim bezbrojnim najpodlijim lažima je ova tema spomenik, uključujući i one o tome ko je počinilac za kojeg je govorio da zna ko je prije nego što je priznao da ne zna.
Neko si ko je toliko "razborit" da svoje površno praćenje teme koristi kao argument za ispravnost svog razumijevanja: "Mene na primjer ne dotice uopste licno pa zbog toga ne pridajem toliko vaznosti i ne udubljujem. e toliko u slucaj, vec vise onako usputl naeltim."
I onda se ljutite kad sami sebe ubacite u generalni opis "površne empatične rulje" koja slijepo slijedi Muriza Memića
Kao "argument" za sopstveno moralno uzdizanje koristiš dogme vaše ublehe koju slijepo slijediš, umjesto njeno omjeravanje o stvarnost, koja ju je razbucala na proste faktore.
Nisu vjerovanja u neiteligentne teorije zavjere niti njihovo podržavanje i kad ih se stvarnost popiša na njih, ono što daje moralni kredbilitet. Nego usklađenost stava ili teorije sa stvarnošću.
Ergo, kao što i sam pišeš, "ne možeš da skontaš" i vidiš trn u tuđem oku, a ne vidiš balvan u svom.
Dzaba ti i sva ova prica o teorijama zavjere, o nekom stavu murizovaca i slicno, znam da iz tvog ugla to djeluje logicno jer vas ima vise koji dobijate upute sta pisati i usutite se kad se nesto neplanirano desi dok uskladite price, ali ovdje ima razlicitih forumasa koji nemaju nikakvog kontakta sa murizom niti ga znaju i prate njegovu "dogmu" kako ti zoves, vec donose svoje zakljucke na osnovu onoga sto znaju i vlastite procjene. Neki stavovi se izmedju nas "murizovaca" kako nas zoves samim tim mogu i razlikovati, te je sasvim normalno i da smatramo da muriz zna pretjerati, blefirati, mozda i lagati i slicno, da se ne slazemo sce sa murizom. Nije to kako si vec prozvao "odjednom to poceli", nema poceli, puno je razlicitih forumasa sa razlicitim misljenjem, neko ga moze i promijeniti, ali za tebe smo svi isti jer ne prihvatamo tvoju dogmu o tome sta se desilo i da su jadni mutapi ovdje neke zrtve vec smatramo da su kriminalci upetljani u ovo, samo je pitanje kako i zasto, vrijeme ce vjerovatno pokazati.
Ništa se mi nismo složili. Samo sam ti pokazao koliko je šugava i nedosljedna tvoja potreba da plitkom i neinteligentnom propagandom po svaku cijenu ocrniš Mutape.td_maajka wrote: ↑16/11/2022 18:53E konacno da se oko necega slozimo!denden wrote: ↑16/11/2022 17:02
Šta su sad kriteriji za ocrnjivanje, možeš li tačno precizirati?
Poznavanje ili druženja sa nekim ljudima koji su osuđivani ili bili hapšeni?
Ili njegove slike sa Stojnićem, bivšom uzdanicom ublehe Feraget-Memić, koji je i prije Sky aplikacije npr. osuđivan jer je prebio maloljetnu djevojku, pa ona potom dobila neizlječivu sistemsku bolest?
Ili, ako je kriterij samo hapšenje, onda hapšenja i suđenja njegovog neousuđenog kuma Memije?
Možda trebaš Arijanu Memić upozoriti na to ko ko joj je šef stranke, ako već imate takve "čistunske" kriterije
Ili, ako ćemo gledati Muriza, da ne idemo dalje, zašto se družio sa svojim (ne?)rođakom Senaidom Memićem koji je osuđen za ometanje rada pravosuđa, a njegov sin na tri godina zatvora zbog nezakontog držanja oružja? Feraget ih nije uspio odbraniti kao njihov branilac. Isti onaj koji Senaid za kojeg Muriz kaže da ga je upozorio da je "Budnjo opasan".
Da ne ponavljamo o fascinaciji oružjem "različitih i nepovezanih klanova ilidžanskih Memića".
Ili, kako to da je Muriz baš začas našao zajedničku riječ sa navodnim MUtapovim prijateljima iz kriminalnog miljea? Ima na temi transkript MUrizove izjave koju je navodno napravio Nermin Šehović, gdje Muriz govori da je "svjedoku iz Alisine kuće" dao pare "za zaštitu".
Kako to da su se Murizovi svjedoci koje je "preko stranice" ili kako već, dovodio tužilaštvu i tužilaštvima, isposatavili kao narko-dileri, ubice u pokušaju, silovatelji, teški kradljivci, ljudi sa dijagnozama itd?
Adis Prašković, policajac kog je Mutapova odbrana prozvala kao kompromitovanog policajca koji je radio na istrazi istrage koja je rezultirala optužnicom protiv Mutapa
Definitivno bih Arijanu upozorila na preveliku blizinu Konakovica krim-miljeu. I za Stojnica se slazem, ma ko god da je upitanju. Mozda su nalogodavci bivsi SDA, mozda su jos uvijek SDA, mozda nisu uopste u politici.
U svakom slucaju su jos na slobodi, ali svi gore pobrojani vezani za Mutape su sve do jednoga trenutno u pritvoru, zatvoru ili su to do nedavno bili. Mozda je malo jaci indikator, mozda.
Ma ljudi se kunu u sve fensi stvari tipa poštenje, istina, pravda, patriotizam itd.uglavnomja wrote: ↑16/11/2022 18:18nema, ovo su jedini razlozi, laganje, manipulacije, unistavanje tudjih zivota, polticki mentori, avazovstina, karijere, pogane igre ... i naravno dezurbanizacija nekadasnjeg grada
simboli svega onoga sto se na ovim izborima spominjalo kao cilj koji treba rusiti, ukloniti ..
i onda ture avazovu miljenicu na br. 2
mandat se racuna, a obecanja, suplje o sposobnosti, blablabla ... zaboravice narod, ako je 30 godina zaboravljao lazi sda - zaboravice i ove
Podsjećati te na tvoju amneziju
Oprosti nam, oh veliki dendene, sto nismo zahvalni ni poslusni. Ne znamo evo sta nam jeI onda oni, umjesto da budu zahvalni na demonostriranju istine koju deklarativno podržvaju, pošize i počnu te napadati da si vaka-naka, da mrziš njihove lažljive dogmodavce itd.
Ma ništa, samo ne znate da mislite. Jbgtd_maajka wrote: ↑16/11/2022 21:36Oprosti nam, oh veliki dendene, sto nismo zahvalni ni poslusni. Ne znamo evo sta nam jeI onda oni, umjesto da budu zahvalni na demonostriranju istine koju deklarativno podržvaju, pošize i počnu te napadati da si vaka-naka, da mrziš njihove lažljive dogmodavce itd.
A šta je cilj tvog dokazivanja na temi?denden wrote: ↑16/11/2022 21:57 Dakle, utvrdili smo crno na bijelo da je Kantonalno tužilaštvo, koje je izvorno dokazivalo ubistvo palicom nakon blaže saobraćajke, na prekvalifikaciju natjerano nakon što je Kantonalni sud, čija se jedino broji, uvažio žalbu Ljubine odbrane koja je glasila "jeste Ljubo, ali nije palicom, nego samo kombijem, sve je jasno, priznali smo". Tužilaštvo je bilo natjerano na prekvalifikaciju na saobraćajku koju je sud vidio, utvrdio i očekivao.
Postavlja se pitanje da li je Kantonalno tužilaštvo moglo, sa dokazima koje imalo, ići kontra stava suda i pokušati ipak sa optužbom za ubistvo palicom nakon lakše saobraćajke, što je izvorno smatralo da se desilo.
Mislim, nakon svega, da teoretski jeste moglo, ali da bez palice kao sredstva izvršenja i sa izvjesnošću da neće biti nađena i zabetoniranim stavom suda da je u pitanju samo kombi, a ne i palica, da faktički Kantonalno tužilaštvo i nije imalo izbora i mislim da je moralo ići na saobraćajku kao blaže, nategnuto dokazivo djelo.
Dakle, na licu mjestu su postojali dokazi-krhotine Ljubinog komija, kao i snimci, koji potvrđuju učešće kombija, tj. saobraćajku. Palice nema u dokazima niti će se naći. Sud odbacio kao nezakonito Vasvijino priznanje ubistva palicom. Osumnjičeni pred branicima ne da su priznali, nego se kunu u saobraćajku. Dakle, bilo je realno očekivati sporazum i priznanje za saobraćajku, koju bi Ljubo i branilac u tom trenutku glat prihvatili, jer je u pitanju blaže djelo i kazna u odnosu na ubistvo. Postojalo je oštećenje štoka kombija. Povrede Dženana i Alise su mogle biti i od kombija kao tupog predmeta (vještaci su bili neodređeni, "može i kombi i palica"). Tek u suđenju je jedan od vještaka odbrane utvrdio da intenzitet oštećenja štoka ne odgovara povredi Dženanove glave.
Recimo da je Kantonalno tužilaštvo htjelo podići optužnicu protiv Ljube i Vasvije za napad palicom, šta bi se desilo?
Sud bi ju, bez radikalno bitnih novih dokaza (palica) odbio, jer se već izjasnio da na osnovu postojećih dokaza vjeruje Ljubi i njegovim advokatima da je u pitanju samo saobraćajka.
Zašto još ju tužilaštvo nije moglo podići?
Zato što bez palice i barem priznanja Seferovića za ubistvo palicom nakon blaže saobraćajke tužilaštvo ne bi moglo dokazati šta tačno se desilo.
Odnosno, ne bi moglo dokazati ko je nanio smrtonosne povrede Dženanu i razbio glavu i Alisi. Da li samo Ljubo, da li neke Ljubo, neke Vasvije, da li samo Vasvija.
Upravo to je situacija koja je noćna mora za sva tužilaštva.
Kad imaš dvije, tri, četiri osobe, za koje znaš da je neko od njih počinilac, ali ne znaš ko tačno. A moraš dokazati ko tačno je počinilac.
Takva je situacija sa ubicama dvojice policajaca.
Ima DNK jednog sa lica mjesta i priznaje da je tu bio. Ali negira da je on ubica, tvrdi da je samo krao auto. Osoba koju optužuje da je ubica to negira. I treći osumnjičeni se brani šutnjom.
Tužilaštvo ne može podići optužnicu u kojoj navodi "ubio ih je neko od njih trojice puškom koje nemamo u dokazima, koristeći auto koje nemamo u dokazima".
Dakle, odluka Kantonalnog tužilaštva da ide na isključivu saobraćajku nije bila nimalo naivna, nimalo nestručna.
U ovoj situaciji najnormalnije postupanje bi bilo da postoji saradnja i povjerenje između tužilaštva i oštećenog Muriza i da su mu mogli reći "e vidi, Murize, vrlo je moguće, možda i vjerovatnije, da je u pitanju bila i palica, ali, jbg, te palice nema u dokazima, a sud se već izjasnio da vidi samo kombi, pa ćemo ići na ono što je dokazivo, makar bilo blaže djelo, da počinilac odgovara za barem nešto".
Međutim, do takvog razgovora nije moglo doći, jer su odnosi između tužilaštva i Muriza već ranije nepovratno narušeni i uništeni.
Zašto je do tog došlo? Zato što je Muriz svoj bol transformisao u bolesnu mržnju prema Alisi Mutap i nije htio prihvatiti nijednu verziju u kojoj ona nije krivac. Dobio je savjetnike koji su ga hrabrili u njegovim teorijama zavjere. Još dok je Dženan bio živ, on sumnja u njenu amneziju, jer se "prebrzo sagela da obuje tene", prekida kontakte sa Mutapima jer mu Mutap nije dao odgovor na pitanje "ko je, reci mi, ja ću je zaštititi". Već u ranoj fazi počinje ometati istragu, dovodeći lažne očevice, svjedoke, nezakonito pribavlja snimak sa Kuvajtske ambasade, kasnije ga nezakonito vještači, umišlja na njemu slovo A na reg. oznakama kombija sa snimka, ljuti se na Dalidu Burzić što njegove gluposti ne shvata ozbiljno i što ne uzima u dokaze "dokaze" koje je on pribavio.
Burzićka ga uljudno prima u posjetu, čak mu pismeno potvđuje da je u pitanju ubistvo i da se radi sve da se nađe ubica, istraga se provodi sa velikim brojem policajaca, ali ključnog napretka nema dok ne nađu Ljubu, a time i kombi za kojim su mjesecima tragali, ali kojeg nije bilo u Kantonu Sarajevo. Ljubo se krio u Banjaluci, bio već dogovorio bijeg za Njemačku.
I tada Muriz, razočaran što u verziji sa Ljubom kao počiniocem nema Alise Mutap kao saučesnice, u trenutku dok se Ljubu sumnjičilo za ubistvo palicom nakon blaže saobraćajke, govori kako "cio grad zna da nisu Romi, kako će biti Romi". Dakle, njemu je mozak već spržen, pojeden teorijama zavjere u kojima krivac mora biti Alisa Mutap, dotad već "prostitutka iz Budnjinog hotela" i on tad ovjerava svoje nepovjerenje prema tužilaštvu, tvrdeći da je ono što oni dokazuju netačno.
A kasnije se teorije zavjere, ublehe, prozivanja, "očevidac E.M" i "sistem koji štiti ubicu koji je šamarao Alisu Mutap", samo produbljuju.
Međutim, Muriz Memić je kriv za pucanje odnosa povjerenja i saradnje sa Kantonalnim tužilaštvom, koje zato nije bilo u prilici da mu u povjerenju kaže: "e vidi, Murize, vrlo je moguće, možda i vjerovatnije, da je u pitanju bila i palica, ali, jbg, te palice nema u dokazima, a sud se već izjasnio da vidi samo kombi, pa ćemo ići na ono što je dokazivo, makar bilo blaže djelo, da počinilac odgovara za barem nešto".
Jer bi on to okrenuo protiv njih i njihove optužnice protiv Ljube, kao što je svakako život zagorčao svim ljudima koji su iskreno davali sve od sebe da ubica njegovog sina bude pronađen, a pri tome je pristao biti marioneta lažnih prijatelja koji su ga iz svojih interesa podržavali u njegovoj ublehi, koja je ubleha poprimila nezapamćene razmjere i praktične domete.
Ali je udarila u zid.
A Muriz će, čak potpuno neovisno o tome hoće li "pet zavjerenika" biti osuđeni (jer ovo suđenje ne rješava pitanje ubice), do kraja života živjeti sa teretom navlačenja majice Ljubi Seferoviću i truda iz petnih žila da ga se oslobodi.
pa dobro ti ide, svaka ti čast. 
Dobro bi bilo da te svoje iskompleksirane bolesne prljave metode primjeniš na ostatak amnestičarske populacije. Uhhhhh kako bi to njima dobro bilo. Ja već vidim njihovo radovanje. Al me čudi da to nisi javio ranije ili niko nije sam skonto razloge tvog bitisanja?! Jbg trudiš se a i ne znamo zašto, tek poslije tako dugo vremena ti se javiš s ciljevima 
Uzalud vam trud svirači 
Zašto Alisa ne može biti žrtva?
