GandalfSivi wrote:seherzada_begovica wrote:
A obnevidjelost je u tome, sto ne vidis da postizes samo kontraefekat, a niko ti to nema za rec. Isto onako kako sam ti napisala za B.H. gdje SDP obisao 100 skupova sa B.H. kao frontmenom, a niko nije mogao vidjeti budalastinu i reci 'cekajte malo, WTF is this'.
Ovo isto kao kad Trump prica o Hillary. Bilo, proslo, idemo dalje, kakav crni B. H.
Nije proslo, zato sto su tokmaci ponovo uradili isto i doveli sad Damira Niksica. Znaci niti su sagledali pogresku nacinjenu sa B.H., niti razumiju sto je pogreska.
Javnu medijsku licnost, koja ima iza sebe godine djelovanja u medijskom prostoru, kao kakti neutralna licnost, te kao takvi nose odredjenijavni kredibilitet, ne mozes uclaniti u stranku i dati mu clansku knjizicu, zato sto:
1. time brises netralnost i kredibilitet cjelokupnog prethodnog medijskog djeovanja te licnosti
2. brises relevantnost bilo cega sto ce ta osoba u buducnosti reci
3. partiju nameces kao patrona toj licnosti, te samu tu partiju diskreditiras
4. partiju kandidiranjem te licnosti, a koje gotovo uvijek exploreri neke nove politicke/drustvene moderne, prezentiras kao neozbiljnom
Tomaci misle da time ostvaruju benefit, jel, ljudi "vole" B.H. i D.N., pa ce time pohrliti u i za SDP, a ustvari desava se suprotno. Vidjeno i provjereno u reali, ali i dalje obnevidjelost.
Sa takvim licnostima se radi i suradjuje izvan stranke.
SDP mora dovesti nekog da pospremi taj tokmakluk, kao i more drugih budalastina, inace nastavlja dalje propadati. Jedini koji ce vam ostati glasati za SDP su clanovi i uhljebi ako se ne dohavizate.