Forum Klix.ba

Misliš da ako je ovlaštena osoba, da nije insan? Svugdje ima međeda, s obe strane linije.

direstraits0078 wrote:Misliš da ako je ovlaštena osoba, da nije insan? Svugdje ima međeda, s obe strane linije.

samo sto njemu uniforma znacka bilo sta daje obavezu da se ne ponasa ko medjed krapinac i sl
dok je to za obicnog vozaca skroz druga prica a ako nesto uradi sto ne treba za obicnog vozaca slijedi kazna dok za ove kreteni ociglednojos uvijek nema kazni koje zasluzuju

Džaba branite medvjeda koji je vozio Passata. Iz predočenog snimka auto je upalilo zadnje blinkere i on se nije predstavio, nego je izletio da se bije. Jedino ako ste saučesnici u dilanju droge, sprovođenju prostitutki, utjerivanju dugova, zelenaštvu, iznudama i sličnim "poslovima" kojima se takvi medvjedi obično bave, odnosno služe kao izvršioci na terenu onda ok.

supercali wrote: u po frke dok jurim znaci upalim blinkere koje sam mogao nakaciti iz zajebancije i znaci ti trebas se skloniti i sl

Da, jer ja ne znam da li si mangup koji je nakacio blinkere iz zajebancije ili si pravi auto s pravom prvenstva. To sto to u ovoj drzavi ima jako puno mangupa sa nezakonitim blinkerima je rezultat nepostojanja jake drzave, ali nije posao nas vozaca da se borimo protiv toga.

530i wrote:Džaba branite medvjeda koji je vozio Passata. Iz predočenog snimka auto je upalilo zadnje blinkere i on se nije predstavio, nego je izletio da se bije. Jedino ako ste saučesnici u dilanju droge, sprovođenju prostitutki, utjerivanju dugova, zelenaštvu, iznudama i sličnim "poslovima" kojima se takvi medvjedi obično bave, odnosno služe kao izvršioci na terenu onda ok.

To nije medjed nego debil, ali sve ispostovao mimum zakona, ako situacija nalaze policajac se ne mora odmah identifikovati nego kad situacija dozvoli.

tempuser wrote:

530i wrote:Džaba branite medvjeda koji je vozio Passata. Iz predočenog snimka auto je upalilo zadnje blinkere i on se nije predstavio, nego je izletio da se bije. Jedino ako ste saučesnici u dilanju droge, sprovođenju prostitutki, utjerivanju dugova, zelenaštvu, iznudama i sličnim "poslovima" kojima se takvi medvjedi obično bave, odnosno služe kao izvršioci na terenu onda ok.

To nije medjed nego debil, ali sve ispostovao mimum zakona, ako situacija nalaze policajac se ne mora odmah identifikovati nego kad situacija dozvoli.

pa situacija je ovdje nalagala da odmah cim je izasao da potegne znacku da pokaze snimatelju ko je sta je
a ne ovako kabadahijski

Respo, ne brani niko nikoga, diskutujemo samo.

direstraits0078 wrote:Respo, ne brani niko nikoga, diskutujemo samo.

da nisi pogrijesio kome se obracas?

supercali wrote: ne znam jer sam gledao samo ovaj
al nebitno sada
ovo je sasvim dovoljno da pokaze ljudima kako se pojedinci ponasaju u sluzbenim autima

Sta je sporno??? Sto se tice saobracajnih propisa tice, ako je imao upaljene blinkere ovdje je sve po zakonu. Cak sta vise, buduci da je ovo na pravcu Djurdjevik - Husino, vozaci su bili duzni da propuste vozilo s pravom prvenstva, zakon to jasno propisuje, usporavanje, pomicanje vozila udesno ili cak zaustavljanje. Da li je on zloupotrebljavao privilegiju je drugo pitanje i njega ne bi trebali rjesavati vozaci na cesti, a pogotovo a ne na predpostasvkama!

tempuser wrote:

supercali wrote: u po frke dok jurim znaci upalim blinkere koje sam mogao nakaciti iz zajebancije i znaci ti trebas se skloniti i sl

Da, jer ja ne znam da li si mangup koji je nakacio blinkere iz zajebancije ili si pravi auto s pravom prvenstva. To sto to u ovoj drzavi ima jako puno mangupa sa nezakonitim blinkerima je rezultat nepostojanja jake drzave, ali nije posao nas vozaca da se borimo protiv toga.

posao nas vozaca je da pomognemo policiji a to se radi i preko snimaka kao sto je ovaj

supercali wrote: pa situacija je ovdje nalagala da odmah cim je izasao da potegne znacku da pokaze snimatelju ko je sta je
a ne ovako kabadahijski

Malo previse gledas akcione filmove kad crnac i bijelac trcke sa znackama u rukama.
Da li je situacija dozvoljavala prednodnu identifikaciju procjenjuje sluzbeno lice, a ne ti, ako je on pricjenio da nije bilo vremena za identifikaciju on nije bio duzan da se identifikuje.

tempuser wrote:
Malo previse gledas akcione filmove kad crnac i bijelac trcke sa znackama u rukama.
Da li je situacija dozvoljavala prednodnu identifikaciju procjenjuje sluzbeno lice, a ne ti, ako je on pricjenio da nije bilo vremena za identifikaciju on nije bio duzan da se identifikuje.

nema to nikakve veze sa filmovima crncima bijelcima
nego sa postupcima policajaca
kad smo vec kod filmova i ovi kromanjonci sto su po policijama agencijama i sl mogli bi nesto i nauciti iz tih filmova jer po propisima ne zaostaju puno od onoga sto rade policajci u tim filmovima

supercali wrote: posao nas vozaca je da pomognemo policiji a to se radi i preko snimaka kao sto je ovaj

Mozda bi bio posao nas vozaca da debil nije sam napravi 4 prekrsaja dok je pomagao predpostavljajuci da snima blinkerasa bez pokrica da bi se na kraju ispostavilo da je medjed sa u pol. autu koji ima pravo na blinkere.
Imas drugi snimak koji je primjer sta bi vozac, koji zeli da se bori protiv ovakvih stvari, treba da radi. Negdje pri dnu Ivana sa juzne strane, apsolutno postujuci sve saobr. propise i vozilo s pravom prvenstva, lik je snimio blinkerase kako divljaju po cesti!

supercali wrote:

tempuser wrote:
Malo previse gledas akcione filmove kad crnac i bijelac trcke sa znackama u rukama.
Da li je situacija dozvoljavala prednodnu identifikaciju procjenjuje sluzbeno lice, a ne ti, ako je on pricjenio da nije bilo vremena za identifikaciju on nije bio duzan da se identifikuje.

nema to nikakve veze sa filmovima crncima bijelcima
nego sa postupcima policajaca
kad smo vec kod filmova i ovi kromanjonci sto su po policijama agencijama i sl mogli bi nesto i nauciti iz tih filmova jer po propisima ne zaostaju puno od onoga sto rade policajci u tim filmovima

Naravno da ima jer stvarnost i film nemaju dodirnih tacaka kako ti zamisljas.

tempuser wrote:

supercali wrote: posao nas vozaca je da pomognemo policiji a to se radi i preko snimaka kao sto je ovaj

Mozda bi bio da debil nije sam napravi 4 prekrsaja dok je pomagao predpostavljajuci da snima blinkerasa bez pokrica da bi se na kraju ispostavilo da je medjed sa u pol. autu koji ima pravo na blinkere.

za ta 4 prekrsaja postoje odredjene kazne
brzina toliko preticanje kolone toliko
nepropustanje pjesaka crveno pogresno parkiranje za sve postoji kazna
al pored toga vjerovatno postoji napismeno kazna i za ovog kromanjonca i sto se tice saobracaja i sto se tice ponasanja prema vozacu ma sta ovaj uradio


jbt evo tvoje logike
ako sam ja policajac a ti me neovlasteno snimao i sl a napravio si prekrsaj to opravdava da ja napravim isto toliko i vise prekrsaja i da ne odgovaram za to samo zato sto sam policajac i zato sto si ti napravio prekrsaj

tempuser wrote:
Naravno da ima jer stvarnost i film nemaju dodirnih tacaka kako ti zamisljas.

film i radnja filma nema nikakvih dodirnih tacaka al postupci u nekim fimovima itekako imaju
cak sta vise za par filmova sam citao da su scenaristi i reziseri odlazili u policijske stanice i raspitivali se o postupcima pravih policajca kako bi to prenijeli na filmsko platno
ima citava masinerija iza toga
film nije samo uzmi kameru i snimaj da se raja zabavi

supercali wrote: jbt evo tvoje logike
ako sam ja policajac a ti me neovlasteno snimao i sl a napravio si prekrsaj to opravdava da ja napravim isto toliko i vise prekrsaja i da ne odgovaram za to samo zato sto sam policajac i zato sto si ti napravio prekrsaj

Problem moje logike za tebe je to sto pises napamet, a ne procitas zakon.
Ti ako si policajac koji upravlja vozilom sa pravom prvenstva NE PRAVIS prekrsaj, a ja koji te snimam PRAVIM prekrsaj. Uzmi ZOBS i citaj koji se clanovi zakona ne odnose na vozila s pravom prvenstva, pogotovo oni vezani za preticanje kolona i preko pune, a sta cu duznosti drugih vozaca. Ne postoji okolnost u kojoj bi mi zakon dozvolio da kao gradjanin napravim prekrsaj!

tempuser wrote:

preludezalude wrote:Gorane, ne znam zasto stalno spominjes da je tip iz pasata policajac. Niti jednom taj tip nije spomenuo da je policajac a kamoli da se identifikovao. Znaci da je obicni drumski razbojnik. Na snimku ne vidim da blinkeri ili rotacije rade na autu, a dokle god su ugasene, to je obicno civilno vozilo. Taj tip iz pasata je dobro prosao, da je naletio na runjav nos da ga odmah patosira na licu mjesta bez ikakve price.

Zato sto policajac ima ovlastenja za izdavanje naredbi i upozorenja i bez predstavljanja, odnosno da se predstavi naknadno.
Na snimku ne vidis da li prednji blinkeri rade, mozes samo da predpostavljas, ali vidis da je neposredno prije nego zaustavljanja upalio zadni blinker. Paljenjem cak i zadnjeg blinkera je identifikovao vozilo kao vozilo s pravom prvenstva. U slucaju da je prednji blinker bio upaljen, a logikom zakljuci kakve su sanse bile da je bio upaljen, sve ovo sto pises mozes okaciti macku o rep.
Ja ne znam gdje ste vi runjavi nosevi po cesti do sad bili...!?

Sve ovo tvoje ima neke logike, ali ja kazem opet, ta seljacina iz pasata se nije identifikovala ni prije ni poslije. Znaci ostaje obican civil-drumski razbojnik. A ovo za blinkere...zna se sta je vozilo pod pratnjom i civilno policijsko vozilo koje ima prednost. Mora imati upaljene blinkere koji su postavljeni na najvisu tacku vozila i rotacije pa cak i sirenu citavo vrijeme ako zeli da ga smatraju policijskim vozilom. Cim ugasi blinkere, to vise nije policijsko vozilo ili vozilo pod pratnjom vec obicno civilno vozilo.

preludezalude wrote: Sve ovo tvoje ima neke logike, ali ja kazem opet, ta seljacina iz pasata se nije identifikovala ni prije ni poslije. Znaci ostaje obican civil-drumski razbojnik. A ovo za blinkere...zna se sta je vozilo pod pratnjom i civilno policijsko vozilo koje ima prednost. Mora imati upaljene blinkere koji su postavljeni na najvisu tacku vozila i rotacije pa cak i sirenu citavo vrijeme ako zeli da ga smatraju policijskim vozilom. Cim ugasi blinkere, to vise nije policijsko vozilo ili vozilo pod pratnjom vec obicno civilno vozilo.

Ja ti ponavljam, papcina se nije identifikovao, svakako bi bilo puno civilizovanije da jeste, ali po zakonu nije morao. Vjeruj svaki zandar prvo nauci sta ne mora nego sta mora.
Opet, ne upijaj zdravo za gotovo sve sto procitas na forumu, blinker ne mora biti postavljen na krovu, ako prositas taj clan vidjeces da su dozvoljene 2 alternative, a sirena nije obavezna.

supercali wrote:

tempuser wrote:
Naravno da ima jer stvarnost i film nemaju dodirnih tacaka kako ti zamisljas.

film i radnja filma nema nikakvih dodirnih tacaka al postupci u nekim fimovima itekako imaju
cak sta vise za par filmova sam citao da su scenaristi i reziseri odlazili u policijske stanice i raspitivali se o postupcima pravih policajca kako bi to prenijeli na filmsko platno
ima citava masinerija iza toga
film nije samo uzmi kameru i snimaj da se raja zabavi

To eventualno u Holivudu...

Koja debilnost na temi. Raspravljate se vec sedmicama, a da neko sutra kaze hajmo nesto uciniti konkretno protiv ovih debila, rekli biste neka, ima neko ko je zaduzen za to.

Gorane, ja ti opet kazem... uporan si u tvrdnji da je tip policajac. Zasto tvrdis da je policajac? Da li mislis da je policajac zato jer povremeno ukljuci blinkere na vozilu. I ja povremeno ukljucim blinkere na svom vozilu ali to ne znaci da sam policajac. Ukljuceni binkeri na vozilu ne identifikuju policajca vec vozilo. Tip koji je izasao iz pasata je obicni civil jer se nije identifikovao ni odmah po izlasku iz vozila a ni kasnije. A drugo, ako taj tip-papak zeli da uziva pogodnosti koje nosi vozilo pod pratnjom i prednosti u saobracaju onda mora da drzi ukljucenu svjetlosnu i zvucnu signalizaciju non stop. Cim je iskljuci postaje obicno vozillo na cesti.

preludezalude wrote:Gorane, ja ti opet kazem... uporan si u tvrdnji da je tip policajac. Zasto tvrdis da je policajac? Da li mislis da je policajac zato jer povremeno ukljuci blinkere na vozilu. I ja povremeno ukljucim blinkere na svom vozilu ali to ne znaci da sam policajac. Ukljuceni binkeri na vozilu ne identifikuju policajca vec vozilo. Tip koji je izasao iz pasata je obicni civil jer se nije identifikovao ni odmah po izlasku iz vozila a ni kasnije. A drugo, ako taj tip-papak zeli da uziva pogodnosti koje nosi vozilo pod pratnjom i prednosti u saobracaju onda mora da drzi ukljucenu svjetlosnu i zvucnu signalizaciju non stop. Cim je iskljuci postaje obicno vozillo na cesti.

Zato sto na skeniranoj obavjesti pise da je policijski sluzbenik Direkcije za koordinaciju pol. tijela. Ne razumijem zasto si uporan sa pisanjem napamet, prati nastavu...
Od pisanja napamet i izmisljanja zakona i pravila je sve i pocelo. Prvo je lik u Cliu napamet zakljucio da se radi o nelegalnom blinkerasu pa se poceo qurciti, a to je zakljucio jer neko uzmislio pravilo da jedan civilni auto s blinkerima nikako ne moze biti auto s pravom prvenstva! Kad se pojavio snimak ovog prosipanja sile na cesti svi su napamet zakljucili da je ovo neki sofercic koji nelegalno koristi blinkere itd itd... Ja sam odmah napisao da ovo vrlo lako moze biti drot i ako se ispostavi da jeste onda ce cijelo nasilnistvo biti elementarno pokriveno policijskim ovlastima kao sto se na kraju i desilo! Epilog bi bio isti i u svakoj drugoj drzavi samo je pitanje bili se u normalnoj drzavi nasao neko dovoljno drzak da se tek tako inati s policijom po cesti, pogotovo sa pratiocima i sl!

uuu jebote, pa zar jos niste svrsili sa tijem safunjarama o bljinkerima, crnijem passatima i jos crnjijem spodobama u njima sto nam kroje "svijetlu buducnost"

tempuser wrote:

preludezalude wrote:Gorane, ja ti opet kazem... uporan si u tvrdnji da je tip policajac. Zasto tvrdis da je policajac? Da li mislis da je policajac zato jer povremeno ukljuci blinkere na vozilu. I ja povremeno ukljucim blinkere na svom vozilu ali to ne znaci da sam policajac. Ukljuceni binkeri na vozilu ne identifikuju policajca vec vozilo. Tip koji je izasao iz pasata je obicni civil jer se nije identifikovao ni odmah po izlasku iz vozila a ni kasnije. A drugo, ako taj tip-papak zeli da uziva pogodnosti koje nosi vozilo pod pratnjom i prednosti u saobracaju onda mora da drzi ukljucenu svjetlosnu i zvucnu signalizaciju non stop. Cim je iskljuci postaje obicno vozillo na cesti.

Zato sto na skeniranoj obavjesti pise da je policijski sluzbenik Direkcije za koordinaciju pol. tijela. Ne razumijem zasto si uporan sa pisanjem napamet, prati nastavu...
Od pisanja napamet i izmisljanja zakona i pravila je sve i pocelo. Prvo je lik u Cliu napamet zakljucio da se radi o nelegalnom blinkerasu pa se poceo qurciti, a to je zakljucio jer neko uzmislio pravilo da jedan civilni auto s blinkerima nikako ne moze biti auto s pravom prvenstva! Kad se pojavio snimak ovog prosipanja sile na cesti svi su napamet zakljucili da je ovo neki sofercic koji nelegalno koristi blinkere itd itd... Ja sam odmah napisao da ovo vrlo lako moze biti drot i ako se ispostavi da jeste onda ce cijelo nasilnistvo biti elementarno pokriveno policijskim ovlastima kao sto se na kraju i desilo! Epilog bi bio isti i u svakoj drugoj drzavi samo je pitanje bili se u normalnoj drzavi nasao neko dovoljno drzak da se tek tako inati s policijom po cesti, pogotovo sa pratiocima i sl!

Sve po zakonu!