#33226 Re: Danasnji "feminizam"
Posted: 23/07/2024 21:59
Eno na temi o razvodu braka pravi razlog postojanja feminizma. Slučaj koji upravo opisuje forumsš putokaz 1.
Otiđi na temu, tamo ćeš se bolje informisati. Koliko sam ja vidio, dok muškarac koji je otprije braka vlasnik stana nije bio u stanu, žena je promijenila bravu i on ne može ući u stan kojem je vlasnik. Stan nije bračna stečevina, otprije braka je njegov 1/1.
Ne bi bio. Njegov je stan. Fizicki je jaci. Lijepo provali, podigne je i izbaci van.Hakiz wrote: ↑23/07/2024 22:05Otiđi na temu, tamo ćeš se bolje informisati. Koliko sam ja vidio, dok muškarac koji je otprije braka vlasnik stana nije bio u stanu, žena je promijenila bravu i on ne može ući u stan kojem je vlasnik. Stan nije bračna stečevina, otprije braka je njegov 1/1.
Da provali, bilo bi nasilni muškarac maltretira ženu.
Ima jedan advokat koji je rekao da baš tako ne može. Mora je tužiti kao vlasnik. I meni bi bilo logično da provali, dođe policija, on pokaže vlasnički list, ZK izvadak i sve riješeno. Ali, izgleda da ne može, žena mora biti zaštićena i kada otima imovinu.Cernes wrote: ↑23/07/2024 22:10Ne bi bio. Njegov je stan. Fizicki je jaci. Lijepo provali, podigne je i izbaci van.Hakiz wrote: ↑23/07/2024 22:05Otiđi na temu, tamo ćeš se bolje informisati. Koliko sam ja vidio, dok muškarac koji je otprije braka vlasnik stana nije bio u stanu, žena je promijenila bravu i on ne može ući u stan kojem je vlasnik. Stan nije bračna stečevina, otprije braka je njegov 1/1.
Da provali, bilo bi nasilni muškarac maltretira ženu.
Al zanimljivo je to kako se uvijek zena uvali u stan kod muskarca. Obrnuti slucajevi gotovo i da ne postoje.Hakiz wrote: ↑23/07/2024 22:13Ima jedan advokat koji je rekao da baš tako ne može. Mora je tužiti kao vlasnik. I meni bi bilo logično da provali, dođe policija, on pokaže vlasnički list, ZK izvadak i sve riješeno. Ali, izgleda da ne može, žena mora biti zaštićena i kada otima imovinu.Cernes wrote: ↑23/07/2024 22:10Ne bi bio. Njegov je stan. Fizicki je jaci. Lijepo provali, podigne je i izbaci van.Hakiz wrote: ↑23/07/2024 22:05
Otiđi na temu, tamo ćeš se bolje informisati. Koliko sam ja vidio, dok muškarac koji je otprije braka vlasnik stana nije bio u stanu, žena je promijenila bravu i on ne može ući u stan kojem je vlasnik. Stan nije bračna stečevina, otprije braka je njegov 1/1.
Da provali, bilo bi nasilni muškarac maltretira ženu.
Tradicionalno je, kada se vjenčaju, žena išla iz svoje kuće u muževu kuću, da živi sa mužem i njegovom porodicom. Valjda je nastavak te tradicije.Cernes wrote: ↑23/07/2024 22:19Al zanimljivo je to kako se uvijek zena uvali u stan kod muskarca. Obrnuti slucajevi gotovo i da ne postoje.
A zašto se ti oko toga uzbuđavaš toliko?Hakiz wrote: ↑23/07/2024 22:13Ima jedan advokat koji je rekao da baš tako ne može. Mora je tužiti kao vlasnik. I meni bi bilo logično da provali, dođe policija, on pokaže vlasnički list, ZK izvadak i sve riješeno. Ali, izgleda da ne može, žena mora biti zaštićena i kada otima imovinu.Cernes wrote: ↑23/07/2024 22:10Ne bi bio. Njegov je stan. Fizicki je jaci. Lijepo provali, podigne je i izbaci van.Hakiz wrote: ↑23/07/2024 22:05
Otiđi na temu, tamo ćeš se bolje informisati. Koliko sam ja vidio, dok muškarac koji je otprije braka vlasnik stana nije bio u stanu, žena je promijenila bravu i on ne može ući u stan kojem je vlasnik. Stan nije bračna stečevina, otprije braka je njegov 1/1.
Da provali, bilo bi nasilni muškarac maltretira ženu.
Zene danas imaju jednaka prava i mogucnosti kao muskarci. Ali i dalje je ostalo da zele boljeg i uspjesnijeg od sebe. Mozda se nekoliko stotina godina stanje promijeni.Hakiz wrote: ↑23/07/2024 22:25Tradicionalno je, kada se vjenčaju, žena išla iz svoje kuće u muževu kuću, da živi sa mužem i njegovom porodicom. Valjda je nastavak te tradicije.
To je, čini mi se, razlog zbog kojeg se više željelo mušku djecu. Jer žensko dijete znači da će jedan par ruku, jedan radnik, otići da radi za drugu porodicu. Uz to odnijeti imovinu u obliku miraza.
Danas to više nije tako, ali kao da se ta tradicija toliko učvrstila u umovima da se neke radnje, stavovi, posljedice te tradicije i danas provlače i osjećaju, utiču.
Ne uzbuđujem se. Samo sam napisao upozorenje muškarcima, pogotovo onim koji podržavaju feminizam, šta je krajnji cilj feminizma. Da ne bude da nisu znali kada im žene uzmu ne samo ono šta su u braku stekli, nego sve.Chloe wrote: ↑23/07/2024 22:33A zašto se ti oko toga uzbuđavaš toliko?![]()
Vracanje u posjed ne radi policija sa ZK izvatkom, vec se to radi sudskim izvrsenjem i sudskom policijom.
Fala ti što misliš na nas.Hakiz wrote: ↑23/07/2024 22:35Ne uzbuđujem se. Samo sam napisao upozorenje muškarcima, pogotovo onim koji podržavaju feminizam, šta je krajnji cilj feminizma. Da ne bude da nisu znali kada im žene uzmu ne samo ono šta su u braku stekli, nego sve.![]()
Ako zena napravi gresku onda se posmatra kroz sferu njene nesposobnosti sto je -zena.¤ jelena ¤ wrote: ↑22/07/2024 06:56 Mmda...
žene generalno nisu sposobne da vraćaju pištolj u futrolu iz prvog pokušaja
i nisu sposobne da budu kvalitetno obučene kako bi znale šta da rade u slučaju kao što je pokušaj atentata.
Uopšte nije problem u lošem kvalitetu obuke bazirane na ,,armiranim" predrasudama;
nije problem u lošoj organizaciji zaštite, manjku iskustva početnika postavljenih na pogrešno mjesto od strane onih koji o tome odlučuju,
nego je problem u predispozicijama koje žene ne posjeduju, generalno, a hoće svim silama da se bave poslom za koji nisu prirodno predodređene.
Koje loodilo, sunce ti....![]()
Niko nikom zakonski ne može uzeti ono što mu pripada. Ni kod zajedničke imovine. Lijepo je sve zakonom propisano.Hakiz wrote: ↑23/07/2024 22:35Ne uzbuđujem se. Samo sam napisao upozorenje muškarcima, pogotovo onim koji podržavaju feminizam, šta je krajnji cilj feminizma. Da ne bude da nisu znali kada im žene uzmu ne samo ono šta su u braku stekli, nego sve.![]()
Pa sigurno da bi komentari bili drugaciji. Vjerujem da bi se neki forumas i javio sa ponudom da je primi kod sebe.
Ma jok, kakve stare dane. Smotala me je odavno, ako je baš bitno da se zna. Ne želim iznositi lične i privatne detalje drugih osoba, ali toga me nije strah. Ni najmanje.Chloe wrote: ↑23/07/2024 22:45Niko nikom zakonski ne može uzeti ono što mu pripada. Ni kod zajedničke imovine. Lijepo je sve zakonom propisano.
Kod ovog slučaja moglo je biti i obratno, a procedura je ista.
To što vlada materijalizam, nema veze sa feminizmom.
Ja rekoh da te nije kakva smotala pod stare dane, došla na sve gotovo, pa se zabrinuo, mogao bi ti ključ u bravi zaglaviti, gluho bilo.![]()
Na mislim da prenesem temu kao temu. Nego, da sam pročitao članak u medijima koji tako nešto govori, ovdje bih ga spomenuo jer na ovoj temi se toliko pisalo o raznim muško-ženskim odnosima da mislim da je interesantno. Potpada pod osnaživanje žena koje je feminizam toliko osnažio da otimaju tuđu imovinu. Eto, u skladu je sa ovom temom.
Opet napad na ličnoj osnovi. Originalno, nema štaljubicasti limun wrote: ↑23/07/2024 23:52 Hakiz i dalje koristi temu kao ispusni ventil zbog licnih trauma s feminizmomI to vec godinama koliko se sjecam, pardon, vidim
![]()
i ona zovne policiju i prijavi ga za fizičko nasilje,policija o tome obavijesti sud,sud njenu izrekne zaštitnu mjeru zabranu prolaska osobi,i on zbog te zaštitne mjere ne može biti u svom stanu jer ona tu živi.Cernes wrote: ↑23/07/2024 22:10Ne bi bio. Njegov je stan. Fizicki je jaci. Lijepo provali, podigne je i izbaci van.Hakiz wrote: ↑23/07/2024 22:05Otiđi na temu, tamo ćeš se bolje informisati. Koliko sam ja vidio, dok muškarac koji je otprije braka vlasnik stana nije bio u stanu, žena je promijenila bravu i on ne može ući u stan kojem je vlasnik. Stan nije bračna stečevina, otprije braka je njegov 1/1.
Da provali, bilo bi nasilni muškarac maltretira ženu.
moguće je da je nešto i namjerno preskočio,slagao a moguće je i da je onako kako je napisao, da ne može ući u svoj stanvjeshalica wrote: ↑23/07/2024 22:39Vracanje u posjed ne radi policija sa ZK izvatkom, vec se to radi sudskim izvrsenjem i sudskom policijom.
Ovdje uopce nije poenta moranja zastite kako zelis da predstavis.
Forumas je par samo povrsnih informacija udijelio sa forumom. Moguce da je nesto i preskocio u smislu slijeda stvari, ali je pobrao simpatije neupucenih i nasekiranih.![]()
U ovom slučaju si gori ti koji citiraš i odgovaraš. Cccccc ...Hakiz wrote: ↑24/07/2024 01:08Opet napad na ličnoj osnovi. Originalno, nema štaljubicasti limun wrote: ↑23/07/2024 23:52 Hakiz i dalje koristi temu kao ispusni ventil zbog licnih trauma s feminizmomI to vec godinama koliko se sjecam, pardon, vidim
![]()
![]()
Ja ću o feminizmu, neću napadati ličnost koja piše, nego ono šta je napisano:
Borba protiv zla je teška i dugotrajna.