Danasnji "feminizam"

[Hakiz]

Eno na temi o razvodu braka pravi razlog postojanja feminizma. Slučaj koji upravo opisuje forumsš putokaz 1.

[Cernes]

Eno na temi o razvodu braka pravi razlog postojanja feminizma. Slučaj koji upravo opisuje forumsš putokaz 1.

Sta se desilo Hakize?

[Hakiz]

Eno na temi o razvodu braka pravi razlog postojanja feminizma. Slučaj koji upravo opisuje forumsš putokaz 1.

Sta se desilo Hakize?

Otiđi na temu, tamo ćeš se bolje informisati. Koliko sam ja vidio, dok muškarac koji je otprije braka vlasnik stana nije bio u stanu, žena je promijenila bravu i on ne može ući u stan kojem je vlasnik. Stan nije bračna stečevina, otprije braka je njegov 1/1.

Da provali, bilo bi nasilni muškarac maltretira ženu.

[Cernes]

Eno na temi o razvodu braka pravi razlog postojanja feminizma. Slučaj koji upravo opisuje forumsš putokaz 1.

Sta se desilo Hakize?

Otiđi na temu, tamo ćeš se bolje informisati. Koliko sam ja vidio, dok muškarac koji je otprije braka vlasnik stana nije bio u stanu, žena je promijenila bravu i on ne može ući u stan kojem je vlasnik. Stan nije bračna stečevina, otprije braka je njegov 1/1.

Da provali, bilo bi nasilni muškarac maltretira ženu.

Ne bi bio. Njegov je stan. Fizicki je jaci. Lijepo provali, podigne je i izbaci van.

[Hakiz]

Sta se desilo Hakize?

Otiđi na temu, tamo ćeš se bolje informisati. Koliko sam ja vidio, dok muškarac koji je otprije braka vlasnik stana nije bio u stanu, žena je promijenila bravu i on ne može ući u stan kojem je vlasnik. Stan nije bračna stečevina, otprije braka je njegov 1/1.

Da provali, bilo bi nasilni muškarac maltretira ženu.

Ne bi bio. Njegov je stan. Fizicki je jaci. Lijepo provali, podigne je i izbaci van.

Ima jedan advokat koji je rekao da baš tako ne može. Mora je tužiti kao vlasnik. I meni bi bilo logično da provali, dođe policija, on pokaže vlasnički list, ZK izvadak i sve riješeno. Ali, izgleda da ne može, žena mora biti zaštićena i kada otima imovinu.

[Cernes]

Otiđi na temu, tamo ćeš se bolje informisati. Koliko sam ja vidio, dok muškarac koji je otprije braka vlasnik stana nije bio u stanu, žena je promijenila bravu i on ne može ući u stan kojem je vlasnik. Stan nije bračna stečevina, otprije braka je njegov 1/1.

Da provali, bilo bi nasilni muškarac maltretira ženu.

Ne bi bio. Njegov je stan. Fizicki je jaci. Lijepo provali, podigne je i izbaci van.

Ima jedan advokat koji je rekao da baš tako ne može. Mora je tužiti kao vlasnik. I meni bi bilo logično da provali, dođe policija, on pokaže vlasnički list, ZK izvadak i sve riješeno. Ali, izgleda da ne može, žena mora biti zaštićena i kada otima imovinu.

Al zanimljivo je to kako se uvijek zena uvali u stan kod muskarca. Obrnuti slucajevi gotovo i da ne postoje.

[Hakiz]

Ne bi bio. Njegov je stan. Fizicki je jaci. Lijepo provali, podigne je i izbaci van.

Ima jedan advokat koji je rekao da baš tako ne može. Mora je tužiti kao vlasnik. I meni bi bilo logično da provali, dođe policija, on pokaže vlasnički list, ZK izvadak i sve riješeno. Ali, izgleda da ne može, žena mora biti zaštićena i kada otima imovinu.

Al zanimljivo je to kako se uvijek zena uvali u stan kod muskarca. Obrnuti slucajevi gotovo i da ne postoje.

Tradicionalno je, kada se vjenčaju, žena išla iz svoje kuće u muževu kuću, da živi sa mužem i njegovom porodicom. Valjda je nastavak te tradicije.

To je, čini mi se, razlog zbog kojeg se više željelo mušku djecu. Jer žensko dijete znači da će jedan par ruku, jedan radnik, otići da radi za drugu porodicu. Uz to odnijeti imovinu u obliku miraza.

Danas to više nije tako, ali kao da se ta tradicija toliko učvrstila u umovima da se neke radnje, stavovi, posljedice te tradicije i danas provlače i osjećaju, utiču.

[Chloe]

Otiđi na temu, tamo ćeš se bolje informisati. Koliko sam ja vidio, dok muškarac koji je otprije braka vlasnik stana nije bio u stanu, žena je promijenila bravu i on ne može ući u stan kojem je vlasnik. Stan nije bračna stečevina, otprije braka je njegov 1/1.

Da provali, bilo bi nasilni muškarac maltretira ženu.

Ne bi bio. Njegov je stan. Fizicki je jaci. Lijepo provali, podigne je i izbaci van.

Ima jedan advokat koji je rekao da baš tako ne može. Mora je tužiti kao vlasnik. I meni bi bilo logično da provali, dođe policija, on pokaže vlasnički list, ZK izvadak i sve riješeno. Ali, izgleda da ne može, žena mora biti zaštićena i kada otima imovinu.

A zašto se ti oko toga uzbuđavaš toliko?

[Cernes]

Ima jedan advokat koji je rekao da baš tako ne može. Mora je tužiti kao vlasnik. I meni bi bilo logično da provali, dođe policija, on pokaže vlasnički list, ZK izvadak i sve riješeno. Ali, izgleda da ne može, žena mora biti zaštićena i kada otima imovinu.

Al zanimljivo je to kako se uvijek zena uvali u stan kod muskarca. Obrnuti slucajevi gotovo i da ne postoje.

Tradicionalno je, kada se vjenčaju, žena išla iz svoje kuće u muževu kuću, da živi sa mužem i njegovom porodicom. Valjda je nastavak te tradicije.

To je, čini mi se, razlog zbog kojeg se više željelo mušku djecu. Jer žensko dijete znači da će jedan par ruku, jedan radnik, otići da radi za drugu porodicu. Uz to odnijeti imovinu u obliku miraza.

Danas to više nije tako, ali kao da se ta tradicija toliko učvrstila u umovima da se neke radnje, stavovi, posljedice te tradicije i danas provlače i osjećaju, utiču.

Zene danas imaju jednaka prava i mogucnosti kao muskarci. Ali i dalje je ostalo da zele boljeg i uspjesnijeg od sebe. Mozda se nekoliko stotina godina stanje promijeni.

[Hakiz]

Ne bi bio. Njegov je stan. Fizicki je jaci. Lijepo provali, podigne je i izbaci van.

Ima jedan advokat koji je rekao da baš tako ne može. Mora je tužiti kao vlasnik. I meni bi bilo logično da provali, dođe policija, on pokaže vlasnički list, ZK izvadak i sve riješeno. Ali, izgleda da ne može, žena mora biti zaštićena i kada otima imovinu.

A zašto se ti oko toga uzbuđavaš toliko?

Ne uzbuđujem se. Samo sam napisao upozorenje muškarcima, pogotovo onim koji podržavaju feminizam, šta je krajnji cilj feminizma. Da ne bude da nisu znali kada im žene uzmu ne samo ono šta su u braku stekli, nego sve.

[vjeshalica]

Ima jedan advokat koji je rekao da baš tako ne može. Mora je tužiti kao vlasnik. I meni bi bilo logično da provali, dođe policija, on pokaže vlasnički list, ZK izvadak i sve riješeno. Ali, izgleda da ne može, žena mora biti zaštićena i kada otima imovinu.

Vracanje u posjed ne radi policija sa ZK izvatkom, vec se to radi sudskim izvrsenjem i sudskom policijom.
Ovdje uopce nije poenta moranja zastite kako zelis da predstavis.
Forumas je par samo povrsnih informacija udijelio sa forumom. Moguce da je nesto i preskocio u smislu slijeda stvari, ali je pobrao simpatije neupucenih i nasekiranih.

[dale cooper]

Ima jedan advokat koji je rekao da baš tako ne može. Mora je tužiti kao vlasnik. I meni bi bilo logično da provali, dođe policija, on pokaže vlasnički list, ZK izvadak i sve riješeno. Ali, izgleda da ne može, žena mora biti zaštićena i kada otima imovinu.

A zašto se ti oko toga uzbuđavaš toliko?

Ne uzbuđujem se. Samo sam napisao upozorenje muškarcima, pogotovo onim koji podržavaju feminizam, šta je krajnji cilj feminizma. Da ne bude da nisu znali kada im žene uzmu ne samo ono šta su u braku stekli, nego sve.

Fala ti što misliš na nas.

[vjeshalica]

Mmda...

žene generalno nisu sposobne da vraćaju pištolj u futrolu iz prvog pokušaja

i nisu sposobne da budu kvalitetno obučene kako bi znale šta da rade u slučaju kao što je pokušaj atentata.

Uopšte nije problem u lošem kvalitetu obuke bazirane na ,,armiranim" predrasudama;

nije problem u lošoj organizaciji zaštite, manjku iskustva početnika postavljenih na pogrešno mjesto od strane onih koji o tome odlučuju,

nego je problem u predispozicijama koje žene ne posjeduju, generalno, a hoće svim silama da se bave poslom za koji nisu prirodno predodređene.





Koje loodilo, sunce ti....

Ako zena napravi gresku onda se posmatra kroz sferu njene nesposobnosti sto je -zena.
Ako muskarac napravi istu gresku, onda se to ne posmatra da je napravio gresku zbog spola vez drugog niza faktora.

Oko Reagana su 1981 na atentatu bili muskarci u obezbjeđenju ali je popio metak kao i jos nekoliko ljudi. Moglo bi se reci imao je pravu srecu kako je ranjen bio.
Tada se nije govorilo o tome da li su muskarci bili nesposobni.
Sa Trumpom je druga prica, mnogo je ljudi bilo ukljuceno u obezbjedjenje i napravili su debilske propuste koji se ne mogu vezati iskljucivo za zenu iz obl-a.

[Chloe]

Ima jedan advokat koji je rekao da baš tako ne može. Mora je tužiti kao vlasnik. I meni bi bilo logično da provali, dođe policija, on pokaže vlasnički list, ZK izvadak i sve riješeno. Ali, izgleda da ne može, žena mora biti zaštićena i kada otima imovinu.

A zašto se ti oko toga uzbuđavaš toliko?

Ne uzbuđujem se. Samo sam napisao upozorenje muškarcima, pogotovo onim koji podržavaju feminizam, šta je krajnji cilj feminizma. Da ne bude da nisu znali kada im žene uzmu ne samo ono šta su u braku stekli, nego sve.

Niko nikom zakonski ne može uzeti ono što mu pripada. Ni kod zajedničke imovine. Lijepo je sve zakonom propisano.

Kod ovog slučaja moglo je biti i obratno, a procedura je ista.

To što vlada materijalizam, nema veze sa feminizmom.

Ja rekoh da te nije kakva smotala pod stare dane, došla na sve gotovo, pa se zabrinuo, mogao bi ti ključ u bravi zaglaviti, gluho bilo.

[Hakiz]

Da se neka žena javila, da je nju muškarac izbacio iz njenog stana, da li bi simpatije koje bi pobrala bile od neupućenih i nasekiranih?

[Cernes]

Koliko su bili u braku? Mozda je i usla tu sa misljenjem i ciljem da moze preuzeti stan.

Da se neka žena javila, da je nju muškarac izbacio iz njenog stana, da li bi simpatije koje bi pobrala bile od neupućenih i nasekiranih?

Pa sigurno da bi komentari bili drugaciji. Vjerujem da bi se neki forumas i javio sa ponudom da je primi kod sebe.

[vjeshalica]

Najbolje je da mučenog brata primi nasekirani brat. Svaka pomoc je dobrodosla.

[Hakiz]

A zašto se ti oko toga uzbuđavaš toliko?

Ne uzbuđujem se. Samo sam napisao upozorenje muškarcima, pogotovo onim koji podržavaju feminizam, šta je krajnji cilj feminizma. Da ne bude da nisu znali kada im žene uzmu ne samo ono šta su u braku stekli, nego sve.

Niko nikom zakonski ne može uzeti ono što mu pripada. Ni kod zajedničke imovine. Lijepo je sve zakonom propisano.

Kod ovog slučaja moglo je biti i obratno, a procedura je ista.

To što vlada materijalizam, nema veze sa feminizmom.

Ja rekoh da te nije kakva smotala pod stare dane, došla na sve gotovo, pa se zabrinuo, mogao bi ti ključ u bravi zaglaviti, gluho bilo.

Ma jok, kakve stare dane. Smotala me je odavno, ako je baš bitno da se zna. Ne želim iznositi lične i privatne detalje drugih osoba, ali toga me nije strah. Ni najmanje.

[Chloe]

Ma jok, kakve stare dane. Smotala me je odavno, ako je baš bitno da se zna. Ne želim iznositi lične i privatne detalje drugih osoba, ali toga me nije strah. Ni najmanje.

... Super. Drago mi je.

Ne vidim razlog da onu temu prenosiš ovdje, osim ako želiš "zakuhati".

[Hakiz]

Ma jok, kakve stare dane. Smotala me je odavno, ako je baš bitno da se zna. Ne želim iznositi lične i privatne detalje drugih osoba, ali toga me nije strah. Ni najmanje.

... Super. Drago mi je.

Ne vidim razlog da onu temu prenosiš ovdje, osim ako želiš "zakuhati".

Na mislim da prenesem temu kao temu. Nego, da sam pročitao članak u medijima koji tako nešto govori, ovdje bih ga spomenuo jer na ovoj temi se toliko pisalo o raznim muško-ženskim odnosima da mislim da je interesantno. Potpada pod osnaživanje žena koje je feminizam toliko osnažio da otimaju tuđu imovinu. Eto, u skladu je sa ovom temom.

Nije valjda da se smiju pričati samo primjeri u kojima su žene ugrožene

[ljubicasti limun]

Hakiz i dalje koristi temu kao ispusni ventil zbog licnih trauma s feminizmom I to vec godinama koliko se sjecam, pardon, vidim

[Hakiz]

Hakiz i dalje koristi temu kao ispusni ventil zbog licnih trauma s feminizmom I to vec godinama koliko se sjecam, pardon, vidim

Opet napad na ličnoj osnovi. Originalno, nema šta

Ja ću o feminizmu, neću napadati ličnost koja piše, nego ono šta je napisano:

Borba protiv zla je teška i dugotrajna.

[kakavdanakneiskustvu]

Sta se desilo Hakize?

Otiđi na temu, tamo ćeš se bolje informisati. Koliko sam ja vidio, dok muškarac koji je otprije braka vlasnik stana nije bio u stanu, žena je promijenila bravu i on ne može ući u stan kojem je vlasnik. Stan nije bračna stečevina, otprije braka je njegov 1/1.

Da provali, bilo bi nasilni muškarac maltretira ženu.

Ne bi bio. Njegov je stan. Fizicki je jaci. Lijepo provali, podigne je i izbaci van.

i ona zovne policiju i prijavi ga za fizičko nasilje,policija o tome obavijesti sud,sud njenu izrekne zaštitnu mjeru zabranu prolaska osobi,i on zbog te zaštitne mjere ne može biti u svom stanu jer ona tu živi.

[kakavdanakneiskustvu]

Ima jedan advokat koji je rekao da baš tako ne može. Mora je tužiti kao vlasnik. I meni bi bilo logično da provali, dođe policija, on pokaže vlasnički list, ZK izvadak i sve riješeno. Ali, izgleda da ne može, žena mora biti zaštićena i kada otima imovinu.

Vracanje u posjed ne radi policija sa ZK izvatkom, vec se to radi sudskim izvrsenjem i sudskom policijom.
Ovdje uopce nije poenta moranja zastite kako zelis da predstavis.
Forumas je par samo povrsnih informacija udijelio sa forumom. Moguce da je nesto i preskocio u smislu slijeda stvari, ali je pobrao simpatije neupucenih i nasekiranih.

moguće je da je nešto i namjerno preskočio,slagao a moguće je i da je onako kako je napisao, da ne može ući u svoj stan

[Chloe]

Hakiz i dalje koristi temu kao ispusni ventil zbog licnih trauma s feminizmom I to vec godinama koliko se sjecam, pardon, vidim

Opet napad na ličnoj osnovi. Originalno, nema šta

Ja ću o feminizmu, neću napadati ličnost koja piše, nego ono šta je napisano:

Borba protiv zla je teška i dugotrajna.

U ovom slučaju si gori ti koji citiraš i odgovaraš. Cccccc ...