Forum Klix.ba

malakh wrote:

palermo wrote:Ako se SDA raspada, ko ih mijenja ?. Ima li neka politička snaga koja može okupiti većini proBih građana na jednu stranu, ili možda ulazimo u neko neizvjesno vrijeme u kome se neće znati na proBiH političkoj sceni ko pije a ko plaća.

Ultima napisa za SDA, jedina ozbiljna politička stranka (naravno govorimo o proBiH opcijama), Banky negdje reče nešto slično, a Ultima i Banksy su dokazani antiosda-ovci......dakle, ima li neko odgovr na to pitanje.Ili makar, nazire li se odgovor na to pitanje

U nekom razvijenom političkom društvu, raspad SDA bi trebao biti problem samo SDA članova, je li to sada problem samo SDA ili postaje jedan širi problem.

kroz ovo želiš da kažeš da je jedina probih opcija sda, što apsolutno nije tačno. tamo devedesetih godina sda je bila više pokret koji okuplja bošnjake u jednu kritičnu i jedinstvenu masu i kao pokret je djelovala sve dok alija izetbegović nije preminuo, a poslije njegove smrti je postala dijametralna suprotnost, što i govori broj glasova. zbog iscjepkanosti bošnjačkog glasačkog tijela, uvijek i jesu izborni pobjednici, ali je činjenica da za njih glasa nekih 17% bošnjaka, što i nije baš za pohvaliti, pogotovo za stranku koja se predstavlja kao lider probih.

logičnije pitanje bi bilo koliko širok problem bi bio kada bi u bosni i hercegovini prestali egzistirati političari kao što su bogić, komšić željko i ivo, miro lazović, mirko pejanović, slaviša šućur pa čak i slavo kukić? e to je već za nijansu širi i ozbiljniji problem od toga kojeg si ti naveo.

El_comadante wrote:ovo nije dobro za SDA raspadaju se... prvo Šepić i njegovi a sada evo i Konaković i njegovi

ultima_palabra wrote:Pa mozda dolazi vrijeme u kojem ljudi imaju ozbiljan otpor prema etabliranim strankama ili cak strankama uopste.

Nije to nista neobicno, u Sloveniji ili Francuskoj smo imali slucajeve da tek oformljene stranke dobiju izbore.

bluesjunior wrote:pitanje drzave je rijeseno i ovdje

palermo wrote:
ma neču to da kažem, samo sam se referirao u principu na ono što sam ovdje pročitao i sa čime se slažem (govorim o ozbiljnosti neke političke stranke).....ovaj zadnji pasus nisam baš razumio........šta bi bilo da ih nema ?

Dozer wrote:

El_comadante wrote:ovo nije dobro za SDA raspadaju se... prvo Šepić i njegovi a sada evo i Konaković i njegovi

Ma ne moze bolje ba. Za SDA nije dobro, logicno, ali je za narod prvi korak ka necemu boljem.

palermo wrote:

ultima_palabra wrote:Pa mozda dolazi vrijeme u kojem ljudi imaju ozbiljan otpor prema etabliranim strankama ili cak strankama uopste.

Nije to nista neobicno, u Sloveniji ili Francuskoj smo imali slucajeve da tek oformljene stranke dobiju izbore.

tek sad vidjeh da si ovo napisao......

moguće, samo nisam siguran kako to može funkcionirati ovdje.......bitna razlika između nas i ovih zemlaja što si spomenuo je što je riješeno pitanje države....

malakh wrote:
zato sto se bosna i hercegovina ne moze prikazati apsolutno podijeljenom drzavom, sve dok ima makar jedan srbin ili hrvat koji ju vole i koji ju predstavljaju.

vecu konotaciju, u medjunarodnom smislu, ima kada srbin od srbina brani bosnu i hercegovinu ili hrvat od hrvata.

ovo je moje misljenje i ne moras se sloziti sa njim.

ultima_palabra wrote:
Pa jeste rijeseno... ima li ikakvih promjena po tom pitanju u zadnjih 12 godina? Svi su ukopali i drze pozicije, a pregovori su samo predstava za MZ.

svi u napad wrote:Dragi Palermo nema potrebe za ljutnju. Tacno je da na ovom forumu ima jako pametnih i ucenih ljudi ali opet ponavljam dodju padobranci i razjebu stvar. Ovo ti je jednim dijelom slika drustva. Imas 10 do 20% forumasa sa kojima mozes voditi neku kulturnu argumentovanu raspravu i ostatak je na zalost onakav kakva je Bosna. Ostaj mi zivo i zdravo i glasaj za koga hoces. To je tvoje demokratsko pravo i ne pada mi na pamet da ti nesto savjetujem. Vjeruj mi samo da mi nije do pametovanja ako si to tako shvatio. Poucen ranijim iskustvima u nekim diskusijama mislim da je najbolje i najbezbolnije diskutovati o sportu (naravno ako ti se ne navali Hrasno na kosti).

palermo wrote:

malakh wrote:
zato sto se bosna i hercegovina ne moze prikazati apsolutno podijeljenom drzavom, sve dok ima makar jedan srbin ili hrvat koji ju vole i koji ju predstavljaju.

vecu konotaciju, u medjunarodnom smislu, ima kada srbin od srbina brani bosnu i hercegovinu ili hrvat od hrvata.

ovo je moje misljenje i ne moras se sloziti sa njim.

pa ja se slažem sa ovim, samo što ne mislim da su ovi što si ti spomenuo jedini, ja mislim da ih ima puno više nego što si ih ti nabrojao. Bilo bi mnogo loše da su jedini.

I by the way, ja uopšte i ne mislim da je Bosna i Hercegovina podijeljena država, ali sam jako zainteresiran da ne postane

malakh wrote:
nabrojao sam prve koji su mi pali na pamet, a ima ih jos naravno.

nadam se da si shvatio poentu i sta je puno bitnije od ovih turbulencija u sda.

ako je sds u manjem bh entitetu izgubio vlast i primat u politickom djelovanju, zasto ne bi i sda?

palermo wrote:

malakh wrote:
nabrojao sam prve koji su mi pali na pamet, a ima ih jos naravno.

nadam se da si shvatio poentu i sta je puno bitnije od ovih turbulencija u sda.

ako je sds u manjem bh entitetu izgubio vlast i primat u politickom djelovanju, zasto ne bi i sda?

pa ko je protiv da sda izgubi. Ja sam samo pitao znamo li šta je alternativa, obzirom na ova turbulentna vremena.

Al evo, ohrabrili su me forumaši rekavši da je pitanje države riješeno. Ako je tako, onda je meni svejedno, mislim imat ću možda neke svoje favorite, ali u principu mi je svejedno

I by the way, ja uopšte i ne mislim da je Bosna i Hercegovina podijeljena država, ali sam jako zainteresiran da ne postane

malakh wrote:
ne treba te niko ohrabrivati, kada si to i sam potvrdio.

I by the way, ja uopšte i ne mislim da je Bosna i Hercegovina podijeljena država, ali sam jako zainteresiran da ne postane

palermo wrote:

madner wrote:Drustvo koje glasa za SDA i fragmente SDA je svakako u dubokim problemima.

mah to je filozofska, da ne kažem drugu riječ.....imaš li ti što konkretnije reći

madner wrote:

palermo wrote:

madner wrote:Drustvo koje glasa za SDA i fragmente SDA je svakako u dubokim problemima.

mah to je filozofska, da ne kažem drugu riječ.....imaš li ti što konkretnije reći

Konkretno, osim Scepe ne vidim stranku koja manje zastupa drzavne interese od SDA.

palermo wrote:

madner wrote:

palermo wrote: mah to je filozofska, da ne kažem drugu riječ.....imaš li ti što konkretnije reći

Konkretno, osim Scepe ne vidim stranku koja manje zastupa drzavne interese od SDA.

to je ok, moje pitanje je više usmjereno ka tome jesu li ovi drugi dovoljno ozbiljni.....imaju li kakve moći...