Ma nije, vrana vrani oci ne vadi.cyprus wrote:A jebiga, zar nije?General War wrote:Obrano sam mislio, da li je SDP-u u cilju rasturiti SDA i ostale?
Hajmo realno, o navedenim pitanjima manje-više sve stranke u Bosni i Hercegovini imaju slične oficijelne stavove i politike... Glasačko tijelo praktično svih stranaka je u najvećem obimu sirotinja, pa se i desnica i ljevica trudi ponuditi ono što ovi žele čuti... Lijevo-desno u socioekonomskom pogledu u Bosni i Hercegovini maltene ne postoji... A uostalom, mnoga od tih pitanja se nalaze pod uticajem globalizacijske inercije, gdje domaće političke stranke i ne mogu puno barkat, nego se njihovo djelovanje više svodi na pokušaj prilagođavanja trendovima sa vana...Hakiz wrote:Nije stvar u odbijanju ili prihvatanju, nego u tome što su to dvije suprote ideologije. Na prvom ozbiljnom pitanju bi se ta koalicija prirodno morala raspasti. Ako se ne raspadne, onda neko od njih laže. Ne mogu se liberali i socijalisti dogovoriti o tome kolika smije biti državna kontrola nad radom banaka, korporacija, o porezima, o "špijuniranju" građana, o količini i širini socijalne zaštite, nivou "besplatnog" zdravstva ili školstva itd. Da o radnom pravu ne govorimo, pravu na porodiljsko odsustvovanje itd.
ne hapsi politicka stranka nego murija po nalogu tuzilastva. A oni su ko biva neovisni. Ali SDP je imao ozbiljan problem u vladavini. Nepostivanje zakona i procedura, bahatost, kadroviranje, ocajne ekonomske pokaxatelje i najvece socijalne proteste. Koaliranje sa JSP pa sa SDA... ne dao Bog ono i onako vise nikad i nikomGeneral War wrote: Ma nije, vrana vrani oci ne vadi.
Bili na vlasti jel uhapsise nekoga, neki zakon donesose, nesto?
Onda je svejedno ko je na vlasti.cyprus wrote:Hajmo realno, o navedenim pitanjima manje-više sve stranke u Bosni i Hercegovini imaju slične oficijelne stavove i politike... Glasačko tijelo praktično svih stranaka je u najvećem obimu sirotinja, pa se i desnica i ljevica trudi ponuditi ono što ovi žele čuti... Lijevo-desno u socioekonomskom pogledu u Bosni i Hercegovini maltene ne postoji... A uostalom, mnoga od tih pitanja se nalaze pod uticajem globalizacijske inercije, gdje domaće političke stranke i ne mogu puno barkat, nego se njihovo djelovanje više svodi na pokušaj prilagođavanja trendovima sa vana...Hakiz wrote:Nije stvar u odbijanju ili prihvatanju, nego u tome što su to dvije suprote ideologije. Na prvom ozbiljnom pitanju bi se ta koalicija prirodno morala raspasti. Ako se ne raspadne, onda neko od njih laže. Ne mogu se liberali i socijalisti dogovoriti o tome kolika smije biti državna kontrola nad radom banaka, korporacija, o porezima, o "špijuniranju" građana, o količini i širini socijalne zaštite, nivou "besplatnog" zdravstva ili školstva itd. Da o radnom pravu ne govorimo, pravu na porodiljsko odsustvovanje itd.
Nije svejedno... To što svi imaju manje-više istu socioekonomsku priču, ne znači da su svi jednako posvećeni realizaciji ciljeva koje su sami zacrtali, ne znači da svi imaju jednako kvalitetne kadrove, da svi imaju jednak odnos spram korupcije, da svi imaju jednake prioritete, da svi imaju jednaku svijest o širem spektru društvenih problema, da svi imaju jednak odnos prema klerikalizmu i sekularizmu, da svi jednako doprinose izgradnji konstruktivnih međuljudskih odnosa itd itd itd...Hakiz wrote:Onda je svejedno ko je na vlasti.cyprus wrote:Hajmo realno, o navedenim pitanjima manje-više sve stranke u Bosni i Hercegovini imaju slične oficijelne stavove i politike... Glasačko tijelo praktično svih stranaka je u najvećem obimu sirotinja, pa se i desnica i ljevica trudi ponuditi ono što ovi žele čuti... Lijevo-desno u socioekonomskom pogledu u Bosni i Hercegovini maltene ne postoji... A uostalom, mnoga od tih pitanja se nalaze pod uticajem globalizacijske inercije, gdje domaće političke stranke i ne mogu puno barkat, nego se njihovo djelovanje više svodi na pokušaj prilagođavanja trendovima sa vana...Hakiz wrote:Nije stvar u odbijanju ili prihvatanju, nego u tome što su to dvije suprote ideologije. Na prvom ozbiljnom pitanju bi se ta koalicija prirodno morala raspasti. Ako se ne raspadne, onda neko od njih laže. Ne mogu se liberali i socijalisti dogovoriti o tome kolika smije biti državna kontrola nad radom banaka, korporacija, o porezima, o "špijuniranju" građana, o količini i širini socijalne zaštite, nivou "besplatnog" zdravstva ili školstva itd. Da o radnom pravu ne govorimo, pravu na porodiljsko odsustvovanje itd.
Ali ako je:cyprus wrote:Nije svejedno... To što svi imaju manje-više istu socioekonomsku priču, ne znači da su svi jednako posvećeni realizaciji ciljeva koje su sami zacrtali, ne znači da svi imaju jednako kvalitetne kadrove, da svi imaju jednak odnos spram korupcije, da svi imaju jednake prioritete, da svi imaju jednaku svijest o širem spektru društvenih problema, da svi imaju jednak odnos prema klerikalizmu i sekularizmu, da svi jednako doprinose izgradnji konstruktivnih međuljudskih odnosa itd itd itd...Hakiz wrote:Onda je svejedno ko je na vlasti.cyprus wrote: Hajmo realno, o navedenim pitanjima manje-više sve stranke u Bosni i Hercegovini imaju slične oficijelne stavove i politike... Glasačko tijelo praktično svih stranaka je u najvećem obimu sirotinja, pa se i desnica i ljevica trudi ponuditi ono što ovi žele čuti... Lijevo-desno u socioekonomskom pogledu u Bosni i Hercegovini maltene ne postoji... A uostalom, mnoga od tih pitanja se nalaze pod uticajem globalizacijske inercije, gdje domaće političke stranke i ne mogu puno barkat, nego se njihovo djelovanje više svodi na pokušaj prilagođavanja trendovima sa vana...
Onda...A uostalom, mnoga od tih pitanja se nalaze pod uticajem globalizacijske inercije, gdje domaće političke stranke i ne mogu puno barkat, nego se njihovo djelovanje više svodi na pokušaj prilagođavanja trendovima sa vana...
Gledao sam. Sve ists prica koju sno vec culi, samo je on umota u celofan profesora pa to izgleda wau.General War wrote:Pogledaj neke od predstavljanja MH ako te zanima, da se ne ponavljam a jazuk je @smrcka koji se ubi od ponavljanjaControl panel wrote: Gdje ja to rekoh. Ja samo pitam na izrecene tvrdnje MS nudi nesto novo. Pitam sta je to novo?
General War wrote:Ma nije, vrana vrani oci ne vadi.cyprus wrote:A jebiga, zar nije?General War wrote:Obrano sam mislio, da li je SDP-u u cilju rasturiti SDA i ostale?
Bili na vlasti jel uhapsise nekoga, neki zakon donesose, nesto?
Tacno je za te protekle 4 godine se nije raspala BiH. Ali mislim da ne moram napominjati na sve antidrzavne postupke koje je poduzimao DC protekle cetiri godine. Vjerujem da bosanci ne zele da im se to nastavi naredne cetiri godine, i to sa vjerovatno vecim intenzitetom i mozda drugacijim posljedicama - jer to ovisi o mnogim uticajima.shbc wrote: Druze, o kojem ocuvanju probosanske vecine u predsjednistvu govoris? Ti tu vecinu nisi imao protekle 4 godine, niti koliko vec godina prije stupanja na scenu Komsica. Pa evo je BiH i dalje citava.
Ne bih se ja slozio sa kolegom forumasem da te Komsic ucijenio. Ali te jeste isprepadao. Samo sto je strah neosnovan. Predsjednistvo BiH, odnosno clanovi istog, ne mogu dovesti u pitanje BiH svojim ovlastenjima. Dodikova i Coviceva mogucnost da rasture drzavu se ni najmanje ne povecava time sto (ako) ce se domoci te fotelje.
Upravo zbog cega, ne vidim koji je tu tvoj argument?Better Man wrote:Upravo zbog toga nikad nećemo krenuti naprijed i biti ćemo na začelju Evrope. Još jedna potvrda da građani ove zemlje ne žele promjene. Glas za ŽK je održavanje Čovića na životu i davanje šanse da za 4 godine opet bude u Predsjedništvu. I ne samo njega već i SDA.tutku wrote:Falatar sa ovom politikom i stavovima, ma koliko se ja licno mogao sa istima sloziti, u postojecem drustvu nikada nece dobiti potrebnu podrsku za pobjednicki rezultat. Clan Predsjednistva nema ovlastenja za vodjenje ekonomskih reformi, ali ima mogucnosti mnogih blokada u ostvarivanju interesa drzave BiH. Imajuci to u vidu, jos je jasnija poruka koju je poslao Gratz a u vezi sa glasom za ZK.Better Man wrote: Kada bi ste glasali za Falatara umjesto ŽK, onda nebi bila utopija. Drzava se gradi ekonomijom i napretkom, a ne lažnim pričama ugroženosti iste. Kad si ne sposoban, onda nastojiš jeftinom demagogijom o ugroženosti i nacionalizmom zavesti naivne birače.
Tuzlanski kanton (TK), resursima bogat, ali glomaznom administracijom i korupcijom opterećen, jedan je od kantona kojeg građani najviše napuštaju. Najpoželjniji poslodavac u TK su definitivno državne institucije, ali takođe i Univerzitetsko-klinički centar (UKC), domovi zdravlja, Univerzitet u Tuzli (UNTZ), Ministarstvo unutrašnjih poslova TK (MUP TK) i dr. Sve se rješava preko stranke, najčešće Pokreta demokratske akcije (PDA), bez stvarnih kvalifikacija, a o tome svjedoče i slučajevi poslanika u Skupštini TK Mirze Omerdića, koji je nedavno zaposlen u gračaničkoj bolnici, i sina Suada Salihbašića, koji je posao dobio u MUP-u TK. Obojica poslanika su nagrađeni jer su, nakon uvođenja povjereništva u Kantonalni odbor SDA TK, prešli u PDA, a onda srušili Vladu TK i smijenili premijera Begu Gutića.
O korupciji u državnim institucijama TK mediji su već pisali. Prate ih skandali, od korupcije i kršenja zakonskih propisa do nepotizma, uzimanja mita, vršenja pritiska na ‘nepoželjan’ kadar i neregularne smjene direktora. Vlada TK, pod diretktnom kontrolom PDA, vjerovatno je najkorumpiranija u FBiH, a niti u jednom drugom kantonu nije zabilježeno da je za ministra postavljena osoba sa biroa, kao ni da se nekoj osobi prekine pripravnički staž zbog postavljanja na poziciju ministra pravosuđa, ili da odmah nakon povratka u BiH iz Srbije osoba odmah – bez ikakvog validnog objašnjenja – sjede u ministarsku fotelju. Preko takvih ministara rješavaju se neka od najvažnijih pitanja građana TK i, s obzirom na kompetencije imenovanih, jasno je i u čiju korist rade. Obaranje inicijativa ministara koji nisu iz PDA je ustaljena praksa PDA.
Nepotizma u TK ima mnogo, a jedna od ustanova koja se najčešće spominje u ovom kontekstu je Univerzitetsko-klinički centar Tuzla (UKC), popularno zvani Banovićki UKC Tuzla. Za godinu dana, u radni odnos primljeno je oko 100 radnika, a za 90 radnih mjesta nije raspisan javni oglas. Dugovi UKC-a procjenjuju se na desetine miliona, a nemedicinski, kao i nestručan medicinski kadar koji su zaposlili vodeći ljudi TK (PDA) sasvim sigurno dovest će do potpunog kolapsa UKC-a. Međutim, to uopće neće osujetiti namjere PDA da za prvog čovjeka postavi svoj kadar, a konkurs će biti takav da će samo njihova osoba odgovarati uslovima konkursa, što PDA radi i u svim ostalim institucijama i preduzećima TK. Pritom, pacijenti sami sebi, iako plaćaju za osiguranje i markice, moraju kupovati zavoje, injekcije, flastere i dr., a termine za pojedine preglede i kojekakva snimanja čekaju mjesecima. Oprema i prostorije su često u očajnom stanju. Stranački načelnici klinika nemaju jasan plan razvoja kadra na svojim odjelima, a najvažnija referensa za napredovanje je partijska knjižica. Javna je tajna da se sve radi po nalogu šefova iz Banovića i Sapne, odnosno PDA, pa i ne čudi što se doktori i medicinsko osoblje sve češće odlučuju za odlazak iz države.
Stanje na Univerzitetu u Tuzli (UNTZ) nije ništa bolje. Sjedište fakulteta je, formalno, u Tuzli, ali su odjeli ljudskih resursa i uprava, zapravo, smješteni u Banovićima i Sapni. Tamo se vrše imenovanja profesora i zapošljava neakademski kadar, a o čemu svjedoči i nekoliko posljednjih, sumnjivih konkursnih procedura. Rezultat toga je da je UNTZ od početka godine na međunarodnim ljestvicama sa drugog pao na peto mjesto u BiH, iza sarajevskog i banjalučkog, kao i iza dva privatna univerziteta. Na međunarodnom nivou UNTZ izgleda patetično i, što se tiče stvarnih kompetencija koje studenti na njemu usvoje, nije ni u rangu prosječnih škola na Zapadu, iako ima godišnji budžet od oko 35 miliona maraka!? O tome svjedoče i privrednici TK, koji kažu da, iako im nedostaje kadra, većinu nezaposlenih sa biroa ne mogu zaposliti jer nemaju upotrebljivih kompetencija. Zbog toga floskule pojedinih sa UNTZ, o lošem obrazovanju na privatnim univerzitetima, čini kompletan UNTZ bjednijim nego što jeste.
Predmeti i studijski programi izmišljaju se samo da bi se stranačkim kadrovima popunila norma, a većina odsjeka i njihovih programa na UNTZ-u odavno su prevaziđeni. UNTZ praktično nema naučno-istraživačkog rada, pa ozbiljni naučnici van BiH ni ne pomišljaju da citiraju nekoga sa UNTZ. Ako nekoga slučajno i citiraju, radi se isključivo o nestranačkim pojedincima. Rektori i dekani se po ustaljenoj praksi postavljaju po stranačkoj liniji, pa i ne čudi što su i rektorica i UO pod teškom čizmom PDA. Sada je već jasno da će nekvalitetan kadar, koji je zaposlen zbog stranačkih zasluga, do penzije biti ogroman teret UNTZ-a, a reputaciju će mu rušiti u narednih 30 godina, ili do penzije. Kadar koji oni obrazuju uglavnom će završavati na biroima za zapošljavanje ili kao prekvalifikovani njegovatelji u Njemačkoj. Mnogi roditelji smatraju da je diploma medicinske škole vrijednija od diplome UNTZ-a, jer tamo ionako ništa korisno neće naučiti, a upravo zato i imamo enormno veliki broj učenika u medicinskim školama TK.
Ni ostale institucije TK nisu u boljoj situaciji. Pored stihijskog zapošljavanja, nedavno je nasilno smijenjen direktor Kantonalne uprave za inspekcijske poslove, a prije toga i nekoliko drugih direktora javnih preduzeća i škola, jer su pritisci premijera, ministara i predsjednika Skupštine TK – svi iz PDA – bili su neizdrživi. Tužilaštva i sudovi galantno su se na sve to oglušili, jer se radilo o odlukama PDA, čiji je i ministar MUP-a TK, a poznato je da se s njim nije dobro zamjeriti.
Javno preduzeće „Šume Tuzlanskog kantona“, ionako opterećeno optužbama za kriminal, za godinu dana zaposlilo je preko 50 radnika na određeno vrijeme, od čega 20 pripravnika putem sufinansiranja Federalnog zavoda za zapošljavanje. Međutim, oglasi za ovih 50 radnih mjesta nikad nisu raspisani. Bespotrebno je objašnjavati čiji kadar je tamo zaposlen, baš kao i u RMU Banovići, koji je oglas za desetine radnih mjesta – na određeno, tj. do objavljivanja izbornih rezultata – raspisao pred izbore.
Ukratko, analizom samo nekoliko istitucija i ustanova iz TK jasno se vidi šta je glavni problem u ovom kantonu, a zbog kojeg narednih godina, ukoliko trenutno vodeći ljudi ostanu na vlasti, ne treba očekivati nikakvu perspektivu. Ako stanovnici TK masovno ne izađu na izbore u nedjelju i tako spriječe planirane krađe (‘bugarski voz’, kupovina glasova i biračkih odbora, poništavanje listića, glasanje u ime mrtvih i onih koji ne glasaju…), stanje se sasvim sigurno neće promijeniti, a to znači da Tuzlanskom kantonu i njegovim općinama za četiri godine uopće neće trebati izbori, većina mladih ljudi sasvim sigurno će ga napustiti.
I na kraju, kako to mudri slogan Peščanika kaže: “Ako vam je dobro, onda ništa” – prespavajte izbore, a onda četiri godine ovim istim robujte…
kmirsad wrote:Koliko sam ja primjetio, niko Željki nije zamjerao što je na buđetu... svi su oni iz svih stranaka, na svim nivoima na buđetu...dulekrele wrote:de da ovi luzeri iz NS nam kazu kolko im je vrli predsjednik na budzetu kad toliko Komsica prozivate. jel proslavio deceniju ?
Jedina zamjerka upučena njemu od većine forumaša koji ga komentarišu u negativnom smislu, je njegova neaktivnost u Parlamentu...
Spominju doduše i alkohol, ali ja lično to smatram privatnom stvari... uzgred, rado bi se u kakvom čumezu zapio s njim...
cim se spomene budzetlija Pedja Kojovic druga je prica. pa cijelo vrijeme Komsicu se spocitavo to. a sto se tice alkohola ja znam da nije alkoholicar. ako jeste onda je i pola drzave to.Jbga PK je platu zaradio kao lider najaktivnijeg kluba u SKS. ŽK je zaradio tako što nije riječ progovorio u PSBiH.dulekrele wrote:
I kao lider naj aktivnijeg zastupnika u fed.parlamentubaxul wrote:Jbga PK je platu zaradio kao lider najaktivnijeg kluba u SKS. ŽK je zaradio tako što nije riječ progovorio u PSBiH.dulekrele wrote:
Stoji ta konstatacija za nastup ZK kojim je "izradio" stranke gradjanske orijentacije svojom kandidaturom bez prethodnog dogovora. Ne znam zasto sad tu guras Emira i Reufa, nisam ih ni na koji nacin spomenuo? Ostale stranke su mogle stati iza takvog kandidata, iako je to bilo tesko za ocekivati zbog njegove izrade, ali su takodjer mogle ne kandidirati nikoga za Predsjednistvo.Kikibombona wrote: Ucjenio je tzv. ljevicu. Rekao je - ja ili niko. Zato su SDP i NS istakli svoje kandidate.
Slijedeci tvoju logiku, jedino se Zeljko Komsic bori za drzavu. I Reuf. I Emir. Svi ostali podrzavaju Dragana Covica. Zasto sve ostale stranke ne podrze Zeljka Komsica ako je toliko vazno onemoguciti pobjedu Covica?
Vidis li ovdje logicku gresku? Ne cini li se da je jedini cilj uhljebljenje Komsica u predsjednistvu? Je li jedino Komsic patriota a svi ostali izdajnici?
...
Vec 20 godina imamo istu pricu. Svaki izbori sudbnosni. Svake izbore se brani Bosna. Za cetiri godine ce biti isto. Opet ce Komsic braniti Bosnu a ostali kandidati rasipati glasove. I do kada tako? Ja sam druze prekucao tridesetu ima par godina. Hocu li isto ovo gledati u pedesetim?Je li to normalno, cijeli zivot provesti u ratnoj psihozi? Je li dobro za mentalnu higijenu?
Stvorila se spirala jeftinog nacionalizma i populizma iz koje ne mozemo izaci. Sve vezano za SDP, Komsica i Reufa je laz i prevara - lazna nada. Nije jasno nakon dvadeset godina? Koliko jos treba da postane jasno? 20, 50? Zapitaj se.
A šta, u Sarajevu ne živi "narod"tutku wrote:Sve receno stoji. Ali navedeno je sarajevska perspektiva i NS ako zeli doprinijeti generalnom improvementu naseg drustva mora postati bliza narodu, jer jedino tako mogu postati relevantan politicki faktor na visim nivoima.high_volume wrote:Dobra opozicija, konkretna, konstruktivna, nezavisna, često bude produktivnija od pozicije. Takva opozicija, koja još iza sebe ima i medijsku podršku pa svoje političko djelovanje zna prenijeti u javnost, može postići više nego djelovanjem iz pozicije. Razlika je samo u odlučivanju i pravu na pozicioniranje u sistemu javnih preduzeća i institucija, u veličini i širini političkog uticaja izvan zakonodavne vlasti, gdje pozicija dominira.tutku wrote:---Sto se tice NS, stranka napreduje malim koracima. Da li ce ikada doci na pozicije odlucivanja, veliko je pitanje. Narod bira sebi slicne. .
fora je sto nije, samo je iskusno eskiviro koru od banane "gradjanskih" stranaka.starisalko wrote:Volio bi da mi neko objasni, cime i na koji nacin je Komsic sprijecio NS i SDP da sjednu i dogovore zajednickog kandidata za clana predsjednistva.Da je postojao minimum volje za saradnjom na jednoj i drugoj strani Komsic bi vec bio proslost
Naravno, niti mislim drugacije...ali nisam ja postavljao kadrove niti birao koalicione partnere.KatarinaKosaca wrote:ne hapsi politicka stranka nego murija po nalogu tuzilastva. A oni su ko biva neovisni. Ali SDP je imao ozbiljan problem u vladavini. Nepostivanje zakona i procedura, bahatost, kadroviranje, ocajne ekonomske pokaxatelje i najvece socijalne proteste. Koaliranje sa JSP pa sa SDA... ne dao Bog ono i onako vise nikad i nikomGeneral War wrote: Ma nije, vrana vrani oci ne vadi.
Bili na vlasti jel uhapsise nekoga, neki zakon donesose, nesto?
