Forum Klix.ba

Ma ja, lakše je mene proglasiti lažova, nego suočiti se sa onim što tvrdite cijelo vrijeme.

I tako već godinama. Ne može se egzaktno kvantifikovati, ali je Memić nekako oslobodio ubice svoga sina. I to oborivši optužnicu koja bi svakako pala, jer je od početka pogrešno postavljena, i "sud nije ni mogao donijeti drugačiju presudu". Ali bitno je da je Memić oslobodio Seferoviće.

Ima smisla.

de bolan, muriz od prvog dana trubi "nisu romi", a ifet cak i dodaje " nisu romi, oni bodu nozem, ne udaraju palicama ..."

odnosno od prvog dana on je odlucio (jer on to zna ) ko ce biti krivac, otprilike, hinjski je ostavio odstupnicu (zna, ali nece da kaze ) , ako se ovaj izvuce, onda ce biti onaj ubacen u pricu ... odnosno nikad nije rekao budnjo, kapitalac, nego samo neko mocan iz sda, pa kad su ispali i budnjo i izetbegovici sad se opet prevljak spominje ... i tako ce opet ispocetka ...
(usput sve ljudi koje on zna ili sa kojim ima zajednicke prijatelje, ukljucujuci bivseg nacelnika ilidze prezimenjaka )


znaci njegovo agresivno sudjelovanje u slucaju je prisutno od prvog dana, kad je vodio i optuznicu i trazio krivce i mislio da moze dolaziti kad hoce i naredjivati i sudu i policiji sta i kako da rade i to kako je njemu ceif, odnosno onako kako je vodio medije i frustrirane empaticne korisnike fb i drugih mreza, itd


naravno nista bez ifeta, koji je na ljubinom sudjenju saptao ljubinim svjedocima, pokazivao koje boje je bio - trebao biti kombi .... toliko da je izbacen iz sudnice

hej, advokat ostecene strane pomaze da se optuzeni oslobode ... bez ikakvih konsekvenci

kao i sve ostalo sta su radili mimo zakona i propisa plus hiljade lazi i kleveta ... proslo je bez sankcija

i ti kazes - ma oni su nebitni (k'o romi u ubistvu), nisu oni imali nikakvog uticaja

tranquil wrote: ↑09/11/2022 16:31 Ma ja, lakše je mene proglasiti lažova, nego suočiti se sa onim što tvrdite cijelo vrijeme.

I tako već godinama. Ne može se egzaktno kvantifikovati, ali je Memić nekako oslobodio ubice svoga sina. I to oborivši optužnicu koja bi svakako pala, jer je od početka pogrešno postavljena, i "sud nije ni mogao donijeti drugačiju presudu". Ali bitno je da je Memić oslobodio Seferoviće.

Ima smisla.

Fino sam kroz više tačaka argumentovao da optužnica ne bi svakako pala, iako je bila prilagođena izvornom stavu suda da je u pitanju blaže djelo-saobraćajka, koji je tužilaštvo natjerao da prekvalifikuje. Postojale su realne šanse da ona bude presuđena i lično vjerujem da bi i bila da Muriz nije nastupio protiv te optužnice.

Izvorni cilj odbrane je bio sporazum za saobraćajku.

Mogućnost da se donese osuđujuća presuda izgubljena je tek u trećem suđenju, nakon što je Vrhovni sud uvidio grešku tužilaštva koje je tvrdilo da je Dženan dobio povrede lijeve strane glave od udarca u potiljak.

Realna je mogućnost da bi se ono završilo osuđujućom presudom za saobraćajku, bilo kroz sporazum ili ne, da se nije uključila mašinerija Feraget-Memić na Ljubinoj strani.

Ponoviću, kvantifikaciju niko ne može egzaktno uraditi, ali sve upućuje da je uticaj postojao i bio značajan, a možda i presudan.

Sama Arijana Memić se hvali da je tako.

I inače vam je ta priča. Kad treba zasluge za Ljubino oslobađanje, onda su to Muriz, Arijana i Feraget.
Ali kad treba odgovornost ako se ispostavi da je Ljubo ubica, onda Muriz i ekipa nisu imali nikakvog uticaja

tranquil wrote: ↑09/11/2022 14:45 Veliki broj reakcija pokazuje šta koga svrbi.

I svi i dalje negiraju realnost. A realnost nema veze sa mojim ili nečijim drugim mišljenjem na ovom forumu. Šta god mi pričali, van ovog foruma, u stvarnom svijetu, istina se sve više otkriva, bez obzira na čudnovato, skoro ideološko protivljenje njenom otkrivanju, koje možemo primjetiti kod nekih propagandi podložnih sagovornika.

Hajde svega ti, sta se to tacno konkretno otkrilo do sada, a da se nije znalo skoro pa odmah 2016-2017...???

Feraget izbačen iz sudnice

Igor Todorović, predsjedavajući Sudskog vijeća, naredio je jučer sudskim policajcima da izbace iz sudnice Ifeta Ferageta, sarajevskog advokata i zastupnika porodice Memić. Advokat je u nekoliko navrata dobacivao tokom svjedočenja Emine Bošnjaković, zbog čega je upozoren. U trenutku dok je svjedokinja opisivala boju kombija Feraget je na svojoj fasickli sugerirao Bošnjaković o kojoj je boji riječ, nakon čega je izbačen.

@tranquil ,

možeš li iznijeti svoje mišljenje o razlozima zbog kojih je Feraget u samoj sudnici pokušavao uticati na svjedočenje jedne svjedokinje-Romkinje?

Ako je razlog borba za istinu, zašto nije pustio svjedoka da sam svojim riječima kaže tu istinu, zašto je htio uticati na svjedoka?

Zašto misliš da je Feraget vjerovao da će svjedokinja poslušati njegovu sugestiju u vezi onog što ona treba kao svjedok treba reći?

Da li ijedan svjedok prosto prihvata sugestije random likova iz sudnice?

Ili Feraget za nju nije bio random lik, nego ko...?

GAU8 wrote: ↑09/11/2022 16:53

tranquil wrote: ↑09/11/2022 14:45 Veliki broj reakcija pokazuje šta koga svrbi.

I svi i dalje negiraju realnost. A realnost nema veze sa mojim ili nečijim drugim mišljenjem na ovom forumu. Šta god mi pričali, van ovog foruma, u stvarnom svijetu, istina se sve više otkriva, bez obzira na čudnovato, skoro ideološko protivljenje njenom otkrivanju, koje možemo primjetiti kod nekih propagandi podložnih sagovornika.

Hajde svega ti, sta se to tacno konkretno otkrilo do sada, a da se nije znalo skoro pa odmah 2016-2017...???

Da je vozilo HP zaustavljano tokom voznje. To ste i ovde donedavno svi redom tvrdili, eto nekako ste sazvakali

Zaustavljano radi povraćanja, koje je simptom potresa mozga.

ARIJANA MEMIĆ: Da smo bili kukavice i šutjeli, danas bismo imali presuđenu saobraćajnu nesreću koje nije bilo, Seferovići bi već odslužili kaznu vjerovatno, ne bismo imali dvije oslobađajuće presude Kantonalnog suda, oslobađajuću presudu Vrhovnog suda FBiH.

Kad treba zasluge za oslobađanje Ljube Seferovića, Memići ih sebi pripisuju, a murizovci se ne bune. Štaviše, potvrđuju to, s divljenjem i odobravanjem.

Kad se pak povede priča o mogućnosti da su oslobodili Dženanovog ubicu, murizovci za svoje dogmodavce tvrde da nemaju nikakve veze sa oslobađanjem Ljube Seferovića.

klix wrote: ↑09/11/2022 17:52 Zaustavljano radi povraćanja, koje je simptom potresa mozga.

Ko je naredio da se zaustavi? pa makar i da povrati

Niko nije naredio Ti stvarno nisi normalan.

denden wrote: ↑09/11/2022 17:59

ARIJANA MEMIĆ: Da smo bili kukavice i šutjeli, danas bismo imali presuđenu saobraćajnu nesreću koje nije bilo, Seferovići bi već odslužili kaznu vjerovatno, ne bismo imali dvije oslobađajuće presude Kantonalnog suda, oslobađajuću presudu Vrhovnog suda FBiH.

Kad treba zasluge za oslobađanje Ljube Seferovića, Memići ih sebi pripisuju, a murizovci se ne bune. Štaviše, potvrđuju to, s divljenjem i odobravanjem.

Kad se pak povede priča o mogućnosti da su oslobodili Dženanovog ubicu, murizovci za svoje dogmodavce tvrde da nemaju nikakve veze sa oslobađanjem Ljube Seferovića.

Aha pošto je to rekla Arijana, onda je to 100% ispravno pa reci tako

bitangeIprinceze wrote: ↑09/11/2022 17:10

GAU8 wrote: ↑09/11/2022 16:53


Hajde svega ti, sta se to tacno konkretno otkrilo do sada, a da se nije znalo skoro pa odmah 2016-2017...???

Da je vozilo HP zaustavljano tokom voznje. To ste i ovde donedavno svi redom tvrdili, eto nekako ste sazvakali

Pa to se znalo od samog pocetka.
Pitam sta se otkrilo od 2017 do danas????

Nije se ništa otkrilo, nigdje nikakvog moćnika... Samo šuplja priča.

I Ljubo.

klix wrote: ↑09/11/2022 19:05 Niko nije naredio Ti stvarno nisi normalan.

Jel ti se to povraca duso? Hoces da ti stanem iako nisam HP

GAU8 wrote: ↑09/11/2022 20:41

bitangeIprinceze wrote: ↑09/11/2022 17:10
Da je vozilo HP zaustavljano tokom voznje. To ste i ovde donedavno svi redom tvrdili, eto nekako ste sazvakali

Pa to se znalo od samog pocetka.
Pitam sta se otkrilo od 2017 do danas????

2016???

kvinoja wrote: ↑09/11/2022 20:26

denden wrote: ↑09/11/2022 17:59

Kad treba zasluge za oslobađanje Ljube Seferovića, Memići ih sebi pripisuju, a murizovci se ne bune. Štaviše, potvrđuju to, s divljenjem i odobravanjem.

Kad se pak povede priča o mogućnosti da su oslobodili Dženanovog ubicu, murizovci za svoje dogmodavce tvrde da nemaju nikakve veze sa oslobađanjem Ljube Seferovića.

Aha pošto je to rekla Arijana, onda je to 100% ispravno pa reci tako

kvinoja: Arijanina borba je, između ostalog, dovela do suspenzije jedne od najkorumpiranijih osoba u BH pravosuđu sa pozicije sutkinje Suda BiH.

Btw., vidi se kroz tvoj način "razmišljanja" da si programiran u okvirima tipične sljedbe dogmatskih autoriteta-"ako dogmatski autoritet nešto kaže, to je automatski istina i sve što kaže-istina je".

Ma kako to vrijeđalo inteligenciju onog ko ju ima.

Razuman pak čovjek slijedi od situacije do situacije, svaka zasebno, autoritet istine, onog što je provjereno i ovjereno stvarnošću.

Zamisli tvog "osjećaja za stvarnost" kad si nakon možda i stotina Murizovih raskrinkanih laži neki dan napisao da Muriz možda laže, ali samo u mojoj glavi


"The only thing worse than a blind follower is a seeing denier."

U potpunosti se slažem sa izjavom Arijane Memić da je Ljubo Seferović oslobođen zahvaljujući njoj, Murizu i Feragetu.

U moru njihovih laži jedna smislena izjava

A je li Dalida Burzić suspendovana zahvaljujući borbi Arijane Memić?

DA PONOVIM POST OD PRIJE NEKOLIKO DANA:

klix wrote: ↑01/11/2022 21:16 "... Mislim da u zaključivanju griješiš u koraku gdje kantonalna sudinica pušta Ljubu na slobodu za ubistvo. To ne znači da je ona time potvrdila da smatra da je saobraćajna nesreća kao što ti tvrdiš, već da smatra da nema osnovane sumnje da je da je Ljubo ubica, i to je to... "

Pa da je sud smatrao, da nema osnovane sumnje da je Ljubo, ne bi potvrdili optužnicu za saobraćajnu nesreću tom istom Ljubi.

Ma kvinoja je tipičan primjer zamjene kritičkog uma dogmastkim softverom.

Sve mu se nacrta, dokumentuje, ali on "MISLI" da neko drugi griješi u zaključivanju.

@kvinoja,

Kantonalna sudinica je odredila Ljubi pritvor za ubistvo.
Nije ga ona pustila.
Pustilo ga je sudsko vijeće koje je uvažilo žalbu Ljubine odbrane koja je tvrdila da Ljubo nije ubica palicom, nego kombijem (saobraćajka).

Znači, uz OVAKVU ARGUMENTACIJU ODBRANE (SA ROČIŠTA ZA PRITVOR), GDJE SE ODBRANA KUNE DA JE LJUBO DŽENANA UBIO KOMBIJEM:

MEHMEDBAŠIĆ: Moji branjenici u mojoj prisutnosti su dali iskaz te su pokazali kajanje zbog onoga što se dogodilo – kazao je Mehmedbašić. On je naveo kako se nesreća dogodila kada se Ljubo upravljajući kombijem, u kojem je bila i njegova supruga, slučajno sagnuo kako bi dohvatio CD. U tom trenutku je udario Memića i Mutap. Pogriješio pa pobjegao – Pogriješio je, dao gas i pobjegao nakon što ih je udario. Gdje je istina jasna, tu ne treba puno riječi. Priznao je, a njegova supruga je potvrdila njegove navode. To je sve što se dogodilo u ovom slučaju. Međutim, ovdje nema govora o tome da su ih i udarali nekom palicom. Moj klijent nije to uradio niti je takvo nešto priznao – kazao je Mehmedbašić. Da nije priznao da je Dženana i Alisu udario metalnom šipkom i nanio im teške ozljede, potvrdio je u sudnici i osumnjičeni Ljubo Seferović nakon konzultacija sa svojim odvjetnikom.

dakle, gdje i tužilaštvo tvrdi i odbrana se kune da je LJubo počinilac, ali odbrana tvrdi ne palicom, ti "MISLIŠ, ZAKLJUČUJEŠ", šta već, da je sud Ljubu pustio zato što su vidjeli da nije kriv za ubistvo, odnosno da je valjda potpuno nevin, da nije počinilac, a ne zato što su uvažili žalbu Ljubine odbrane u kojoj se od strane Ljubine odbrane navodi da je Ljubo Dženana ubio u saobraćajci.

Zašto to radiš?

Jer koristiš dogmatski softver usmjesto svog mozga, tvrdiš do beskonačnosti da je mlijeko crno. Kad ti se dokaže da je bijelo, kažeš "ali ja ipak mislim da je crno"

Evo ti iz odluke Ustavnog suda, ajnštajne:

59. Federalno tužilaštvo nadalje iznosi da je osumnjičenim licima određen pritvor da bi u postupku po žalbi Kantonalni sud svojim rješenjem od 23. juna 2016. godine pritvor ukinuo zato što iz provedenih dokaza ne proizlazi postojanje osnovane sumnje da su osumnjičeni počinili krivično djelo ubistva. Dakle, nadležni sud nije našao postojanje dokaza koji bi ukazivali da se protiv osumnjičenih može podići optužnica zbog krivičnog djela ubistva. Iz navedenog je proizišla obaveza Tužilaštva da ponovo izvrši procjenu provedenih dokaza i u skladu s tim utvrdi pravnu kvalifikaciju djela, što je urađeno naredbom o provođenju istrage od 24. juna 2016. godine. Po ovoj naredbi je predloženo određivanje pritvora, koji prijedlog je Kantonalni sud prihvatio.

Dakle, sudu je bila sporna kvalifikacija, a ne počinilac. Nikom, ni sudu, ni odbrani (koja se kune u to da je Ljubo Dženana ubio kombijem), ni tužilaštvu nije sporno da je Ljubo počinilac. Sporno je je li palicom ili kombijem.
Tužilaštvo ISTE DOKAZE, na osnovu stava kojeg je sud zauzeo uvažavajući žalbu Ljubine odbrane ("kombijem je, nije palicom"), RE-EVALUIRA tako da dokazuju saobraćajku. To je ono što sud traži, odmah određuje novi pritvor, ali sad za saobraćajku.

Time potvrđuje da postoji osnovana sumnja da je Ljubo Dženana ubio kombijem. To još jednom potvrđuje kad potvrdi optužnicu za saobraćajku.

TO JE TAJ ZAJEB.

Evo ti, iz odluke Ustavnog suda, i zašto je Kantonalni sud smatrao da ipak nije palica, nego samo saobraćajka:

Tako pritužba proizvoljno i netačno navodi da je osumnjičena "Vasvija Seferović" dala izjavu 31. maja 2016. godine i da je tada navela da je njezin suprug vozilom udario NN muško lice i da je nakon toga izašao iz vozila i prišao NN licu, pa ga više puta udario. Naime, tako nešto osumnjičena nije navela u svojoj izjavi, već je to, prema navodima službene zabilješke MUP-a, u neformalnom razgovoru izjavila pripadnicima MUP-a. Pritužba postavlja pitanje i komentira da li je o ovom obaviješten tužilac i da li je išta preduzeo tim povodom. O tome su obaviješteni tužioci koji su tom prilikom bili u prostorijama MUP-a i uzimali izjavu od osumnjičene koja u svojoj izjavi takve navode nije ponovila. I pored toga, a u cilju provjere takvih navoda, Tužilaštvo je na osnovu sadržine spomenute službene zabilješke ostalo pri pravnoj kvalifikaciji krivičnog djela ubistva i po tom osnovu, na osnovu spomenute službene zabilješke, izdejstvovalo pritvor ovoj osumnjičenoj. Međutim, Kantonalni sud u Sarajevu je u konačnici ukinuo mjeru pritvora navodeći da se podaci iz službene zabilješke MUP-a od 1. juna 2016. godine, gdje ovlaštena službena lica samo djelimično interpretiraju sadržaj neformalnog razgovora sa osumnjičenom i koji dio razgovora je osumnjičena kasnije opovrgla ne mogu koristiti kao dokaz.

Evo ti crno na bijelo. Pritvor za ubistvo palicom je određen na osnovu službene zabilješke o tome da je VAsvija ispričala da je Ljubo Dženana ubio palicom. Međutim, sud je (po žalbi odbrane koja je tvrdila "jeste kombi, nije palica") ukinuo taj pritvor jer je smatrao da je TA SLUŽBENA ZABILJEŠKA NEZAKONIT DOKAZ I DA, KAD SE ONA IZBACI, OSTAJE SAMO KOMBI.

Kantonalni sud je bio POVRŠAN, previše je značaja dao zakletvama LJubinih advokata da "jeste kombi, ali nije palica", sud je izbacio kao nezakonito Vasvijino priznanje ubistva palicom i NIJE OBRATIO PAŽNJU NA PRIRODU DŽENANOVIH POVREDA.

Kantonalno tužilaštvo je bilo PRINUĐENO POKORITI SE STAVU SUDA, ZATO ŠTO JE BILO IZVJESNO DA SE PALICA, KOJA BI SUDU BILA DOVOLJAN DOKAZ, NEĆE NIKAD NAĆI.


PITANJE: POSTOJI LI ODGOVORNOST VIJEĆA KANTONALNOG SUDA KOJE JE UVAŽILO ŽALBU LJUBINE ODBRANE NA VEĆ ODREĐENI PRITVOR ZA UBISTVO, TAKO ŠTO SU PRIHVATILI NJIHOVU TVRDNJU "JESTE LJUBO, ALI NIJE PALICOM NEGO KOMBIJEM"?

OVO VIJEĆE JE PREVIDJELO PRIRODU DŽENANOVIH POVREDA I ISKLJUČILO MOGUĆNOST DA SU OD PALICE, SMATRALO DA SU OD KOMBIJA.

PRIRODNO POSTOJI ODGOVORNOST KANTONALNOG TUŽILAŠTVA, ALI JE ONA UMANJENA TIME ŠTO IH JE SUD NATJERAO NA PREKVALIFIKACIJU NA SAOBRAĆAJKU.

DA LI JE ODGOVORNOST ZA OSLOBAĐANJE LJUBE OVDJE PODIJELJENA IZMEĐU KANTONALNOG SUDA, KANTONALNOG TUŽILAŠTVA I TIMA KARKIN-LJUBO-FERAGET-MURIZ?

IZGLEDA DA SU SVI IMALI SVOJ DOPRINOS.

ono prica o korumpiranom sudstvu, a pravilo proteste za "heroJinu" gordanu, moralnu gromadu, borkinju za pravdu i casno pravosudje
koja im je zato podigla ovu lakrdiju od optuznice

culi smo sta su rekli amerikanci o njenoj korumpiranosti
culi smo sta je rekao halil o njenoj strucnosti i ostalim sposobnostima i kapacitetima

a cucemo od suca perica sta misli o optuznici uskoro

prica se vec godinama ciji je igrac i zasto je postavljena tu gdje je bila - da drzi predmete u ladicama ukljucujuci vlasnika tariguza koji ne skida memice sa naslovnica

uglavnomja wrote: ↑09/11/2022 21:57

ono prica o korumpiranom sudstvu, a pravilo proteste za "heroJinu" gordanu, moralnu gromadu, borkinju za pravdu i casno pravosudje
koja im je zato podigla ovu lakrdiju od optuznice

culi smo sta su rekli amerikanci o njenoj korumpiranosti
culi smo sta je rekao halil o njenoj strucnosti i ostalim sposobnostima i kapacitetima

a cucemo od suca perica sta misli o optuznici uskoro

prica se vec godinama ciji je igrac i zasto je postavljena tu gdje je bila - da drzi predmete u ladicama ukljucujuci vlasnika tariguza koji ne skida memice sa naslovnica

KOME SMETA ISTINA

Ifet Feraget za "Avaz": Žele ukloniti tužiteljicu Gordanu Tadić kako bi sakrili ubice Dženana i Davida

Svaki pokušaj da se utvrdi ko je ubio Dženana i Davida, navodi Feraget, pokušava se zataškati.

- Tadić se i želi ukloniti iz Tužilaštva da se zataškaju njihove ubice. Da se onemogući adekvatna istraga. To je svima više nego jasno.

Ifet Feraget ugledni advokat, koji zastupa porodice Memić i Dragičević, prokomentirao je za "Avaz" odluku prvostepene disciplinske komisije VSTV-a da se Gordana Tadić premjesti sa pozicije glavne državne tužiteljice.

Prema riječima advokata Ferageta, radi se o očitom pritisku da se Tadićka ukloni iz Tužilaštva BiH jer, kako je pojasnio, nekome očito smeta njen rad na započetim predmetima u ovoj pravosudnoj instituciji.

kvinoja wrote: ↑09/11/2022 14:34 "Martina", nisi nam dao/dala broj dilera

Diler?
Treba Ti Diler?

Evo priupitaj forumaša na temi znakovitog niknejma @motachjointa

motachjointa wrote: ↑09/11/2022 14:40

martina01 wrote: ↑09/11/2022 08:39 Nego,
Sutra, četvrtak, Kraj Završnih riječi, suđenja, čitati The End of The Ubleha!

Vjerujem narednog tjedna i objava oslobađajuće presude!

Veliki dani za bh. pravosuđe,

dani kada će se povratiti dostojanstvo bh. pravosuđa i poštenih profesionalnih pravosudnih djelatnika, dani kada će biti okončana dugogodišnja pravosudna prijevara u režiji redatelja “odvjetnika” Ferageta i njegovih sponzora i mentora čija je eksponentica Zatupnica Arijana, a sve zahvaljujući indukovanoj i održavanoj paranoji ograničenog tragičnog roditelja Muriza.

Primjetna je šutnja najeksponiranijih i najglasnijih murizovaca, poput nadmenog tranquila i “upućene na izvoru” tdmajke, vjerojatno su se zavukli u sigurnost javnog zaborava gdje nervozno grickajući nokte i usnice čekaju razvoj situacije.. da him pomognem: The End of The Ubleha, motaj kablove, gasi svjetla! Hahahahahaahahhahahahaaha

meni tebe žao, rado bi ti sve po spisku onako ljudski

@motachjointa

pišeš:
.. "rado bi mi sve po spisku onako ljudski"

Hey brother MotachJointa,
Do you still believe in love?
Peace, brother, peace
All of my sisters
All of my brothers
Peace brother, peace, peace MotachJointa,

Motaj, motaj, zamotaj, relax!!!!

Ateista wrote: ↑09/11/2022 15:04 I opet muriz ispade mason, ili sta vec, iznad svih, odlucuje ko ce biti osudjen a ko ne...
Cuj muriz oslobodio ubicu, sta sve covjek nece procitati.

Joj dječko što se praviš naivan, nevješt!!

Muriz nije mason, ni freemason, niti neki genijalac, naprotiv bahati je poluprimitivac, ali je unatoč tomu imao ovih godina izuzetno jak utjecaj na pravosuđe uz "malu pomoć svojih prijatelja" i majstora manipulacije Ferageta, zahvaljujući podršci dijela politike, empatije dijela pučanstva, nabrijane ulice i rulje, komformizma i kukavičluka pojedinih pravosudnih i drugih dužnosnika, itd itd..

Dovoljno utjecaja da je aktivno učestvovao u oslobađanju Ljube, ubojice svog sina, istina nevoljno i nesvjesno. Ali, nisam ubjeđena da je i dalje nesvjestan te užasne spoznaje: da je podario slobodu ubojici svog sina!

@tranquil piše:

"I svi i dalje negiraju realnost. A realnost nema veze sa mojim ili nečijim drugim mišljenjem na ovom forumu. Šta god mi pričali, van ovog foruma, u stvarnom svijetu, istina se sve više otkriva, bez obzira na čudnovato, skoro ideološko protivljenje njenom otkrivanju, koje možemo primjetiti kod nekih propagandi podložnih sagovornika."

Zanimljivo, pismeno, pametno... Nisam tek tako napisala da je dotični jedan od pismenijih, ako ne i najpismeniji murizbot na temi. Potpisujem ove njegove pametne, nadahnute redove, kao svoje.

Slažem se: "istina se sve više otkriva, bez obzira na čudnovato, skoro ideološko protivljenje njenom otkrivanju..".

Ali, držim da je njihov smisao poduprijeti aktalnu MURIZ FERAGET ublehašku ISTINU, a ne ISTINU koja je jedna i jedina, i drugačija i suprotna njihovom Ubleha narativu.

Da, prvi ali najvažniji korak otkrivanja istine je oslobađanje svih optuženih po svim točkama! Zašto? Pa, time se dekonstruiše teorija zavjere Feraget Muriza!! Da gospodo! Muriz je javno izjavio da će štovati svaku sudsku odluku. Lijepo od njega. Onda treba da prihvati da ZAVJERE I PRIKRIVANJA NEMA!

Pišeš o nekoj "propagandi"? Pa vi murizovci, predvođeni svim farbama namazanim odvjetnikom i njegovim bahatim primitivnim klijentom, godinama ste brutalno medijski javno na sve pojmljive načine silovali naše mozgove, pa sada kada se pučanstvo budi i shvata što ste radili godinama i zbob toga javno negoduje sada je to - propaganda?!

bitangeIprinceze wrote: ↑09/11/2022 21:33

YouAreMyDesti.ny_id=18467321 wrote:09/11/2022 19:05 Niko nije naredio Ti stvarno nisi normalan.

Jel ti se to povraca duso? Hoces da ti stanem iako nisam HP

martina01 wrote: ↑10/11/2022 08:27

Ateista wrote: ↑09/11/2022 15:04 I opet muriz ispade mason, ili sta vec, iznad svih, odlucuje ko ce biti osudjen a ko ne...
Cuj muriz oslobodio ubicu, sta sve covjek nece procitati.

Joj dječko što se praviš naivan, nevješt!!

Muriz nije mason, ni freemason, niti neki genijalac, naprotiv bahati je poluprimitivac, ali je unatoč tomu imao ovih godina izuzetno jak utjecaj na pravosuđe uz "malu pomoć svojih prijatelja" i majstora manipulacije Ferageta, zahvaljujući podršci dijela politike, empatije dijela pučanstva, nabrijane ulice i rulje, komformizma i kukavičluka pojedinih pravosudnih i drugih dužnosnika, itd itd..

Dovoljno utjecaja da je aktivno učestvovao u oslobađanju Ljube, ubojice svog sina, istina nevoljno i nesvjesno. Ali, nisam ubjeđena da je i dalje nesvjestan te užasne spoznaje: da je podario slobodu ubojici svog sina!

Ako je toliko vjest u tome i ima svoje "prijarelje" sto ne sredi sad hadnim i nevinim mutapima robiju...
Procitaj nekad sta si napisao prije nego sto posaljes post.