#33001 Re: SDA-All about
Posted: 09/02/2018 12:02
Ovaj tekst meni izgleda sasvim pošten i nažalost kao tačna dijagnoza.
– Što se tiče Dine Konakovića, da se ja išta pitam, on bi imao sankcije. Ne može on raditi šta hoće. On nešto muti, nije jasan. Čuj napušta funkcije, a ostaje na mjestu premijera. Ili si “in”, ili si “aut”. Izaberi šta si. Na selu kažu da ko mijenja konja nije dobar, a kamoli ko mijenja žene, ko mijenja partije i ko mijenja kuće – rekao je Memić.
Koliko ja znam na ugovor o djelu ode nešto manje od 20%, tako da ne bi bio slučaj izbjegavanja poreza nego upravo izvlačenje novca. Ne znam što nisu pribjegli oprobanom receptu unajmljivanja "marketinških i promotorskih agencija". Valjda su mislili da će se ovo bolje sakriti.Chmoljo wrote:
nisam siguran ni koliko je bilo namjere utaje.
ako znamo da je porez na dobit 10%, a ovdje su valjda plaćani doprinosi na te fiktivne ugovore o djelu (koji su koliko znam tu negdje malo manje od 10%), plus procenat ovim muljatorima, onda ne vidim kako je uopšte isplativo ići na ovu šemu, umjesto da se plati porez.
ja bih prije rekao da je riječ o izvlačenju sredstava iz vlastitih firmi, da bi se prikrio trag novca kojim bi se poslije moglo podmićivati, plaćati mimo ugovora, nabavljati ispod ruke i sl. možda ima slučajeva kad je novac trošen bez ikakvog pravdanja, pa se pribjeglo ovome...
ovo je vjerovatno bila najlaška metoda kojom se mogao veliki novčani iznos novca opravdati.
tako da ostaje pitanje, zašto ministar nije uključio istražne organe, kako je forto meščini primjetio...?JThomas wrote:kaže ministar, nisu oni novcem od stanara izgradili zgradu, već samo riješili problem kredita s bankom...
Klasicna utaja poreza, prije nego sto je bilo moderno isplatiti dobit ovo je bila glavna fora za punjene koverti.Prpa.ba wrote:Vidi se neiskustvo "novinara" sa realnim ekonomskim tematikama, cuj pranje novca i utaja poreza a u pitanju mehanizam izvlacenja dobiti kako bi se platilo minimalno poreza (troskovi ugovora o djelu manji od troskova povlacenja dobiti, i u to u dovoljnoj mjeri da se isplati placati posrednicima).
Jedina greska je to sto su zloupotrebljavali identitete studenata i formirali fiktivne ugovore gdje se fiktivnost utvrdjuje time sto student nije potpisao ugovor. Neka plate studentima po cenera i eto pravih potpisa, ustede su i dalje tu ali malo manje, a drzava neka utvrdjuje je li posao uradjen ili ne..![]()
JThomas wrote:http://www.pufbih.ba/v1/public/upload/z ... stav_1.pdf
znači neoporezivo do četiri prosječne plate godišnje, za jednog studenta. zato je i masa fiktivnih studenata i uvjerenja o studiranju. što bi neko plaćao više i još rizikovao da ga neko nešto pita umjesto da regularno digne dobit (bez obzira što ne može uvijek i kad hoće)...
svaka častJThomas wrote:http://www.pufbih.ba/v1/public/upload/z ... stav_1.pdf
znači neoporezivo do četiri prosječne plate godišnje, za jednog studenta. zato je i masa fiktivnih studenata i uvjerenja o studiranju. što bi neko plaćao više i još rizikovao da ga neko nešto pita umjesto da regularno digne dobit (bez obzira što ne može uvijek i kad hoće)...
A onda dobro djelo Vlade KS Elmedina Konakovića i njegovog stranačkog kolege Čedomira Lukića, za nesnalažljive sociologe, članove mnogobrojnih nadzornih i upravnih odbora...III
Pored ispunjavanja općih uvjeta iz tačke II ove odluke kandidat koji se nominira/imenuje za direktora Fonda, treba da ispunjava i sljedeće posebne uvjete, i to:
- da ima završen VII stepen stručne spreme, građevinskog ili arhitektonskog smjera,
- da ima najmanje pet (5) godina radnog iskustva sa stručnim i profesionalnim znanjem iz stambene oblasti;
- da ima komunikacijske i organizacijske sposobnosti kao i sposobnosti za timski rad;
- poznavanje jednog stranog jezika;
- da nema privatni - finansijski interes u Fondu za čijeg se direktora kandiduje;
- da nije član upravnog odbora niti jedne ustanove odnosno drugog pravnog subjekta. Službene novine Kantona Sarajevo, broj 8/05
ODLUKU
O IZMJENI ODLUKE O KRITERIJIMA ZA NOMINOVANJE/IMENOVANJE DIREKTORA KANTONALNOG STAMBENOG FONDA SARAJEVO
I
U Odluci o kriterijima za nominovanje/imenovanje direktora Kantonalnog stambenog fonda Sarajevo ("Službene novine Kantona Sarajevo", broj 8/05), tačka III, alineja 1. mijenja se i glasi:
"- da posjeduje univerzitetsku diplomu (VII stepen), odnosno visoko obrazovanje prvog ciklusa (koji se vrednuje sa 240 ECST bodova) ili drugog ili trećeg ciklusa Bolonjskog sistema studiranja društvenog ili tehničkog smjera".
U tački III alineja 2. mijenja se i glasi:
"- da ima najmanje pet (5) godina radnog staža u struci"; Službene novine Kantona Sarajevo, broj 11/17
Sve uposlenike Kantonalnog stambenog fonda kao i ministra Čedomira Lukića pozdravljamo s pjesmom E moj Saša...ODLUKU
O IZMJENI ODLUKE O KRITERIJIMA ZA NOMINOVANJE/IMENOVANJE DIREKTORA KANTONALNOG STAMBENOG FONDA SARAJEVO
I
U Odluci o kriterijima za nominovanje/imenovanje direktora Kantonalnog stambenog fonda Sarajevo ("Službene novine Kantona Sarajevo", broj 8/05) i Odluci o izmjeni odluke o kriterijima za nominovanje/imenovanje direktora Kantonalnog stambenog fonda Sarajevo broj 02-05-10130-26/17 od 16.03.2017. godine) u tački III, alineja 6., se briše. Službene novine Kantona Sarajevo, broj 12/17
Jebi ga družedrugi profil wrote:Ovaj tekst meni izgleda sasvim pošten i nažalost kao tačna dijagnoza.
..uredio Nedžad Latić..palermo wrote:Jebi ga družedrugi profil wrote:Ovaj tekst meni izgleda sasvim pošten i nažalost kao tačna dijagnoza.
ne vidim ja ni poštenja ni tačnosti u ovom tekstu, al eto....
A ko je Adnan Efendić?sahara1428 wrote:Uhljebljivanje sociologa...dobro srce našega Čede i "otvaranje mogucnosti" ...
Ma to se tebi samo cini.drugi profil wrote:Ovaj tekst meni izgleda sasvim pošten i nažalost kao tačna dijagnoza.
Za javne firme poput Lokoma logicno mi je jedino da su rukovodioci dijelili ovaj procenat sa posrednickom firmom. A vidi ovog Senadovog kepeca, ide li sad reportaza na Face-u o kriminalnim rabotama Hadzifejzovica mladjeg? Kakav babo, takav sin.Chmoljo wrote:nisam siguran ni koliko je bilo namjere utaje.Prpa.ba wrote:Vidi se neiskustvo "novinara" sa realnim ekonomskim tematikama, cuj pranje novca i utaja poreza a u pitanju mehanizam izvlacenja dobiti kako bi se platilo minimalno poreza (troskovi ugovora o djelu manji od troskova povlacenja dobiti, i u to u dovoljnoj mjeri da se isplati placati posrednicima).
Jedina greska je to sto su zloupotrebljavali identitete studenata i formirali fiktivne ugovore gdje se fiktivnost utvrdjuje time sto student nije potpisao ugovor. Neka plate studentima po cenera i eto pravih potpisa, ustede su i dalje tu ali malo manje, a drzava neka utvrdjuje je li posao uradjen ili ne..![]()
ako znamo da je porez na dobit 10%, a ovdje su valjda plaćani doprinosi na te fiktivne ugovore o djelu (koji su koliko znam tu negdje malo manje od 10%), plus procenat ovim muljatorima, onda ne vidim kako je uopšte isplativo ići na ovu šemu, umjesto da se plati porez.
ja bih prije rekao da je riječ o izvlačenju sredstava iz vlastitih firmi, da bi se prikrio trag novca kojim bi se poslije moglo podmićivati, plaćati mimo ugovora, nabavljati ispod ruke i sl. možda ima slučajeva kad je novac trošen bez ikakvog pravdanja, pa se pribjeglo ovome...
ovo je vjerovatno bila najlaška metoda kojom se mogao veliki novčani iznos novca opravdati.

Zastupnik u Skupštini Kantona Sarajevo i delegat u Domu naroda FBiH Muhamed Kozadra (SDA) u dva mandata bio je načelnik Općine Vogošća i dva ministar finansija u Vladi Kantona Sarajevo.
Nije mu bio problem raditi čak ni kada je istovremeno obavljao tri funkcije. Tako je 2014. godine bio v.d. premijera Kantona Sarajevo, ministar finansija i ministar obrazovanja!
Kada neko radi “dobro svoj posao”, može naplaćivati i prekovremene sate.
U periodu od 2011. do 2015. godine, Muhamed Kozadra je naplatio 52.000 KM iz budžeta Kantona Sarajevo na osnovu prekovremenih sati. Pola od tog iznosa se odnosilo na period kada je u Vladi KS bio “tri u jedan”, ali ostaje nejasno šta je to toliko prekovremeno radio on jedini u Vladi pa da naplati prekovremene sate.
Aktuelni ministar finansija u Vladi KS Jasmin Halebić (SDA) je 2015. godine sebi isplatio 7.500 KM na osnovu prekovremenih sati. U prekovremene se 2010. upisao tadašnji premijer Besim Mehmedić sa “beznačajnih” 3.400 KM.
Napomena, ovdje se radi o prekovremeni satima uz redovne enormno visoke premijersko/ministarske plate koje je Kozadra uredno naplaćivao tih godina.
https://www.index.ba/vlada-ks-naplaciva ... -7-500-km/
I ovaj Kozadra kadar SDA, porijeklom je iz Rogatice. Fino bogami krcme drzavne pare.sahara1428 wrote:Što je ovo dobra "firma" i prekovremene plaća...![]()
![]()
![]()
Zastupnik u Skupštini Kantona Sarajevo i delegat u Domu naroda FBiH Muhamed Kozadra (SDA) u dva mandata bio je načelnik Općine Vogošća i dva ministar finansija u Vladi Kantona Sarajevo.
Nije mu bio problem raditi čak ni kada je istovremeno obavljao tri funkcije. Tako je 2014. godine bio v.d. premijera Kantona Sarajevo, ministar finansija i ministar obrazovanja!
Kada neko radi “dobro svoj posao”, može naplaćivati i prekovremene sate.
U periodu od 2011. do 2015. godine, Muhamed Kozadra je naplatio 52.000 KM iz budžeta Kantona Sarajevo na osnovu prekovremenih sati. Pola od tog iznosa se odnosilo na period kada je u Vladi KS bio “tri u jedan”, ali ostaje nejasno šta je to toliko prekovremeno radio on jedini u Vladi pa da naplati prekovremene sate.
Aktuelni ministar finansija u Vladi KS Jasmin Halebić (SDA) je 2015. godine sebi isplatio 7.500 KM na osnovu prekovremenih sati. U prekovremene se 2010. upisao tadašnji premijer Besim Mehmedić sa “beznačajnih” 3.400 KM.
Napomena, ovdje se radi o prekovremeni satima uz redovne enormno visoke premijersko/ministarske plate koje je Kozadra uredno naplaćivao tih godina.
https://www.index.ba/vlada-ks-naplaciva ... -7-500-km/

Previše je imperija, samo je jedan Ilidža Grad sa vizionarem na čelu, mali jesmo, al` smo ko Monako...madner wrote:Imperija uzvraca udarac.