Forum Klix.ba

Posted: **06/11/2022 13:15**

klix wrote: ↑06/11/2022 13:09 Neće niko odgovarati za glupost kao što je zaustavljanje hitne, da pacijent povrati. Koje je to krivično djelo, koji član krivičnog zakona?

A odgovorno medicinsko liice koje ne postuje pricipe rada HP? Krsi medicinski zakon i hipokratovy zakletvu. Jesi cula da su doktori odgovarali krivicno za nesavjestan rad??

Posted: **06/11/2022 13:16**

klix wrote: ↑06/11/2022 13:10
GAU8 wrote: ↑06/11/2022 11:58

Kakav odgovor? Koliko imas godina? Jesi li ikada bio u vozilu hitne pomoci da vidis na sta to lici kada je u pokretu?
Imas li vozacku? Nisi nikad sreo na putu vozilo hitne koje se na momenat mora zaustaviti?

Sjecam se da je neko ovdje vec izvalio: "vozila hitne ne smiju stajati" ... sto je notorna glupost

Smiri se sad ce meza... jos malo
To njih boli. Znaju, da se ublehi bliži kraj.

Daj Boze da bude kraj. Cim prije. Al nece Boga mi jos

Posted: **06/11/2022 13:28**

bitangeIprinceze wrote: ↑06/11/2022 13:15
klix wrote: ↑06/11/2022 13:09 Neće niko odgovarati za glupost kao što je zaustavljanje hitne, da pacijent povrati. Koje je to krivično djelo, koji član krivičnog zakona?
A odgovorno medicinsko liice koje ne postuje pricipe rada HP? Krsi medicinski zakon i hipokratovy zakletvu. Jesi cula da su doktori odgovarali krivicno za nesavjestan rad??

Nesavjestan rad je greška u liječenju, a ne zaustavljanje vozila.

Ne znate više šta ćete od sebe, što bi rekli "ne znate u koju udarate", pa pričate gluposti... Samo neka ubleha traje, neka se rasteže, nek nema kraja... Daj samo da se neko kažnjava, bilo ko, za bilo šta...

Vi niste normalni.

Posted: **06/11/2022 13:33**

klix wrote: ↑06/11/2022 13:28
bitangeIprinceze wrote: ↑06/11/2022 13:15
A odgovorno medicinsko liice koje ne postuje pricipe rada HP? Krsi medicinski zakon i hipokratovy zakletvu. Jesi cula da su doktori odgovarali krivicno za nesavjestan rad??
Nesavjestan rad je greška u liječenju, a ne zaustavljanje vozila.

Nesvjestan rad je greska u radu s pacijentima.

Cija je odgovornost rad u HP? I nadzor i kontrola

Ma dobro ste vi ikakao priznali da je HP uopste stajala.

bas cudno
Donedavno je sve bilo: vozilo se nije nikkako zaustavljalo

kad eto okrenuste, sejtan vam se smilovo
Al dobro, po 5-6 puta vama u guzicu i onda sjedne u glavu. Samo polako. Naleci cete i na druge cinjenice.

Posted: **06/11/2022 13:35**

Naći ćete vi, da je Ljubo ubica sa palicom. Zapravo, svjesni ste toga, ali otišli ste predaleko.

Posted: **06/11/2022 16:37**

ARIJANA MEMIĆ 2019. GODINE: “Uvidom u transkripte svjedočenja članova timova koji su ukazivali medicinsku pomoć navedenim licima, u konkretnom slučaju doktor Amar Kadric izjavio je da se vozilo hitne zaustavljalo nekoliko puta, navodno, da pacijent Alisa Mutap povrati, dok je vozač izjavio da se vozilo nije zaustavljalo i da im to nije praksa. Izjave medicinskog osoblja su kontradiktorne. Prema pravilniku vaše službe, trebali biste znati da li se vozilo smije zaustavljati prilikom transporta pacijenata?! Ukoliko je to dozvoljeno, navedite mi u kojim situacijama, i ko je osoba koja je ovlaštena da može zaustaviti vozilo”, upitala je Memić.

Zaštićeni svjedok M-1 kazao je da su kolege u Hitnoj pomoći pričale razne priče u vezi sa slučajem koji se dogodio na Ilidži, kada su povrijeđeni Dženan Memić i Alisa Mutap, prenosi Detektor.

“M-3 mi je rekao da je vozač vozio kardiomobil… da je išla Alisa Mutap i da je vozilo presretnuto od crnog džipa… Nisu ništa kolegama, Alisi je rekao: ‘Ti imaš amneziju’”, ispričao je svjedok.

kvinoja: "Pričalo se da je svjedok M4 zaustavio vozilo. O tome se pričalo oko dva-tri mjeseca, a onda se prestalo o tome govoriti javno"

Znači, Zijad Mutap i dva od tri člana ekipe Hitne pomoći koja je vozila Alisu Mutap sve vrijeme govore da je vozilo nakratko stalo da bi ona povratila.

2019. godine Arijana Memić govori o trećem članu ekipe, vozaču, koji ima kontradiktornu tvrdnju, koji tvrdi da vozilo nikako nije stajalo i da zaustavljanje vozila nije praksa.

ŠTA ŽELI UBLEHA TAKVIM ISKAZOM?

Želi osporiti zaustavljanje vozila radi povraćanja, čime osporavaju povraćanje kao simptom potresa mozga i dalje amnezije. Žele osporiti amneziju. Vozač 2019. godine puše u rog ublehe i Arijana Memić to gura u medijima i skupštini.

2021. vozač priča potpuno drugačiju priču, ali koja je još više puhanje u rog ublehe Feraget-Memić.
Sada on, ZA RAZLIKU OD SVOJE PRIČE IZ 2019. GODINE, priča kako vozilo JESTE ZAUSTAVLJANO, ali ne radi povraćanja, nego da ga je presreo crni džip iz kojeg je neko rekao Alisi da ima amneziju.

Dakle, ubleha ima svog svjedoka, koji je suprotstavljen svima drugim i DVA PUTA PRIČA PRIČU DRUGAČIJU OD SVIH DRUGIH, A TE NJEGOVE DVIJE PRIČE ISKLJUČUJU JEDNA DRUGU.
DAKLE, JEDNOM JE SIGURNO SLAGAO, prvi ili drugi put, svejedno. Lažov nikad nije pouzdan svjedok.
A SLAGAO JE OBA PUTA.

Jer je prvi put njegova priča o nezaustavljanju bila da bi osporila Alisino povraćanje i amneziju, a nova priča je nastala kad je siva eminencija ublehe skontala da ga može iskorisititi za još sočniju, S-F priču, pa on u novoj verziji priča kako zaustavljanje jeste bilo (POBIJA SAM SVOJU PRVU PRIČU), ali zato što su presretnuti od strane crnog džipa.

Vjerovatno je i samo tužilaštvo shvatilo da bi ga odbrana poderala i odustalo od njega.
Murizovci s teme ga, pak, vide kao nekog džokera čiji je važni i kredibilni iskaz ostavljen za "važnije, novo suđenje"

E zamislite sad koliko je cinično i podlo ovo što radi bitanga-raskrinkano mijenjanje izjava (laganje) lažljivog nesuđenog svjedoka ublehe Feraget-Memić, adresirao na adresu nemurizovaca, kao da su nemurizovci ikad tvrdili da Hitna nije stajala, pa promijenili mišljenje.

Čisto zlo. Profesionalno, sistematsko.

Posted: **06/11/2022 16:50**

Dakle, vozilo je zaustavljeno. Kako, zasto, zbog cega, ...... tu nema humanog odgovora jer je sam cin nehuman.

Posted: **06/11/2022 16:51**

@td_maajka , @kvinoja , @tranquil i ako ima još koji demagog ublehe.

Sve vas pozivam, tebe td majka treći-četvrti put, objasnite na osnovu čega smatrate da je sporni poziv Zijada Mutapa bio u periodu 22:35-40.

Ako ne smatrate, kažite da je tako i da je td majka slagala.

Unaprijed zahvalan.

denden wrote: ↑03/11/2022 16:51
Hvala na snimku. Žulja te, uporno, kako vidim.
Gledajući njegov sadržaj, žulja te s DOOOBRIM RAZLOGOM

td_maajka wrote: ↑04/11/2022 10:39Nista mene ovdje ne zulja, osim cinjenice da svi tvrde (policajci, Alisa, Zijo) da je Alisa primila poziv od Zije izmedju 22:35h i 22:40h tu noc. A ovaj listing fino pokazuje da se nikakav poziv nije desio u to vrijeme.

A da je Zijo bio u Aleji, pa pratio kola hitne pomoci do KCUS-a, to je opce poznata stvar u koju niko ne sumnja.

Upitno je KADA je Zijo dosao u Aleju.
Obzirom da je odbrana odustala od ovog dokaza, da je prilazuci dokaz procitala vremena poziva koji se ne slazu sa „sluzbenom verzijom“ njihovih branjenika, opravdano je da mislim, da se i kretanje moglo odviti ranije nego je u sluzbenoj verziji predstavljeno, a da su advokati, isto kao i vremena poziva, i to bili prilozili, pa skontali da im ne ide u prilog.

denden wrote: ↑03/11/2022 16:51
Evo, boldirani dio si, po običaju, SLAGALA.

A sve dalje "zaključivanje" koje si izvela iz te LAŽI.

Na osnovu čega tvrdiš da je sporni poziv bio u periodu 22:35-22:40?

Dokazaću da LAŽEŠ, kao i da taj listing NA PROSTE FAKTORE RASTURA TVOJU I VAŠU UBLEHU, TEORIJU ZAVJERE.

Posted: **06/11/2022 16:56**

td_maajka wrote: ↑20/10/2022 19:03
Kao dokaz je predočen i listing poziva Zijada Mutapa prema kojem, kako kaže Kisić, Zijad je zadnji poziv uputio u 21:08, a sljedeći poziv je upućen ka njemu u 22:54.
Jedna zagonetka brzinski
Moze ko god zna, evo denden, sudbina…

Posted: **06/11/2022 18:21**

kvinoja wrote: ↑20/10/2022 19:37 Primijetio sam i ja danas to, ali nisam bio siguran da li je možda greška novinara koji je prenosio. Ukoliko nije greška novinara, koliko je onda mobitela bilo tu noć?

Iz svjedočenja dvojice policajaca sa lica mjesta:

"Svjedočio je i da je Alisa držala dva telefona, da je jedan zazvonio, da misli da je pisalo tata mobitel ili tata eronet, i da ga je dala policajcu zamolivši ga da se javi."

"Zazvonio je telefon i Alisa Mutap je rekla Ristivojeviću: "Javi se to mi je babuka"."

evo mogu li ja, iako mi nije najjasnije zašto za izjavu jedne osobe koja drugačije razmišlja od tebe pitaš sve ostale na forumu koji drugačije razmišljaju.

Kojim telefonskim listinzima je td_maajka imala pristup ne znam, ali ja mogu odgovoriti iz perspektive javnosti koja prati redovno slučaj. Iako sam i sam posumnjao da je greška novinara (iz gornjeg citata) koji su prenijeli tekst, ali u videu https://www.youtube.com/watch?v=mxNTA8lvs5Q&t=182s možemo vidjeti da su novinari tačno prenijeli izjavu Nine Kisić - da Zijo u 22:54 prvi sljedeći poziv (nakon zadnjeg oko 9) PRIMA (i naglašava da je to poziv o kojem smo imali priliku čuti na suđenju). Ako Nina Kisić nije napravila lapsus, onda imamo problem.

Eh sad ako nekoliko policajaca sa lica mjesta u izjavama govore da Zijo ZOVE a ne PRIMA poziv, zar nije to jedna zagonetka koju treba riješiti. Prvo na Kantonalnom sudu ne mogu da se dogovore u kojem položaju su našli Dženana, a sad ovo. Zanimljivo je da su neki od njih pri hapšenju "svaljivali" na ove druge (N.V. na policajca iz MUP-a), pa su ih zato sve priveli na ispitivanje u septembru ove godine. Do čega će to dovesti, vidjećemo.

Ostavljam i kao mogućnost da je Nina Kisić napravila lapsus u čitanju. Također ostavljam kao mogućnost da je i tdmajka napravila lapsus (ili ima informaciju koju javnost, pa tako ni ja nemamo) o vremenskom intervalu, i smatram da joj je "fokus" zagonetke bio ko PRIMA a ko ZOVE.

Posted: **06/11/2022 18:30**

22:54 kao vrijeme poziva je "problem" (i to, kazete, za Mutapa

) samo ako znas "pravo" vrijeme poziva.Td majka tvrdi da je ono u periodu 22:35-40.
Na osnovu cega to tvrdi?
Koje je pravo vrijeme poziva?

Posted: **06/11/2022 18:47**

Ne mogu odgovarati u njeno ime, jer nemam pojma da li je lapsus ili ima neku informaciju koju javnost nema.

Meni se vrijeme od 22:54 otprilike uklapa u zasad iznesene informacije, ali imam problem u vezi ko PRIMA a ko ZOVE. Prava zagonetka.

Posted: **06/11/2022 18:51**

yamakashii wrote: ↑06/11/2022 08:41
Eto da vise ne razglabate 1300+ stranica.

Je li moguće da si ovoliki ignore dobio

Ovdje ti bolan ljudi samo cigana Ljubu smatraju ubicom, sve druge teorije ne dolaze u obzir

Teorija koliko znam nije nova, odavno se to spominje po Ilidži. Ima li tu čega, stvarno ne znam.

Posted: **06/11/2022 18:56**

jos jedan uzorni

Posted: **06/11/2022 19:00**

Koje druge verzije?

Svaka samu sebe pojede do trece minute.

Posted: **06/11/2022 19:02**

kvinoja wrote: ↑06/11/2022 18:47 Ne mogu odgovarati u njeno ime, jer nemam pojma da li je lapsus ili ima neku informaciju koju javnost nema.

Meni se vrijeme od 22:54 otprilike uklapa u zasad iznesene informacije, ali imam problem u vezi ko PRIMA a ko ZOVE. Prava zagonetka.

td_maajka wrote: ↑04/11/2022 03:39
Nista mene ovdje ne zulja, osim cinjenice da svi tvrde (policajci, Alisa, Zijo) da je Alisa primila poziv od Zije izmedju 22:35h i 22:40h tu noc. A ovaj listing fino pokazuje da se nikakav poziv nije desio u to vrijeme.

Nije td majka napisala lapusus, nego LAŽ.
Ona ne govori da joj je sporan smjer poziva, nego tajming.
I eksplicitno tvrdi da polijcajci i Mutapi tvrde da je poziv bio između 22:35h i 22:40h.

I dalje razrađuje čitavu ublehašku teoriju na osnovu toga.

Dakle, ona LAŽE.

Zašto LAŽE?

Zato što je cilj ublehe sve vrijeme Zijada Mutapa predstaviti kao nekog ko je odmah po događaju nazvao i odmah se obreo na licu mjesta.
Predstaviti da je on maltene bio tu licu mjesta, možda sakriven iza nekog drveta i samo se pojavio.
Cilj ublehe je LAŽNO GA POSTAVITI NA LICE MJESTA U VRIJEME DOGAĐAJA.
Imaš čak laž/lapsus jednog policajca da je Mutap došao prije Hitne (nije ni policajcima lako, strahuju da će biti, neki su i bili, osumnjičeni, pa im "same izlijeću" riječi koje nisu tačne, a na štetu su Mutapa).

Smatram da je Mutap imao sreće što je siva eminecija ublehe Feraget-Memić za manipulaciju masama trebala održati privid postojanja nekog "moćnika" iz sjene, jer ublehi sam Mutap nije bio atraktivan za ulogu počinioca. Pa je on postavljen kao "prikrivač".

Inače bi se davno još, naravno, "preko stranice", našao kakav "Zijin drug iz osnovne" koji bi ga "vidio" kako negdje blizu Aleje nosi nekakvu palicu ili makar paraglajderista sa opremom za noćno posmatranje koji se nakon nekoliko godina sjetio da je nadletio Aleju i prepoznao komšiju ili starog kolegu s posla Zijada Mutapa u to vrijeme na licu mjesta

Uglavnom, da rezimiramo, slažeš se da se, za razliku od LAŽI td majke, razgovor policajca sa Mutapom odigrao u 22:54, kako i tvrdi advokatica Nina Kišić?

Posted: **06/11/2022 19:23**

čekaj malo, pjena ti se vidi iz usta, smiri malo. Udahni duboko, nije vrijedno tolike sekiracije.

Kažem da meni više liči (prema svemu onome što je izneseno na suđenju) da se poziv odigrao bliže 22:54 nego 22:35-22:40. Uklapa se sa pozivima Hitne gdje se nakon deset minuta "prijavljuje još jedno lice" što znači da je moguće da su policajci MUP-a tad tek stigli (Prema riječima E.B. on je tražio da se opet zovne hitna). Detaljnije ne mogu tvrditi. Da li je to lapsus tdmaajke ili ima neke informacije koje javnost nema (a tdmaajka priznaje da ima pokoju info više) ne znam. Najbolje da sačekaš da ti sama odgovori.

I opet kažem meni se čini da je na temu postavila zagonetku jer se ne poklapa sa izjavama policajaca. Sve i da joj to nije motiv, evo ja sam našao spornu situaciju ko je koga zvao a ko primao poziv (mada ne isključujem ni da se Nina Kisić možda zeznula pri čitanju listinga). Smatram da je ipak bitnija tačnost i preciznost izjava policajaca sa lica mjesta (nije im prvi put da je nešto sporno, kao npr. položaj rahmetli Dženana) nego neke anonimne forumašice na forumu koji čita u vrh glave trocifren broj ljudi. Ali tebi očito nije.

Posted: **06/11/2022 20:17**

kvinoja wrote: ↑06/11/2022 19:23 čekaj malo, pjena ti se vidi iz usta, smiri malo. Udahni duboko, nije vrijedno tolike sekiracije.

Naravno, strašno je frustrirajuće na proste faktore beskonačno prcati vaše ublehe i tjerati vas na patetična ili panična koprcanja, uvijanja i cviljenja.

Evo pjenim ko morski val

kvinoja wrote: ↑06/11/2022 19:23Kažem da meni više liči (prema svemu onome što je izneseno na suđenju) da se poziv odigrao bliže 22:54 nego 22:35-22:40. Uklapa se sa pozivima Hitne gdje se nakon deset minuta "prijavljuje još jedno lice" što znači da je moguće da su policajci MUP-a tad tek stigli (Prema riječima E.B. on je tražio da se opet zovne hitna). Detaljnije ne mogu tvrditi.

Vrlo je lako rekonstruisati tajminge. Jer se za orijentir uzimaju objektivni dokazi. Jedan objektivni dokaz, npr. listing, više vrijedi nego "sjećanja" hiljadu svjedoka.

Indikativno je da je tužilaštvo odustalo od izvještaja o prisluškivanim razgovorima, vještačenja telefona, listinga telefona.

Dva su objektivna dokaza u ovom slučaju-listing telefona i dnevnik Hitne pomoći koji se pravi i registruje u stvarnom vremenu.

Policajci MUP-a Kantona su oko 22:45 obaviješteni o događaju i trebalo im je oko pet minuta da se pokrenu i dođu.
Dakle, oni dolaze na lice mjesta oko 22:50.

Policajac koji obavlja razgovor sa Mutapom je jedan od tih policajca MUP-a, Velibor Ristivojević.
Dakle, razgovor nije ni mogao biti prije 22:50, a Mutap nije mogao doći prije tog razgovora.

Prva ekipa Hitne dolazi u 22:52, a u 22:59 sa Dženanom, kao teže povrijeđenim napuštaju Aleju.

Zijad Mutap je napisao u dnevniku da je pozvao Alisu, javio mu se policajac i on za 6-7 minuta bio u Aleji, gdje se mimoišao sa vozilom Hitne (prvi tim) koje je vozilo Dženana.

Dakle, listing kao objektivni dokaz pokazuje da je on poziv od policajca sa Alisinog telefona primio u 22:54.
Odmah sa Otesa polazi prema Aleji i njegov opis mimoilaska sa vozilom Hitne koje u 22:59 polazi iz Aleje da bi odvezlo Dženana je bio upravo za 6-7 minuta od njegovog razgovora sa policajcem, dakle u 23:00 (ne znamo tačnu lokaciju mimoilaska, ali je morala biti blizu Aleje, s obzirom na to da Mutap dolazi od kuće, iz Otesa).

Za dolazak iz Otesa do Aleje je potrebno taman toliko 5-6-7 minuta.

Dakle, on je u Aleji u 23:00 i čekaju sljedeće vozilo Hitne, koje po Alisu dolazi u 23:04, a Mutap ga prati do bolnice.

Da sad riješimo i tvoju "misteriju", odnosno smjer odvijanja poziva.

Svi govore da je Mutap bio taj koji je pozvao Alisu, to piše i u njegovom dnevniku.
Međutim, listing na koji se poziva advokatica Nina Kišić govori o tome da je Mutap PRIMIO poziv u 22:54 i ta je "to taj razgovor sa policajcem".

Objašnjenje je u ovom:

Ristivojeviću je Alisa, kako je kazao, u jednom trenutku dala mobitel i zamolila ga da se javi njenom ocu, što je i učinio te ga je obavijestio šta se desilo, a njen otac je ubrzo stigao, prije hitne pomoći.

Ono što se desilo je da je Mutap pozvao Alisin broj, ona i policajci vidjeli da zvoni, ali ona nije bila u prilici razgovarati s njim. Nakon što je odzvonilo ili on prekinuo nakon par zvonjenja bez odgovora, ona je telefon dala Ristivojeviću i zamolila da se "javi ocu", tj. da nazove, odnosno uzvrati propušteni poziv.

To je razlog zašto na listingu stoji da je Mutap PRIMIO poziv. Jer jeste primio poziv, a advokatica Kišić je očito govorila isključivo o ostvarenim razgovorima u 21:08 i 22:54 ("to je taj razgovor, sud će se sjetiti").

NINA KIŠIĆ: Ovaj dokument ulažemo, a što će i sam sud biti u prilici uvjeriti se, kada ga bude analizirao, na okolnosti i činjenice da je Zijad Mutap, komunicirajući sa svog broja telefona, dakle-zadnji poziv ključno veče obavio u 21:08, prvi sljedeći poziv prima u 22:54, dakle, to je poziv o kojem smo ovdje slušali svjedočenja DKPT policajaca, čega će se sud sjetiti. Ono što je također bitno i na šta skrećemo pažnju sudu, ovaj listing sadrži i lokacije gdje se nalazi Zijad Mutap u trenutku obavljanja tih poziva, pa će sud vidjeti njegovu i putanju od kuće u Otesu, preko Sokolović-Kolonije do stadiona Koševo kad odlazi u bolnicu i vraća se kući i također pozivamo sud da pogleda i sve ostale brojeve koje je pozivao optuženi Mutap.

Dakle, da rezimiramo, Mutap od kuće na Otesu u 22:54 razgovara sa policajcem, u Aleji je u 23:00, u 23:04 polazi za drugim vozilom Hitne, u kojem je Alisa, ka bolnici.
Njegovo kretanje je potvrđeno listingom, vjerovatno na osnovu baznih stanica.

A pogledaj sad kakve potkapacitirane ublehe je td majka pokušala napraviti od toga i okrenuti činjenicu koja DERE ublehu Feraget-Memić u korist te ublehe.

Prvo je slagala da je tajming poziva neusklađen sa "stvarnim vremenom koje je bilo 22:35-22:40", a onda na feragetovski način pokušala prodati ublehu ciljanu na potkapacitiranu publiku kako je odbrana valjda nakon što je uložila listing skontala da se zajebala, pa ga povukla

A u stvarnosti je tužilaštvo to koje je odustalo od listinga (odbrana prigovarala "zašto ulažete naredbu za listing, a ne ulažete i sam listing"), jer je listing u korist odbrane, odbrana ga uzela sebi, a onda, ubijeđena da optužba nije dokazala svoje teze, odustala od svih dokaza, uključujući listing, za koje je tužilaštvo tražilo produženje pravosudnog cirkusa kroz vještake i kontra-vještake, tj. razvlačenje suđenja.

kvinoja wrote: ↑06/11/2022 19:23 Da li je to lapsus tdmaajke ili ima neke informacije koje javnost nema (a tdmaajka priznaje da ima pokoju info više) ne znam. Najbolje da sačekaš da ti sama odgovori.

Nijedno. To je podla LAŽ td majke, jedna od desetina raskrinkanih na ovoj temi. Ne znaš koja je od koje podlija

kvinoja wrote: ↑06/11/2022 19:23I opet kažem meni se čini da je na temu postavila zagonetku jer se ne poklapa sa izjavama policajaca. Sve i da joj to nije motiv, evo ja sam našao spornu situaciju ko je koga zvao a ko primao poziv (mada ne isključujem ni da se Nina Kisić možda zeznula pri čitanju listinga). Smatram da je ipak bitnija tačnost i preciznost izjava policajaca sa lica mjesta (nije im prvi put da je nešto sporno, kao npr. položaj rahmetli Dženana) nego neke anonimne forumašice na forumu koji čita u vrh glave trocifren broj ljudi. Ali tebi očito nije.

Mislim da sam riješio tvoju "spornu situaciju".
Nikad "preciznost izjava policajaca" ne može biti u ravni sa objektivnim dokazom kakav je listing.

Prirodno je da se ne sjećaju isto, ne obraćaju pažnju na iste stvari i slično. A još bili u strahu da i oni ne budu osumnjičeni. U trenutku događaja nije im bilo bitno pratiti trenutke ko kojim redom dolazi, kad kolege, kad Hitna, kad Mutap, kad drugi tim itd.

To je tek kasnije postalo bitno.

Posted: **06/11/2022 20:24**

Vozilo HP došlo u 23:04 i odmah krenulo

al deru te njihove ekipe jbt

Da nije bio kakav ljubin super dobri šareni kombi u toj nekoj luđačkoj akciji??

Posted: **06/11/2022 20:41**

to za vrijeme je neibitno ko sta kaze, bitni su tehnicki dokazi

a imaju 2

- audio snimak poziva i komunikacije sa hitnom

- listing plus pracenje kretanje mutapovog telefona (zanimljivo je zasto nema pracenja telefona alise i dzenana da se vidi da li su bili na zmajevcu i zasto nema njihovih listinga u dokazima?)

osim toga, ako je nastvaljeno prisluskivanje i pracenje mutapa bice lako zakljuciti da nikada nisu bili kod ljube (usput a gdje to "kod ljube" kad je svjedokinja

napisala da nemaju svoju kucu i da su djeca zivjela u ljubici ivezic ili tako nesto

)

Posted: **06/11/2022 21:19**

uglavnomja wrote: ↑06/11/2022 20:41
- listing plus pracenje kretanje mutapovog telefona (zanimljivo je zasto nema pracenja telefona alise i dzenana da se vidi da li su bili na zmajevcu i zasto nema njihovih listinga u dokazima?)

Ali znamo da je srce ublehe bila teorija o ukradenom satu: "Dženan je ubijen oko 21:40, svjedoci su vidjeli Dženana i Alisu kako šetaju ispred hotela u 21:30, sat vremena je podmetana saobraćajka za koju treba dosta vremena da se organizuje, Dženan je ubijen na drugom mjestu od onog gdje je nađen".
https://avaz.ba/vijesti/bih/658090/vide ... -s-dzamije

Zanemareni očevici
Istražitelji su isključili mogućnost netačnosti vremena s kamere, a što se tiče ljetnog i zimskog računanja vremena, a u prilog tajmingu idu i izjave nekoliko svjedoka koji su „kod fontane“ vidjeli Dženana i Alisu kako šetaju oko 21.30 sati te su „imali dojam da se raspravljaju“.

Najednom se odustaje od "ukradenog sata", od "džamijskog snimka kao krunskog dokaza da su bili u Aleji u 21:30", najednom "očevici", tj. Muriz i mediji koji prenose njegove izjave, više ne govore o susretu sa Dženanom i Alisom u 21:30, nego "oko 22", a kad se njihova priča odmota sa kraja ka početku, može biti i 22:20.

Na kraju, za razliku od narativa o ukradenom satu koji je bio srce ublehe i nije nikad u medijma negiran, Vrhovni sud utvrđuje presudom, a Državno tužilaštvo tvrdi pomoću svjedoka i narativa optužnice da se događaj odigrao oko 22:30 na mjestu gdje su Dženan i Alisa pronađeni.

Moguće je da je Muriz lagao da su svjedoci govorili o viđenju Dženana i Alise u 21:30, a moguće je i da su oni prvo pričali da je tajming bio 21:30, a onda ih nešto drugo kasnije, možda baš to o čemu pišeš, natjeralo da odustanu od te verzije i "sjete se" da tajming ipak nije 21:30, nego znatno kasnije

To je onaj što je došao iz zatvora i što on i njegova djevojka navodno razgovijetno čuju pozive upomoć sa 500 metara, ne čuju ih ljudi kojma se navodno dešavaju ispod prozora

Posted: **06/11/2022 21:22**

OK znači tvoja teorija je (ukoliko se Nina Kisić nije zeznula u čitanju) da je telefon odzvonio, ali se niko od njih nije stigao javiti i stoga V.R. poziva Ziju. I niko od četvorice policijaca to nije izjavio, ali eto po tvom je "prirodno da se ne sjećaju" (što li ti je to prirodno

)

S čijeg telefona to radi?

Ako je s Veliborovog, valjda bi mu to ili ostalo u sjećanju ili u listi poziva na mobitelu pa bi mu osvježilo sjećanje. Da su makar tako i hitnu direktno zvali.

Ako je sa Alisinog, to bi nam onda reklo da je ipak imala kredita da obavi poziv. Zašto je onda u rukama držala Dženanov telefon? Po njenim izjavama (sa fb iz 2016. koliko me sjećanje služi, nađem nekad ako mognem), pravdala se da nije imala kredita pa je zato držala Dženanov telefon u rukama.

Posted: **06/11/2022 21:24**

Bez ukradenog sata nema teorije zavjere.

Posted: **06/11/2022 21:30**

kvinoja wrote: ↑06/11/2022 21:22 OK znači tvoja teorija je (ukoliko se Nina Kisić nije zeznula u čitanju) da je telefon odzvonio, ali se niko od njih nije stigao javiti i stoga V.R. poziva Ziju. I niko od četvorice policijaca to nije izjavio, ali eto po tvom je "prirodno da se ne sjećaju" (što li ti je to prirodno )

S čijeg telefona to radi?

Ako je s Veliborovog, valjda bi mu to ili ostalo u sjećanju ili u listi poziva na mobitelu pa bi mu osvježilo sjećanje. Da su makar tako i hitnu direktno zvali.

Ako je sa Alisinog, to bi nam onda reklo da je ipak imala kredita da obavi poziv. Zašto je onda u rukama držala Dženanov telefon? Po njenim izjavama (sa fb iz 2016. koliko me sjećanje služi, nađem nekad ako mognem), pravdala se da nije imala kredita pa je zato držala Dženanov telefon u rukama.

Za svako rješenje tražiš problem. Klasično zavjeroteoretisanje i suvišno i uzaludno prenemaganje.

Prema listingu kao objektivnom dokazu, Mutap je primio poziv i obavio razgovor sa policajcem u 22:54.
Vjerovatno na listingu stoje i neostvareni pozivi, ali advokatica nije ulazila u detalje koje je smatrala nepotrebnim, poenta je da je razgovor obavljen u 22:54 putem poziva kojeg je Mutap primio.

To se implicira, iako ne kaže eksplicitno, i u Ristivojevićevom svjedočenju.

Ako kaže da mu je Alisa dala telefon i zamolila ga da se javi njenom ocu, postavljaš glupo i već odgovoreno pitanje. Poziv je bio sa njenog telefona.

Ne znam ništa za pravdanje Alise Mutap da nije imala kredita, ali znamo da je imala razbijenu glavu.

Posted: **06/11/2022 21:36**

Razbijenu glavu ali Dženanov telefon u rukama. Logično

Forum Klix.ba

Slučaj Dženan Memić

#33001 Re: Slučaj Dženan Memić

#33002 Re: Slučaj Dženan Memić

#33003 Re: Slučaj Dženan Memić

#33004 Re: Slučaj Dženan Memić

#33005 Re: Slučaj Dženan Memić

#33006 Re: Slučaj Dženan Memić

#33007 Re: Slučaj Dženan Memić

#33008 Re: Slučaj Dženan Memić

#33009 Re: Slučaj Dženan Memić

#33010 Re: Slučaj Dženan Memić

#33011

#33012 Re: Slučaj Dženan Memić

#33013 Re: Slučaj Dženan Memić

#33014 Re: Slučaj Dženan Memić

#33015 Re: Slučaj Dženan Memić

#33016 Re: Slučaj Dženan Memić

#33017 Re: Slučaj Dženan Memić

#33018 Re: Slučaj Dženan Memić

#33019 Re: Slučaj Dženan Memić

#33020 Re: Slučaj Dženan Memić

#33021 Re: Slučaj Dženan Memić

#33022 Re: Slučaj Dženan Memić

#33023 Re: Slučaj Dženan Memić

#33024 Re: Slučaj Dženan Memić

#33025 Re: Slučaj Dženan Memić