Forum Klix.ba

karanana wrote:a ko ovo prisluskuje i snima?

goibos wrote:

karanana wrote:a ko ovo prisluskuje i snima?

A to je bitno zbog... ?

goibos wrote:

karanana wrote:a ko ovo prisluskuje i snima?

A to je bitno zbog... ?

karanana wrote:

goibos wrote:

karanana wrote:a ko ovo prisluskuje i snima?

A to je bitno zbog... ?

cisto me interesuje. na osnovu kojeg naloga ili istrage se spijunira telefon. jel u pitanju avdin ili zivkov? a i ako se prisluskuje u cilju necega, i ako to radi neke drzavna agencija, ko je odobrio i pustio snimak u javnost?

vjerovatno nema odgovora na ova pitanja, ali cisto me interesuje. apsolutno ne branim nikog nit me ova dva klauna interesuju.

snaga_znanja wrote:Pa sta smo novo saznali osim toga da su generalno uposlenici Javnih servisa obicne prostitutke. Od voditeljica i voditelja, pa evo sad i ovih kvazi nepismenih novinara.

julisiz es grant wrote:

snaga_znanja wrote:Pa sta smo novo saznali osim toga da su generalno uposlenici Javnih servisa obicne prostitutke. Od voditeljica i voditelja, pa evo sad i ovih kvazi nepismenih novinara.

Avdo nije kvazi nepismen, on je pravo nepismen.

StupskaBitanga wrote:Stvarno je nevjerovatno kako se ova vijest pokušava zataškati, skloniti kao da se nikad ništa nije desilo
Strahota

StupskaBitanga wrote:
Toliko smo silovani svim strahotama i glupostima da nam je sve sada normalno.

Banksy wrote:

goibos wrote:

karanana wrote:a ko ovo prisluskuje i snima?

A to je bitno zbog... ?

Zbog sitnice za koju se krivično odgovara, neovlašteno prisluškivanje, snimanje i slične tričarije ...

Styling wrote:

Banksy wrote:
Zbog sitnice za koju se krivično odgovara, neovlašteno prisluškivanje, snimanje i slične tričarije ...

Oni koji su ovo prisluskivali kod nas vjerovatno ne mogu krivicno odgovarati.

Analizirajući dokaze koje su, nakon višemjesečne istrage, tužitelji priložili Sudu BiH, ustavni suci su, u najkraćem, zaključili kako nije zadovoljen standard „osnovane sumnje“ da je Živko Budimir počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. „Ustavni sud zapaža da su izjave svjedoka na koje se Sud BiH pozvao uopćene i da spadaju u kategoriju rekla-kazala dokaza. Takve izjave svjedoka nisu potkrijepljene drugim, objektivnim dokazima, kako to traže standardi u odnosu na postojanje osnovane sumnje“, navodi se, između ostalog, u odluci Ustavnog suda BiH.

tužitelji Oleg Čavka i Diana Kajmaković za trajanja istrage svjesno su zloupotrijebili svoje ovlasti i obmanjivali Sud, barem kada je posrijedi njihova glavna meta Živko Budimir.

Prema do sada poznatim informacijama, odobrenje za prisluškivanje mobilnog telefona Živka Budimira Kantonalni sud u Sarajevu (pitanje je zašto odobrenje nije traženo od Suda BiH) izdao je 8. januara. Tužitelji, međutim, Sudu nikada nisu otkrili da je N.N. osoba, čije su prisluškivanje tražili, Živko Budimir, premda su to bez sumnje morali znati.
Živko Budimir, naime, nije koristio ultra karticu kupljenu na trafici, nego službeni mobitel, uredno registriran na Ured predsjednika Federacije BiH, za koji je plaćao pretplatu, tako da se vlasniku broja telefona koji je kao N.N. osoba prisluškivan tri i pol mjeseca, bez ikakvih poteškoća, odmah moglo ući u trag.

Budimirovi su odvjetnici, nakon detaljne analize sudske dokumentacije, otkrili da je najmanje dvadeset dana za vrijeme provođenja posebnih istražnih radnji, predsjednik Federacije BiH prisluškivan bez sudskog naloga?!