Forum Klix.ba

Samo onaj koji dijeli osobine sa ubicom Kylaom moze ga podrzavat i obozavat.

Black swan wrote: ↑21/11/2021 21:11 Ima

Smoleta ne ganjaju pravno iako siri medjurasnu mrznju
A ritenhausa ganjaju iako nemaju osnove za tuzbu jer je bila samoobrana

I kakve to veze ima sa temom?

Copper wrote: ↑21/11/2021 22:12 Samo onaj koji dijeli osobine sa ubicom Kylaom moze ga podrzavat i obozavat.

Ljudi presudili da nije ubica. Znaci da su pogrijesili?

Haris.ba wrote: ↑21/11/2021 22:09

toska wrote: ↑21/11/2021 22:02 niđe veze, sukob se desio u trenutku ekstremnih tenzija, samo su još trebali desničari sa dugim cijevima.

Konkretno taj lik je nosio oruzje po zakonu. Nekome se to nije svidjelo i krenuo ga je napasti, i lik je upotrijebio to oruzje.

Ljevicari, desnicari, centristi sa oruzjem je nebitno. Imas pravo nosati oruzje.

američka pravila su njihova stvar, ali dopuštati grupisanje civila na uličnim protestima sa puškama je krajnje opasno.
možda shvate nekad.

kako god, mali puškoljub očito nije neki čovjek i što kažu, daleko mu kuća.

Copper wrote: ↑21/11/2021 22:12 Samo onaj koji dijeli osobine sa ubicom Kylaom moze ga podrzavat i obozavat.

ne mora dijeliti ubilačke namjere, ali političke stavove sigurno dijele.

Davno je u Americi trebalo ograničiti posjedovanje oružja, samo što niko nikada nije imao muda za to i svi prijedlozi zakona u tom
smjeru su redovno propadali. Razlog - ogroman uticaj lobista industrije oružja i onih karinaša iz NRA.

Ovaj forum je galerija likova koje gotovo da ne mozes upoznati u RL.
Ili su toliko rijetki i nigdje se ne pojavljuju, da ih mozes pronaci samo ovdje, ili se toliko vjesto pretvaraju, da ne mozes prepoznati kako zaista razmisljaju...

dale cooper wrote: ↑21/11/2021 22:30 Davno je u Americi trebalo ograničiti posjedovanje oružja, samo što niko nikada nije imao muda za to i svi prijedlozi zakona u tom
smjeru su redovno propadali. Razlog - ogroman uticaj lobista industrije oružja i onih karinaša iz NRA.

Treba upotpunostu ukinuti tu tacku ustava kod njih. I skroz ogranicit oružje na minimum.

Copper wrote: ↑21/11/2021 23:21Treba upotpunostu ukinuti tu tacku ustava kod njih. I skroz ogranicit oružje na minimum.

Drugi amandman.

Realnije je očekivati da Švajcarska postane unitarna država nego da se ukine drugi amandman.

Challenger_ wrote: ↑21/11/2021 23:27

Copper wrote: ↑21/11/2021 23:21Treba upotpunostu ukinuti tu tacku ustava kod njih. I skroz ogranicit oružje na minimum.

Drugi amandman.

Realnije je očekivati da Švajcarska postane unitarna država nego da se ukine drugi amandman.

nije problem broj oružja, mislim da i Švajcarska i Kanada imaju više komada po glavi.
više je stvar procedure nošenja i prava upotrebe istog.

zamislimo neke proteste u Švici, a sa druge strane protivnici sa vojnim puškama (samo bez opcije rafala), nebuloza.

toska wrote: ↑21/11/2021 23:47zamislimo neke proteste u Švici, a sa druge strane protivnici sa vojnim puškama (samo bez opcije rafala), nebuloza.

Pa ne možemo zamisliti. Jer, društva su neuporediva i osobena. Smiješno je očekivati da se ovdašnji standardi i iščekivanja projektuju na američko društvo et vice versa.

LN.

Challenger_ wrote: ↑22/11/2021 00:02

toska wrote: ↑21/11/2021 23:47zamislimo neke proteste u Švici, a sa druge strane protivnici sa vojnim puškama (samo bez opcije rafala), nebuloza.

Pa ne možemo zamisliti. Jer, društva su neuporediva i osobena. Smiješno je očekivati da se ovdašnji standardi i iščekivanja projektuju na američko društvo et vice versa.

LN.

nisu društva neuprediva i osobena kada je u pitanju ljudsko ponašanje tj. akcija i reakcija, svugdje će rezultat biti isti.
neuporediva su samo pravila, zakoni.

Ne razumiješ.

Jedno je biti za promjenu zakonodavstva u pogledu nabavke, nošenja i upotrebe ličnog naaoružanja (lično sam za globalnu demilitarizaciju i radikalno smanjenje obima ličnog naoružanja svuda), a nešto sasvim drugo imati takva očekivanja prema specifičnim društvima kao što je američko. Prvo je legitimno lično uvjerenje a drugo puka utopija.

Toliko.

______

Haris.ba wrote: ↑21/11/2021 22:15

Copper wrote: ↑21/11/2021 22:12 Samo onaj koji dijeli osobine sa ubicom Kylaom moze ga podrzavat i obozavat.

Ljudi presudili da nije ubica. Znaci da su pogrijesili?

Cuj presudili da nije ubica?

toska wrote: ↑21/11/2021 23:47

Challenger_ wrote: ↑21/11/2021 23:27

Drugi amandman.

Realnije je očekivati da Švajcarska postane unitarna država nego da se ukine drugi amandman.

nije problem broj oružja, mislim da i Švajcarska i Kanada imaju više komada po glavi.
više je stvar procedure nošenja i prava upotrebe istog.

zamislimo neke proteste u Švici, a sa druge strane protivnici sa vojnim puškama (samo bez opcije rafala), nebuloza.

Amerikanci imaju jedno 3-4 puta vise oruzja po glavi stanovnika od tih drzava.

Pretpostavljam isto tako da su jos u vecoj “prednosti” kad je u pitanju automatsko i jurisno oruzje.

Black swan wrote: ↑21/11/2021 21:34 Narafski nista protiv dragog vodje ne smijes reci
Ni protiv bidena nimao ce tunga ni kima

Opet pokzujes da zivis u nekom bizarnom svijetu memeova i da si toliko odvojen od stvarnosti gdje se Kina kobajagi
predstavlja kao prijateljska zemlja u ocima americkih pro-Biden mainstream medija.
U univerzumu takvih ljudi je npr infrastructure bill izglasan neki dan zakon u stilu komunisticke Kine.

Cuj kae ne smije se Kina kritikovati Jeste, svaki put kad pricaju o Kini na TV kazu kako tamo cvjetaju lale.

JohnnyS wrote: ↑21/11/2021 21:29

jeza u ledja wrote: ↑21/11/2021 21:23

Case in point:




King James. Will Ricciardella. Peng Shaui. Hu d fak ar ol diz pipl?

Mislim da je King James LeBron James pa da se ukazuje na njegovo licemjerje. Tu je recimo Kanter uvelike u pravu za NBA, radi kineskih šolada šute na mnoga sranja koja se u Kini rade, a za sve ostalo su društveni aktivisti.

Peng Shui je kineska tenisačica koja je nestala nakon što je optužila partijskog dužnosnika za silovanje.

De ti meni objasni kako su to zrtve Kylea Rittenhousea “najgori zlocinci”?

Znaci izadjes na ulicu sa automatom i prosaras malo po ljudima na koje naletis, ubijes nekoliko... ako se jedan od njih potrefi da bude pedofil, treba te proglasiti za heroja?

jeza u ledja wrote: ↑22/11/2021 01:20

Black swan wrote: ↑21/11/2021 21:34 Narafski nista protiv dragog vodje ne smijes reci
Ni protiv bidena nimao ce tunga ni kima

Opet pokzujes da zivis u nekom bizarnom svijetu memeova i da si toliko odvojen od stvarnosti gdje se Kina kobajagi
predstavlja kao prijateljska zemlja u ocima americkih pro-Biden mainstream medija.
U univerzumu takvih ljudi je npr infrastructure bill izglasan neki dan zakon u stilu komunisticke Kine.

Cuj kae ne smije se Kina kritikovati Jeste, svaki put kad pricaju o Kini na TV kazu kako tamo cvjetaju lale.

Na stranu to, za NBA je poznato da se ne smije kritikovati Kina, because $$$.

Ali sumnjam da labud uopste zna kontekst ovoga sto postavlja.

ultima_palabra wrote: ↑22/11/2021 01:50

jeza u ledja wrote: ↑22/11/2021 01:20

Opet pokzujes da zivis u nekom bizarnom svijetu memeova i da si toliko odvojen od stvarnosti gdje se Kina kobajagi
predstavlja kao prijateljska zemlja u ocima americkih pro-Biden mainstream medija.
U univerzumu takvih ljudi je npr infrastructure bill izglasan neki dan zakon u stilu komunisticke Kine.

Cuj kae ne smije se Kina kritikovati Jeste, svaki put kad pricaju o Kini na TV kazu kako tamo cvjetaju lale.

Na stranu to, za NBA je poznato da se ne smije kritikovati Kina, because $$$.

Ali sumnjam da labud uopste zna kontekst ovoga sto postavlja.

Jasno mi je to i iskreno ne pridajem previse vaznosti na izjave sportista, zabavljaca, glumaca i slicno.

jeza u ledja wrote: ↑22/11/2021 01:43

JohnnyS wrote: ↑21/11/2021 21:29


Mislim da je King James LeBron James pa da se ukazuje na njegovo licemjerje. Tu je recimo Kanter uvelike u pravu za NBA, radi kineskih šolada šute na mnoga sranja koja se u Kini rade, a za sve ostalo su društveni aktivisti.

Peng Shui je kineska tenisačica koja je nestala nakon što je optužila partijskog dužnosnika za silovanje.

De ti meni objasni kako su to zrtve Kylea Rittenhousea “najgori zlocinci”?

OK, pedofil je najbolji zločinac. Ako je zločinac uopće

ultima_palabra wrote: ↑22/11/2021 01:48 Znaci izadjes na ulicu sa automatom i prosaras malo po ljudima na koje naletis, ubijes nekoliko... ako se jedan od njih potrefi da bude pedofil, treba te proglasiti za heroja?

Kakav spin, prošaraš malo... Nije ovo pucao Alec Baldwin pa da je netko nevin nastradao. Svi koji su nastradali su zapravo oni koji su napadali.

JohnnyS wrote: ↑22/11/2021 05:43

jeza u ledja wrote: ↑22/11/2021 01:43

De ti meni objasni kako su to zrtve Kylea Rittenhousea “najgori zlocinci”?

OK, pedofil je najbolji zločinac. Ako je zločinac uopće

Znaci ovaj skejter i onaj sto je ranjen su bili pedofili?

jeza u ledja wrote: ↑22/11/2021 06:07

JohnnyS wrote: ↑22/11/2021 05:43


OK, pedofil je najbolji zločinac. Ako je zločinac uopće

Znaci ovaj skejter i onaj sto je ranjen su bili pedofili?

Skejter je umalo postao ubojica, mlativši Kylea skejtom. Inače je bio u zatvoru jer je pokušao zadaviti brata. Isto minoran zločin. Ranjeni je bio valjda paramedic, ali je također imao pištolj (luda nacija), upucao ga je jer je ovaj uperio pištolj u njega. Zanimljivo kako nije bilo kolateralnih žrtava, nastradali su točno oni koji su predstavljali prijetnju za život, tim prije nije uopće smio biti tužen.

JohnnyS wrote: ↑22/11/2021 05:46

ultima_palabra wrote: ↑22/11/2021 01:48 Znaci izadjes na ulicu sa automatom i prosaras malo po ljudima na koje naletis, ubijes nekoliko... ako se jedan od njih potrefi da bude pedofil, treba te proglasiti za heroja?

Kakav spin, prošaraš malo... Nije ovo pucao Alec Baldwin pa da je netko nevin nastradao. Svi koji su nastradali su zapravo oni koji su napadali.

Drugi i treci lik koji su ga napali sunto uradili jer su culi da je ubijen onaj prvi. Usput, a nek me neko ispravi ako grijesim, ispostavilo se da onaj prvi na benzinskoj ipak nije bio naoruzan.
Znaci ti si na protestu, cujes da je neko od tvojih ubijen, i vidis ubicu kako bjezi. Ne znas kontekst. Sigurno ne znas da je onaj prvi bio pedofil, kriminalac, i da ga je napao. Sta bi ti uradio?

Jedino nenormalno ovdje je ici skejtom na lika sa jurisnom puskom.

Ja koliko vidim ti spinujes. Tri puta te pitam sta cini ove “najgorim zlocincima” (plural), ti i dalje spinujes o pedofilu. Znas i sam da ti je odgovor supalj.

Malac napadnut jeste bio, ali postoji kontekst iza toga. Prvo jer se seta sa automatskom puskom medju ovima. Drugi da je napadnut jer je prethodno ubio nenaoruzanu osobu tom puskom.
Ako nesto nije protuzakonito ne znaci da je ispravno. To je i tebi jasno, ali spinujes.

Istovremeno likujes opravdavajuci lika ovom presudom americkog pravnog sistema, a u drugom taj sistem koristis kao argument za opravdavanje ubistava kao kaznu za kriminalna djela protiv osoba koji su tu svoju kaznu vec odlezali.
Random lik koji je udarao svog brata i sestru i bio u zatvoru radi toga je “najgori zlocinac” koji zazluzuje da ga se ubije na cesti jer je htio ispast heroj i onesposobit onoga za kojeg je mislio da je ubio nekog iz cista mira. Nema sta, “najgori zlocinac” koji zasluzuje instant smrt, plus da mu se kojekakvi likovi po internetu sprdaju sa memeovima. I ti se jos javis da to kao pravdas i onda jos imas obraza drugom reci da spinuje?

Na kraju, cemu uopste ovo pretvaranje da te interesuje argumentiran dijalog?

JohnnyS wrote: ↑22/11/2021 06:24

jeza u ledja wrote: ↑22/11/2021 06:07

Znaci ovaj skejter i onaj sto je ranjen su bili pedofili?

Skejter je umalo postao ubojica, mlativši Kylea skejtom. Inače je bio u zatvoru jer je pokušao zadaviti brata. Isto minoran zločin. Ranjeni je bio valjda paramedic, ali je također imao pištolj (luda nacija), upucao ga je jer je ovaj uperio pištolj u njega. Zanimljivo kako nije bilo kolateralnih žrtava, nastradali su točno oni koji su predstavljali prijetnju za život, tim prije nije uopće smio biti tužen.

Znaci taj sto je pokusao zadaviti brata i ovaj sto je paramedic i imao pistolj sa sobom su zbog toga “najgori zlocinci”?